水利堤防工程隐患探测与质量检测规范

水利堤防工程隐患探测与质量检测规范范围本文件规定了水利堤防工程隐患探测与质量检测的总体要求、技术要求、探测与检测实施要求、数据质量控制与复核、成果资料与数字化交付、验收与归档等要求。本文件适用于新建、改建、除险加固、运行期安全检查以及应急处置中的堤防工程隐患探测与质量检测；对护岸、穿堤建筑物、堤顶道路及管理设施等相关对象的隐患排查与检测，可参照本文件执行。规范性引用文件下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/T1.1—2020标准化工作导则第1部分：标准化文件的结构和起草规则SL176—2007水利水电工程施工质量检验与评定规程SL223—2008水利水电建设工程验收规程SL/T436—2023堤防隐患探测规程SL/T734—2016水利工程质量检测技术规程SL/T291.1—2021水利水电工程勘探规程第1部分：物探术语和定义下列术语和定义适用于本文件。

堤防工程leveeengineering以防洪为主要目的，沿江河湖海或圩区边界修建的挡水建筑物及其附属设施的工程系统。

隐患hazard可能导致堤防工程功能降低或失效、并可能在特定工况下演化为险情的缺陷、异常体或不利状态。

隐患探测hazarddetection采用现场踏勘、监测量测、工程地球物理探测、钻探取样、原位测试等手段，对堤防工程内部与周边介质异常体、缺陷体及其空间分布进行识别与判定的工作。

质量检测qualityinspection依据设计文件、标准规范和合同要求，对堤防工程实体质量、材料性能、结构参数及关键指标进行检验检测，并对结果作出评价的活动。

普查generalsurvey以覆盖范围广、效率高为特征的探测阶段，主要目标为识别疑似隐患区段并圈定异常范围。

详查detailedsurvey以查明隐患性质、规模、埋深与边界为目标的探测阶段，通常在普查基础上加密测线测点或采用互补方法综合验证。

渗漏seepage水流通过堤身或堤基孔隙介质的渗流过程及其造成的渗出、浑水、出逸点等表现。

管涌piping在渗流作用下，细颗粒被带出形成渗透通道并伴随出砂的破坏现象，可能导致堤基失稳。

淘刷scour水流对堤脚、护岸或坡面材料的冲刷侵蚀作用，导致局部冲坑、坡脚掏空或结构失稳。

空洞void堤身、堤基或防渗体内形成的孔洞或疏松区，可由动物洞穴、渗蚀、施工缺陷或材料劣化等引起。

数据质量控制dataqualitycontrol对探测与检测数据的采集、传输、处理、解释与存档全过程实施的质量保证活动，确保数据真实、完整、可追溯。

验证verification采用钻探、坑探、原位测试、取样试验或开挖检查等手段，对探测异常解释结果进行证实或修正的过程。总体要求基本原则隐患探测与质量检测应坚持风险导向与分级实施原则，优先覆盖高风险堤段、历史险情段、薄弱地基段、穿堤建筑物附近、渗漏集中段、近年施工扰动段及管理薄弱段；坚持方法适配原则，依据隐患类型、地质条件、物性差异与外部环境综合确定探测方法；坚持多源验证原则，宜采用两种及以上互补方法开展综合判识，并对关键异常实施工程验证；坚持数据可信原则，建立全过程数据质量控制与审计留痕；坚持成果可用原则，成果表达应满足运管巡查、除险加固设计与应急处置的使用需求，并便于纳入信息化平台。工作组织与职责隐患探测与质量检测应明确项目组织架构与职责分工。项目委托方或项目法人应明确工作目标、范围边界、成果要求与安全管理要求；实施单位应配备项目负责人、技术负责人、质量负责人以及具备相应能力的外业人员与数据解释人员，建立自检、互检与专检制度；必要时应引入第三方复核或专家咨询，对方法选型、异常解释与风险结论进行审查。工作流程与阶段划分隐患探测与质量检测工作宜按“资料收集与踏勘—技术大纲或方案编制—现场实施—数据处理与解释—异常复核与验证—成果汇总与报告—资料归档与移交”的流程组织实施。隐患探测宜分为普查与详查两个阶段；质量检测宜与探测阶段相衔接，针对异常区段与关键构造设置检测项目，实现“先圈定、后查明、再验证、可闭环”。安全、环保与通航通行要求现场作业应开展危险源识别并制定控制措施，重点关注堤坡作业滑坠风险、车辆通行与机械作业风险、临水作业风险、电法与电磁设备用电安全风险、钻探施工孔口防护风险等。作业应遵守堤顶道路通行、沿线管线保护、涉水涉航与生态环境保护要求，必要时办理许可并设置警示标志与围挡。文件化管理与可追溯要求实施单位应建立文件化管理体系，至少包括：技术大纲或实施方案、设备与仪器检定校准记录、人员资质与培训记录、现场原始记录、数据处理参数与版本记录、质量检查记录、异常解释依据与验证记录、成果图件与数据库结构说明等。所有关键结论应能追溯到原始数据与处理过程。技术要求资料收集、现场踏勘与风险识别实施前应系统收集堤防工程设计、施工、竣工、历次加固、运行管理、险情处置、监测与巡查记录等资料，并建立资料清单。资料应至少包括堤线布置、堤型结构、防渗体系、地基处理、护岸型式、穿堤建筑物位置、历史高水位与洪水过程、渗漏与管涌记录、变形与沉陷记录、已知病害处置记录等。现场踏勘应覆盖堤顶、迎背水坡、堤脚与堤外滩地，重点识别渗出点、浑水点、散浸区、塌陷裂缝、动物洞穴、护坡破损、冲刷淘坑、植被异常、堤顶沉陷与车辙等外观迹象，并结合水位、降雨、潮汐与抽排工况分析隐患诱因。踏勘成果应形成图文记录并与后续探测布线布点相衔接。风险识别应形成分段风险分级结果，并明确普查区段、重点详查区段与拟验证区段。风险分级宜考虑工程等级、地基条件、历史险情、现状缺陷、外部荷载与运行工况等因素。隐患类型、探测目标与方法选型隐患探测应明确探测目标、目标体物性差异假设与预期判识指标，避免“无目标布测”。探测目标宜包括但不限于：堤身疏松区与回填缺陷、潜在渗漏通道、局部高含水异常、空洞与动物洞穴、护岸或防渗体缺损、地基软弱夹层与不均匀体、穿堤建筑物接触带缺陷等。方法选型应综合考虑探测深度、分辨率、地形条件、干扰源、含水率变化、材料电性差异与可施工性等因素。单一方法无法满足探测目的时，应采用互补方法综合探测，并通过现场试验段或参数试验确定最优布设与采集参数。隐患类型与推荐探测方法组合可参考表1。表1用于指导通用选型，实施时应结合现场条件优化。隐患类型与探测方法组合建议隐患类型典型表现或关注部位推荐方法（可组合）主要判识要点渗漏通道、散浸区背水坡渗出、浑水、局部湿区电阻率法+温度/含水监测+钻探验证低阻或异常带连续性、与渗出点对应关系管涌风险区堤脚、涵闸附近、砂层发育段电阻率法+地震波/面波+原位测试异常体与砂层分布、渗透结构与可迁移细粒条件空洞、动物洞穴坡面塌陷、洞口、堤顶局部沉陷高密度电法+地震波+探坑/内窥高低阻突变、波速异常、空间边界与连通性堤身回填缺陷、疏松区新建或加高段、接缝带地震波/面波+电法+轻便触探波速偏低区、密实度不足、层间不连续防渗体缺损或接触带渗漏斜墙/帷幕附近、涵闸接触带电法+探槽/钻孔+压水试验缺损位置、渗流集中与接触带完整性护岸与坡面结构隐患护坡松动、塌陷、淘刷外观检查+测量+必要的局部探测结构错台、空鼓、坡脚掏空与冲刷发展探测实施与现场质量控制探测实施前应编制技术大纲或实施方案，内容应至少包括：工程概况与目标、隐患类型假设、方法与设备选型、布线布点与密度、参数设置、现场干扰识别与抑制措施、质量控制措施、检查点与重复测量要求、安全与环保措施、数据处理流程与成果提交要求。探测布线布点应与堤轴线、堤身结构与重点部位相对应，并满足普查与详查的密度要求。普查宜以快速覆盖为主，详查应在普查异常基础上加密测线、加密测点或采用多方法复测以提高判识可靠性。分班组、分区段作业时，应设置一定比例的重复测量范围与检查点，确保数据一致性与可比性。仪器设备应在有效检定或校准期内使用；现场应记录关键参数、环境条件、干扰源情况与异常处置过程。数据采集应进行实时质量检查，发现异常漂移、接触不良、噪声过大或数据缺失时应及时复测并记录原因。质量检测项目设置与实施要求质量检测应以“验证隐患解释、量化关键指标、支撑处置决策”为目标设置项目。检测项目宜覆盖几何与外观、材料与结构、渗透与渗流、防渗体等类别，并与探测异常区段相匹配。检测方法应根据对象与指标选择，宜采用取样试验、原位测试、钻探验证、探坑验证、监测量测等组合方式。对关键结论应形成“探测—检测—验证”闭环证据链。检测频次与抽样布设应与风险分级相适配。对高风险堤段、重大异常区段、历史险情段与关键构造物连接部位，应提高检测密度并优先采用可直接验证的手段。常用检测项目与方法设置可参考表2。表2用于通用配置建议，实施时应依据设计文件、管理要求与现场条件细化。质量检测项目与实施要点检测对象检测项目常用方法关键控制要点堤顶与堤坡沉陷、裂缝、位移、冲刷测量复核、巡查量测、影像记录控制测点布设与复测周期；暴雨与高水位后加密检查堤身填筑体密实度、含水率、均匀性原位测试+取样试验布点应覆盖异常区与对照区；记录层位与深度堤基与渗流控制区渗漏迹象、出逸点特征、渗压指标现场观测+监测量测+验证钻孔与水位过程同步记录；异常点应闭环验证异常体验证空洞、疏松区、动物洞穴等钻探、探坑、内窥或视频成像孔位应覆盖异常中心与边界；全过程记录并留样防渗体与接触带完整性、缺损与渗透特性钻孔取芯、探槽检查、必要的原位试验严格孔（槽）位控制与封孔回填质量；记录接触带特征护岸与坡脚掏空、冲刷深度、结构稳定探测量测、必要的局部开挖检查关注冲刷坑发展与结构松动；与水动力条件关联分析数据处理、综合解释与成果判定数据处理应遵循统一流程与参数管理要求，关键处理参数应记录并可追溯。对异常数据剔除、滤波、反演与解释应给出依据，并保留原始数据与处理版本。综合解释应坚持多源信息融合，至少结合资料收集成果、现场踏勘现象、探测异常特征、检测验证结果与水位工况。对存在多解性的异常解释，应给出不确定性说明与进一步验证建议。成果判定应形成分段风险结论与处置建议。风险结论宜包括隐患类型、空间范围、深度与规模、可能成因、演化趋势与建议处置优先级；处置建议宜包括进一步详查与验证方案、临时应急措施建议、运行监测加密建议以及后续除险加固建议方向。探测与检测实施要求一般要求隐患探测与质量检测应按“目标明确—方法适配—多源互证—重点验证—闭环归档”的原则组织实施。实施单位应在技术大纲或实施方案中明确探测与检测对象、工作范围、阶段目标、方法组合、布设密度、质量控制点、验证策略与成果交付形式，并确保与委托方需求和工程运行工况相匹配。现场实施应遵循“先普查后详查、先非破损后破损、先快速圈定后精准查明”的作业策略。对涉及堤防安全运行的高风险异常，应在确保安全前提下及时开展验证与风险研判，必要时同步提出临时控制措施建议。设备、仪器与软件应满足工程应用需求，并在有效检定或校准期内使用。对影响关键结论的核心设备，应具备设备台账、维护记录与现场性能核验记录。现场原始记录应完整、规范、可追溯。原始记录应至少包括：测线测点坐标与高程、设备型号与序列号、采集参数、环境条件与干扰源、异常处置与复测说明、作业人员与复核人员签字等。原始记录不得随意涂改；确需更正的，应保留更正痕迹并注明原因与责任人。技术大纲与实施方案要求技术大纲或实施方案应至少包括以下内容：a)工程概况与堤段分区、堤型结构、防渗体系与穿堤建筑物分布；b)资料分析与踏勘结论、隐患类型假设与探测目标；c)方法选型依据、物性差异假设、预期判识指标与不确定性控制策略；d)普查与详查布线布点、测线走向、点距与线距、加密原则；e)质量检测项目设置、抽样与布点原则、验证手段与验证孔（坑）布置；f)质量控制与复测比例、平行复核要求、数据管理与成果表达要求；g)安全、环保、通行与涉水涉航控制措施；h)进度计划、组织分工与资源配置。对新方法、新装置或新设备的应用，应设置试验段或现场对比验证环节，形成参数优选与效果评估记录；经验证满足探测精度与稳定性要求后方可在工程中推广应用。现场测线布设与作业组织要求测线布设应与堤防工程结构与风险点相对应。一般情况下，堤轴向（沿堤）测线用于识别沿线异常分布与区段划分，横向（垂堤）测线用于查明异常体的横向范围、埋深与与堤身/堤基结构关系。对穿堤建筑物、护岸结构变化段、堤脚淘刷段等，应设置局部加密网格或环绕测线。普查阶段宜以覆盖效率与异常识别为重点，详查阶段应以边界查明与性质判识为重点。详查应对普查异常进行复测加密，并优先采用互补方法交叉验证，避免因单一方法多解性导致的误判。作业组织宜设置“外业采集—现场质检—内业处理—解释复核—验证实施”协同链条。外业采集与现场质检应相互独立或交叉复核，避免同一人员对关键数据既采集又单独判定。隐患探测方法实施要求工程地球物理探测通用要求物探实施应明确探测深度与分辨率目标，并在试验段验证参数。对电性、弹性波速等物性差异不显著或受干扰明显的堤段，应调整方法组合或增加验证手段，不得在证据不足情况下输出确定性结论。应建立现场干扰源清单并采取抑制措施。常见干扰源包括高压线路、变电设施、金属护栏、涵闸钢筋混凝土结构、通信基站、车辆通行振动、潮湿地表与强电磁环境等。对不可消除干扰源，应在成果中说明影响范围并提出替代验证方案。物探异常解释应遵循“异常—对照—验证”的链条逻辑。每类异常宜设置对照剖面或对照区段，避免将正常结构变化误判为隐患。电法探测电法适用于识别含水异常、渗流通道、疏松区及局部空洞等引起的电性差异。实施时应重点控制电极接触电阻、供电稳定性与地表条件一致性，并记录地表湿度、降雨与水位影响。采集过程中应设置重复测点或重复测线用于一致性检查。对电极接触不良、数据漂移或噪声异常，应及时复测；无法复测时应记录原因并标识为低可信数据段。反演解释应采用统一参数与约束条件，并保留反演版本与参数记录。对深部异常或边界不清异常，应通过加密测线、改变装置或联合其他方法提升判识可靠性。电磁法与探地雷达电磁法适用于快速普查与浅层异常识别。实施时应关注地表金属构筑物、管线与高压线对信号的影响，并在成果中明确不可解释区或低可信区。探地雷达适用于浅层结构、空洞、脱空与层状结构界面识别。实施时应根据堤面材料、含水状态与目标埋深选择合适频率天线，并控制走线速度与采样密度。对高含水或强导电介质导致衰减严重的堤段，应降低对雷达成果的依赖并采用替代方法。弹性波法弹性波法适用于识别密实度差异、回填缺陷、软弱夹层与结构不连续。实施时应控制激振方式、检波器耦合、道距与覆盖次数，确保信噪比满足解释要求。对堤顶道路车辆干扰明显的，应采取交通管制、错峰施工或增加叠加次数等措施。对不同介质过渡区或结构变化区，应加密测线并设置校核剖面。温度场法与渗流响应探测温度场法适用于识别渗漏通道或渗流集中带。实施时应结合水位过程、季节温差与降雨条件，明确采集时段与背景场，避免将日照或表层扰动引起的温差误判为渗漏异常。宜将温度异常与电性异常、渗出点调查及监测数据联合判识，对高风险异常应设置验证点位。水下与近水区探测对临水坡脚淘刷、护岸掏空、水下冲刷坑等对象，应选用适配的水下探测方法并明确坐标基准与水深基准，保证成果可与岸上测量统一表达。水下探测成果应与水动力条件、流速流态、历史冲刷资料共同分析，并对疑似掏空或冲刷发展区提出复测与应急建议。验证性勘探与原位测试要求钻探、取样与孔内测试钻孔验证应以“覆盖异常中心—控制异常边界—设置对照孔”为基本布孔原则，并在满足安全与可实施前提下尽量与多方法异常叠置区对应。取样应保证代表性与样品完整性。扰动敏感土样应采取适宜取样器与封存措施，记录取样深度、土层描述、含水状态、气味与夹杂物等信息，并形成样品流转与交接记录。孔内测试应与钻孔编录同步开展，孔内测试数据应与深度标定一致并可追溯。探坑（槽）验证对浅层空洞、动物洞穴、护坡结构脱空、堤顶浅层回填缺陷等，宜采用探坑（槽）验证以获得直观证据。探坑（槽）位置应覆盖异常体边界并兼顾施工安全与恢复条件。探坑（槽）开挖应采取边坡支护与排水措施，防止诱发塌方或引入渗流通道。探坑（槽）完成检查后应按要求回填压实并恢复原有结构与防护。原位测试与监测量测原位测试应依据目标参数选择方法，并明确测试深度、布点密度、校准与数据判读标准。对渗流风险高、隐患演化可能快的堤段，宜设置渗压、浑水、出逸点流量、变形等监测量测项目，形成“探测—验证—监测”一体化证据链。质量检测实施要求质量检测活动应符合水利工程质量检测管理的通用要求，检测依据应至少包括经批准的设计文件、现行标准、合同文件与技术条件，并保证检测过程与评价结论可追溯。检测项目应与风险目标匹配，不应仅以“能测”替代“应测”。对渗漏、管涌、淘刷、空洞、软弱夹层等不同隐患类型，应设置能够量化关键控制指标的检测项目，并明确判定依据与处置关联。检测数据应与空间位置严格关联。所有检测点位应具备坐标与高程信息，检测报告中应以可复核方式表达点位，确保后续复测与处置可落地。检测过程应设置平行检测或复核机制。对关键结论涉及重大风险判断的，应提高复核比例或采用第三方复核，降低人为偏差。数据质量控制与复核数据质量控制体系应建立覆盖“采集—传输—处理—解释—出图—归档”的数据质量控制体系。质量控制应明确责任人、控制点、检查内容、允许偏差或一致性指标、复测比例与不合格处置流程。现场数据质量控制应至少包含：a)设备状态核验与参数一致性检查；b)关键测线（测点）重复采集与一致性比较；c)异常噪声识别与复测记录；d)原始记录完整性检查与签字确认。内业处理质量控制应至少包含：数据完整性检查、异常值处理规则、处理参数记录、版本管理、处理结果可复现性验证。对采用反演、滤波或多步处理的，应保留各阶段中间成果与关键参数，以支持审计与复核。综合解释要求综合解释应基于多源证据，至少结合工程资料、踏勘现象、物探异常特征、检测验证结果与运行工况。综合解释应避免仅凭单一剖面或单一异常形态作出结论。对异常解释应明确可信等级。可信等级宜从“高可信（多源一致且经验证）—中可信（多源一致但验证不足）—低可信（单源异常或受干扰明显）”进行划分，并在成果图件与报告中显著标识。对存在多解性的异常，应提出进一步验证或加密探测建议，并说明潜在风险后果，避免以模糊表述替代处置建议。结果复核与专家审查重大异常或涉及重大风险判定的成果应组织复核。复核可包括内部技术复核、平行解释复核、第三方复核或专家评审。复核应重点关注：方法适配性、数据质量、解释逻辑闭环、验证充分性与风险结论可操作性。复核结论应形成记录并纳入成果报告附件或过程资料归档。对复核提出的修改意见，应形成响应说明与修改痕迹，确保成果版本清晰。成果资料与数字化交付成果组成与表达要求成果应满足“可用于处置决策、可用于工程设计、可用于复测跟踪、可用于平台入库”的要求。成果宜包括但不限于：a)隐患分布与风险分区成果（按堤段里程表达）；b)物探成果剖面、平面异常图与解释成果图；c)验证性钻孔（坑、槽）成果与编录资料；d)检测成果与评价结论；e)典型隐患案例剖析与处置建议；f)数据库与元数据说明、坐标基准与里程基准说明。成果图件表达应统一坐标系统、比例尺与图例规范，明确堤线、堤轴里程、测线编号、异常边界、验证点位与关键构筑物位置。成果应能够支持快速定位与现场复核，避免仅提供“概略示意”而缺少工程化定位信息。报告编制要求报告结构宜包括：工程概况、资料收集与踏勘、工作依据与方法、布设与参数、数据质量控制、成果解释与验证、质量检测结果、风险分级与处置建议、结论与建议、附件与数据清单。报告应对关键结论给出证据链引用，明确异常特征、解释依据、验证结果与不确定性说明。对处置建议应明确建议优先级、建议措施类型（应急/短期/中长期）、建议进一步工作（加密探测、监测布设、专项设计等）。报告应体现与现行行业规程的衔接，特别是对堤防隐患探测方法体系、成果入库与数字化应用的要求应保持一致性导