2025年广东省江门市政府采购评审专家考试试题库（附答案）

2025年广东省江门市政府采购评审专家考试试题库（附答案）一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分）1.根据《政府采购法实施条例》，评审专家与供应商存在下列哪种关系时，不属于应当回避的情形？A.评审专家的配偶在供应商处担任财务主管B.评审专家3年前曾在供应商处任职，现已离职C.评审专家的子女持有供应商5%的股权D.评审专家为供应商提供过1年内的咨询服务答案：B（解析：《政府采购法实施条例》第九条规定，与供应商有下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前3年内与供应商存在劳动关系；（二）参加采购活动前3年内担任供应商的董事、监事；（三）参加采购活动前3年内是供应商的控股股东或者实际控制人；（四）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（五）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项B中“3年前离职”已超过3年期限，不属于应当回避的情形。）2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定“技术部分满分60分，其中‘核心技术参数响应’占30分，需完全满足招标文件要求，否则该项不得分”。该评分项设置的合规性如何？A.合规，属于对实质性条款的量化评分B.不合规，将实质性要求作为评分项违反公平原则C.合规，技术参数响应可作为评分因素D.不合规，评分因素应与采购需求的对应程度相关，不得设置“完全满足才得分”的限制性条款答案：D（解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十四条规定，综合评分法中的价格分应当采用低价优先法计算，技术、服务等因素的评分应当与磋商文件中规定的相应权重或者量化指标相对应。财政部《关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》（财库〔2019〕38号）明确要求，不得将供应商的所有制形式、组织形式或者股权结构，以及除进口货物以外的生产厂家性质作为评分因素；不得设置没有法律依据的评分项，不得将特定行政区域、特定行业的业绩、奖项作为评分条件，不得将除商品功能、技术服务等客观指标外的其他因素作为评分项。本题中“完全满足才得分”属于对技术参数的过度限制，未体现与采购需求的合理对应，违反公平竞争原则。）3.政府采购评审中，出现下列哪种情形时，评审委员会应当停止评审并向采购人或采购代理机构报告？A.某供应商的投标文件中“技术方案”部分缺失，但其他部分完整B.所有供应商的投标报价均超过采购预算，且采购人不同意调整预算C.评审专家对某一技术参数的符合性判断存在分歧，经讨论后仍无法达成一致D.某供应商的投标文件中出现“本项目报价为成本价，不接受降价”的声明答案：B（解析：《政府采购评审专家管理办法》（财库〔2016〕198号）第十八条规定，评审中出现法律、法规和国家有关规定未明确的事项，评审专家应当及时向采购人或者采购代理机构说明情况。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第六十四条规定，评标中出现以下情形之一的，评标委员会应当停止评标：（一）招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行；（二）招标文件内容违反国家有关强制性规定；（三）因重大变故，采购任务取消。本题中“所有供应商报价超过预算且采购人不同意调整”属于采购任务无法继续执行的情形，应停止评审并报告。）4.某政府购买服务项目采用单一来源采购方式，采购文件中未明确服务验收标准。评审专家在评审时应如何处理？A.直接认定采购文件存在重大缺陷，建议终止采购B.根据行业惯例补充验收标准，完成评审C.要求采购人现场提供验收标准作为评审依据D.在评审报告中注明采购文件缺失验收标准，建议采购人完善后重新开展采购答案：D（解析：《政府购买服务管理办法》（财政部令第102号）第二十二条规定，购买服务合同应当明确服务内容、服务标准、服务期限、服务费用、支付方式、权利义务和违约责任等内容。采购文件未明确验收标准属于实质性内容缺失，评审专家应在评审报告中如实记录，并建议采购人完善采购文件后重新组织采购，不得自行补充或要求现场提供（可能影响公平性）。）5.关于政府采购电子评审系统的使用，下列说法正确的是？A.评审专家可使用个人设备登录系统进行评审B.电子评审系统自动生成的评审记录无需专家签字确认C.因系统故障导致评审中断的，专家应等待系统恢复后继续评审，不得终止D.专家需对电子评审系统中提交的评审意见的真实性、合法性负责答案：D（解析：《政府采购电子评审管理暂行办法》（财库〔2016〕137号）第十条规定，评审专家应当按照规定的评审程序、评审方法和评审标准，在电子评审系统中独立完成评审工作，并对自己的评审意见承担法律责任。选项A错误，需使用指定设备；选项B错误，电子记录需专家确认；选项C错误，系统故障无法恢复时应终止并重新组织。）二、多项选择题（共15题，每题2分，共30分）1.根据《政府采购评审专家管理办法》，评审专家存在下列哪些行为时，财政部门可给予警告，并处2000元以上2万元以下罚款？A.未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审B.泄露评审文件、评审情况C.与供应商存在利害关系未回避D.向采购人征询确定中标人的意向答案：ACD（解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十九条规定，评审专家有下列情形之一的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动：（一）未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；（二）泄露评审文件、评审情况；（三）与供应商存在利害关系未回避；（四）向采购人、采购代理机构征询确定中标、成交供应商的意向；（五）接受供应商主动提出的澄清或者说明；（六）修改评审结果或者要求重新评审；（七）其他违反评审纪律的行为。选项B“泄露评审文件、评审情况”属于更严重的情形，罚款金额为2万-5万，禁止参加评审活动，因此不选。）2.某货物采购项目招标文件规定“技术参数偏离表中，负偏离超过3项的视为无效投标”。下列关于该条款的说法正确的有？A.属于对投标文件的实质性要求B.若采购文件未明确“负偏离”的定义，该条款无效C.评审时应先对技术参数进行逐项核对，再统计负偏离数量D.供应商可对负偏离项进行澄清，澄清后负偏离数量减少的可视为有效答案：ABC（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，对于投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式（应当由评标委员会专家签字）要求投标人作出必要的澄清、说明或者补正。但技术参数的偏离属于实质性响应问题，不得通过澄清改变。因此选项D错误，实质性偏离不可澄清。）3.政府采购评审中，属于“以不合理条件对供应商实行差别待遇或歧视待遇”的情形包括？A.要求供应商提供本地纳税证明B.将“ISO9001质量管理体系认证”作为资格条件C.规定“投标产品必须为近3年生产的全新产品”D.限定供应商的所有制形式为国有企业答案：AD（解析：财库〔2019〕38号文规定，不得设置与采购项目具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关的资格、技术、商务条件；不得要求供应商在政府采购活动前进行不必要的登记、注册，或者要求设立分支机构；不得设置本地供应商加分条款，或者歧视外地供应商的条款。选项B“ISO9001”属于常见质量体系认证，若与采购需求相关（如要求产品质量稳定）则合规；选项C“近3年生产”属于对产品新旧程度的合理要求；选项A“本地纳税证明”和D“限定国企”属于歧视性条款。）4.关于评审专家的抽取，下列说法正确的有？A.技术复杂、专业性强的采购项目，经主管预算单位同意，可自行选定评审专家B.采用竞争性谈判、询价方式的项目，评审专家应当从政府采购评审专家库中随机抽取C.评审专家库中相关专业专家不足的，采购人可推荐符合条件的人员，经审核后参与评审D.抽取专家时，应当优先选择本行政区域内的专家，确需异地抽取的需报财政部门备案答案：BC（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十二条规定，采购人或者采购代理机构应当从省级以上人民政府财政部门设立的评审专家库中随机抽取评审专家。技术复杂、专业性强的采购项目，通过随机方式难以确定合适评审专家的，采购人可以自行选定相应专业领域的评审专家。选项A错误，需“难以随机抽取”时才可自行选定，而非“经主管预算单位同意”；选项D错误，抽取专家不受区域限制，无需优先本地。）三、判断题（共10题，每题1分，共10分）1.评审专家发现采购文件存在歧义时，可自行协商修改采购文件后继续评审。（）答案：×（解析：《政府采购评审专家管理办法》第十八条规定，评审中出现法律、法规和国家有关规定未明确的事项，评审专家应当及时向采购人或者采购代理机构说明情况，不得自行修改采购文件。）2.采用最低评标价法的采购项目，评审专家只需对投标文件的符合性进行审查，无需比较技术、服务等因素。（）答案：√（解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，最低评标价法，是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法。技术、服务等因素需满足实质性要求，但不量化评分。）四、案例分析题（共5题，每题6分，共30分）案例1：某市级医院采购医用彩超设备，预算300万元，采用公开招标方式。招标文件规定“技术参数需完全响应，负偏离项超过2项的按无效投标处理”，并列出“彩色多普勒血流成像（CDFI）帧频≥30Hz”等10项关键参数。A供应商投标文件中“CDFI帧频”标注为“28Hz”（负偏离1项），“探头类型”标注为“凸阵探头（非招标文件要求的相控阵探头）”（负偏离1项），其他参数均满足。评标委员会认为A供应商负偏离项为2项，未超过限制，判定其投标有效。问题：评标委员会的判定是否合规？说明理由。答案：不合规。理由：根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，评标委员会应当对符合资格的投标人的投标文件进行符合性审查，以确定其是否满足招标文件的实质性要求。本题中“探头类型”属于招标文件明确的关键参数，A供应商未响应（相控阵探头→凸阵探头）属于实质性偏离，即使负偏离数量未超过2项，仍应判定为无效投标。招标文件中“负偏离超过2项无效”的规定不能替代对实质性条款的审查，实质性条款的偏离无论数量多少均应作废标处理。案例2：某区教育局采购校园安全监控系统，预算200万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定“综合评分法，技术部分40分、商务部分20分、价格部分40分”，其中商务部分包含“供应商近3年承担过同类校园监控项目业绩，每项得5分，最高10分”。评审过程中，B供应商提供了2份2020年和2022年的同类项目合同（均已验收），评审专家给予10分；C供应商提供了1份2023年的同类项目合同（未验收），评审专家给予5分。问题：评审专家对商务部分的评分是否合规？说明理由。答案：部分不合规。理由：（1）“近3年同类项目业绩”作为商务评分因素本身合规（与合同履行能力相关），但需明确“同类项目”的定义（如预算金额、项目规模等），若磋商文件未明确，属于评分标准不清晰。（2）B供应商的2份合同均在近3年内（2020-2023年）且已验收，给予10分合规；（3）C供应商的合同未验收，是否符合“承担过同类项目”的要求需以磋商文件规定为准。若磋商文件要求“已验收”，则未验收的合同不得计分，评审专家给予5分不合规；若未明确“已验收”，则仅要求“承担过”，则合规。（注：实际考试中需假设磋商文件已明确“同类项目指近3年已验收的校园监控项目”，则C供应商的评分不合规。）案例3：某市政府采购中心组织的办公家具采购项目中，评审专家张某在评审前收到供应商D的短信：“张老师，我们的产品质量可靠，价格合理，还请多多关照。”张某未回复，但在评审时对D供应商的技术方案给予了较高评分（超出其实际水平）。项目结束后，D供应商中标，其他供应商质疑评审不公。问题：张某的行为违反了哪些规定？应承担什么责任？答案：（1）违反的规定：①《政府采购法实施条例》第四十条规定，评审专家不得私下接触供应商；②《政府采购评审专家管理办法》第二十六条规定，评审专家不得收受供应商的财物或者其他好处；③第二十八条规定，评审专家应独立、客观、公正地履行职责。（2）应承担的责任：根据《政府采购评审专家管理办法》第三十一条，评审专家存在上述行为的，由财政部门给予警告，并处2万元以上5万元以下的罚款；禁止其参加政府采购评审活动；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案例4：某县级政府采购电子政务系统维护服务，预算120万元，采用竞争性谈判方式。谈判小组由3名专家组成，其中1名专家为采购人代表。谈判过程中，所有供应商均提交了首次报价，谈判小组与各供应商进行了一轮谈判并要求二次报价。最终，供应商E的二次报价最低，谈判小组推荐其为成交供应商。问题：该项目评审流程存在哪些问题？答案：（1）竞争性谈判小组组成不合规：根据《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）第七条，竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上