2025年广东省揭阳市政府采购评审专家考试真题含答案

2025年广东省揭阳市政府采购评审专家考试练习题含答案一、单项选择题（共20题，每题1.5分，共30分。每题只有一个正确选项）1.根据《政府采购法实施条例》，政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见（）。A.效力待定B.无效C.可撤销D.有效答案：B解析：《政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家与供应商存在利害关系未回避的，其评审意见无效。2.某政府采购项目采用竞争性磋商方式采购，磋商文件规定提交最后报价的时间为2025年3月10日17:00。供应商甲于3月10日16:55通过电子邮件提交最后报价，但因系统故障，采购代理机构于3月11日9:00才收到该邮件。此时应如何处理？（）A.接受该报价，因供应商已按时发送B.拒绝该报价，因未在规定时间内送达C.要求供应商重新提交报价D.视为供应商放弃报价答案：B解析：根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十条，供应商提交的最后报价应当在磋商文件规定的时间内送达，因供应商原因导致未按时送达的，视为无效报价。系统故障非供应商原因时需特殊处理，但本题中未明确系统故障责任方，默认以实际送达时间为准。3.政府采购评审中，发现供应商投标文件中“技术参数响应表”与“技术方案”部分对同一参数的描述不一致，应（）。A.以“技术参数响应表”为准B.以“技术方案”为准C.要求供应商澄清D.视为负偏离答案：C解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容，评标委员会可以书面形式要求供应商作出必要的澄清、说明或者补正。4.某预算金额为500万元的政府采购货物项目，采用公开招标方式，评标委员会成员组成符合规定的是（）。A.采购人代表1名，技术专家2名，经济专家2名B.采购人代表1名，技术专家3名，经济专家1名C.采购人代表2名，技术专家2名，经济专家1名D.采购人代表0名，技术专家3名，经济专家2名答案：D解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条规定，评审委员会中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二。本题中总人数应为5人（3+2），采购人代表最多1名，因此D选项（0名采购人代表，5名专家）符合要求。5.供应商提供的《中小企业声明函》中声明为小型企业，但经核查其从业人员、营业收入均超过小型企业标准。该行为属于（）。A.提供虚假材料谋取中标B.恶意串通C.妨碍公平竞争D.正常商业行为答案：A解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》第十五条规定，供应商提供虚假《中小企业声明函》的，属于《政府采购法》第七十七条第一款第（一）项规定的“提供虚假材料谋取中标、成交”的情形。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题有2个或2个以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家应当回避的情形有（）。A.评审专家的配偶在参与投标的供应商中担任财务总监B.评审专家3个月前曾为该供应商提供过技术咨询服务C.评审专家的学生在该供应商担任普通员工D.评审专家的哥哥持有该供应商5%的股权答案：ABD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，评审专家与供应商存在下列利害关系之一的，应当回避：（一）参加采购活动前三年内，与供应商存在劳动关系，或者担任过供应商的董事、监事，或者是供应商的控股股东或实际控制人；（二）与供应商的法定代表人或者负责人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系；（三）与供应商有其他可能影响政府采购活动公平、公正进行的关系。选项C中“普通员工”不属于直接利害关系。2.政府采购项目评审中，出现下列哪些情形时，评标委员会应当否决其投标？（）A.投标文件未按招标文件要求加盖供应商公章B.投标报价低于成本且供应商无法提供合理说明C.投标产品属于国家明令淘汰的产品D.投标文件中未附联合体协议（非联合体投标项目）答案：ABC解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条规定，投标人存在下列情况之一的，投标无效：（一）未按照招标文件的规定提交投标保证金的；（二）投标文件未按招标文件要求签署、盖章的；（三）不具备招标文件中规定的资格要求的；（四）报价超过招标文件中规定的预算金额或者最高限价的；（五）投标文件含有采购人不能接受的附加条件的；（六）法律、法规和招标文件规定的其他无效情形。选项D中“非联合体项目未附协议”不构成无效，因联合体协议仅适用于联合体投标。3.评审专家在评审过程中应当履行的义务包括（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和在评审过程中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.发现采购文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当停止评审并向采购人或采购代理机构书面说明情况D.配合答复供应商的询问、质疑和投诉等事项答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条明确了评审专家的义务，包括上述全部选项。三、判断题（共10题，每题1分，共10分。正确的打“√”，错误的打“×”）1.政府采购评审专家可以同时参加同一项目的资格预审和评标工作。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条规定，评审专家不得参加与自己有利害关系的政府采购项目的评审活动。同一项目的资格预审和评标属于关联环节，可能影响公正性，故不得同时参与。2.供应商在投标截止时间前撤回投标文件的，采购人应当自收到撤回通知之日起5个工作日内退还投标保证金。（）答案：√解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第三十八条规定，投标人在投标截止时间前撤回已提交的投标文件的，采购人或者采购代理机构应当自收到投标人书面撤回通知之日起5个工作日内，退还已收取的投标保证金。3.采用最低评标价法的采购项目，评审专家可以对供应商的技术参数进行主观评分。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，最低评标价法是指投标文件满足招标文件全部实质性要求，且投标报价最低的供应商为中标候选人的评标方法，技术参数需满足实质性要求，不得进行主观评分。四、案例分析题（共3题，第1题15分，第2题15分，第3题20分，共50分）案例1：2025年4月，揭阳市某医院（采购人）委托A采购代理机构采购一批医疗设备，预算金额800万元，采用公开招标方式。招标文件规定：“技术参数响应需完全满足，负偏离超过3项（含）的按无效投标处理”“投标保证金为投标报价的2%”。投标截止后，共有5家供应商投标。评标过程中，评标委员会发现：（1）供应商甲的投标文件中，技术参数响应表列明“完全响应”，但技术方案中某关键参数标注为“优于招标文件要求”；（2）供应商乙的投标报价为780万元，投标保证金为15万元（按780万元的2%应为15.6万元）；（3）供应商丙的技术参数负偏离4项，但投标文件中未附《中小企业声明函》（丙为中型企业）；（4）供应商丁的投标文件未加盖单位公章，但由法定代表人签字；（5）供应商戊的投标报价为500万元，明显低于其他供应商报价（其他供应商报价均在750-800万元之间），且未在投标文件中提供成本构成说明。问题：1.供应商甲的技术参数响应是否有效？请说明理由。（3分）2.供应商乙的投标保证金是否符合要求？请说明理由。（3分）3.供应商丙的投标是否应被否决？请说明理由。（3分）4.供应商丁的投标是否有效？请说明理由。（3分）5.针对供应商戊的异常低价，评标委员会应如何处理？（3分）答案：1.有效。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，投标文件中“技术参数响应表”与“技术方案”对同一参数描述不一致时，属于含义不明确的内容，评标委员会可要求供应商澄清。若澄清后确认“优于”属于正偏离，则不构成负偏离。2.不符合。投标保证金应为投标报价的2%，即780×2%=15.6万元，供应商乙仅提交15万元，未满足招标文件要求，根据第六十三条第（一）项，未按规定提交投标保证金的，投标无效。3.应被否决。招标文件明确“负偏离超过3项（含）的按无效投标处理”，丙负偏离4项，属于实质性不响应，应否决其投标。未附《中小企业声明函》不影响，因丙为中型企业，无需提供。4.无效。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第六十三条第（二）项规定，投标文件未按要求签署、盖章的无效。丁仅由法定代表人签字但未盖章（招标文件未明确“签字或盖章”），视为未盖章，应否决。5.评标委员会应要求供应商戊在合理时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料（如成本构成、生产记录等）。若戊无法说明或说明不合理，评标委员会应认定其报价低于成本，按无效投标处理（依据第六十条）。案例2：2025年5月，揭阳市某教育局采购教学软件服务，预算300万元，采用竞争性谈判方式。谈判文件规定：“供应商需提供软件著作权证书原件，否则响应无效”“最终报价不得高于初始报价”。谈判小组由3人组成（2名专家，1名采购人代表）。谈判过程中：（1）供应商A未提供软件著作权证书原件，但提供了复印件并加盖公章；（2）供应商B在初始报价中报280万元，最终报价报290万元；（3）谈判小组与供应商C进行谈判时，要求其将“售后服务期限”由1年延长至2年，C表示同意并调整响应文件；（4）谈判结束后，谈判小组根据最终报价由低到高推荐成交候选人，供应商D最终报价260万元（最低），但谈判小组发现其软件著作权证书有效期已过期（证书注明有效期至2025年4月）。问题：1.谈判小组组成是否符合规定？请说明理由。（3分）2.供应商A的响应是否有效？请说明理由。（3分）3.供应商B的最终报价是否有效？请说明理由。（3分）4.谈判小组要求供应商C调整“售后服务期限”是否合法？请说明理由。（3分）5.针对供应商D的著作权证书过期问题，应如何处理？（3分）答案：1.符合规定。竞争性谈判小组由采购人代表和评审专家共3人以上单数组成，其中评审专家人数不得少于成员总数的三分之二。本题中2名专家（占2/3），1名采购人代表，符合要求。2.无效。谈判文件明确要求提供原件，供应商A仅提供复印件，未满足实质性要求，根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十一条，响应文件未响应实质性要求的无效。3.无效。谈判文件规定“最终报价不得高于初始报价”，供应商B最终报价290万元高于初始280万元，违反实质性条款，应视为无效响应。4.不合法。《政府采购非招标采购方式管理办法》第十九条规定，谈判小组可以要求供应商对响应文件中含义不明确、同类问题表述不一致或者有明显文字和计算错误的内容等进行澄清、说明或者更正，但不得改变响应文件的实质性内容。“售后服务期限”属于实质性条款，谈判小组不得要求供应商调整。5.应认定供应商D的响应无效。软件著作权证书过期意味着其不具备合法的知识产权，属于《政府采购法》第二十二条规定的“具有履行合同所必需的设备和专业技术能力”的资格要求不满足，应否决其响应。案例3：2025年6月，揭阳市某事业单位采购办公家具，预算450万元，采用竞争性磋商方式。磋商文件规定：“综合评分法，价格分占30%（采用低价优先法计算），技术分占50%，服务分占20%”“磋商过程中，磋商小组可以根据需要要求供应商对技术方案进行调整”。磋商小组由5人组成（4名专家，1名采购人代表）。磋商中：（1）供应商X的技术方案中，某关键指标标注为“响应”，但经核对，其技术参数低于招标文件要求；（2）供应商Y在磋商中调整技术方案，将原“实木材质”改为“复合板材”，并降低报价；（3）供应商Z的最终报价为380万元（最低），但其磋商响应文件中未提供2024年度财务审计报告（磋商文件要求提供）；（4）评审时，专家甲因突发疾病离场，磋商小组继续评审并完成评分；（5）评审报告签署时，专家乙对评分结果有异议，拒绝在报告上签字。问题：1.针对供应商X的技术指标问题，磋商小组应如何处理？（4分）2.供应商Y调整材质是否允许？请说明理由。（4分）3.供应商Z未提供财务审计报告是否影响成交？请说明理由。（4分）4.专家甲离场后继续评审的行为是否合法？请说明理由。（4分）5.专家乙拒绝签字时，评审报告应如何处理？（4分）答案：1.磋商小组应要求供应商X进行澄清。根据《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条，磋商文件存在歧义、供应商响应文件含义不明确的，磋商小组可以书面形式要求供应商澄清。若澄清后确认X的技术参数低于要求，属于负偏离，应按评分标准扣分；若属于虚假响应，可认定其响应无效。2.不允许。《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》第二十一条规定，供应商可以对响应文件的实质性内容进行调整，但调整后的内容不得改变响应文件的实质性条款。“实木材质”改为“复合板材”属于产品材质的实质性变更，可能影响采购需求实现，磋商小组不应接受此类调整。3.影响成交。磋商文件要求提供2024年度财务审计报告，属于资格性审查项。根据《政府采购法》第二十二条