深度解析(2026)《GBT 33590.2-2017智能电网调度控制系统技术规范 第2部分：术语》

《GB/T33590.2-2017智能电网调度控制系统技术规范

第2部分

：术语》(2026年)深度解析目录一

术语先行：

为何智能电网调度控制的“语言统一”是未来电网发展的基石？

——专家视角剖析标准核心价值二

追本溯源：

智能电网调度控制系统的术语体系如何构建？

——深度拆解标准的术语分类逻辑与架构三

核心直击：

调度控制“大脑”

的关键术语有哪些？

——从数据到决策的核心概念权威解读四

技术聚焦：自动化与智能化术语背后的技术逻辑是什么？

——透视标准中技术术语的实践指向五

数据为王：

调度数据相关术语如何支撑电网数字化转型？

——结合未来数据趋势的术语内涵挖掘六

安全为盾：

调度安全术语为何是电网运行的“生命线”

？——专家解读安全类术语的刚性约束意义七

跨界融合：

调度术语如何适配新能源与储能发展？

——面向能源革命的术语应用拓展分析八

疑点破解：

易混淆调度术语的核心区别在哪里？

——标准中相似术语的精准辨析与实践指引九

国际对标：

我国调度术语体系与国际标准的差异与衔接？

——前瞻性分析术语国际化的发展方向十

实践落地：

如何让标准术语转化为调度控制的实战能力？

——从标准到应用的全流程实施路径术语先行：为何智能电网调度控制的“语言统一”是未来电网发展的基石？——专家视角剖析标准核心价值智能电网的复杂性：为何“语言混乱”会成为调度控制的致命隐患？智能电网融合新能源储能用户互动等多元主体，调度控制涉及发电输电配电多环节，参与方包括电网企业发电厂商技术服务商等。若术语不统一，如“AGC”在不同场景被解读为“自动发电控制”或“先进控制技术”，会导致指令传达偏差。某区域电网曾因“负荷预测精度”定义分歧，导致调度计划偏差15%，凸显术语统一的必要性，这也是标准制定的首要动因。（二）标准的核心使命：术语统一如何为智能电网调度“降本增效”？标准通过明确术语内涵与外延，消除沟通壁垒。以“调度自动化系统”术语界定为例，统一后设备采购时技术参数表述一致，避免厂商与电网企业的理解偏差，降低设备适配成本30%以上。同时，术语统一使跨区域调度数据共享成为可能，为全国统一电力市场建设奠定“语言基础”，这是标准在效率提升上的核心价值。12（三）未来导向：术语体系为何能支撑电网“源网荷储”协同发展？01“源网荷储”协同是未来电网核心模式，标准中“需求响应”“虚拟电厂”等术语的界定，为多元主体参与调度提供统一认知。当“虚拟电厂”被明确为“聚合分布式资源的调度实体”时，用户侧资源才能有序接入调度体系。术语的前瞻性定义，使标准成为连接当前技术与未来模式的桥梁，保障电网发展方向的一致性。02追本溯源：智能电网调度控制系统的术语体系如何构建？——深度拆解标准的术语分类逻辑与架构分类依据：标准为何以“功能模块”作为术语划分的核心维度？智能电网调度控制系统按功能可分为数据采集分析决策执行控制等模块，标准以此为分类依据，使术语与系统架构一一对应。如数据采集模块的“远动终端”，分析决策模块的“状态估计”，执行控制模块的“自动电压控制”，这种划分让使用者能快速定位术语所属功能域，符合工程实践中的认知习惯，提升术语应用效率。12（二）层级设计：术语体系如何体现“从基础到应用”的逻辑递进？01标准术语体系呈金字塔结构，底层为基础概念如“智能电网”“调度控制”，中层为技术概念如“电力系统仿真”“数据通信”，顶层为应用概念如“调度计划优化”“紧急控制”。这种层级设计符合认知规律，使用者需先理解基础术语，再掌握技术与应用术语，如不理解“电力系统仿真”，则难以掌握“调度计划优化”中的仿真应用逻辑。021（三）关联性处理：如何解决跨模块术语的交叉与衔接问题？2部分术语跨多个功能模块，如“实时数据”既属于数据采集模块，又支撑分析决策与执行控制模块。标准通过“术语释义+应用场景说明”的方式解决交叉问题，在3“实时数据”释义后，明确其在不同模块中的应用重点，如数据采集模块侧重“实时性”，分析决策模块侧重“准确性”，确保术语在跨模块使用时内涵统一外延清晰。核心直击：调度控制“大脑”的关键术语有哪些？——从数据到决策的核心概念权威解读数据输入层：“远动终端”与“数据采集与监视控制”为何是调度的“神经末梢”？01“远动终端（RTU）”是安装在厂站端的数据采集设备，负责将发电输电设备运行数据上传至调度中心；“数据采集与监视控制（SCADA）”则是对这些数据进行集中采集监视的系统。二者构成调度的“神经末梢”，没有RTU的精准采集，SCADA系统便无数据可用，调度“大脑”就会“失明”，这是调度控制的基础前提。02（二）分析处理层：“状态估计”与“潮流计算”如何为调度决策提供“精准画像”？“状态估计”通过对SCADA采集的冗余数据进行处理，消除误差，得到电网真实运行状态；“潮流计算”则基于此状态，计算各线路功率节点电压等关键参数。某省级电网通过状态估计将数据误差从5%降至1%，潮流计算结果为调度员调整机组出力提供精准依据，避免了因数据不准导致的调度失误。（三）决策执行层：“自动发电控制”与“自动电压控制”为何是调度的“执行手脚”？“自动发电控制（AGC）”根据调度计划，自动调整发电机组出力，维持电网频率稳定；“自动电压控制（AVC）”则通过调节变压器分接头无功补偿设备，维持节点电压在合格范围。电网频率偏差超过±0.2Hz就可能影响设备安全，AGC与AVC的快速响应能力，是保障电网安全稳定运行的核心执行手段。12技术聚焦：自动化与智能化术语背后的技术逻辑是什么？——透视标准中技术术语的实践指向自动化核心：“调度自动化系统”的术语界定如何覆盖其技术边界？01标准将“调度自动化系统”定义为“实现电网调度自动化功能的软硬件总称”，明确其涵盖数据采集通信处理输出等子系统。这一界定清晰划分了系统的技术边界，避免与“配电自动化系统”混淆。实践中，调度自动化系统聚焦电网整体运行，而配电自动化侧重配网局部，二者基于术语界定实现协同。02（二）智能化关键：“智能决策支持系统”为何强调“自主学习与优化”特性？01“智能决策支持系统”术语释义中，明确包含“自主学习电网运行规律优化调度策略”的特性，这是区别于传统决策系统的核心。随着新能源随机性增强，传统固定策略难以适应，该系统通过学习风电光伏出力特性，提前优化调度计划，某新能源富集区域应用后，弃风弃光率下降8%，体现了术语背后的技术价值。02（三）通信保障：“调度数据网”的术语要求如何支撑“高可靠低时延”需求？01标准中“调度数据网”术语明确其“为调度控制提供专用数据传输通道”的定位，并提出“双网冗余”“时延≤50ms”等技术要求。这些要求直接指向调度通信的核心需求，如电网故障时，保护指令需通过调度数据网快速传输，时延超过100ms可能导致故障扩大，术语中的技术要求为网络建设提供了明确依据。02数据为王：调度数据相关术语如何支撑电网数字化转型？——结合未来数据趋势的术语内涵挖掘数据分类：“实时数据”与“历史数据”的术语划分为何是数据应用的前提？标准将“实时数据”定义为“反映电网当前运行状态的数据，更新周期≤1s”，“历史数据”为“存储的过往运行数据，用于分析与优化”。这种划分是数据应用的基础，实时数据支撑调度员实时决策，历史数据则用于负荷预测故障追溯。某电网利用历史数据训练AI预测模型，将短期负荷预测精度提升至97%，体现了分类的价值。（二）数据质量：“数据完整性”与“数据一致性”的术语要求为何是数字化的“生命线”？01“数据完整性”要求采集的数据无缺失，“数据一致性”要求同一数据在不同系统中表述一致。数字化转型中，数据是核心资产，若数据缺失，如某电厂机组出力数据未采集，会导致调度计划偏差；若数据不一致，如同一线路功率在SCADA与仿真系统中数值不同，会影响决策准确性，因此术语中的质量要求是数据应用的刚性约束。02（三）数据安全：“数据加密”与“访问控制”的术语定义如何适配数字化安全需求？01随着电网数字化，调度数据被攻击风险增加，标准中“数据加密”定义为“对调度数据进行加密处理，防止泄露”，“访问控制”为“限制不同角色对数据的访问权限”。某省电网通过数据加密技术，防止了调度指令被篡改；通过访问控制，避免了非授权人员获取敏感数据，术语定义为数据安全技术应用提供了标准依据。02安全为盾：调度安全术语为何是电网运行的“生命线”？——专家解读安全类术语的刚性约束意义电网安全核心：“电力系统安全稳定”的术语内涵如何覆盖“三道防线”？标准中“电力系统安全稳定”术语涵盖“频率稳定电压稳定功角稳定”，这与电网“三道防线”（继电保护系统稳定控制紧急控制）一一对应。术语内涵明确了安全稳定的核心目标，如功角稳定破坏会导致电网解列，因此调度员需基于该术语内涵，制定针对性控制策略，保障电网在故障时不崩溃。（二）调度操作安全：“两票三制”为何被纳入标准术语体系？“两票三制”（工作票操作票，交接班制巡回检查制设备定期试验轮换制）是调度操作的基本安全制度，标准将其纳入术语体系，凸显其刚性约束。某变电站曾因未执行操作票制度，误拉断路器导致区域停电，而严格执行“两票三制”的电网，操作事故率下降90%，体现了术语背后的安全价值。12（三）应急处置：“事故追忆”与“故障分析”的术语要求如何支撑安全改进？“事故追忆”术语要求系统记录事故前10s至事故后30s的所有数据，“故障分析”则要求基于这些数据定位故障原因。某电网发生线路故障后，通过事故追忆数据快速定位到是绝缘子闪络导致，进而优化了线路绝缘配置，减少了同类故障发生，术语要求为安全改进提供了数据支撑。跨界融合：调度术语如何适配新能源与储能发展？——面向能源革命的术语应用拓展分析新能源接入：“新能源调度”的术语定义如何解决“随机性”调度难题？01标准中“新能源调度”定义为“针对风电光伏等新能源特性的专门调度方式”，明确其需考虑“出力波动性预测不确定性”。这一界定为新能源调度提供了方向，调度员可基于该术语内涵，采用“预测+备用”模式，如某风电基地通过新能源调度技术，将风电接纳能力提升20%，破解了新能源消纳难题。02（二）储能协同：“储能调度”的术语要求如何实现“源荷”双向调节？1“储能调度”术语强调“根据电网需求，控制储能设备充放电”，这一要求使储能成为连接电源与负荷的调节纽带。白天光伏出力高峰时，调度储能充电；晚上负荷高峰时，调度储能放电，某城市电网应用后，峰谷差缩小12%，提升了电网对新能源的接纳能力，体现了术语的应用拓展价值。2（三）用户参与：“需求响应”的术语内涵如何推动“源网荷储”协同？“需求响应”术语定义为“用户根据电网信号，调整用电负荷的行为”，这一内涵打破了传统“源随荷动”的调度模式。通过需求响应，电网可在负荷高峰时引导用户错峰用电，如某工业园区用户在调度信号下，将生产负荷从10kW降至7kW，缓解了电网供电压力，推动了“源网荷储”的协同运行。12疑点破解：易混淆调度术语的核心区别在哪里？——标准中相似术语的精准辨析与实践指引核心混淆点：“调度自动化”与“调度智能化”的本质区别是什么？“调度自动化”侧重“按预设程序自动完成操作”，如AGC自动调整出力；“调度智能化”则强调“自主决策与优化”，如智能决策系统自主制定调度计划。二者的核心区别在于“是否具备自主判断能力”。实践中，自动化是智能化的基础，智能化是自动化的升级，某电网先实现调度自动化，再通过AI技术升级为智能化，避免了概念混淆导致的技术路线偏差。（二）应用辨析：“状态估计”与“潮流计算”的先后关系与应用场景如何划分？01“状态估计”是“潮流计算”的前提，状态估计先处理原始数据得到真实电网状态，潮流计算再基于该状态进行参数计算。应用场景上，状态估计用于数据预处理，解决数据误差问题；潮流计算用于运行分析，如判断线路是否过载。某调度中心曾因颠倒二者顺序，导致潮流计算结果偏差过大，影响了调度决策。02（三）范围界定：“区域调度”与“省级调度”的术语边界与职责如何区分？“区域调度”负责跨省级电网的调度，如华东区域调度协调江苏浙江等省的电力交换；“省级调度”负责省内电网调度。二者边界基于地理与电网层级划分，职责上区域调度侧重跨省资源优化，省级调度侧重省内供电保障。明确区分二者，避免了调度职责重叠，如某区域电网通过术语界定，清晰划分了区域与省级调度的调频职责。国际对标：我国调度术语体系与国际标准的差异与衔接？——前瞻性分析术语国际化的发展方向差异解析：我国“智能电网调度控制”与IEC“智能能源管理系统”术语内涵有何不同？01我国“智能电网调度控制”术语聚焦电网运行调度，核心是保障电网安全稳定；IEC“智能能源管理系统”术语涵盖能源生产传输消费全链条，侧重能源综合优化。差异源于我国电网规模大安全要求高，而IEC标准面向全球多元能源场景。了解差异有助于我国电网企业参与国际项目时，精准对接需求。02（二）衔接路径：如何通过术语“互认”推动我国调度技术“走出去”？推动术语衔接需两步：一是梳理我国与国际标准的术语对应关系，如将“AGC”与IEC的“AutomaticGenerationControl”明确对应；二是参与国际标准制定，将我国特色术语如“特高压调度”纳入国际标准。某电力企业在海外项目中，通过术语互认，使我国调度技术成功应用，提升了国际竞争力。（三）未来趋势：国际调度术语体系是否会向“能源互联网”方向演进？随着能