高考历史总复习-考点27 20世纪的战争与和平

考点2720世纪的战争与和平1.(2022·全国甲卷·T46)(15分)[历史——选修3:20世纪的战争与和平]材料袁世凯去世后,总统府与国务院互相争斗,双方在是否参加第一次世界大战等问题上出现激烈交锋。日本鼓动北京政府对德宣战,并许诺缓交庚子赔款、提供参战经费。得到日本支持的国务总理段祺瑞为扩充自身派系的实力,立即接受了日本的条件。为抑制日本在华势力的膨胀,美国改变了支持中国参战的态度,并向中国政府施压,强调在与美国协商之前“不要采取进一步的行动”。1917年3月,段祺瑞将对德绝交案及《加入协约国条件节略》,递交给受英美支持的总统黎元洪签字,遭拒。同月,一向反对参战的孙中山致电北京参众两院,认为参战“于国中有纷乱之虞,无改善之效”,得到不少国会议员的赞同。几经周折,国会最终还是通过了参战案。不久,孙中山策动海军总长程璧光率海军第一舰队南下广州,发动护法运动。——摘编自桑兵主编《孙中山史事编年》等(1)根据材料并结合所学知识,分析黎元洪反对参战的原因。(6分)(2)根据材料并结合所学知识,简述参战之争对中国政局的影响。(9分)【答案】(1)遏制段祺瑞集团势力的发展；美国反对中国参战,遏制日本在华势力扩张；中国内忧外患,避免中国陷入战争泥潭。(2)日美加紧了对中国的控制；北洋军阀混战加剧,中国政局日益混乱；推动了思想解放的潮流,为五四运动创造了条件；鼓舞了资产阶级实业救国的思潮。【解析】第(1)题,据材料“总统府与国务院互相争斗……国务总理段祺瑞为扩充自身派系的实力”,结合所学可知,遏制段祺瑞集团势力；“为抑制日本在华势力的膨胀,美国改变了支持中国参战的态度”,可知为遏制日本在华势力,美国反对中国参战；“于国中有纷乱之虞,无改善之效”可知中国内忧外患,避免陷入战争泥潭。第(2)题,据材料“日本鼓动北京政府对德宣战”“美国改变了支持中国参战的态度”,可知日美两国加紧对中国的控制；“几经周折,国会最终还是通过了参战案……发动护法运动”可知北洋军阀混战加剧,中国政局日益混乱；结合所学可知,一战期间,西方列强放松对中国的经济侵略,近代民族工业迎来“短暂春天”,促进思想解放,为五四运动创造了条件。2.(2022·全国乙卷·T46)[历史——选修3:20世纪的战争与和平]材料1955年12月,美国、英国意欲资助埃及修建阿斯旺水坝,并提出一系列附加条件,但为埃及领导人纳赛尔拒绝。次年6月,苏联提出为埃及修建阿斯旺水坝提供无附加条件的贷款。7月,在美英两国先后宣布撤销对阿斯旺水坝的援助后,纳赛尔也宣布将英、法控制的苏伊士运河公司收归国有。英国和法国对埃及这一决定反应非常强烈,决定以军事手段维护两国的利益。8月10日,苏联发表声明,支持埃及将运河国有化的决定。10月29日,英法联合以色列向埃及发动进攻,苏伊士运河战争爆发。在美国和苏联的压力下,英法两国和以色列在11月6日宣布停火。此后,法国进一步走上寻求欧洲联合的道路,英国也加快了从殖民地撤离的步伐。——摘编自王缉思、牛军主编《缔造霸权:冷战时期的美国战略与决策》等(1)根据材料并结合所学知识,简析苏伊士运河战争爆发前后美国对英国的态度变化及其目的。(9分)(2)根据材料并结合所学知识,说明苏伊士运河战争对当时西方阵营的影响。(6分)【答案】(1)变化:从支持英国打压埃及到联合苏联反对并制止苏伊士运河战争。目的:战争爆发前,美国想要介入中东地区,增强美国对埃及的影响力；遏制苏联。战争爆发后,避免和苏联发生直接冲突；乘机拉拢埃及,与苏联争夺中间地带。(2)影响:进一步打击了英法在中东地区的影响力；加速了西方阵营的内部分裂,尤其是打击了美国和法国之间的关系；客观上推动了欧洲进一步联合；扩大了美国对中东的影响力。【解析】第(1)题变化:根据材料“1955年12月,美国、英国意欲资助埃及修建阿斯旺水坝,并提出一系列附加条件”“在美国和苏联的压力下,英法两国和以色列在11月6日宣布停火”可知,从支持英国打压埃及到联合苏联反对并制止苏伊士运河战争。目的:根据材料并结合所学知识可知,战争爆发前,美国想要借助英国介入中东地区,增强美国对埃及的影响力；埃及战略位置重要,美国想要遏制苏联。战争爆发后,苏联支持埃及,美国为了避免和苏联发生直接冲突；美国制止苏伊士运河战争,乘机拉拢埃及,与苏联争夺中间地带。第(2)题影响:苏伊士运河战争中,英法被迫停火,进一步打击了英法在中东地区的影响力；根据材料“法国进一步走上寻求欧洲联合的道路,英国也加快了从殖民地撤离的步伐”可知,加速了西方阵营的内部分裂,尤其是打击了美国和法国之间的关系；客观上推动了欧洲进一步联合；根据所学知识可知,扩大了美国对中东的影响力。3.(2022·湖南选择考·T21)[选修3:20世纪的战争与和平]阅读材料,完成下列要求。(10分)材料20世纪以前,一般认为国家拥有诉诸战争的权利。进入20世纪以后,国际社会开始通过法律形式限制战争权。主要相关条款如下:《国际联盟盟约》(1919年)第十二条第1款:“倘联盟会员国间发生争议,势将决裂者,当将此事提交仲裁或依司法解决,或交行政院审查。联盟会员国并约定无论如何,非俟仲裁员裁决或法庭判决或行政院报告后三个月届满以前,不得从事战争。”《非战公约》(1928年)第一条:“缔约各方以它们各国人民的名义郑重声明它们斥责用战争来解决国际纠纷,并在它们的相互关系上,废弃战争作为实行国家政策的工具。”第二条:“一切争端或冲突,不论其性质或起因如何,只能用和平方法加以处理或解决。”《联合国宪章》(1945年)第二条第4款:“各会员国在其国际关系上不得使用威胁或武力……侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”第四十二条:“安全理事会……得采取必要之空海陆军行动,以维持或恢复国际和平及安全。”第五十一条:“会员国受武力攻击时……本宪章不得认为禁止行使单独或集体自卫之自然权利。”——节选自世界知识出版社《国际条约集》(1)根据材料,归纳国际社会在限制战争权方面的阶段性变化。(6分)(2)根据材料并结合所学知识,分析20世纪以来国际社会限制战争权的背景。(4分)【答案】(1)《国际联盟盟约》开始限制战争；《非战公约》宣布战争非法,强调只能以和平方式解决争端。《联合国宪章》禁止非法使用武力,授权安理会维护世界和平,承认正当自卫权。(每点2分,共6分)。(2)世界大战的教训；国际合作的加强。(每点2分,共4分)【解析】第(1)题据材料“《国际联盟盟约》”“联盟会员国并约定无论如何,非俟仲裁员裁决或法庭判决或行政院报告后三个月届满以前,不得从事战争”,可知《国际联盟盟约》开始限制战争；据材料“《非战公约》”“斥责用战争来解决国际纠纷”“废弃战争作为实行国家政策的工具”“用和平方法加以处理或解决”,可知《非战公约》废弃战争作为实行国家政策的工具,强调只能以和平方式解决争端；据材料“《联合国宪章》”“不得使用威胁或武力”“安全理事会……以维持或恢复国际和平及安全……行使单独或集体自卫之自然权利”,可知《联合国宪章》禁止非法使用武力,授权安理会维护世界和平,承认正当自卫权。第(2)题据材料“《国际联盟盟约》(1919年)”“《非战公约》(1928年)”“《联合国宪章》(1945年)”,结合所学可知,这些盟约都是在战争之后,由参会国共同签订的,因此用法律限制战争权是建立在吸取世界大战的教训,国际交流与合作加强的基础上。4.(2022·广东选择考·T21)[选修3:20世纪的战争与和平]阅读材料并结合所学知识,完成下列要求。(12分)材料二战之前保守党长期在英国执政,相当多的重要成员都属于极为富有的阶层,内阁大臣们也多来自工业和商业大家族。保守党人主张纳粹德国应当得到支持,认为它是对抗布尔什维克主义向西蔓延的堡垒。在保守党执政下的英国,伦敦的各大银行给纳粹德国提供了大量商业信贷,英德贸易使德国获得相当可观的英镑外汇,由此,德国重新武装具有了雄厚的资金支持。实际上第一次世界大战之后,相当多的英国银行家和商人在同德国的生意中赚取了丰厚利润；对他们来说,通过与德国维持良好关系获取私人利益的重要性要大于国家利益。1939年4月,苏联建议成立英法苏三国联盟,民意测验表明84%的英国人赞成该倡议,保守党政府却坚决地拒绝了。——摘编自[英]桑德拉·哈尔珀琳《现代欧洲的战争与社会变迁》(1)概括二战爆发之前英国保守党政府对纳粹德国的政策,并简述其后果。(8分)(2)指出影响英国保守党政府对德政策的因素。(4分)【答案】(1)政策:绥靖政策,姑息纵容；允许与纳粹德国的商业贸易往来。后果:增强了纳粹德国的军事力量；对纳粹德国在欧洲挑起第二次世界大战起了推波助澜的作用。(2)保守党政府代表的工商业集团的利益；反共反苏的意识形态；商人将私人利益置于英国的国家利益之上。【解析】第(1)题第一问政策,根据材料“保守党人主张纳粹德国应当得到支持,认为它是对抗布尔什维克主义向西蔓延的堡垒”得出支持纳粹德国,将其视为对抗布尔什维克主义的堡垒,实行绥靖政策,姑息纵容；根据“在保守党执政下的英国,伦敦的各大银行给纳粹德国提供了大量商业信贷,英德贸易使德国获得相当可观的英镑外汇”得出给纳粹德国提供大量商业信贷,鼓励英德贸易。第二问后果,根据“英德贸易使德国获得相当可观的英镑外汇,由此,德国重新武装具有了雄厚的资金支持”得出增强了纳粹德国的军事力量,对纳粹德国在欧洲挑起第二次世界大战起了推波助澜的作用。第(2)题影响英国保守党政府对德政策的因素,根据材料“保守党长期在