2025年贵州省遵义市政府采购评审专家考试真题库(带答案)

2025年贵州省遵义市政府采购评审专家考试练习题库(带答案)一、单项选择题（共30题，每题1分，每题只有一个正确选项）1.根据《中华人民共和国政府采购法》，下列哪类主体不属于政府采购当事人？A.采购人B.供应商C.采购代理机构D.财政部门监督人员答案：D解析：政府采购当事人包括采购人、供应商和采购代理机构，财政部门监督人员属于监管主体，非当事人。2.贵州省遵义市2025年政府集中采购目录中，货物类公开招标数额标准为（）。A.50万元B.100万元C.200万元D.400万元答案：C解析：根据《贵州省2024年政府集中采购目录及标准》（2025年沿用），设区的市（如遵义）货物、服务类公开招标数额标准为200万元，工程类为400万元。3.某政府采购项目采用竞争性磋商方式，磋商文件规定提交最后报价的供应商不得少于（）家。A.2B.3C.4D.5答案：A解析：《政府采购竞争性磋商采购方式管理暂行办法》规定，提交最后报价的供应商不得少于2家（市场竞争不充分的科研项目或需扶持的科技成果转化项目可放宽至1家）。4.评审专家发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评审工作无法进行时，应当（）。A.自行修改招标文件继续评审B.停止评审并书面报告采购人或采购代理机构C.与其他专家协商后调整评审标准D.要求采购人当场澄清答案：B解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十一条规定，评审中发现采购文件存在歧义、重大缺陷等问题，应停止评审并书面报告采购人或代理机构处理。5.政府采购项目中，中小企业提供的货物由小微企业制造，可享受的价格扣除比例为（）。A.2%-3%B.6%-10%C.10%-15%D.15%-20%答案：B解析：《政府采购促进中小企业发展管理办法》规定，货物由小微企业制造的，价格扣除比例为6%-10%（工程项目为3%-5%），具体比例由采购文件明确。6.采用最低评标价法的采购项目，评标结果排序的依据是（）。A.投标报价由低到高B.技术得分由高到低C.综合得分由高到低D.服务方案优劣答案：A解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十四条规定，最低评标价法以投标报价为主要因素，按报价由低到高排序。7.评审专家在评标过程中，对同一供应商的同类事项表述不一致的投标文件，应当（）。A.直接判定为无效投标B.要求供应商当场澄清C.以有利于采购人的内容为准D.由专家小组投票决定答案：B解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条规定，投标文件表述不一致时，评审专家应要求供应商在规定时间内澄清，澄清不得超出投标文件范围或改变实质性内容。8.政府采购合同履行中，采购人需追加与合同标的相同的货物，在不改变合同其他条款的前提下，追加金额不得超过原合同金额的（）。A.5%B.10%C.15%D.20%答案：B解析：《中华人民共和国政府采购法》第四十九条规定，追加合同金额不得超过原合同金额的10%。9.评审专家因健康原因无法继续评审时，正确的处理方式是（）。A.由采购人临时指定其他人员替代B.经采购人同意后终止评审C.更换评审专家重新开始评审D.由剩余专家继续完成评审答案：C解析：《政府采购评审专家管理办法》第二十二条规定，评审专家无法继续评审的，采购人或代理机构应及时更换，被更换的专家已完成的评审部分无效，需重新评审。10.某项目招标文件规定“供应商须具备ISO9001认证”，但该要求与采购项目的具体特点和实际需要无关，这一规定违反了政府采购的（）原则。A.公开透明B.公平竞争C.公正D.诚实信用答案：B解析：设定与项目无关的资格条件，限制了潜在供应商参与，违反公平竞争原则（《政府采购法》第三条）。二、多项选择题（共20题，每题2分，每题有2个或以上正确选项，错选、漏选均不得分）1.下列属于政府采购评审专家义务的有（）。A.遵守评审工作纪律，不得泄露评审文件、评审情况和评审中获悉的商业秘密B.按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审C.配合答复供应商的询问、质疑和投诉D.向财政部门反映评审过程中的违法违规行为答案：ABCD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十四条明确评审专家的义务包括上述四项。2.政府采购项目中，应当废标的情形有（）。A.符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足3家B.出现影响采购公正的违法、违规行为C.投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付D.因重大变故，采购任务取消答案：ABCD解析：《政府采购法》第三十六条规定了上述四种废标情形。3.评审专家在评审过程中不得有下列行为（）。A.接受采购人、代理机构或供应商的宴请、财物B.与其他专家讨论评审意见C.记录、复制或带走任何评审资料D.暗示或诱导供应商澄清、说明答案：ACD解析：《政府采购评审专家管理办法》第十五条禁止评审专家接受利益输送、私自记录资料、诱导供应商等行为；正常讨论评审意见（非串通）不违规。4.政府采购政策功能包括（）。A.支持中小企业发展B.促进绿色采购C.鼓励创新产品采购D.保护本国产业答案：ABCD解析：《政府采购法》第九条明确政府采购应支持节能环保、促进中小企业发展等政策功能，同时涉及保护本国产业（如进口产品审核）。5.采用综合评分法的采购项目，评分因素应包括（）。A.价格B.技术C.服务D.业绩答案：ABCD解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条规定，综合评分法的评分因素应包括价格、技术、服务、业绩等与采购需求相关的内容。三、判断题（共20题，每题1分，正确填“√”，错误填“×”）1.评审专家可以在评审结束后以个人名义向财政部门反映评审中的违法违规行为。（）答案：√解析：《政府采购评审专家管理办法》第十七条规定，专家有权向财政部门反映评审中的违法违规行为。2.供应商的澄清文件可以改变投标文件的实质性内容。（）答案：×解析：《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十二条规定，澄清不得超出投标文件范围或改变实质性内容。3.评审专家与供应商存在利害关系的，应当主动回避，但无需书面说明理由。（）答案：×解析：《政府采购评审专家管理办法》第十六条规定，专家应主动回避并书面说明理由。4.政府采购合同必须采用书面形式。（）答案：√解析：《政府采购法》第四十四条规定，政府采购合同应当采用书面形式。5.单一来源采购项目无需进行专家论证。（）答案：×解析：《政府采购非招标采购方式管理办法》第三十八条规定，达到公开招标数额标准的单一来源采购项目，需组织专家论证。四、案例分析题（共5题，每题8分，根据背景材料回答问题）案例12025年3月，遵义市某医院（采购人）委托甲代理机构采购一批医疗设备，预算480万元（达到公开招标数额标准）。招标文件规定：“投标供应商须具有三级医疗器械经营许可证”，但经核实，该项目采购的设备属于二类医疗器械，三级许可证并非法定必备条件。评标过程中，专家A发现某供应商B的投标文件中，医疗器械注册证已过期，但未在评标报告中注明；专家B认为供应商C的技术方案完全复制招标文件参数，属于“重大偏差”，建议废标。问题：1.招标文件中“三级医疗器械经营许可证”的要求是否合法？为什么？2.专家A未注明供应商B注册证过期的行为是否违规？应如何处理？3.专家B认定供应商C技术方案为“重大偏差”是否正确？答案：1.不合法。根据《政府采购法实施条例》第二十条，设定的资格条件应与采购项目的具体特点和实际需要相关，且不得指向特定供应商。二类医疗器械无需三级经营许可证，该要求属于以不合理条件限制供应商。2.违规。评审专家应按照采购文件规定的评审标准独立评审，发现供应商资质文件无效（注册证过期）属于重大偏差，应判定其投标无效并在评标报告中注明。未注明的行为违反《政府采购评审专家管理办法》第十四条“客观、公正评审”的义务。3.不正确。技术方案复制招标文件参数（未提供具体技术指标）可能属于“响应不充分”，但需根据采购文件中“重大偏差”的定义判断。若采购文件未明确将“复制参数”列为重大偏差，则专家不得自行认定。案例2某竞争性谈判项目，采购内容为办公家具，预算180万元。谈判小组由3名专家组成。谈判过程中，供应商D提交的谈判响应文件未加盖公章，但提供了法定代表人签字；供应商E的报价为190万元（超过预算）；供应商F在最后报价中突然将价格从160万元降至120万元，降幅达25%，但未说明理由。问题：1.供应商D的响应文件是否有效？为什么？2.供应商E的报价是否应被拒绝？3.供应商F的最后报价是否有效？谈判小组应如何处理？答案：1.有效。根据《政府采购非招标采购方式管理办法》第二十一条，响应文件未加盖公章但有法定代表人签字的，视为有效（除非采购文件明确要求必须盖章）。2.应拒绝。供应商报价超过采购预算，且采购人不能支付的，应作无效响应处理（《政府采购法》第三十六条）。3.报价有效，但谈判小组应要求供应商F在合理时间内书面说明降价理由（如成本优化、优惠活动等），并提供相关证明材料。若无法说明或理由不充分，可认定其报价异常，视情况判定为无效响应。案例32025年5月，遵义市某学校采购教学软件，采用单一来源方式，供应商为本地企业G。采购前，财政部门收到举报，称G与采购人存在关联关系（学校副校长为G公司股东）。经调查属实。问题：1.该单一来源采购程序是否合法？为什么？2.若已签订合同，应如何处理？3.评审专家在该项目中应承担何种责任？答案：1.不合法。根据《政府采购法实施条例》第九条，采购人与供应商存在关联关系（如股东关系）的，不得采用单一来源采购方式，否则属于以不合理条件限制或排斥潜在供应商。2.合同无效。财政部门应责令采购人终止合同履行，重新开展采购活动；若已履行，需追回资金并追究相关人员责任。3.评审专家若在论证中未发现关联关系，属于未尽到审慎评审义务，可能面临警告、暂停评审资格等处理（《政府采购评审专家管理办法》第二十九条）。案例4某公开招标项目，评标委员会由2名采购人代表和3名专家组成。评审中发现，供应商H的投标文件中，技术部分得分为95分（满分100分），但价格部分因计算错误，将180万元错报为150万元。供应商H书面澄清承认错误，请求修正为180万元。问题：1.评标委员会组成是否合规？为什么？2.供应商H的澄清是否允许？修正后的报价是否有效？3.若修正后报价超过预算，应如何处理？答案：1.不合规。公开招标项目评标委员会中专家人数不得少于成员总数的三分之二。本案例共5人，专家应至少4人（2名采购人代表+3名专家不符合“三分之二”要求）。2.允许澄清。价格计算错误属于算术性错误，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十一条，供应商可澄清并修正，修正后的报价经供应商确认后有效。3.若修正后报价超过预算，且采购人不能支付，则供应商H的投标无效，评标委员会应按无效投标处理。案例5某政府采购项目结束后，供应商K对中标结果提出质疑，称中标供应商L提供的“环境标志产品认证”系伪造。财政部门调查确认L的认证证书为虚假材料。问题：1.供应商L的行为属于什么性质？应承担哪些法律责任？2.评审专家在评审中未发现认证证书虚假，是否需承担责任？3.采购人应如何处