2025年刑警执法考试试题及答案

2025年刑警执法考试试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，下列关于讯问犯罪嫌疑人的表述，正确的是：A.对可能判处无期徒刑、死刑的案件，讯问应当全程同步录音录像B.讯问女性未成年犯罪嫌疑人，应当有女工作人员在场C.传唤持续时间不得超过12小时，案情特别重大、复杂的，经办案部门负责人批准可延长至24小时D.犯罪嫌疑人被送交看守所羁押后，讯问应当在看守所讯问室进行答案：D解析：A项错误，可能判处无期徒刑、死刑的案件或其他重大犯罪案件，讯问必须全程录音录像，非“可以”；B项错误，讯问未成年犯罪嫌疑人，应当通知法定代理人或其他合适成年人到场，女性工作人员在场非强制要求；C项错误，传唤延长需经县级以上公安机关负责人批准；D项符合《程序规定》第208条。2.某县刑警大队办理一起故意伤害案，犯罪嫌疑人王某（17周岁）到案后拒不交代身份信息。根据法律规定，公安机关应当：A.自到案之日起24小时内通知其家属B.立即提请检察院批准逮捕C.查清其身份后方可移送审查起诉D.按其自报姓名移送审查起诉，注明“身份不明”答案：D解析：《刑事诉讼法》第160条规定，犯罪嫌疑人不讲真实姓名、住址，身份不明的，应当对其身份进行调查，侦查羁押期限自查清其身份之日起计算，但不得停止对其犯罪行为的侦查取证。对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉。3.关于电子数据取证，下列做法符合规定的是：A.民警张某单独使用手机对涉案电脑屏幕进行拍照固定电子数据B.对存储介质无法扣押的，直接通过网络在线提取电子数据C.提取电子数据时，制作《电子数据提取笔录》，记录提取方法、过程和结果D.对加密电子数据，要求持有人提供密码，拒绝提供的，直接破解后提取答案：C解析：A项错误，电子数据取证需两名以上侦查人员在场；B项错误，无法扣押存储介质的，应先采取信号屏蔽、信号阻断等方式固定，再在线提取；D项错误，持有人拒绝提供密码的，应注明，不能直接破解（需符合技术侦查规定）；C项符合《公安机关办理刑事案件电子数据取证规则》第18条。二、判断题（每题1分，共10分）1.犯罪嫌疑人被拘留后，因有碍侦查未在24小时内通知家属的，无需在拘留通知书中注明原因。（）答案：×解析：《公安机关办理刑事案件程序规定》第127条规定，因有碍侦查无法通知的，应当在拘留通知书中注明原因。2.辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于10人的照片。（）答案：√解析：《公安机关办理刑事案件程序规定》第259条规定，辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人；照片辨认不得少于10张。3.技术侦查措施的适用对象包括犯罪嫌疑人、被告人，以及与犯罪活动直接关联的人员。（）答案：√解析：《刑事诉讼法》第150条规定，技术侦查措施的适用对象是犯罪嫌疑人、被告人以及与犯罪活动直接关联的人员。三、简答题（每题8分，共24分）1.简述刑诉法中“排除合理怀疑”证明标准的具体要求。答案：根据《刑事诉讼法》第55条，“排除合理怀疑”是指综合全案证据，对所认定事实已无符合经验法则和逻辑规则的疑问。具体要求包括：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。需注意“合理怀疑”是指符合逻辑和经验的、有根据的怀疑，而非主观臆测或无端猜测。2.简述公安机关在办理网络犯罪案件中，跨区域协作的主要方式。答案：（1）线索通报：发现异地犯罪线索的，及时通报相关地公安机关；（2）联合办案：对重大、疑难、复杂案件，上级公安机关可组织相关地协同侦查；（3）证据协查：请求异地公安机关协助调取电子数据、固定证据、询问证人等，受请求地应在规定时限内反馈；（4）涉案财物移交：对查封、扣押的涉案财物，可委托异地公安机关保管，或按规定移交；（5）信息共享：通过公安信息系统共享案件数据、电子证据等，提高办案效率。3.简要说明“非法证据排除规则”在刑警执法中的适用范围及排除程序。答案：适用范围：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述；采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述；不符合法定程序收集的物证、书证，可能严重影响司法公正且不能补正或作出合理解释的。排除程序：（1）侦查阶段，发现非法证据应主动排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据；（2）审查批捕、审查起诉阶段，检察院要求公安机关对证据收集合法性说明的，公安机关应及时提供相关材料；（3）法庭审理阶段，法院对证据合法性有疑问的，公安机关应出庭说明情况，必要时提供录音录像、讯问笔录等证明材料。四、案例分析题（每题18分，共36分）案例一：2024年11月5日，某市发生一起抢劫案。被害人李某（女，28岁）报警称：当日21时许，其步行至某巷口时，被一名戴黑色帽子、穿灰色外套的男子从背后勒住脖子，抢走手机（价值4200元）和钱包（内有现金1500元）。李某挣脱后追赶，男子逃跑时摔倒，李某扯下其外套后报警。民警到场后，在附近垃圾桶内发现带血迹的石块（经鉴定，石块上血迹为李某所留）。次日，民警通过监控锁定嫌疑人张某（男，30岁，无业，曾因盗窃罪被判处有期徒刑2年，2022年5月刑满释放）。张某到案后否认抢劫，辩称“外套是捡的，石块是路上捡的，没碰过李某”。经侦查，补充证据如下：①李某辨认笔录：指认张某是抢劫男子（辨认时，民警将张某照片与6名年龄、体貌相近男子照片混同，张某照片明显较其他照片模糊）；②张某手机通话记录：显示案发前30分钟，张某与同伙王某（在逃）通话5分钟；③张某住所搜查出李某的钱包（无现金），钱包上提取到张某指纹；④李某陈述：被抢时感觉对方手上有戒指，张某左手无名指有明显戒指压痕；⑤监控视频：显示张某案发前10分钟进入巷口，案发后5分钟从巷口跑出，外套已脱。问题：1.分析现有证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准，说明理由。2.指出本案证据收集过程中存在的程序问题，并提出补正建议。答案：1.未完全达到“证据确实、充分”标准。理由：（1）直接证据仅有被害人陈述，张某否认犯罪，无本人供述；（2）辨认笔录存在瑕疵：张某照片与其他照片清晰度差异大，可能影响辨认准确性（《程序规定》第260条要求照片应相似）；（3）通话记录仅证明张某与王某联系，无证据证明通话内容与犯罪有关；（4）钱包上的指纹可证明张某接触过钱包，但需结合其他证据排除“捡拾”辩解；（5）监控视频、戒指压痕、李某陈述可形成间接证据链，但需进一步排除合理怀疑（如张某是否有其他途径获得钱包）。2.程序问题及补正建议：（1）辨认笔录瑕疵：照片清晰度不一致，可能导致辨认结果不可靠。应重新组织辨认，确保所有照片在年龄、体貌、背景等方面相似；（2）通话记录未注明提取程序：需补充《调取证据通知书》及提取人签名，注明通话记录来源及完整性；（3）钱包搜查未附笔录：根据《刑事诉讼法》第142条，搜查应制作搜查笔录，由侦查人员、被搜查人及见证人签名。若被搜查人未签名，需注明原因；（4）石块血迹鉴定未附鉴定人资质：应补充鉴定机构及鉴定人资质证明，确保鉴定意见合法性。案例二：2024年12月，某县刑警大队接举报：网民“野狼”在某聊天群发布“传授制造爆炸物方法”的视频，点击量超5万次。经查，“野狼”真实身份为陈某（男，25岁，某高校化学专业研究生），其承认视频是自己制作并发布，辩称“只是分享实验知识，没想过被用于犯罪”。经鉴定，视频内容包含硝酸铵、燃料油等原料配比及引爆装置制作方法，属于《反恐怖主义法》规定的“宣扬恐怖主义、极端主义的物品”。另查明，陈某曾在3个月前因发布同类视频被公安机关警告。问题：1.陈某的行为是否构成犯罪？若构成，涉嫌何罪？说明法律依据。2.若陈某辩称“视频未实际用于犯罪，不构成犯罪”，如何反驳？答案：1.构成犯罪，涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义罪。法律依据：《刑法》第120条之三规定，以制作、散发宣扬恐怖主义、极端主义的图书、音频视频资料或者其他物品，或者通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的，处5年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。本案中，陈某制作并发布的视频内容属于宣扬恐怖主义物品，且点击量超5万次（属“情节严重”），符合该罪构成要件。2.反驳要点：（1）该罪为行为犯，不以实际造成危害结果为既遂标准。只要实施了宣扬行为，即构成犯罪；（2）陈某曾因同类行为被警告，主观上具有故意；（3）视频内容具体、专业，具有现实危害性，可能被他人利用实施恐怖活动；（4）点击量高，传播范围广，已造成社会恐慌风险，符合“情节严重”的认定标准。五、论述题（20分）结合当前执法实践，论述刑警在办理新型网络犯罪案件中面临的挑战及应对策略。答案：当前，网络犯罪呈现智能化、跨区域、隐蔽性强等特点，刑警执法面临以下挑战：（一）证据提取难度大。网络犯罪数据存储于云端、境外服务器，电子证据易灭失或被篡改；加密技术、虚拟货币支付等手段增加取证复杂性；电子数据的关联性、合法性认定缺乏统一标准。（二）跨区域协作效率低。网络犯罪涉及多地被害人、嫌疑人及服务器，传统“属地管辖”模式导致线索传递慢、证据协查周期长；部分地区因考核压力存在“争抢案源”或“推诿管辖”现象。（三）法律适用争议多。新型网络犯罪（如AI换脸诈骗、虚拟货币洗钱）与传统罪名的构成要件存在差异，“帮助信息网络犯罪活动罪”“非法利用信息网络罪”等兜底罪名的适用边界模糊；数据安全、个人信息保护等领域的刑事规制存在立法滞后。（四）专业能力不足。部分刑警缺乏电子数据取证、区块链分析、网络追踪等技术知识；对云计算、大数据等新技术应用不熟悉，难以应对“暗网”“去中心化”犯罪模式。应对策略：（1）强化技术取证能力。建立专业电子数据取证队伍，配备取证设备（如手机镜像提取工具、区块链浏览器）；与互联网企业合作，建立“网络安全协查快速通道”，及时提取、固定云端数据；规范电子证据提取程序，确保“取证过程可追溯、数据完整性可验证”。（2）完善跨区域协作机制。推动“全国公安一体化办案平台”建设，实现线索在线移送、证据在线共享；建立“主办地牵头、协作地配合”的联合办案模式，明确管辖争议解决规则；上级公安机关加强统筹，对重大案件实行提级管辖或指定管辖。（3）加强法律政策研究。联合检法机关出台新型网络犯罪法律适用指导意见，明确“情节严重”“主观明知”