2026年法律逻辑学考试真题含答案ab卷

2026年法律逻辑学考试真题第一部分单选题(50题)1、“凡死者都是脸色发青的，某甲脸色发青，所以，某甲是死者。”这个三段论推理所犯的逻辑错误是（）

A.四概念错误

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：B2、根据三段论规则，"MAP,MAS,所以SAP"这个推理形式（）

A.有效

B.无效，中项不周延

C.无效，大项不当周延

D.无效，小项不当周延

【答案】：D3、甲因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，在死缓执行期间，甲没有故意犯罪，但有重大立功表现。二年期满后，对甲的处理是（）。

A.应当减为无期徒刑

B.应当减为二十五年有期徒刑

C.可以减为无期徒刑

D.可以减为二十五年有期徒刑

【答案】：B4、“所有违法行为都应受到法律制裁，张三的行为是违法行为，所以张三应受到法律制裁。”这个推理属于（）

A.归纳推理

B.类比推理

C.三段论推理

D.假言推理

【答案】：C5、在侦查推理中，根据现场痕迹、物证等已知事实，推测案件发生过程或作案人特征的推理方法主要是（）

A.演绎推理

B.归纳推理

C.类比推理

D.回溯推理

【答案】：D6、在证据法逻辑中，下列哪一项表述准确体现了“直接证据”与“间接证据”的核心区别？

A.直接证据是当事人陈述，间接证据是物证

B.直接证据能单独直接证明案件主要事实，间接证据需与其他证据结合才能证明

C.直接证据由原告提供，间接证据由被告提供

D.直接证据证明力强，间接证据证明力弱

【答案】：B7、法官在判决中写道：“由于被告在案发时处于严重精神分裂状态，根据《刑法》关于精神病人刑事责任能力的规定，被告不具备刑事责任能力。”这一论证主要运用了：

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C8、一个三段论，其结论是特称否定命题（SOP），如果它是有效的，那么其两个前提的组合不可能为（）

A.全称肯定命题（A）和全称否定命题（E）

B.全称肯定命题（A）和特称否定命题（O）

C.全称否定命题（E）和特称肯定命题（I）

D.特称肯定命题（I）和全称否定命题（E）

【答案】：B9、甲将乙打成重伤，乙在送往医院途中因车祸死亡。甲的行为与乙的死亡之间（）。

A.存在因果关系

B.不存在因果关系

C.存在间接因果关系

D.无法判断

【答案】：A10、一个有效的三段论，如果其大前提是特称否定命题，那么其小前提必须是（）

A.全称肯定命题

B.全称否定命题

C.特称肯定命题

D.该三段论不可能有效

【答案】：D11、甲、乙签订买卖合同，约定甲先付款，乙后交货。甲未按约定付款，乙（）。

A.应先履行抗辩权

B.应不安抗辩权

C.应同时履行抗辩权

D.不享有抗辩权

【答案】：A12、“某地发生的凶杀案，或者是仇杀，或者是财杀，或者是情杀。经调查，不是仇杀，也不是财杀。所以，是情杀。”这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.不相容选言推理的否定肯定式

C.相容选言推理的否定肯定式

D.假言选言推理

【答案】：C13、"所有犯罪行为都是违法行为，所以，所有违法行为都是犯罪行为。"这个推理所犯的逻辑错误是（）

A.偷换概念

B.中项不周延

C.大项不当周延

D.小项不当周延

【答案】：A14、在法律论证的“内部证成”与“外部证成”关系中，下列说法正确的是：

A.内部证成关注法律决定的合理性，外部证成关注逻辑有效性

B.内部证成解决规范与事实的逻辑涵摄，外部证成解决规范本身的解释与证立

C.只需要外部证成，不需要内部证成

D.内部证成是实质推理，外部证成是形式推理

【答案】：B15、在一起合同纠纷案中，原告主张被告违约，要求赔偿损失。被告辩称其未违约是因为发生了不可抗力事件。法官在庭审中应当如何分配举证责任？

A.原告只需证明合同存在，被告需证明不可抗力

B.原告需证明被告违约，被告需证明不可抗力

C.原告需证明不可抗力不存在，被告无需证明

D.法官根据公平原则自行分配举证责任

【答案】：B16、“如果故意杀人，则应负刑事责任”是一个（）命题

A.联言

B.选言

C.假言

D.负

【答案】：C17、根据法律论证的“融贯性”（coherence）要求，一个理想的法律体系内部应当（）

A.绝对无矛盾

B.支持关系最大化且矛盾最小化

C.所有规则均来自单一原则

D.完全由先例构成

【答案】：B18、下列哪一行为构成正当防卫（不计限度）？

A.甲遭乙持刀抢劫，夺刀后将乙刺死

B.甲遭乙辱骂，殴打乙致轻伤

C.甲遭乙盗窃，追回财物时打伤乙

D.甲遭乙调戏，持棍将乙打成重伤

【答案】：A19、"只有年满18周岁，才有选举权。小王有选举权。所以，小王年满18周岁。"这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理肯定后件式

B.无效的充分条件假言推理肯定前件式

C.有效的充分条件假言推理否定后件式

D.无效的必要条件假言推理否定前件式

【答案】：A20、在一起侵权案件中，原告主张被告有过错。根据民事诉讼证明责任分配的‘法律要件分类说’，下列哪项事实应当由被告承担证明责任？

A.被告实施了侵权行为

B.被告主观上没有过错

C.原告遭受了损害

D.侵权行为与损害结果之间存在因果关系

【答案】：B21、在法律推理中，当法官从'所有故意杀人罪应处死刑'（大前提）和'张三犯故意杀人罪'（小前提）推出'张三应处死刑'（结论）时，使用的是？

A.归纳推理

B.类比推理

C.演绎推理

D.辩证推理

【答案】：C22、在法律适用的演绎推理中，如果大前提是“所有违反诚实信用原则的合同条款均无效”，小前提是“本案中的免责条款违反了诚实信用原则”，则结论是“该免责条款无效”。若想通过逻辑方法反驳该结论，最有效的途径是：

A.指出大前提的制定法效力层级不够

B.证明该条款虽然违反诚实信用，但属于商业惯例

C.论证该条款并未违反诚实信用原则

D.指出存在例外情形使得该条款有效

【答案】：C23、“本案的作案人或者是甲（p），或者是乙（q），或者是丙（r）。经查，作案人不是甲，也不是乙。所以，作案人是丙。”这个推理属于（）

A.相容选言推理的肯定否定式

B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式

D.不相容选言推理的否定肯定式

【答案】：B24、根据逻辑推理规则，若命题'所有A都是B'为真，且'所有B都是C'为真，则必然能推出（）

A.所有C都是A

B.有些A不是C

C.所有A都是C

D.有些C不是A

【答案】：C25、在法律逻辑学中，下列哪项属于典型的“循环论证”（BeggingtheQuestion）谬误？

A.因为法律规定了A行为违法，所以A行为是违法的

B.因为被告是惯犯，所以他一定实施了本次犯罪

C.因为该证据是真实的，所以它能证明被告有罪

D.因为被告有罪，所以他的辩解是不可信的

【答案】：A26、“抢劫罪是故意犯罪，本案被告人的行为是抢劫罪，所以本案被告人的行为是故意犯罪。”这个三段论推理中，“抢劫罪”是（）

A.大项

B.中项

C.小项

D.结论项

【答案】：B27、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B28、“凡未满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”这一规范，其逻辑形式可以表示为（）

A.如果p，则q

B.只有p，才q

C.p并且q

D.p或者q

【答案】：A29、甲说：“所有的盗窃罪都是故意犯罪。”乙说：“不对，某甲犯盗窃罪时是过失的。”乙犯了以下哪种逻辑错误？

A.偷换概念

B.自相矛盾

C.诉诸无知

D.否定前件

【答案】：A30、根据德沃金的“唯一正解”理论，在疑难案件（hardcases）中，法官应当通过（）来寻求正确答案

A.严格的形式逻辑

B.法律原则的整体性阐释

C.社会效益最大化计算

D.立法者原意探究

【答案】：B31、“如果证据是非法取得的，则不能作为定案根据。本案中，该证据不能作为定案根据。所以，该证据是非法取得的。”这个推理（）

A.有效，因为符合否定后件式

B.无效，因为它犯了肯定后件的错误

C.有效，因为符合肯定前件式

D.无效，因为它犯了否定前件的错误

【答案】：B32、甲因涉嫌盗窃罪被公安机关立案侦查，在侦查阶段，甲委托的律师提出甲不在犯罪现场的辩护意见。侦查机关应当（）。

A.立即释放甲或变更强制措施

B.将辩护意见记录在案，继续侦查

C.要求律师提供证据证明

D.驳回辩护意见，因侦查阶段律师只能提供法律帮助

【答案】：A33、“所有M都是P，所有S都是M，所以，所有S都是P。”这是一个有效的三段论格式，它是（）

A.第一格AAA式

B.第二格AEE式

C.第三格IAI式

D.第四格AAI式

【答案】：A34、一个有效的三段论，如果结论是否定的，则大前提不能是（）

A.全称肯定判断

B.全称否定判断

C.特称肯定判断

D.特称否定判断

【答案】：C35、在判定是否构成“紧急避险”时，需要权衡所保护的利益与所损害的利益。从逻辑角度看，这主要运用了（）

A.演绎推理

B.归纳推理

C.实质推理

D.类比推理

【答案】：C36、甲公司因违法经营被行政机关吊销营业执照，甲公司股东乙、丙、丁在清算时未通知债权人A公司，且在清算报告中虚假声明'已清偿所有债务'，导致A公司的50万元债权未获清偿。A公司可向（）主张连带清偿责任。

A.仅向甲公司清算组成员乙、丙、丁

B.仅向甲公司

C.向甲公司及乙、丙、丁

D.仅向乙、丙、丁，但甲公司不再承担责任

【答案】：C37、法律逻辑中的'充分条件'与'必要条件'的区别在于：如果A是B的充分条件，那么（）

A.有A必有B，有B必有A

B.有A必有B，但有B不一定有A

C.有B必有A，但有A不一定有B

D.A和B之间没有逻辑关系

【答案】：B38、下列哪项构成刑法中的正当防卫？

A.甲被乙持刀抢劫，甲反击致乙重伤

B.甲被乙辱骂，甲殴打乙致轻微伤

C.甲发现乙正在盗窃其财物，甲事后报复打伤乙

D.甲与乙互殴，甲使用超出必要限度的暴力

【答案】：A39、法律推理中的‘类比推理’（Analogy）主要适用于下列哪种法律领域或情形？

A.刑法中对被告人定罪量刑

B.民法中对无名合同的法律适用

C.宪法中对公民基本权利的解释

D.行政法中对行政处罚的设定

【答案】：B40、行政诉讼中，原告对行政机关的处罚决定不服，提起诉讼。下列哪项不属于法院合法性审查的范围？

A.行政处罚是否超越法定职权

B.行政处罚程序是否合法

C.行政处罚是否适当（即是否过重）

D.行政处罚是否适用法律、法规正确

【答案】：C41、一个有效的三段论，其大项在前提中周延，在结论中不周延。请问这个三段论的格与式可能是（）（注：A、E、I、O分别代表全称肯定、全称否定、特称肯定、特称否定）

A.第一格，AAA式

B.第二格，AEE式

C.第三格，AII式

D.第四格，IAI式

【答案】：C42、关于法的效力层次，下列哪一选项表述错误？

A.宪法具有最高的法律效力

B.法律的效力高于行政法规

C.部门规章的效力高于地方政府规章

D.地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章

【答案】：C43、“只有年满18周岁，才有选举权；某甲有选举权；所以，某甲年满18周岁。”这个推理是（）

A.有效的必要条件假言推理肯定后件式

B.无效的必要条件假言推理肯定后件式

C.有效的充分条件假言推理肯定前件式

D.无效的充分条件假言推理肯定前件式

【答案】：A44、在法律论证中，当一个法官使用三段论进行推理时，如果大前提是'所有合同都应当遵守诚实信用原则'，小前提是'甲乙之间的协议属于合同'，那么结论应当是什么？

A.甲乙之间的协议不应当遵守诚实信用原则

B.甲乙之间的协议应当遵守诚实信用原则

C.所有协议都是合同

D.诚实信用原则不适用于合同

【答案】：B45、根据对当关系，由"本案所有证据都不是合法的"为假，可以必然推出（）

A.本案所有证据都是合法的

B.本案有的证据是合法的

C.本案有的证据不是合法的

D.本案所有证据都不是合法的，是假的

【答案】：B46、在法律论证中，'内部证成'与'外部证成'的主要区别在于？

A.内部证成关注推理形式有效性，外部证成关注前提真实性

B.内部证成是法律推理，外部证成是事实推理

C.内部证成针对个案，外部证成针对类案

D.内部证成使用演绎，外部证成使用归纳

【答案】：A47、在司法三段论中，大前提通常是指（）

A.案件的具体事实

B.法律规范

C.法官的自由裁量

D.诉讼请求

【答案】：B48、法律论证中，'价值判断'与'逻辑推理'的关系是（）

A.价值判断可以完全替代逻辑推理

B.逻辑推理可以完全替代价值判断

C.价值判