【《基于反演参数的某面板堆石坝应力变形分析案例》7800字（论文）】

基于反演参数的某面板堆石坝应力变形分析案例目录TOC\o"1-3"\h\u189881.1符号规定 137971.2基于截至201906监测数据的应力变形分析 1186681.2.1坝体计算成果 1130271.2.2坝体应力变形分析 2232911.2.3面板计算成果 7257721.2.4面板应力变形分析 8260721.3基于截至202006监测数据的应力变形分析 16233071.3.1坝体计算成果 16222721.3.2坝体应力变形分析 16162281.3.3面板计算成果 21257601.3.4面板应力变形分析 22164211.4基于截至202101监测数据的应力变形分析 30226771.4.1坝体计算成果 30103011.4.2坝体应力变形分析 31247191.4.3面板计算成果 36110481.4.4面板应力变形分析 36符号规定在本章中，应力符号以压为正，以拉为负；位移符号竖直方向向下为正，向上为负；水平顺河向向下游为正，向上游为负；轴向位移以指向右岸为正，指向左岸为负；挠度符号以指向坝体为正，背离坝体为负。基于截至201906监测数据的应力变形分析坝体计算成果根据反演参数进行有限元计算，对坝体进行应力变形分析，主要计算获取坝体在竣工期、蓄水期和稳定期的应力和位移数据，坝体的应力和位移最大值如REF_Ref71573029\h表7.21所示。表STYLEREF2\s7.2SEQ表\*ARABIC\s21坝体有限元计算应力应变最大值表计算结果竣工期蓄水期稳定期位移（cm）垂直沉降98.6107.7115.9向上游位移17.04.93.4向下游位移17.625.029.5应力（MPa）大主应力1.562.102.27小主应力0.470.750.73坝体应力变形分析（1）沉降坝体竣工期、蓄水期和稳定期的垂直沉降如REF_Ref71293487\h图7.21～REF_Ref71293488\h图7.23所示。由图可知，竣工期的最大沉降值为98.6cm，位于坝体中部约1/2坝高处，等值线图呈水波状向外一圈圈扩散，数值向外侧逐渐减小，整体位移大致对称于坝轴线；在自重和水压力的双重作用下，蓄水期的最大沉降值增大至107.7cm，位于坝体中部约1/2坝高处，但略微向上游移动，这是由于水库蓄水后由于水位抬高而导致上游的水压力对材料的压实效果，整体分布规律与竣工期基本相同。可以看出在竣工期就已完成了91.6%的沉降，大坝填筑材料的重力起了主导作用，很大程度影响了坝体的沉降；随着时间推移，坝体状态逐渐稳定，稳定期的最大沉降值进一步增大到115.9cm，也位于坝体中部约1/2坝高处且略向上游偏移，坝体最大沉降占最大坝高的0.53%，相较于同等级别的面板堆石坝占比偏小。图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s21坝体竣工期沉降分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s22坝体蓄水期沉降分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s23坝体稳定期沉降分布图（2）水平向位移坝体三个工况时期的水平位移分布如REF_Ref71295619\h图7.24～REF_Ref71295620\h图7.26所示。由图可知，竣工期向上游位移的最大值为17.0cm，位置在坝体上游约1/2坝高处；向下游位移最大值为17.6cm，位置在下游约1/2坝高处，等值线整体对称于坝轴线，即在自重及山体约束共同作用下，上下游的堆石体分别向上游和下游发生顺河向的位移；在蓄水期由于蓄水，上游侧所受水压力逐渐增大，导致水平向位移特别是近上游侧发生了较大改变，向上游最大位移值减小到4.9cm，竣工期上游侧产生的位移基本被推回，在上游坝坡附近约1/4坝高处产生向下游最大位移，其值为25.0cm，下游侧所受到的影响较小，未发生太大变化；稳定期向上游最大位移值为3.4cm，位于近坝体上游1/3坝高处，向下游最大位移值为29.5m，位于上游坝坡约1/4坝高处，靠近下游侧整体变化不大。图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s24坝体竣工期水平位移分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s25坝体蓄水期水平位移分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s26坝体稳定期水平位移分布图（3）小主应力坝体竣工期、蓄水期和稳定期的小主应力分布如REF_Ref71297047\h图7.27～REF_Ref71297048\h图7.29所示。由图可知，竣工期的小主应力最大值为0.47MPa，位置在坝体中部约1/3坝高处，呈波状向外扩散，数值逐渐变小，等值线整体对称于坝轴线，且在上下游坝坡处与坝坡大致平行；由于蓄水期水位升高导致水压力增大，坝体应力也逐渐变大，蓄水期的小主应力极值增大为0.75MPa，位置相较于竣工期稍向上游偏移，位于坝体上游侧约1/4坝高处，上游侧的等值线变得更加密集，上下游坝坡处的等值线与坝坡保持平行；稳定期的小主应力最大值为0.73MPa，位于上游坝坡约1/2坝高处，整体分布规律与蓄水期相似。图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s27坝体竣工期小主应力分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s28坝体蓄水期小主应力分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s29坝体稳定期小主应力分布图（4）大主应力坝体三个工况时期的大主应力分布情况如REF_Ref71297865\h图7.210～REF_Ref71297866\h图7.212所示，从图中可以看到，竣工期的大主应力最大值为1.56MPa，位置在坝体中部约1/3坝高处，整体分布和小主应力相差不大；蓄水期水位升高导致水压力增大，坝体应力也逐渐增大，蓄水期的大主应力最大值增大为2.10MPa，位置相较于竣工期稍向上游偏移，约1/3坝高处；稳定期大主应力的最大值为2.27MPa，位于偏向上游坝体1/3坝高处。图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s210坝体竣工期大主应力分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s211坝体蓄水期大主应力分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s212坝体稳定期大主应力分布图面板计算成果通过坝体静力应力变形分析的计算结果，以坝体模型中垫层的位移数据提取出作为面板计算的初始条件，对江坪河面板堆石坝进行面板模型分析，主要计算出面板在竣工期、蓄水期和稳定期的位移和应力数据.面板的位移、应力最大值如REF_Ref71573011\h表7.22所示。表STYLEREF2\s7.2SEQ表\*ARABIC\s22面板有限元计算应力应变最大值表面板计算结果竣工期蓄水期稳定期位移（cm）挠度4.7146.8653.77轴向位移向左岸0.967.229.86向右岸0.818.3810.31应力（MPa）轴向压应力0.628.249.69拉应力0.001.211.58顺坡向压应力3.0112.8714.01拉应力0.312.022.18面板应力变形分析（1）挠度面板竣工期、蓄水期和稳定期的挠度分布情况如REF_Ref71299412\h图7.213～REF_Ref71299415\h图7.215所示。由图可知，在竣工期，重力导致了大部分挠度的产生，其值较小，最大值为4.71cm，位置在近面板顶部；蓄水期水位逐渐升高，水压力增大，面板挠度有了明显增加，最大值为46.86cm，库水向下压力使得位置从面板顶部下移至接近底部；稳定期挠度最大值为53.77cm，位置与蓄水期相差不大。图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s213面板竣工期挠度分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s214面板蓄水期挠度分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s215面板稳定期挠度分布图（2）轴向位移面板竣工期、蓄水期和稳定期的轴向位移分布如REF_Ref71306618\h图7.216～REF_Ref71306619\h图7.218所示。由图可知，竣工期产生的向左岸最大轴向位移为0.96cm，位置在一期面板的右岸侧，向右岸的最大轴向位移为0.81cm，位置在二期面板的左岸侧；蓄水期水压力增大，面板受压朝中部收缩更明显，轴向位移方向没有太大变化，但数值增大，向左岸最大轴向位移为7.22cm，向右岸最大轴向位移为8.38cm；相对于蓄水期，稳定期产生的变化不大，只是轴向位移大小稍有上升，向左岸最大轴向位移为9.86cm，向右岸最大轴向位移为10.31cm。三个时期的轴向位移均指向面板中心，且位移之间并不连续。图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s216面板竣工期轴向位移分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s217面板蓄水期轴向位移分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s218面板稳定期轴向位移分布图（3）轴向应力面板竣工期、蓄水期和稳定期的轴向应力分布如REF_Ref71311143\h图7.219～REF_Ref71311144\h图7.221所示。由图可知，由于竣工期未开始蓄水，面板还没有产生拉应力，轴向压应力最大值为0.62MPa，位置在一期面板靠右侧；蓄水期水位上升，使面板出现了一定区域的拉应力，最大达到了1.21MPa，位置在一期面板右侧，轴向压应力最大达到了8.24MPa，位置靠近面板底端；稳定期轴向应力分布情况与蓄水期相差不大，轴向拉应力最大值为1.58MPa，轴向压应力最大值为9.69MPa。图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s219面板竣工期轴向应力分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s220面板蓄水期轴向应力分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s221面板稳定期轴向应力分布图（4）顺坡向应力面板竣工期、蓄水期和稳定期的顺坡向应力分布如REF_Ref71311164\h图7.222～REF_Ref71311166\h图7.224所示。从图中能看到，竣工期顺坡向压应力最大达到了3.01MPa，位置在面板底端，顺坡向拉应力最大达到了0.31MPa，位置在二期面板中间位置；蓄水期蓄水后，面板顺坡向的应力也明显增大，顺坡向压应力最大达到了2.87MPa，位置相较于竣工期有所上移，顺坡向拉应力最大达到了2.02MPa，位置在一期面板右岸侧；稳定期顺坡向压应力极值达到了14.01MPa，顺坡向拉应力最大达到了2.18MPa，极值位置与蓄水期基本接近。图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s222面板竣工期顺坡向应力分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s223面板蓄水期顺坡向应力分布图图STYLEREF2\s7.2SEQ图\*ARABIC\s224面板稳定期顺坡向应力分布图基于截至202006监测数据的应力变形分析坝体计算成果根据反演参数进行有限元计算，对江坪河面板堆石坝进行应力应变分析，主要计算获取坝体在竣工期、蓄水期和稳定期的应力和位移数据，坝体的应力和位移最大值如REF_Ref71573273\h表7.31所示。表STYLEREF2\s7.3SEQ表\*ARABIC\s21坝体有限元计算应力应变最大值表计算结果竣工期蓄水期稳定期位移（cm）垂直沉降90.999.6107.7向上游位移15.23.73.3向下游位移15.324.729.2应力（MPa）大主应力1.532.112.27小主应力0.430.740.76坝体应力变形分析（1）沉降坝体竣工期、蓄水期和稳定期的垂直沉降如REF_Ref71316978\h图7.31～REF_Ref71317014\h图7.33所示。由图可知，竣工期的最大沉降值为90.9cm，位于坝体中部约1/2坝高处，等值线图呈水波状向外一圈圈扩散，数值向外侧逐渐减小，整体位移大致对称于坝轴线；在自重和水压力的双重作用下，蓄水期的最大沉降值增大至99.6cm，位于坝体中部约1/2坝高处，但略微向上游移动，整体分布规律与竣工期基本相同；稳定期的最大沉降值进一步增大到107.7cm，也位于坝体中部约1/2坝高处且略向上游偏移，坝体最大沉降占最大坝高的0.49%，相较于同等级别的面板堆石坝占比偏小。图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s21坝体竣工期沉降分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s22坝体蓄水期沉降分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s23坝体稳定期沉降分布图（2）水平向位移坝体三个工况时期的水平位移分布如REF_Ref71318064\h图7.34～REF_Ref71318072\h图7.36所示。由图可知，竣工期向上游位移的最大值为15.2cm，位置在坝体上游约1/2坝高处；向下游位移最大达到了15.3cm，位置在下游约1/2坝高处，等值线整体对称于坝轴线，在自重及山体约束共同作用下，上下游的堆石体分别向上游和下游发生顺河向的位移；在蓄水期水位上升，导致近上游侧水平向位移产生了较大改变，向上游最大位移值减小到3.7cm，在上游坝坡附近约1/4坝高处产生向下游最大位移，其值为24.7cm，下游侧所受到的影响较小，未发生太大变化；稳定期向上游位移极值为3.3cm，位置在近坝体上游1/3坝高处，向下游位移极值为29.2m，位置在上游坝坡约1/4坝高处，靠近下游侧整体变化不大。图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s24坝体竣工期水平位移分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s25坝体蓄水期水平位移分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s26坝体稳定期水平位移分布图（3）小主应力坝体竣工期、蓄水期和稳定期的小主应力分布如REF_Ref71360405\h图7.37～REF_Ref71360413\h图7.39所示。由图可知，竣工期的小主应力最大值为0.43MPa，位置在坝体中部约1/3坝高处，呈波状向外扩散，数值逐渐变小，等值线整体对称于坝轴线，且在上下游坝坡处与坝坡基本平行；在蓄水期水位升高，水压力增大，坝体应力也逐渐增大，蓄水期的小主应力最大值增大为0.74MPa，位置相较于竣工期稍向上游偏移，位于坝体上游侧约1/4坝高处，上游侧的等值线变得更加密集，上下游坝坡处的等值线与坝坡保持平行；稳定期的小主应力最大值为0.76MPa，位于上游坝坡约1/2坝高处，整体分布规律与蓄水期相似。图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s27坝体竣工期小主应力分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s28坝体蓄水期小主应力分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s29坝体稳定期小主应力分布图（4）大主应力坝体三个工况时期的大主应力分布情况如REF_Ref71361997\h图7.310～REF_Ref71362002\h图7.312所示，从图中可以看到，竣工期的大主应力最大值为1.53MPa，位置在坝体中部约1/3坝高处，整体分布规律与小主应力相差不大；蓄水期水位升高导致水压力增大，坝体应力也逐渐增大，蓄水期的大主应力最大值增大为2.11MPa，位置相较于竣工期稍向上游偏移，约1/3坝高处；稳定期大主应力的最大值为2.27MPa，位于偏向上游坝体1/3坝高处。图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s210坝体竣工期大主应力分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s211坝体蓄水期大主应力分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s212坝体稳定期大主应力分布图面板计算成果通过坝体静力应力变形分析的计算结果，以坝体模型中垫层的位移数据提取出作为面板计算的初始条件，对江坪河面板堆石坝进行面板模型分析，主要计算出面板在竣工期、蓄水期和稳定期的位移和应力数据.面板的位移、应力最大值如REF_Ref71574274\h表7.32所示。表STYLEREF2\s7.3SEQ表\*ARABIC\s22面板有限元计算应力应变最大值表面板计算结果竣工期蓄水期稳定期位移（cm）挠度4.2045.7052.75轴向位移向左岸0.917.179.53向右岸0.738.3210.13应力（MPa）轴向压应力0.619.0410.48拉应力0.001.922.19顺坡向压应力2.8813.1715.27拉应力0.402.332.50面板应力变形分析（1）挠度面板竣工期、蓄水期和稳定期的挠度分布如REF_Ref71362640\h图7.313～REF_Ref71362647\h图7.315所示。由图可知，在竣工期，重力导致了大部分挠度的产生，其值较小，最大值为4.20cm，位置在靠近面板顶端；蓄水期水位逐渐升高，水压力增大，面板挠度有了明显增加，最大值为45.70cm，库水向下压力使得位置从面板顶部下移至接近底部；稳定期挠度最大值为52.75cm，位置与蓄水期相差不大。图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s213面板竣工期挠度分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s214面板蓄水期挠度分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s215面板稳定期挠度分布图（2）轴向位移面板竣工期、蓄水期和稳定期的轴向位移分布如REF_Ref71306618\h图7.216～REF_Ref71306619\h图7.218所示。从图中可以看到，竣工期产生的向左岸最大轴向位移为0.91cm，位置在一期面板的右岸侧，向右岸的最大轴向位移为0.73cm，位置在二期面板的左岸侧；蓄水期水压力增大，面板受压朝中部收缩更明显，轴向位移方向没有太大变化，但数值增大，向左岸最大轴向位移为7.17cm，向右岸最大轴向位移为8.32cm；相对于蓄水期，稳定期产生的变化不大，只是轴向位移大小稍有上升，向左岸最大轴向位移为9.53cm，向右岸最大轴向位移为10.13cm。三个时期的轴向位移均指向面板中心，且位移之间并不连续。图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s216面板竣工期轴向位移分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s217面板蓄水期轴向位移分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s218面板稳定期轴向位移分布图（3）轴向应力面板竣工期、蓄水期和稳定期的轴向应力分布如REF_Ref71311143\h图7.219～REF_Ref71311144\h图7.221所示。由图可知，由于竣工期未开始蓄水，面板还没有产生拉应力，轴向压应力最大值为0.61MPa，位置在一期面板靠右侧；蓄水期水位上升，使面板出现了一定区域的拉应力，最大达到了1.92MPa，位置在一期面板右侧，轴向压应力最大达到了9.04MPa，位置靠近面板底端；稳定期轴向应力分布情况与蓄水期相差不大，轴向拉应力最大值为2.19MPa，轴向压应力最大值为10.48MPa。图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s219面板竣工期轴向应力分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s220面板蓄水期轴向应力分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s221面板稳定期轴向应力分布图（4）顺坡向应力面板竣工期、蓄水期和稳定期的顺坡向应力分布如REF_Ref71311164\h图7.222～REF_Ref71311166\h图7.224所示。从图中能看到，竣工期顺坡向压应力最大达到了2.88MPa，位置在面板底端，顺坡向拉应力最大达到0.40MPa，位置在二期面板中间位置；蓄水期蓄水后，面板顺坡向的应力也明显增大，顺坡向压应力最大达到了13.17MPa，位置相较于竣工期有所上移，顺坡向拉应力最大达到了2.33MPa，位置在一期面板右岸侧；稳定期顺坡向压应力极值达到了15.27MPa，顺坡向拉应力最大达到了2.50MPa，极值位置与蓄水期基本接近。图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s222面板竣工期顺坡向应力分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s223面板蓄水期顺坡向应力分布图图STYLEREF2\s7.3SEQ图\*ARABIC\s224面板稳定期顺坡向应力分布图基于截至202101监测数据的应力变形分析坝体计算成果根据反演参数进行有限元计算，对江坪河面板堆石坝进行应力应变分析，主要计算获取坝体在竣工期、蓄水期和稳定期的应力和位移数据，坝体的应力和位移最大值如REF_Ref71575078\h表7.41所示。表STYLEREF2\s7.4SEQ表\*ARABIC\s21坝体有限元计算应力应变最大值表计算结果竣工期蓄水期稳定期位移（cm）垂直沉降89.397.9105.6向上游位移15.13.83.2向下游位移15.124.428.8应力（MPa）大主应力1.542.112.26小主应力0.440.720.75坝体应力变形分析（1）沉降坝体竣工期、蓄水期和稳定期的垂直沉降如REF_Ref71365744\h图7.41～REF_Ref71365762\h图7.43所示。由图可知，竣工期的最大沉降值为89.3cm，位于坝体中部约1/2坝高处，等值线图呈水波状向外一圈圈扩散，数值向外侧逐渐减小，整体位移大致对称于坝轴线；在自重和水压力的双重作用下，蓄水期的最大沉降值增大至97.9cm，位于坝体中部约1/2坝高处，但略微向上游移动，整体分布规律与竣工期基本相同；稳定期的最大沉降值进一步增大到105.6cm，也位于坝体中部约1/2坝高处且略向上游偏移，坝体最大沉降占最大坝高的0.48%，相较于同等级别的面板堆石坝占比偏小。图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s21坝体竣工期沉降分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s22坝体蓄水期沉降分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s23坝体稳定期沉降分布图（2）水平向位移坝体三个工况时期的水平位移分布如REF_Ref71366047\h图7.44～REF_Ref71366053\h图7.46所示。由图可知，竣工期向上游位移的最大值为15.1cm，位置在坝体上游约1/2坝高处；向下游位移最大达到了15.1cm，位置在下游约1/2坝高处，等值线整体对称于坝轴线，在自重及山体约束共同作用下，上下游的堆石体分别向上游和下游发生顺河向的位移；在蓄水期水位上升，导致近上游侧水平向位移产生了较大改变，向上游最大位移值减小到3.8cm，在上游坝坡附近约1/4坝高处产生向下游最大位移，其值为24.4cm，下游侧所受到的影响较小，未发生太大变化；稳定期向上游位移极值为3.2cm，位置在近坝体上游1/3坝高处，向下游位移极值为28.8m，位置在上游坝坡约1/4坝高处，靠近下游侧整体变化不大。图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s24坝体竣工期水平位移分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s25坝体蓄水期水平位移分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s26坝体稳定期水平位移分布图（3）小主应力坝体竣工期、蓄水期和稳定期的小主应力分布如REF_Ref71366284\h图7.47～REF_Ref71366290\h图7.49所示。由图可知，竣工期的小主应力最大值为0.44MPa，位置在坝体中部约1/3坝高处，呈波状向外扩散，数值逐渐变小，等值线整体对称于坝轴线，且在上下游坝坡处与坝坡基本平行；在蓄水期水位升高，水压力增大，坝体应力也逐渐增大，蓄水期的小主应力最大值增大为0.72MPa，位置相较于竣工期稍向上游偏移，位于坝体上游侧约1/4坝高处，上游侧的等值线变得更加密集，上下游坝坡处的等值线与坝坡保持平行；稳定期的小主应力最大值为0.75MPa，位于上游坝坡约1/2坝高处，整体分布规律与蓄水期相似。图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s27坝体竣工期小主应力分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s28坝体蓄水期小主应力分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s29坝体稳定期小主应力分布图（4）大主应力坝体三个工况时期的大主应力分布情况如REF_Ref71366484\h图7.410～REF_Ref71366489\h图7.412所示，从图中可以看到，竣工期的大主应力最大值为1.54MPa，位置在坝体中部约1/3坝高处，整体分布规律与小主应力相差不大；蓄水期水位升高导致水压力增大，坝体应力也逐渐增大，蓄水期的大主应力最大值增大为2.11MPa，位置相较于竣工期稍向上游偏移，约1/3坝高处；稳定期大主应力的最大值为2.26MPa，位于偏向上游坝体1/3坝高处。图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s210坝体竣工期大主应力分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s211坝体蓄水期大主应力分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s212坝体稳定期大主应力分布图面板计算成果通过坝体静力应力变形分析的计算结果，以坝体模型中垫层的位移数据提取出作为面板计算的初始条件，对江坪河面板堆石坝进行面板模型分析，主要计算出面板在竣工期、蓄水期和稳定期的位移和应力数据.面板的位移、应力最大值如REF_Ref71575753\h表7.42所示。表STYLEREF2\s7.4SEQ表\*ARABIC\s22面板有限元计算应力应变最大值表面板计算结果竣工期蓄水期稳定期位移（cm）挠度3.9945.4452.24轴向位移向左岸0.907.099.40向右岸0.718.2810.03应力（MPa）轴向压应力0.608.9010.33拉应力0.001.892.13顺坡向压应力2.8612.9515.01拉应力0.392.312.50面板应力变形分析（1）挠度面板竣工期、蓄水期和稳定期的挠度分布如REF_Ref71377640\h图7.413～REF_Ref71377644\h图7.415所示。由图可知，在竣工期，重力导致了大部分挠度的产生，其值较小，最大值为3.99cm，位置在靠近面板顶端；蓄水期水位逐渐升高，水压力增大，面板挠度有了明显增加，最大值为45.44cm，库水向下压力使得位置从面板顶部下移至接近底部；稳定期挠度最大值为52.24cm，位置与蓄水期相差不大。图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s213面板竣工期挠度分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s214面板蓄水期挠度分布图图STYLEREF2\s7.4SEQ图\*ARABIC\s215面板稳定期挠度分布图（2）轴向位移面板竣工期、蓄水期和稳定期的轴向位移分布如R