香河县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案

香河县(2025年)法官逐级遴选考试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.根据《民法典》及相关司法解释，下列关于居住权的表述，正确的是（）。A.居住权合同可以采用口头形式订立B.居住权自登记时设立，期限届满或居住权人死亡时消灭C.居住权人有权将居住的房屋出租给第三人以获取收益D.设立居住权的住宅在居住权期限内可以抵押，但抵押权实现时居住权自动消灭答案：B解析：《民法典》第367条规定居住权合同应采用书面形式（A错误）；第368条规定居住权自登记时设立，第370条规定居住权期限届满或居住权人死亡时消灭（B正确）；第369条规定居住权不得转让、继承，除当事人另有约定外不得出租（C错误）；第405条规定抵押权设立前，抵押财产已出租并转移占有的，原租赁关系不受该抵押权影响，但居住权作为用益物权，与抵押权的冲突需按登记时间先后处理，并非自动消灭（D错误）。2.甲因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，后经检察院批准逮捕。在审查起诉阶段，甲自愿认罪认罚并签署具结书，检察院提出“有期徒刑1年6个月，缓刑2年”的量刑建议。法院审理时，甲以“签署具结书时未被明确告知缓刑适用条件”为由翻供。关于本案处理，正确的是（）。A.法院应直接采纳检察院量刑建议，因甲已签署具结书B.法院需审查甲翻供理由是否合理，若理由不成立可继续适用认罪认罚从宽制度C.甲翻供后，检察院应撤回量刑建议并重新审查起诉D.甲翻供导致认罪认罚具结书无效，法院应按普通程序审理并重新量刑答案：B解析：《刑事诉讼法》第201条规定，被告人认罪认罚后反悔的，法院应审查反悔理由。若理由不成立，可认定认罪认罚仍有效（B正确）；若理由成立，应根据审理查明的事实依法裁判（D错误）。检察院量刑建议非必须采纳（A错误），翻供不必然导致检察院撤回建议（C错误）。3.乙公司与丙公司签订买卖合同，约定“争议由合同签订地法院管辖”，但未明确合同签订地。后双方在履行中发生纠纷，乙公司起诉时主张合同实际签订地为香河县，丙公司主张为邻县。法院查明，合同最后一方签字盖章地为香河县。关于本案管辖，正确的是（）。A.因约定不明，由被告住所地或合同履行地法院管辖B.以实际签订地为准，由香河县法院管辖C.以最后签字盖章地为准，由香河县法院管辖D.由上级法院指定管辖答案：C解析：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第31条规定，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，以约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一地点的，以最后签字或盖章的地点为合同签订地。本案未约定签订地，最后签字盖章地为香河县，故由香河县法院管辖（C正确）。4.某镇政府以“未取得建设工程规划许可证”为由，对王某自建的3间房屋作出《限期拆除决定书》。王某不服申请行政复议，复议机关维持原决定。王某提起行政诉讼，下列说法错误的是（）。A.王某可选择向县法院或复议机关所在地法院起诉B.镇政府与复议机关为共同被告C.若王某在诉讼中提出赔偿请求，法院应一并审理D.法院需对《限期拆除决定书》的合法性及合理性进行全面审查答案：D解析：行政诉讼原则上审查行政行为的合法性，一般不审查合理性（D错误）；经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关与复议机关为共同被告（B正确），可由原机关所在地或复议机关所在地法院管辖（A正确）；行政赔偿请求可一并提出（C正确）。5.李某诉张某离婚纠纷一案，法院适用简易程序审理。下列情形中，法院不得继续适用简易程序的是（）。A.审理中发现张某隐瞒婚前重大疾病，需追加精神损害赔偿请求B.张某提出管辖权异议，法院经审查驳回C.李某申请证人出庭作证，法院同意并延长举证期限至15日D.审理中发现案件涉及第三人利益，需通知第三人参加诉讼答案：D解析：《民事诉讼法》第170条规定，简易程序转为普通程序的情形包括：（1）当事人就适用简易程序提出异议，法院认为异议成立；（2）法院在审理中发现案件不宜适用简易程序。涉及第三人利益需追加当事人，可能导致案件复杂，不宜继续适用简易程序（D正确）。其他情形不必然导致程序转换（A、B、C错误）。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列关于民法典“绿色原则”的适用，正确的有（）。A.审理环境污染责任纠纷时，可直接援引《民法典》第9条作为裁判依据B.合同纠纷中，若合同内容违反节约资源、保护生态环境的要求，可认定合同无效C.离婚诉讼中，分割夫妻共有的山林承包经营权时，需考虑生态保护要求D.执行过程中，对被执行人所有的污染企业设备，应优先采取强制关闭措施而非拍卖答案：AC解析：《民法典》第9条是基本原则，可作为裁判依据（A正确）；合同无效需违反法律、行政法规的强制性规定，单纯违反绿色原则不必然无效（B错误）；民事活动需贯彻绿色原则，分割财产时应考虑生态保护（C正确）；执行措施应遵循比例原则，关闭企业可能过度损害被执行人权益，拍卖后要求买受人治理污染更合理（D错误）。2.关于刑事诉讼中“非法证据排除”，下列说法正确的有（）。A.被告人申请排除非法证据，需提供相关线索或材料B.侦查阶段收集的证人证言，若取证时未告知证人权利义务，应予以排除C.法院对证据收集合法性有疑问的，可要求检察院补充证据或说明情况D.经审查确认存在非法取证行为的，相关证据不得作为定案根据答案：ACD解析：《刑事诉讼法》第58条规定，申请人需提供线索或材料（A正确）；未告知证人权利义务属于程序瑕疵，可补正或合理解释，不必然排除（B错误）；法院可要求检察院补充证据（C正确）；确认非法取证的，相关证据排除（D正确）。3.甲公司诉乙公司建设工程施工合同纠纷一案，法院判决乙公司支付工程款500万元及利息。执行过程中，丙公司主张其对乙公司享有的600万元债权已到期，向法院申请代位执行。下列处理符合法律规定的有（）。A.法院应向丙公司发出履行到期债务通知B.乙公司对丙公司的债权提出异议的，法院不得对丙公司强制执行C.丙公司收到通知后15日内未提出异议，法院可对其强制执行D.丙公司履行债务后，甲公司与乙公司、乙公司与丙公司的债权债务关系均消灭答案：ABC解析：代位执行中，法院应向次债务人（丙公司）发履行通知（A正确）；次债务人提出异议的，法院不得强制执行（B正确）；未异议的可执行（C正确）；丙公司履行后，甲公司与乙公司的债权部分消灭（以500万元为限），乙公司与丙公司的债权减少500万元（D错误）。4.某县市场监管局以“销售过期食品”为由对个体工商户王某罚款2万元，王某不服提起行政诉讼。诉讼中，市场监管局提交了现场检查笔录、执法记录仪录像、证人证言等证据。下列关于证据审查的表述，正确的有（）。A.现场检查笔录需有执法人员、王某或见证人签名，无签名的不得作为定案依据B.执法记录仪录像需完整反映检查过程，剪辑过的录像不得作为定案依据C.证人证言若与录像内容矛盾，法院应结合其他证据综合判断D.王某若能证明市场监管局未告知听证权利，可主张处罚程序违法答案：CD解析：现场检查笔录无签名的，可由执法人员注明原因，不必然排除（A错误）；剪辑录像若能说明合理理由并与其他证据印证，可作为依据（B错误）；证据矛盾时需综合判断（C正确）；较大数额罚款需告知听证权利，未告知属程序违法（D正确）。5.下列关于法官职业道德的表述，符合《法官法》及相关规定的有（）。A.法官在业余时间可担任仲裁员，但不得收取报酬B.法官不得参与营利性活动，但可通过购买基金、股票等方式理财C.法官退休后2年内，不得担任原任职法院审理案件的诉讼代理人D.法官在案件审理中，应避免与当事人及其代理人单独接触答案：BD解析：法官不得兼任仲裁员（A错误）；理财行为不违反职业道德（B正确）；退休法官禁止担任原任职法院诉讼代理人的期限为终身（C错误）；避免单方接触是公正审判的要求（D正确）。三、案例分析题（共65分）（一）民商事案例（20分）2023年5月，张某与李某签订《房屋买卖合同》，约定张某将位于香河县某小区的房屋以180万元出售给李某，李某需在合同签订后3日内支付定金20万元，6月30日前支付首付款80万元（含定金），剩余80万元通过银行贷款支付；若一方违约，需按合同总价款的20%支付违约金。合同签订后，李某支付定金20万元。6月15日，张某告知李某：“因房价上涨，需加价30万元，否则解除合同。”李某未同意，要求继续履行。6月20日，张某将房屋以210万元出售给不知情的王某并办理过户登记。李某遂起诉，要求：（1）确认张某与王某的买卖合同无效；（2）张某双倍返还定金40万元；（3）张某支付违约金36万元；（4）赔偿房屋差价损失30万元（210万-180万）。问题：1.张某与王某的买卖合同是否有效？为什么？（5分）2.李某主张的定金、违约金、差价损失能否同时获得支持？说明理由。（15分）答案：1.有效。根据《民法典》第143条，王某为善意第三人，张某与王某的买卖合同不存在无效情形（如恶意串通）。物权变动不影响合同效力，即使张某已将房屋出售给李某，其与王某的合同仍有效（5分）。2.不能同时支持，需选择最有利的救济方式：（1）定金罚则：李某已支付20万元定金，张某违约应双倍返还40万元（《民法典》第587条）。（2）违约金：合同约定20%违约金即36万元，低于定金罚则的40万元，李某可主张定金而非违约金（《民法典》第588条）。（3）差价损失：房屋差价30万元属于李某的实际损失。根据《民法典》第588条，定金不足以弥补损失的，李某可请求赔偿超过定金部分的损失（40万定金-20万实际损失=20万，若差价30万超过定金，可主张30万-20万=10万）。但本案中，定金40万已覆盖差价30万，故李某选择定金罚则后，不得再主张违约金或全额差价损失（15分）。（二）刑事案例（25分）2024年3月，香河县某村村民赵某（男，55岁）与邻居钱某（女，48岁）因宅基地边界问题发生争执。赵某用木棍击打钱某头部，致其当场昏迷。赵某见钱某不动，以为其死亡，遂将钱某拖至村外河边，将其推入河中。后钱某被路人发现送医，经鉴定为重伤二级（头部击打致脑挫裂伤），死亡原因为溺水（推入河中时未死亡）。问题：1.赵某的行为构成何罪？说明犯罪形态及数罪并罚的认定。（15分）2.若赵某到案后如实供述击打钱某的行为，但否认将钱某推入河中的事实，是否构成自首？为什么？（10分）答案：1.赵某构成故意杀人罪（既遂）。（1）第一阶段：赵某用木棍击打钱某头部，主观上具有杀人故意（击打要害部位），客观上实施杀人行为，钱某因击打致重伤，属故意杀人未遂。（2）第二阶段：赵某误认为钱某已死亡，为毁灭证据将其推入河中，实际致钱某溺水死亡。根据“因果关系错误”中的“事前故意”理论，前行为（击打）与后行为（抛尸）共同导致死亡结果，应认定为故意杀人既遂（10分）。综上，赵某的行为构成故意杀人罪既遂，不数罪并罚（5分）。2.不构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，如实供述需包括主要犯罪事实。赵某虽供述击打行为，但否认将钱某推入河中的关键行为（直接导致死亡结果），属于未如实供述主要犯罪事实，不构成自首（10分）。（三）行政案例（20分）2024年7月，香河县交通局以“擅自改装货运车辆”为由，对个体运输户孙某作出《行政处罚决定书》，罚款1万元并责令恢复原状。孙某不服，向县政府申请行政复议。复议期间，交通局发现处罚决定中“擅自改装”的事实认定错误（实际为正常维修），遂撤销原处罚决定并告知复议机关。县政府经审查，作出《行政复议终止决定书》。孙某仍不服，以交通局为被告向法院提起行政诉讼，要求确认原处罚决定违法并赔偿车辆停运损失2万元。问题：1.县政府作出复议终止决定是否合法？为什么？（5分）2.法院是否应当受理孙某的起诉？为什么？（5分）3.若法院受理，应如何处理？孙某的赔偿请求能否得到支持？（10分）答案：1.合法。根据《行政复议法》第39条，行政复议期间，被申请人撤销原行政行为，申请人要求撤回行政复议申请，行政复议机构准予撤回的，行政复议终止。本案