(2025年)桐庐县员额检察官遴选考试真题及答案

(2025年)桐庐县员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（每题2分，共20题，40分）1.某县检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现犯罪嫌疑人张某（16周岁）系初犯，且其盗窃的手机已归还被害人并取得谅解。根据《未成年人检察工作指引》，下列哪一处理方式最符合“教育、感化、挽救”方针？A.直接作出不起诉决定B.启动附条件不起诉程序C.建议公安机关撤销案件D.提起公诉但建议法院适用缓刑答案：B解析：根据《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》第29条，对于可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的未成年人，检察院可以作出附条件不起诉决定。本题中张某系初犯、退赃退赔且取得谅解，符合附条件不起诉适用条件，故B正确。2.某企业因长期违法排放污水被县生态环境局处罚，县检察院在公益诉讼调查中发现，该企业通过篡改监测数据逃避监管，导致下游农田污染面积扩大。根据《民事诉讼法》及相关司法解释，检察院提起民事公益诉讼时，无需证明的要件是：A.企业存在污染环境的违法行为B.污染行为与损害结果存在因果关系C.企业主观上存在过错D.社会公共利益受到损害答案：C解析：根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第6条，环境民事公益诉讼采用无过错责任原则，原告（检察院）无需证明被告主观过错，故C正确。3.甲因涉嫌受贿罪被立案侦查，在监察机关调查期间如实供述了监察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。关于甲的行为认定，正确的是：A.构成坦白，可从轻处罚B.构成自首，可从轻或减轻处罚C.构成特别自首，可从轻或减轻处罚D.构成一般自首，可减轻或免除处罚答案：C解析：根据《刑法》第67条第2款，被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行的，以自首论（特别自首）。本题中监察机关调查受贿罪期间，甲供述未掌握的挪用公款罪，属于特别自首，可从轻或减轻处罚，故C正确。4.某县检察院在审查一起故意伤害案时，发现公安机关提取的作案刀具上的指纹鉴定意见存在“鉴定机构不具备相应资质”的重大瑕疵。下列处理方式正确的是：A.要求公安机关补正或作出合理解释B.直接排除该鉴定意见C.建议公安机关重新鉴定D.结合其他证据综合判断该鉴定意见的证明力答案：B解析：根据《刑事诉讼法解释》第98条，鉴定机构不具备法定资质的，鉴定意见不得作为定案根据。本题中鉴定机构无资质属于绝对排除情形，故B正确。5.乙因犯诈骗罪被判处有期徒刑3年，缓刑5年。缓刑考验期内，乙因琐事与他人发生争执，将对方打成轻微伤。关于对乙的处理，正确的是：A.撤销缓刑，执行原判刑罚B.对新犯的故意伤害行为单独处罚，与原判刑罚数罪并罚C.由公安机关给予治安管理处罚，缓刑继续执行D.由法院裁定延长缓刑考验期答案：A解析：根据《刑法》第77条，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑。乙实施故意伤害行为致轻微伤，属于违反治安管理的严重情节，应撤销缓刑执行原判，故A正确。二、多项选择题（每题3分，共10题，30分）1.下列哪些情形符合《人民检察院刑事诉讼规则》关于认罪认罚从宽制度的适用要求？A.犯罪嫌疑人自愿认罪，但不同意适用速裁程序，检察院仍建议法院适用简易程序B.值班律师仅在场见证，未实际提供法律帮助，犯罪嫌疑人签署的认罪认罚具结书无效C.检察院提出量刑建议后，犯罪嫌疑人对罪名无异议但对量刑建议有异议，检察院未调整建议，仍提起公诉D.共同犯罪中部分犯罪嫌疑人认罪认罚，部分不认罪，检察院对认罪者提出从宽量刑建议答案：ACD解析：B错误，根据《刑事诉讼规则》第271条，值班律师未实际提供法律帮助但犯罪嫌疑人自愿签署具结书的，不必然无效；ACD均符合规定。2.某县检察院在办理一起行政公益诉讼诉前程序案件时，发现县自然资源和规划局未依法履行耕地保护职责，导致基本农田被非法占用。下列哪些措施属于诉前程序的法定要求？A.向自然资源和规划局发出检察建议书B.要求该局在2个月内书面回复整改情况C.对该局相关责任人员追究刑事责任D.公开宣告送达检察建议书答案：ABD解析：C错误，诉前程序不直接追究刑事责任；ABD符合《行政诉讼法》第25条及《人民检察院公益诉讼办案规则》相关规定。3.关于未成年人刑事案件特别程序，下列说法正确的有：A.讯问未成年犯罪嫌疑人时，其法定代理人无法到场的，可通知其他合适成年人到场B.对未成年被害人进行询问时，应当采取同步录音录像等方式固定证据C.未成年人犯罪记录封存后，司法机关为办案需要可查询D.附条件不起诉的考验期为6个月以上1年以下，从检察院作出决定之日起计算答案：ABCD解析：ABCD均符合《刑事诉讼法》第281-287条及《未成年人检察工作指引》相关规定。三、案例分析题（每题15分，共2题，30分）案例一：2024年5月，桐庐县居民王某（45岁）因家庭矛盾与妻子李某发生争执，李某欲离家出走，王某强行拖拽其回屋，过程中李某摔倒致左小臂骨折（经鉴定为轻伤二级）。王某辩称系“拉扯过程中意外造成”，公安机关以故意伤害罪移送审查起诉。审查中发现：①王某与李某婚后长期感情不和，李某曾于2023年10月提出离婚诉讼（后撤诉）；②案发时小区监控显示王某拖拽力度较大，李某有明显挣扎动作；③王某在侦查阶段前两次讯问中否认故意伤害，第三次讯问时承认“当时情绪激动，拉她的时候没控制住力气”；④李某出具谅解书，称“不希望丈夫被判刑”。问题：1.王某的行为是否构成故意伤害罪？请说明理由。2.结合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，检察院应如何处理？答案：1.构成故意伤害罪。理由：（1）客观要件：王某实施了拖拽的暴力行为，且该行为直接导致李某轻伤结果，暴力行为与损害结果存在因果关系；（2）主观要件：王某第三次讯问中承认“情绪激动、没控制住力气”，结合监控显示的拖拽力度及李某挣扎情节，可推定其对伤害结果持放任态度（间接故意）；（3）排除过失情形：过失犯罪要求行为人应当预见而未能预见，或已经预见但轻信避免，本案中王某作为成年人应当明知用力拖拽可能造成伤害，仍实施该行为，不符合过失特征。2.处理建议：（1）审查逮捕阶段：综合考虑王某与李某系夫妻关系、被害人谅解、无再犯危险等因素，可作出不批准逮捕决定；（2）审查起诉阶段：①开展社会调查，了解双方矛盾根源及王某悔罪表现；②组织双方调解，确认谅解书真实性；③根据《刑法》第234条及《关于常见犯罪的量刑指导意见》，轻伤二级一般处3年以下有期徒刑，但结合认罪悔罪、被害人谅解等情节，可适用认罪认罚从宽制度；④若王某自愿认罪认罚，可提出缓刑量刑建议；⑤若情节轻微，符合《刑事诉讼法》第177条第2款，可作出相对不起诉决定。案例二：2024年8月，桐庐县检察院在履职中发现，某镇政府未依法对辖区内3家无证经营的“农家乐”履行监管职责，导致食品安全隐患长期存在（其中1家曾被消费者投诉食品变质）。检察院经调查核实后，于9月10日向该镇政府发出诉前检察建议，要求其在30日内依法履行监管职责并书面回复。至10月15日，镇政府仅回复“已开展排查”，但未提供具体整改措施及处理结果。问题：1.检察院提起行政公益诉讼的法定条件是否成就？为什么？2.若提起诉讼，诉讼请求应如何确定？答案：1.条件成就。根据《行政诉讼法》第25条及《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条，行政公益诉讼诉前程序要求检察院向行政机关提出检察建议，行政机关在2个月内未依法履行职责或未完全履行职责，社会公共利益仍处于受侵害状态的，检察院可提起诉讼。本案中检察建议要求30日内回复（未超过2个月法定期限），但镇政府未提供具体整改结果，且食品安全隐患未消除，故符合起诉条件。2.诉讼请求应包括：（1）确认镇政府未依法履行食品安全监管职责的行为违法；（2）判令镇政府在一定期限内依法履行监管职责，具体包括：①对3家无证“农家乐”依法作出行政处罚（如责令停产、罚款等）；②建立常态化食品安全巡查机制；③对已发生的消费者投诉事件进行调查处理并反馈结果；（3）若因未履行职责造成实际损害，可一并请求判令采取补救措施（如公开食品安全风险提示）。四、论述题（20分）结合桐庐县“县域治理现代化”目标，论述基层检察院如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案：数字检察是新时代检察工作创新发展的重要引擎，基层检察院可从以下方面赋能法律监督：1.数据归集：依托“大数据法律监督平台”，打通与公安、法院、生态环境、市场监管等部门的数据壁垒，建立涵盖刑事、民事、行政、公益诉讼“四大检察”的数据库。例如，桐庐县可聚焦“山水林田湖草”生态保护，整合环保监测、国土测绘、执法处罚等数据，构建生态保护专项数据库。2.模型构建：针对基层常见、多发的监督痛点，开发个性化监督模型。如针对“虚假诉讼”，可建立“当事人关联关系异常+诉讼请求明显不合理+调解结案率过高”的智能筛查模型；针对“窨井安全”公益诉讼，可结合12345热线投诉数据、市政维护记录，构建“投诉重复率高+维护记录缺失”的风险预警模型。2024年桐庐县检察院已试点“农家乐食品安全”监督模型，通过比对市场监管部门的许可数据与消费者投诉数据，发现无证经营线索12条，监督立案4件。3.智能研判：运用人工智能技术对数据进行深度分析，实现从“个案监督”到“类案监督”的跃升。例如，通过分析刑事判决数据，发现某类轻罪案件“量刑建议采纳率低”的共性问题，可倒逼检察官提升证据审查能力；通过分析行政非诉执行数据，发现“法院裁定准予执行但行政机关未申请强制执行”的程序漏洞，推动建立“裁执衔接”协作机制。4.协同治理：将数字检察成果转化为社会治理效能。如通过监督模型发现某镇“耕地非农化”问题集中，可向党委政府提交专题报告，推动出台《桐庐县耕地保护专项整治方案》；针对未成年人网络保护薄弱环节，向教育、公安等部门发出数字赋能的社会治理检察建议，推动“校园周边网络环境整治”专项行动。