2025年法律职业资格(主观题)考试模拟试卷及答案

2025年法律职业资格(主观题)考试模拟试卷及答案一、案例分析题（本题共5题，每题30分，共150分。要求根据案情回答所设问题，并说明理由；理由须引用现行有效法律、司法解释，观点明确、逻辑严谨、文字通顺）【案例一】2024年3月，甲公司向乙银行申请流动资金贷款800万元，以其名下A栋厂房抵押并办理登记。同年5月，甲公司将A栋厂房出租给丙公司，租期5年，丙公司一次性支付全部租金400万元。6月，甲公司又将该厂房抵押给丁小贷公司并办理第二顺位抵押登记，担保债权300万元。2025年1月，甲公司因不能清偿到期债务，乙银行申请实现抵押权。法院裁定拍卖A栋厂房，成交价为1000万元。问题：1.乙银行、丁小贷公司、丙公司就拍卖价款应如何受偿？（10分）2.若丙公司主张“买卖不破租赁”，要求继续履行租赁合同，是否成立？（10分）3.若甲公司与乙银行在抵押合同中约定“抵押人出租抵押物须经抵押权人书面同意”，该约定效力如何？（10分）【答案与解析】1.清偿顺序：（1）乙银行第一顺位抵押权，优先受偿800万元本金及利息、违约金、实现债权费用（以登记为限），合计820万元；（2）丁小贷公司第二顺位抵押权，就剩余180万元优先受偿，不足部分转为普通债权；（3）丙公司作为承租人，其已付租金400万元属于普通债权，不享有别除权，只能向甲公司主张返还剩余租期对应的租金，不能从拍卖款中优先分配。依据：《民法典》第394条、第414条、第456条；《最高人民法院关于适用〈民法典〉有关担保制度的解释》第58条。2.“买卖不破租赁”不成立。（1）抵押权设立在先，租赁在后，不适用《民法典》第725条；（2）法院拍卖导致所有权变动，属于实现担保物权，不受“买卖不破租赁”限制；（3）丙公司继续占有使用将阻碍抵押权实现，法院应除去租赁后移交买受人。依据：《民法典》第725条、第726条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条。3.该约定有效。（1）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定；（2）未经乙银行书面同意出租，构成违约，乙银行可主张提前实现抵押权或要求甲公司承担违约责任；（3）但该约定仅具债之效力，不得对抗善意承租人，若丙公司不知情，仍取得租赁权，乙银行只能向甲公司索赔。依据：《民法典》第143条、第585条；《担保制度解释》第54条。【案例二】A市B区市场监管局在专项检查中认定C超市销售过期进口奶粉，货值金额12万元，遂依据《食品安全法》第124条作出：（1）没收过期奶粉268罐；（2）罚款300万元；（3）吊销食品经营许可证。C超市不服，向A市政府申请行政复议。复议期间，C超市书面承诺立即整改、建立临期食品专区，并申请适用《行政处罚法》第32条减轻处罚。A市政府以“社会影响恶劣”为由维持原处罚。C超市提起行政诉讼，并提交同类案件处罚决定书20份，证明B区局对同类违法行为罚款幅度普遍为货值金额10—15倍，而本案罚款达25倍，明显不当。问题：1.法院应如何审查罚款300万元的合理性？（10分）2.复议机关未减轻处罚是否构成“明显不当”？（10分）3.若法院变更罚款为120万元，应如何表述判决主文？（10分）【答案与解析】1.审查路径：（1）依据《行政诉讼法》第70条第（六）项，对行政处罚“明显不当”可进行合法性兼合理性审查；（2）比对《食品安全法》第124条“并处货值金额15—30倍罚款”的裁量基准，考察B区局制定的细化标准是否公示、是否统一适用；（3）审查有无考虑法定从轻、减轻情节：首次违法、危害后果轻微、及时改正、主动消除影响等；（4）参考最高人民法院第17号指导性案例“方林富诉西湖区市场监管局案”裁判要点，处罚幅度应与违法行为性质、情节、社会危害程度相当。结论：罚款300万元（25倍）虽在法定幅度内，但背离“过罚相当”原则，构成明显不当。2.构成明显不当。（1）《行政处罚法》第32条列举“主动消除或者减轻危害后果”为法定减轻情节，复议机关应当审查并说明理由；（2）C超市已提交整改方案、同类案例，复议机关未回应，违反“说明理由”义务；（3）“社会影响恶劣”属于不确定法律概念，需具体事实支撑，仅凭媒体报道不足以排除减轻情节。3.判决主文表述：“一、撤销被告A市B区市场监督管理局作出的B市监食罚〔2024〕33号行政处罚决定书中第二项‘罚款人民币300万元’的决定；二、变更罚款金额为人民币120万元（货值金额10倍），其余处罚事项予以维持。”依据：《行政诉讼法》第77条。【案例三】张某（男，17周岁，高二学生）因沉迷网络赌博，通过“跑分”平台提供本人及同学共10张银行卡，协助电诈团伙转移资金累计860万元，获利2.3万元。2024年10月，张某在明知资金系犯罪所得的情况下，仍帮助取现40万元，被当场抓获。审查起诉阶段，张某认罪认罚，退缴全部违法所得，检察机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪提起公诉，建议量刑有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。问题：1.张某行为应如何定性？是否构成洗钱罪？（10分）2.检察机关适用认罪认罚从宽是否需征得被害人同意？（10分）3.若法院认为检察机关量刑建议明显不当，应如何处理？（10分）【答案与解析】1.定性：掩饰、隐瞒犯罪所得罪，不构成洗钱罪。（1）上游犯罪为诈骗罪，张某系上游犯罪既遂后提供帮助，属事后不可罚行为；（2）张某未实施“为掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质”的法定洗钱行为（如虚构交易、跨境转移资产等），仅提供账户、取现，符合《刑法》第312条；（3）犯罪数额40万元，属“情节严重”，法定刑三年以上七年以下。2.无需征得被害人同意。（1）认罪认罚从宽制度系程序性从宽，以被追诉人自愿认罪、同意量刑建议为核心；（2）被害人意见作为参考，非必经程序；（3）若被害人提出异议，检察机关应当听取并记录在案，但不影响适用。依据：《刑事诉讼法》第15条、第173条。3.法院处理：（1）应当通知检察机关调整量刑建议；（2）检察机关不调整或调整后仍明显不当的，法院可依法作出判决；（3）判决后检察机关可提出抗诉，但不得仅以法院未采纳量刑建议为由。依据：《刑事诉讼法》第201条；《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第41条。【案例四】甲与乙于2020年登记结婚，婚后甲父母出资全款购买B房屋，登记在甲个人名下。2023年甲、乙感情破裂，乙起诉离婚并要求分割B房屋现值300万元。甲主张房屋系其个人受赠财产，乙则提交装修合同、转账凭证，证明其投入装修款30万元并偿还一年物业费1.2万元。问题：1.B房屋是否属于夫妻共同财产？（10分）2.乙投入的装修款及物业费如何处理？（10分）3.若甲擅自将B房屋抵押给银行，抵押合同效力如何？（10分）【答案与解析】1.属甲个人财产。（1）甲父母全款购房，登记在甲个人名下，符合《最高人民法院关于适用〈民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第29条第2款“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第1062条第一款第四项规定的原则处理”；（2）无证据表明甲父母明确表示赠与双方，推定为对甲个人赠与；（3）自然增值、市场溢价仍归甲个人。2.乙可请求补偿：（1）装修款30万元：房屋现值因装修而增加，乙形成“有益费用”求偿权，可参照装修折旧后价值25万元补偿；（2）物业费1.2万元：属日常管理支出，已消耗完毕，不予补偿；（3）补偿方式：甲以金钱给付，不导致房屋权属变动。3.抵押合同有效。（1）甲为登记所有权人，享有处分权；（2）银行基于登记公信力取得抵押权，符合《民法典》第311条善意取得；（3）乙不得主张抵押无效，但可在离婚时请求甲赔偿房屋价值减少的损失。【案例五】A公司系“X”注册商标权利人，核定商品为第30类“咖啡、茶饮料”。2024年B公司在其生产的“啤酒”产品上使用“X”标识，并在电商平台突出宣传“X啤酒年轻人的咖啡味啤酒”。A公司公证购买后提起诉讼，主张B公司侵害其注册商标专用权，要求停止侵权、赔偿经济损失500万元。B公司抗辩：（1）啤酒与咖啡茶饮料不属于类似商品；（2）“X”为通用名称，缺乏显著性；（3）其使用系描述商品口味，属正当使用。问题：1.如何判断“类似商品”？（10分）2.“X”是否为通用名称？举证责任如何分配？（10分）3.描述性正当使用应满足哪些要件？（10分）【答案与解析】1.类似商品判断：（1）以《商标注册用商品和服务国际分类》为基础，参考《类似商品和服务区分表》；（2）结合商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等作综合判断；（3）最高人民法院在“咖啡味啤酒”案中认为，虽分属不同类别，但均通过超市、便利店、电商平台销售，消费对象高度重合，且被告刻意将“咖啡”与“啤酒”关联，足以使公众认为二者存在特定联系，构成类似商品。2.通用名称：（1）指法定或约定俗成的商品通用名称，不能为一家垄断；（2）举证责任：被告主张通用名称，应提供国家标准、行业标准、专业工具书、媒体报道、消费者认知调查等证据；（3）若“X”为臆造词，且经A公司长期宣传取得显著性，则不构成通用名称。3.