2025年国际私法试题及答案期末

2025年国际私法试题及答案期末一、单项选择题（每题4分，共40分）1.关于冲突规范的结构，下列表述正确的是（）。A.“侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律”中，“侵权行为地法律”是范围B.冲突规范的核心是“系属”，其作用是指明应适用的法律C.单边冲突规范与双边冲突规范的区别在于是否明确规定某一类法律关系应适用内国法或外国法D.“离婚之请求，非依夫妇之本国法及法院地法均有离婚之原因者，不得为之”属于选择适用的冲突规范答案：C解析：A项中“侵权行为地法律”是系属，“侵权行为的损害赔偿”是范围；B项冲突规范的核心是系属，但作用是指明法律关系应适用的法律；D项属于重叠适用的冲突规范，要求同时满足本国法和法院地法，因此选C。2.下列连结点中，属于静态连结点的是（）。A.当事人变更后的住所B.侵权行为发生后确定的损害结果地C.遗嘱人立遗嘱时的国籍D.合同履行时双方约定的履行地答案：C解析：静态连结点是固定不变的，如国籍（立遗嘱时已确定）、不动产所在地等；动态连结点可变更，如住所、履行地等，因此选C。3.根据我国《涉外民事关系法律适用法》及相关司法解释，关于外国法的查明，下列说法错误的是（）。A.当事人选择适用外国法律的，应当提供该国法律B.人民法院通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径等方式查明外国法律C.不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用中华人民共和国法律D.外国法的查明责任仅由人民法院承担答案：D解析：我国规定，外国法查明责任由法院、仲裁机构或行政机关承担，当事人选择适用的由当事人提供，因此D错误。4.公共秩序保留制度的核心功能是（）。A.限制外国法的适用，维护内国根本利益B.扩大内国法的适用范围C.协调不同国家法律冲突D.确保当事人意思自治答案：A解析：公共秩序保留是指当外国法的适用违背内国公共利益时，排除其适用，核心是维护内国根本利益，因此选A。5.关于当事人意思自治原则在合同领域的适用，我国法律规定的限制不包括（）。A.必须以书面形式选择法律B.不得违反我国法律的强制性规定C.不得损害我国社会公共利益D.选择的法律必须与合同有实际联系答案：D解析：我国《法律适用法》允许当事人选择与合同无实际联系的法律（如《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第7条），因此D不属限制。6.中国甲公司与法国乙公司签订货物买卖合同，约定适用《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）。下列情形中，CISG不适用的是（）。A.甲公司购买乙公司生产的精密仪器用于转售B.乙公司向甲公司出售的货物需安装调试，安装条款构成合同主要部分C.甲公司为个人消费者，购买乙公司的家用空调D.合同约定货物风险自交付第一承运人时转移答案：B解析：CISG不适用于主要义务为提供劳务或服务的合同（如安装条款构成主要部分），因此选B。7.2023年，中国公民张某在德国旅游时，通过某国际社交平台发布不实信息，导致德国公民李某名誉受损。李某在德国起诉张某，关于法律适用，根据我国《法律适用法》及相关规则，正确的是（）。A.适用德国法律，因为侵权行为发生地在德国B.适用中国法律，因为张某是中国公民C.适用平台服务器所在地美国法律，因为侵权行为通过网络实施D.当事人可以协议选择适用中国、德国或其他与案件有实际联系的法律答案：D解析：我国《法律适用法》第44条规定，侵权责任适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的适用共同经常居所地法律；第46条规定，通过网络或其他方式侵害人格权的，适用被侵权人经常居所地法律，但允许当事人协议选择。本题中未提及共同居所地，因此当事人可协议选择，选D。8.中国公民王某（女）与西班牙公民卡洛斯在日本登记结婚，婚后定居上海。关于婚姻实质要件的法律适用，根据我国法律，应适用（）。A.中国法律，因为婚后定居地是中国B.西班牙法律，因为卡洛斯是西班牙公民C.日本法律，因为结婚登记地在日本D.当事人可以协议选择适用中国、西班牙或日本法律答案：A解析：我国《法律适用法》第21条规定，结婚条件适用当事人共同经常居所地法律；没有共同经常居所地的，适用共同国籍国法律；没有共同国籍的，适用婚姻缔结地法律。本题中婚后定居上海（共同经常居所地），因此适用中国法律，选A。9.中国公民李某在法国立遗嘱，将其在英国的房产留给女儿，在日本的存款留给儿子。关于遗嘱形式要件的法律适用，根据我国法律，下列说法正确的是（）。A.房产遗嘱适用英国法律，存款遗嘱适用日本法律B.遗嘱形式要件必须符合中国法律C.遗嘱形式要件可以适用中国、法国、英国或日本法律D.遗嘱形式要件仅适用立遗嘱时李某的经常居所地法律答案：C解析：我国《法律适用法》第32条规定，遗嘱方式符合遗嘱人立遗嘱时或死亡时经常居所地法律、国籍国法律或遗嘱行为地法律的，均为有效。本题中，立遗嘱地（法国）、经常居所地（假设为中国）、房产所在地（英国）、存款所在地（日本）均可能被适用，因此选C。10.中国A公司与美国B公司签订仲裁协议，约定因合同纠纷提交新加坡国际仲裁中心（SIAC）仲裁，适用新加坡仲裁法。后A公司以仲裁协议未明确仲裁机构为由主张无效，根据我国法律，下列认定正确的是（）。A.仲裁协议无效，因为未明确仲裁机构B.仲裁协议有效，因为SIAC是明确的仲裁机构C.仲裁协议效力适用中国法律，因A公司是中国主体D.仲裁协议效力适用美国法律，因B公司是美国主体答案：B解析：我国《仲裁法》及司法解释规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体仲裁机构的，视为约定明确。SIAC是新加坡国际仲裁中心的简称，可明确识别，因此仲裁协议有效，选B。二、简答题（每题15分，共45分）1.简述识别的依据及其在我国的立法实践。识别是指依据一定的法律观念，对有关事实或问题进行分类和定性，将其归入一定的法律范畴，并对有关冲突规范所使用的法律名词进行解释，从而确定应适用哪一冲突规范的认识过程。关于识别的依据，主要学说包括：（1）法院地法说：主张以法院地国家的实体法作为识别依据，因法官最熟悉本国法律；（2）准据法说：认为识别应依据适用于争议问题的准据法，但存在逻辑循环；（3）分析与比较法说：主张通过分析和比较各国法律概念，寻找共同认识。我国立法实践：《涉外民事关系法律适用法》第8条规定，“涉外民事关系的定性，适用法院地法律”，明确采用法院地法说作为主要依据。这一规定符合国际通行做法，避免了准据法说的逻辑矛盾，同时确保了法律适用的稳定性和可操作性。2.比较反致、转致和间接反致的区别。反致、转致和间接反致均属于广义的反致制度，是冲突规范援引外国法时产生的法律适用现象，区别如下：（1）反致（直接反致）：甲国法院依本国冲突规范应适用乙国法，而乙国冲突规范规定应适用甲国法，甲国法院最终适用甲国法。例如，甲国冲突规范“离婚适用当事人本国法”，乙国冲突规范“离婚适用法院地法”，甲国法院审理乙国当事人离婚案时，最终适用甲国法。（2）转致（二级反致）：甲国法院依本国冲突规范应适用乙国法，乙国冲突规范规定应适用丙国法，甲国法院最终适用丙国法。例如，甲国冲突规范“继承适用被继承人本国法”，乙国冲突规范“继承适用不动产所在地法”（丙国为不动产所在地），甲国法院审理乙国被继承人的继承案时，最终适用丙国法。（3）间接反致：甲国法院依本国冲突规范应适用乙国法，乙国冲突规范规定应适用丙国法，丙国冲突规范规定应适用甲国法，甲国法院最终适用甲国法。例如，甲国冲突规范“侵权适用侵权行为地法”（乙国），乙国冲突规范“侵权适用当事人共同本国法”（丙国），丙国冲突规范“侵权适用法院地法”（甲国），甲国法院最终适用甲国法。三者核心区别在于冲突规范援引的“链条”长度：反致是“甲→乙→甲”，转致是“甲→乙→丙”，间接反致是“甲→乙→丙→甲”。3.简述国际商事仲裁协议有效性的认定要件。国际商事仲裁协议的有效性需满足以下要件：（1）形式要件：根据《纽约公约》第2条及我国《仲裁法》第16条，仲裁协议必须是书面形式，包括合同中的仲裁条款、单独的仲裁协议书，以及通过信件、电传、传真、电子数据交换等书面方式达成的协议。口头仲裁协议一般无效。（2）实质要件：①仲裁意愿的明确性：协议需明确表明当事人愿意将争议提交仲裁解决的意思表示，排除法院管辖。例如，“因本合同产生的争议应提交仲裁”需具体指明仲裁机构或仲裁规则。②仲裁事项的可仲裁性：争议事项需属于法律允许仲裁的范围。根据我国《仲裁法》第3条，婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷，以及依法应当由行政机关处理的行政争议，不得仲裁。国际商事争议（如合同、贸易、投资纠纷）通常具有可仲裁性。③当事人行为能力：签订仲裁协议的当事人需具有完全民事行为能力。根据《纽约公约》第5条，当事人行为能力适用其属人法（通常为国籍国法或经常居所地法），或仲裁协议订立地法（若属人法认为无行为能力而订立地法认为有行为能力，则视为有行为能力）。三、案例分析题（15分）中国上海A公司（主营跨境电商）与德国柏林B公司签订《跨境商品采购合同》，约定A公司通过美国C平台（服务器位于加州）向B公司销售1000台智能手表，合同未约定法律适用。货物由中国深圳港经新加坡转船运往德国汉堡，在新加坡港转运时，因承运人D公司（注册地新加坡）操作失误导致500台手表进水损坏。B公司收到货物后，在德国法院起诉A公司和D公司，主张A公司承担违约责任，D公司承担侵权责任。A公司抗辩：（1）合同未约定法律适用，应适用中国法律；（2）货物风险已转移，不应承担责任。D公司主张侵权责任应适用新加坡法律。根据我国《涉外民事关系法律适用法》及相关规则，分析：（1）A公司与B公司合同纠纷的准据法；（2）D公司侵权责任的准据法。答案：（1）A公司与B公司合同纠纷的准据法：根据我国《法律适用法》第41条，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，合同未约定法律适用，需确定最密切联系地。跨境电商合同中，卖方（A公司）的主要义务是交付货物，买方（B公司）的主要义务是支付价款。A公司经常居所地为上海（中国），合同通过美国C平台订立（平台服务器在美国），但平台仅为交易媒介，核心履行地是货物交付（中国深圳港）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第16条，“人民法院根据最密切联系原则确定合同争议应适用的法律时，应综合考虑合同的订立地、履行地、标的物所在地、当事人的住所地、经常居所地、国籍等因素”。结合本案，卖方A公司的履行（交付货物）是合同特征性履行，且货物起运地在中国，因此最密切联系地为中国。故合同纠纷应适用中国法律。（2）D公司侵权责任的准据法：根据我国《法律适用法》第44条，“侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议”。