2025年法律职业资格考试(主观题)题库附答案

2025年法律职业资格考试(主观题)题库附答案一、刑法案例精析【案情】2024年3月15日深夜，A（男，29岁，某互联网公司技术总监）因妻子B长期与C（男，32岁，无业）保持婚外情，遂在自家别墅地下储藏室安装远程遥控爆炸装置，意图“吓唬”C。3月18日22时许，B趁A出差，将C带回家中。A通过手机APP远程引爆，致C当场死亡，B重伤一级，别墅部分坍塌。事后鉴定：爆炸装置装药量为硝酸铵化肥与铝粉混合物，总重2.3千克，爆炸半径致死范围6米；C处于爆心1.2米处，B处于4.8米处；A在侦查阶段供述“只想炸断C一条腿”。问题：1.对A应如何定罪？是否成立爆炸罪与故意杀人罪的想象竞合？2.若检察机关以爆炸罪提起公诉，A提出“对象错误”辩解，能否阻却故意？3.假设别墅位于城市高密度住宅区，爆炸致邻近两栋居民楼外墙严重开裂，如何评价A对公共安全的主观心态？4.若A在引爆后主动拨打120、110，并在现场等候，是否成立自首？5.民事赔偿部分，B能否向A主张惩罚性赔偿？法律依据为何？【答案与解析】1.对A应以爆炸罪（刑法第115条第1款）一罪论处，不再与故意杀人罪并罚。解析：A使用爆炸方法针对特定人实施侵害，但爆炸物具有一次性剥夺多人生命、重大财产安全的本质属性，且实际危及了不特定多数人的安全，符合爆炸罪“危害公共安全”要件。根据《刑事审判参考》第1324号案例，以爆炸方式杀人的，成立法条竞合，择一重罪即爆炸罪处断，法定刑为十年以上至死刑，重于故意杀人罪基本刑，故不数罪并罚。2.“对象错误”辩解不阻却故意。解析：爆炸罪属于抽象危险犯，只要行为人认识到爆炸行为足以危害公共安全，即具备故意。A对爆炸物性能、装药量、住宅结构均有明确认知，其对“炸谁”的认识错误，属于具体事实错误中的对象错误，但爆炸罪并不以具体被害人为构成要件要素，故适用“法定符合说”，故意成立。3.对公共安全持间接故意。解析：高密度住宅区夜间人口密集，A作为高级技术人员，对爆炸冲击波、建筑倒塌风险具有专业认知，仍实施引爆，主观上“放任”危及邻近居民生命财产，符合刑法第14条“明知可能发生危害结果而放任”的间接故意。4.不成立自首。解析：A拨打120、110系“抢救伤者、报警”义务行为，但其在报警时未如实供述“安装爆炸装置”这一核心犯罪事实，仅称“煤气爆炸”，属于“未如实供述主要犯罪事实”，不符合自首的“自动投案+如实供述”双要件（《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第1条）。5.B可主张惩罚性赔偿。解析：民法典第1185条确立“故意侵害他人生命权、身体权，情节恶劣的，被侵权人有权请求惩罚性赔偿”。A为报复配偶，以极端爆炸手段致B终身瘫痪，情节恶劣，B可在刑事附带民事或另行提起的民事诉讼中，请求实际损失外不超过实际损失两倍的惩罚性赔偿。二、民法综合应用【案情】2023年7月，D公司与E公司签订《芯片采购合同》，约定E向D供应5nm制程芯片10万片，单价380元，总价3800万元；交货期2024年2月29日前；若逾期交货，每逾期一日按总价0.5%支付违约金，上限为总价20%。合同同时约定“因不可抗力或美国出口管制导致无法履约，双方互不承担违约责任”。2024年1月，美国BIS将E列入实体清单，E上游晶圆厂F公司被迫停止流片。E于2月1日书面通知D无法交货。D遂于2月15日以380元/片价格向市场第三方G公司采购替代芯片，但此时市场价已涨至550元/片，D多支出1700万元。D起诉要求：（1）解除合同；（2）E赔偿差价损失1700万元；（3）支付违约金760万元。E抗辩：实体清单属“美国出口管制”，应免责；违约金与损失不得并用。问题：1.实体清单是否构成约定的“美国出口管制”免责事由？2.若免责条款有效，E是否仍需赔偿D的“替代交易差价”？3.违约金与损失赔偿能否同时主张？4.假设D未采取替代交易，而是等待E至6月30日才起诉，其损失范围如何确定？5.若E在订立合同时已预见可能被列入实体清单，却未告知D，是否构成缔约过失？【答案与解析】1.构成。解析：合同文本将“美国出口管制”作为免责情形，未限定于“直接针对合同标的”。BIS实体清单导致上游断供，属于典型的出口管制效果，依文义解释与诚实信用原则，应认定免责事由成立。2.仍需赔偿差价。解析：免责条款免除的是“违约责任”，即违约金与合同解除后的损害赔偿，但并未免除“已构成违约情形下，因违约产生的实际损失”。根据《民法典》第590条，免责条款不得排除法律规定的赔偿范围；且替代交易差价属于“因违约造成的可得利益损失”，不在免责射程内，E应赔偿。3.不能并用。解析：《民法典》第585条第3款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加；增加后不再支持赔偿损失”。D已主张实际损失1700万元，远高于约定违约金760万元，法院应支持增加违约金至1700万元，但不得再并行主张760万元。4.损失范围以“合理减损时点”的市场价与合同价差额为限。解析：减损义务（《民法典》第591条）要求守约方采取合理措施。D等待至6月30日已超出合理期限，法院通常以违约发生后1个月内市场价作为减损时点，若3月31日市场价为520元，则损失为（520380）×10万=1400万元，超出部分由D自行承担。5.构成缔约过失。解析：E在磋商阶段已知美国商务部对其展开调查，被列入清单概率极高，却未披露该重大风险，违反先合同义务，致D丧失评估是否缔约或提高价格条款的机会，应依《民法典》第500条赔偿D因此遭受的信赖利益损失，如融资成本、项目延期利润等。三、行政法与行政诉讼法【案情】2024年4月，某市生态环境局（下称“环境局”）接到举报，称H化工园区夜间偷排高浓度废酸。4月20日，环境局执法人员未出示执法证件，强制撬开园区应急阀门井，提取水样，并当场制作笔录，由园区保安签字。监测报告显示pH值1.2，COD超标120倍。5月10日，环境局作出《行政处罚决定书》，对H公司罚款200万元并责令停产整治。H公司不服，提起行政诉讼，理由：（1）执法人员未出示执法证件，程序违法；（2）取样点位于应急阀门井，非法定排污口，数据不能作为依据；（3）监测机构为环境局下属事业单位，应回避；（4）罚款金额违反“过罚相当”。问题：1.未出示执法证件是否构成撤销事由？2.应急阀门井取样是否符合《环境行政处罚办法》？3.下属事业单位监测是否因“利害关系”无效？4.法院对罚款金额如何审查？5.若H公司在诉讼期间已整改并投入2000万元完成环保升级，法院可否变更罚款为50万元？【答案与解析】1.构成。解析：《行政处罚法》第38条明确要求执法人员出示执法证件，未出示即违反法定程序，属于行政诉讼法第70条第（三）项“违反法定程序”，法院应撤销处罚决定，并可责令重作。2.不符合。解析：《环境行政处罚办法》第35条规定，采样应在“排污口”或“污染物排放途径的关键节点”进行。应急阀门井用于事故排放，非法定排污口，且无法证明其与正常排放浓度相当，数据关联性不足，不能作为认定超标排放的唯一证据。3.不当然无效。解析：监测机构虽为环境局下属事业单位，但《生态环境监测条例》第22条仅禁止“直接参与案件调查”的人员回避，未禁止机构本身。只要监测机构通过CMA认证，程序独立，其报告具有证据资格，H公司需举证证明“可能影响公正”的具体事实，否则回避理由不成立。4.法院进行“明显不当”审查。解析：行政诉讼法第77条赋予法院对行政处罚“明显不当”的变更权。审查要素包括：违法程度、危害后果、整改情况、获利金额、既往处罚记录。若H公司系初犯，违法持续时间短，未造成外环境损害，且及时停产整改，200万元罚款可能显失公正，法院可判决变更。5.可以。解析：最高人民法院第138号指导性案例明确，诉讼期间被告未变更处罚，但原告已消除危害后果的，法院可依据“过罚相当”原则直接变更罚款金额。H公司投入巨额整改，环境风险显著降低，法院可将罚款减至50万元，体现处罚与教育相结合。四、刑事诉讼法实务【案情】2024年1月，J市检察院以涉嫌诈骗罪对K批准逮捕。侦查阶段，K的辩护人L律师三次申请会见，看守所均以“案件涉众、有碍侦查”为由拒绝，并口头通知侦查机关。2月5日，L向J市中级法院申请“提级审查”会见权。法院受理后，检察院提交《有碍侦查情况说明》，载明“K供述上线M尚未到案，会见可能串供”。法院未开庭，书面裁定驳回。K羁押至5月10日，M仍未到案。K起诉意见书认定诈骗金额3600万元，但审计报告仅附银行流水，无被害人陈述印证。问题：1.看守所拒绝会见是否符合《刑事诉讼法》？2.中级法院对会见权争议是否享有管辖权？3.检察院“情况说明”属于何种证据种类？法院应如何审查？4.若法院最终裁定准许会见，看守所仍拖延，律师如何救济？5.起诉意见书仅凭银行流水认定金额，是否达到“事实清楚、证据确实充分”？【答案与解析】1.不符合。解析：《刑事诉讼法》第39条第3款规定，危害国家安全、恐怖活动犯罪“限制会见”需经侦查机关批准，且须在48小时内答复。诈骗罪不在法定限制范围，看守所不得以“涉众”为由拒绝，其拒绝行为违法。2.不享有。解析：会见权属于侦查阶段程序争议，依法应由同级检察机关侦查监督部门或同级法院“审查逮捕”阶段的法官审查。中级法院对尚未移送审查起诉的案件无管辖权，其受理并裁定属于越权，律师应向J市检察院申诉。3.属于“说明材料”，非证据。解析：最高法《刑诉法解释》第64条明确，检察院出具的“情况说明”不属于法定证据种类，仅供法院参考。法院应要求其提供具体事实、线索，并听取律师意见，若仅提交空泛说明，应认定“有碍侦查”理由不成立。4.律师可申请“强制措施违法”国家赔偿或向驻所检察室投诉。解析：法院裁定生效后，看守所仍拖延超过24小时的，构成“变相剥夺会见权”。律师可向驻所检察机关提出控告，要求立即纠正；同时可依据《国家赔偿法》第17条第（一）项，就超期羁押、剥夺会见权申请刑事赔偿。5.未达到。解析：诈骗金额需“被害人陈述+银行流水+被告人供述”相互印证。仅有流水无法排除民事往来、重复计算、错误转账等合理怀疑，属于“证据不足”。根据《刑事诉讼法》第55条，法院应作证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。五、民事诉讼法与仲裁制度【案情】2022年8月，N公司与P公司签订《芯片封装技术服务合同》，约定争议提交北京仲裁委员会仲裁。2023年12月，N以“P提供的技术参数虚假致其损失2800万元”为由，向北京仲裁委员会申请仲裁，并申请财产保全。仲裁庭受理后，P提出管辖异议，认为“技术参数虚假”属于侵权纠纷，超出仲裁协议范围。仲裁庭以“多数意见”裁定有管辖权。2024年3月，仲裁庭作出裁决：P赔偿N2200万元。P向北京金融法院申请撤销裁决，理由：（1）侵权争议超出仲裁协议；（2）首席仲裁员Y曾在N母公司担任独立董事，未披露；（3）仲裁庭自行收集专家报告，未质证；（4）赔偿金额超出N请求范围。问题：1.侵权争议是否受仲裁协议约束？2.首席仲裁员未披露是否构成“应当回避”？3.仲裁庭自行收集证据的程序合法性？4.法院对“超裁”如何审查？5.若法院撤销裁决，N能否就同一争议向法院起诉？【答案与解析】1.受约束。解析：仲裁协议约定“因本合同产生或与本合同有关的任何争议”。技术参数虚假虽表现为侵权，但其基础法律关系为合同履行质量争议，与合同履行密不可分，属于“与合同有关”的争议，仲裁庭有管辖权（最高法第166号指导性案例）。2.构成。解析：仲裁法第34条第（三）项“与当事人有其他关系，可能影响公正裁决”。Y在N母公司担任独立董事至2021年，距仲裁启动不足两年，且持有母公司股票期权，该信息足以影响当事人对中立性的合理怀疑，Y未披露违反《北京仲裁委仲裁规则》第21条，构成程序违法。3.不合法。解析：仲裁庭自行收集证据应经当事人申请或仲裁庭认为必要且经双方当事人