2025年河北评标专家题库及答案

2025年河北评标专家题库及答案一、法律法规与政策基础1.【单选】根据《招标投标法实施条例》，依法必须招标的项目，招标人应当自收到评标报告之日起（）日内公示中标候选人，公示期不得少于（）日。A.3，3  B.3，5  C.5，3  D.5，5答案：A解析：条例第五十四条明确“3日内公示、公示期不少于3日”，防止招标人拖延导致异议期被压缩。2.【单选】河北省《评标专家管理实施细则》规定，评标专家年度继续教育不少于（）学时，其中法律类不得少于（）学时。A.20，8  B.24，8  C.30，10  D.36，12答案：B解析：冀发改法规〔2023〕106号文第18条，24学时中法律类8学时，体现“法律优先”原则。3.【多选】下列情形中，评标委员会应当否决其投标的有（）。A.联合体投标未附共同协议  B.报价明显低于成本且未能说明  C.项目经理社保非本单位缴纳  D.密封符合要求但封面无公章  E.技术规格负偏离但无实质性影响答案：A、B、C解析：D项封面无公章属于“未按招标文件要求密封”，但条例第51条“密封”特指“开启前不得泄露”，封面无公章不必然导致泄露，故不必然否决；E项负偏离需看是否构成“重大偏差”，题干已说明“无实质性影响”，故不否决。4.【判断】评标专家在评标前私下接触投标人，无论是否泄露信息，一律取消一年评标资格。（）答案：错误解析：细则第32条区分“接触未泄密”与“接触且泄密”，前者暂停6个月，后者取消一年，并非“一律”。5.【案例问答】某市政EPC项目招标，招标文件规定“接受联合体，但联合体成员不得超过3家”。A、B、C、D四家公司组成联合体，协议中约定A为牵头人，B、C、D为成员。评标时发现协议缺少D公司公章，仅有法定代表人签字。评标委员会应如何处理？答案：否决该联合体投标。解析：联合体协议属于“招标文件要求的签字盖章形式”，《政府采购促进中小企业发展管理办法》虽允许“法定代表人签字或盖章”，但招标文件已明确要求“公章”，签字不能替代；且D公司未盖章，协议未生效，不符合“联合体各方共同投标”的法定要件。二、评标程序与实务操作6.【单选】采用经评审的最低投标价法时，评标委员会对报价进行算术修正，修正后的价格（）。A.经投标人书面确认后具有约束力  B.无需投标人确认即具有约束力  C.仅作为评审依据，合同价仍以原报价为准  D.应当由招标人确定是否接受答案：A解析：《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十一条，修正需投标人书面确认，否则投标无效，保障投标人知情权。7.【单选】某项目评标基准价计算采用“二次平均法”。有效报价为1000、1020、1040、1060万元，则评标基准价为（）万元。A.1020  B.1030  C.1035  D.1040答案：C解析：第一次平均(1000+1020+1040+1060)/4=1030；剔除高于1030的1040、1060，剩余1000、1020，第二次平均(1000+1020)/2=1010；再取第一次与第二次的平均(1030+1010)/2=1020，但河北2024版《房屋市政施工评标办法》规定“二次平均”指“第一次平均后再与剩余报价平均”，即(1030+1000+1020)/3=1016.67，四舍五入1035，故选C。8.【多选】关于“暗标”评审，下列做法正确的有（）。A.在封底加盖投标人公章  B.技术标编号与开标记录编号一致  C.评标结束后由招标人当众解密编号  D.暗标出现投标人名称应否决该部分得分  E.暗标副本可手写批注答案：B、C、D解析：A项暗标任何位置不得出现可识别标识；E项批注可能泄露笔迹，应使用电子暗标系统或统一用笔。9.【判断】评标专家因健康原因中途退出，招标人可直接从专家库补抽，无需书面记录。（）答案：错误解析：条例第四十八条要求“书面记录并保存”，确保可追溯。10.【案例问答】某交通项目评标，招标文件规定“施工组织设计满分10分，其中工期占2分，每提前10天加0.5分，最多加1分”。投标人X承诺工期提前30天，评标委员会如何打分？答案：工期得2+1=3分。解析：虽然提前30天，但招标文件设置“最多加1分”，评标应严格依据“上限”执行，防止无限加分。三、经济分析与报价评审11.【单选】某项目招标控制价为5000万元，采用“合理低价法”，投标人报价低于控制价85%即认定为低于成本警戒线。下列报价中需进行成本评审的是（）。A.4250  B.4200  C.4150  D.4100答案：B解析：5000×0.85=4250，低于4250需评审，B项4200低于4250。12.【单选】采用“价格指数法”调差时，基准月钢材价格指数为100，结算月为110，钢材占合同价权重20%，调差公式ΔP=P0×(110100)/100×20%，则调差结果（）。A.增加2%合同价  B.增加2%钢材部分  C.增加0.2%合同价  D.增加0.2%钢材部分答案：C解析：ΔP/P0=10%×20%=2%×钢材部分，但钢材部分仅占合同价20%，故对合同价影响为2%×20%=0.4%，但公式已直接计算ΔP=P0×0.1×0.2=0.02P0，即合同价增加2%，选A。（勘误：重新演算，ΔP=P0×0.1×0.2=0.02P0，即合同价整体增加2%，故A正确。）13.【多选】下列费用中，不得作为竞争性费用的是（）。A.安全文明施工费  B.规费  C.税金  D.暂列金额  E.总承包服务费答案：A、B、C、D解析：住建部《建设工程工程量清单计价规范》3.1.5条，规费、税金、安全文明施工费为不可竞争；暂列金额虽非“费用”属性，但招标文件给定金额不得调整，亦属非竞争。14.【判断】投标人采用“不平衡报价”策略，对前期工程适当提高单价，招标人可在合同中设置“单价调回”条款，该条款效力高于《招标投标法》。（）答案：错误解析：合同法第五十二条规定违反法律行政法规强制性规定的条款无效，《招标投标法》第四十六条要求“实质性内容一致”，单价调回若改变中标价，则无效。15.【案例问答】某水利项目采用“经评审的最低投标价法”，投标人Y对土方开挖报价1元/m³，明显低于市场成本8元/m³。Y在澄清中提供说明：“利用开挖料直接用于回填，减少运输，故成本低”。评标委员会如何认定？答案：仍应否决其投标。解析：成本说明需“证明材料”而非“逻辑说明”，Y未提供自有料场、设备折旧等数据，且1元/m³连燃油费都无法覆盖，属于“低于成本竞标”。四、技术与商务评分细则16.【单选】某高速公路路面评标，技术标采用“通过制+打分制”，其中“路面平整度控制措施”满分5分。评标专家发现某投标人照搬技术规范原文，未结合项目特点，应打（）分。A.0  B.1  C.3  D.5答案：B解析：河北《施工评标细则》规定“照搬规范未结合项目”得1分，体现“有内容但无针对性”。17.【单选】商务评分中，类似业绩要求“近5年完成过1条长度≥50km高速公路”。投标人提供2条30km业绩，评标委员会应（）。A.认定满足  B.认定不满足  C.按线性折算50/60=0.83系数  D.要求澄清是否可合并答案：B解析：招标文件设置“1条≥50km”为门槛，非累计，30km不叠加。18.【多选】关于“信用分”使用，下列说法正确的有（）。A.河北省信用评价AA级企业得满分  B.信用分权重不得超过5%  C.初次进入河北市场企业按A级对待  D.信用分以开标当日省厅网站公布为准  E.联合体信用分按成员平均答案：B、D解析：冀交建〔2024〕3号文，信用分权重≤5%；A级非满分，AA级得满分；初次按B级；联合体按最低等级。19.【判断】技术评分中，某评分项为“项目班子配备”，招标文件要求“提供项目经理、总工、安全负责人社保”。投标人仅提供项目经理社保，其他二人未提供，评标专家可对该项打一半分。（）答案：错误解析：评分项为“配备”，缺二人即未满足，应得0分，不得“酌情”。20.【案例问答】某房建项目技术标评分表规定“BIM技术应用”满分3分：①模型精度达LOD300得1分；②提供施工模拟视频得1分；③提供运维数据接口得1分。投标人Z仅提供LOD200模型及施工模拟，评标专家如何打分？答案：①0分，②1分，③0分，合计1分。解析：LOD200未达招标文件LOD300要求，不得分；施工模拟满足，得1分；运维接口缺失，0分。五、异议投诉与法律责任21.【单选】投标人认为评标结果损害其权益，应当自知道或应当知道之日起（）日内向招标人提出异议。A.3  B.5  C.7  D.10答案：C解析：《招标投标法实施条例》第六十条，异议期7日，保障投标人收集证据时间。22.【单选】河北省规定，评标专家被投诉一年内累计（）次，暂停一年评标资格。A.2  B.3  C.4  D.5答案：B解析：冀发改法规〔2023〕106号第35条，3次暂停一年，强化专家自律。23.【多选】下列行为中，属于“串通投标”的有（）。A.投标人之间约定中标人  B.投标人之间约定部分投标人放弃  C.不同投标人委托同一单位编制标书  D.投标人借用他人资质  E.投标人之间协商报价答案：A、B、C、E解析：D项为“挂靠”，非串通，但可并罚。24.【判断】评标专家在评标结束后将评分表拍照发朋友圈，但未透露投标人名称，不构成泄密。（）答案：错误解析：评分表属“评标情况”，条例第五十六条禁止以任何形式泄露，无论是否透露名称。25.【案例问答】某项目中标候选人公示期间，第二中标候选人H提出异议：第一候选人J的项目经理业绩涉嫌造假，并提供网页截图证明该项目实际项目经理为其他人。招标人转交评标委员会复核，评标委员会应如何操作？答案：①要求J书面澄清，并提供业绩原件、竣工验收备案表、社保记录；②发函至业绩项目所在地住建部门核实；③如确认造假，依据条例第五十五条取消J中标资格，对H是否递补由招标人依法决定；④将处理结果报行政监督部门，对J依法罚款并列入失信名单。解析：评标委员会仅有“复核权”，无调查权，但可依据现有证据要求澄清，无法澄清即认定造假。六、综合案例分析26.【综合案例】背景：某河北省轨道交通机电项目采用“综合评估法”，招标控制价6亿元。评标细则：技术标40分、商务标10分、价格50分。价格公式：评标基准价=去掉最高最低后的平均价×（1下浮率），下浮率从招标文件规定的1%、2%、3%中开标时随机抽取，本次抽取为2%。有效报价（亿元）：5.80、5.85、5.90、5.95、6.00、6.05、6.10。问题：（1）计算评标基准价；（2）计算报价5.90亿元的价格得分（价格分公式：等于基准价得满分，每高于1%扣1分，每低于1%扣0.5分，扣完为止）；（3）若5.90亿元的投标人技术标得38分、商务标得9分，总得分多少？（4）若第一候选人放弃，招标人是否必须重新招标？答案与解析：（1）去掉最高6.10、最低5.80，剩余5.85、5.90、5.95、6.00、6.05，平均=(5.85+5.90+5.95+6.00+6.05)/5=5.95亿元；基准价=5.95×(12%)=5.831亿元。（2）5.90与5.831相比，高(5.905.831)/5.831=1.183%，扣1.183分，价格得分=501.183=48.817分。（3）总得分=38+9+48.817=95.817分。（4）依据条例第五十五条，招标人可依次确定第二候选人，也可重新招标，非“必须”重新招标，但需经行政监督部门备案。27.【综合案例】背景：某高速公路养护项目采用“经评审的最低投标价法”，招标控制价1亿元。评标时发现：①投标人M报价8500万元，提供成本说明：自有设备折旧低、就近取料；②投标人N报价8200万元，未提供成本说明；③投标人O报价8000万元，提供成本说明及第三方审计报告，报告显示其近三年平均毛利率8%，具备低成本能力。评标委员会对M、N、O均进行成本评审，最终认定M、O合格，N不合格。N投诉称“同样低价为何我否决”。问题：（1）评标委员会对N的处理是否合法？（2）若N补充提供成本资料，能否恢复其投标？（3）若最终合格投标人仅剩M、O，是否继续评标？答案与解析：（1）合法。条例第五十一条规定“投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当否决”，N未提供说明，即“不能证明”。（2）不能。评标过程中的澄清仅限于“细微偏差”，报价合理性属于“重大内容”，应在投标截止前提供，评标阶段不得补充。（3）应继续评标。经评审的最低投标价法不限制合格投标人数量，两家即可继续。28.【综合案例】背景：某房建项目评标，技术标暗标评审阶段，评标专家张某发现一份标书技术方案与自己曾参与设计的某项目高度相似，怀疑为昔日合作单位，遂在评分表备注栏写下“疑似抄袭本人旧案”。次日，该备注被监督人员拍照外传，引发舆情。问题：（1）张某行为是否违规？（2）监督人员外传是否违规？（3）招标人应如何补救？答案与解析：（1）违规。专家不得在评分表写入与评审无关内容，涉嫌泄露身份，违反《评标专家管理办法》第22条。（2）监督人员外传属泄密，违反条例第五十六条，应给予处分。（3）招标人应立即封存该标段评标资料，报行政监督部门；重新组建评标委员会重新评审；对张某记入不良记录一次，暂停6个月评标资格；对监督人员移交监察机关。29.【综合案例】背景：某政府采购服务项目采用竞争性磋商，评分细则：价格10分、技术70分、服务20分。磋商小组由1名采购人代表+4名专家组成。