2025年司法考试卷四模拟练习题及答案

2025年司法考试卷四模拟练习题及答案民法案例分析题2023年3月1日，甲公司（住所地A市C区）通过其电商平台发布《工业设备采购公告》，载明：“本公司需采购型号为X200的数控机床10台，单价50万元，款到发货，有意者请于3月10日前通过平台提交报价单，我方将选择最优报价签订合同。”乙公司（住所地B市D区）于3月5日通过平台提交报价单，载明“同意以单价48万元供货10台，交货时间为2023年4月30日前，收货后30日内付款”。甲公司于3月7日平台回复：“单价可接受，但交货时间需提前至4月20日，其他条款不变。”乙公司未回复，但于3月9日通过平台发送《确认函》：“完全同意贵司3月7日要求，合同自贵司签收确认函时生效。”甲公司于3月10日签收该确认函，但未作回复。2023年4月15日，乙公司将10台机床运至甲公司，甲公司验收时发现其中2台型号为X150（价值40万元/台），遂拒绝接收并通知乙公司。乙公司称系运输公司误装，承诺3日内更换。4月18日，乙公司更换的2台X200机床运抵，甲公司接收。因交货延迟，甲公司被迫向第三方支付违约金10万元。2023年5月10日，甲公司使用机床时，1台X200因质量问题发生爆炸，造成甲公司车间设备损坏（损失20万元）、员工李某重伤（医疗费5万元）。经鉴定，该机床存在设计缺陷。甲公司要求乙公司赔偿车间损失、李某医疗费及前期第三方违约金，乙公司以“合同未成立”“质量问题系生产商丙公司责任”为由拒绝。问题：1.甲公司与乙公司的买卖合同是否成立？何时成立？说明理由。2.甲公司拒绝接收2台X150机床是否合法？乙公司更换机床的行为如何定性？3.甲公司主张的第三方违约金10万元能否得到支持？说明理由。4.甲公司能否同时主张车间设备损失20万元（违约责任）与李某医疗费5万元（侵权责任）？说明理由。答案：1.买卖合同成立，成立时间为2023年3月10日。理由：（1）甲公司3月1日的公告为要约邀请，乙公司3月5日的报价单构成要约（内容具体确定，表明受约束）；（2）甲公司3月7日的回复对交货时间作实质性变更（《民法典》第488条），构成新要约；（3）乙公司3月9日的《确认函》明确表示“完全同意”，构成承诺（《民法典》第486条）；（4）承诺自到达要约人时生效（甲公司3月10日签收），合同成立（《民法典》第483条）。2.甲公司拒绝接收合法，乙公司更换行为构成瑕疵履行的补正。理由：（1）乙公司交付的2台X150不符合合同约定的X200型号，构成根本违约（《民法典》第516条），甲公司有权拒绝接收（《民法典》第610条）；（2）乙公司更换符合要求的机床，属于对瑕疵履行的补救（《民法典》第577条），但不影响其已构成延迟履行（原交货时间为4月20日，实际4月18日更换完成，整体交货时间仍晚于约定）。3.第三方违约金10万元可得到支持。理由：乙公司未按约定时间（4月20日）完成全部交货（原4月15日交付8台合格、2台不合格，4月18日更换完成），构成延迟履行（《民法典》第577条）。甲公司因乙公司违约向第三方支付的违约金属于可得利益损失（《民法典》第584条），且乙公司在订立合同时可预见（甲公司采购设备用于生产经营，延迟交货可能导致第三方违约），故应赔偿。4.可以同时主张。理由：（1）机床质量问题导致车间设备损坏，甲公司可基于买卖合同主张乙公司承担违约责任（《民法典》第577条）；（2）机床设计缺陷造成李某重伤，属于产品责任侵权（《民法典》第1202条），甲公司作为被侵权员工的用人单位，虽非直接被侵权人，但李某可向乙公司（销售者）或丙公司（生产者）主张侵权责任；若甲公司已向李某垫付医疗费，可依据《民法典》第1191条向乙公司追偿；（3）违约责任与侵权责任竞合时，甲公司可选择主张，但本题中车间损失（合同相对方）与李某医疗费（侵权）分属不同法律关系，可同时主张。刑法案例分析题2023年5月，张三（35岁）因赌博欠高利贷50万元，遂与李四（28岁，无业）共谋抢劫。张三提议抢劫其工作的“金鑫珠宝店”（位于居民楼1层，夜间有值班员王某看守），并绘制店内布局图、告知王某每日23时入睡的习惯。5月10日22时30分，张三、李四戴口罩持匕首潜入珠宝店，张三负责翻找保险柜（内有珠宝价值80万元），李四负责控制王某。王某被惊醒后呼救，李四用匕首刺其腹部（轻伤），张三喊“别搞出人命”，但未阻止。李四继续威胁王某“再喊就杀了你”，王某不敢反抗。22时50分，王五（17岁，李四表弟）路过珠宝店，见门半开，听到店内有动静，遂进入。李四告知王五“我们在搬货”，并让其帮忙将保险柜抬到门外车上。王五怀疑是抢劫，但仍帮忙抬保险柜。三人将保险柜搬至张三的车上后逃离。5月12日，张三因形迹可疑被警方盘问，如实供述了抢劫事实，并提供李四的藏匿地点（李四随后被抓获）。李四到案后，揭发王五曾于2022年10月盗窃手机（价值3000元），经查证属实。王五到案后，主动交代自己还曾于2023年3月诈骗老人2000元（未被立案）。问题：1.张三、李四的行为构成何罪？是否属于“入户抢劫”？说明理由。2.王五的行为是否构成抢劫罪？若构成，是否属于承继共犯？说明理由。3.张三、李四、王五的量刑情节如何认定？说明理由。答案：1.（1）张三、李四构成抢劫罪（既遂）。理由：二人以非法占有为目的，使用暴力（刺王某致轻伤）、胁迫手段压制其反抗，劫取珠宝店财物（《刑法》第263条）。（2）不构成“入户抢劫”。理由：“户”指供家庭生活、与外界相对隔离的场所（《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》）。珠宝店虽位于居民楼1层，但系经营场所，不属于“户”的范畴。2.（1）王五构成抢劫罪。理由：王五明知可能是抢劫仍帮忙抬保险柜，属于事中加入的共同犯罪（《刑法》第25条），与张三、李四成立抢劫罪共犯。（2）属于承继共犯。王五在张三、李四已实施暴力、胁迫行为后加入，参与劫取财物的实行行为，应对其加入后的行为及结果负责（对之前的暴力行为不承担责任，但抢劫罪是整体行为，故仍构成共犯）。3.（1）张三：①构成自首（因形迹可疑被盘问后如实供述，《刑法》第67条）；②如实供述同案犯藏匿地点，属“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，构成立功（《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条）；③可从轻或减轻处罚。（2）李四：①揭发王五盗窃（经查证属实），构成立功（《刑法》第68条）；②但在共同犯罪中起主要作用（实施暴力），系主犯；③可从轻处罚。（3）王五：①犯罪时17周岁，应当从轻或减轻处罚（《刑法》第17条）；②主动交代未被掌握的诈骗行为（与抢劫不同种罪行），构成自首（《刑法》第67条）；③诈骗金额2000元未达数额较大（一般3000元），不构成诈骗罪，仅作为量刑情节考虑。民事诉讼法案例分析题2023年6月，甲（户籍地A市E区）与乙（户籍地B市F区）签订《房屋租赁合同》，约定甲将其位于C市G区的房屋出租给乙，租期3年，租金每年12万元，“如发生争议，由合同签订地D市H区法院管辖”。合同签订地为D市H区。2024年1月，乙以房屋存在漏水问题为由拒付租金，甲多次催讨未果，遂于2024年3月向D市H区法院起诉，要求乙支付租金24万元及违约金5万元。乙收到起诉状后，提出管辖权异议：“合同履行地为C市G区，应由C市G区法院管辖，D市H区法院无管辖权。”H区法院审查后裁定驳回异议，乙未上诉。诉讼中，甲提交微信聊天记录（显示乙承认“漏水已修好，但暂时没钱付租金”）、银行转账记录（证明乙仅支付1年租金）作为证据。乙辩称漏水问题未解决，提交现场照片（显示天花板水渍）及物业维修记录（记载“2023年12月报修，未彻底修复”）。一审法院认定乙构成违约，判决乙支付租金24万元及违约金3万元（调整后）。乙不服，以“一审未组织对物业维修记录质证”“违约金过高”为由上诉至C市中院（因D市与C市同属某省，二审法院调整为C市中院）。二审中，乙提交新证据：2024年2月房屋再次漏水的视频（显示水流入客厅）。问题：1.D市H区法院对本案是否有管辖权？乙提出管辖权异议的时限是否合法？说明理由。2.甲提交的微信聊天记录属于何种证据种类？法院应如何认定其证明力？3.一审法院未组织对物业维修记录质证是否构成程序违法？说明理由。4.二审法院对乙提交的新视频证据应如何处理？说明理由。答案：1.（1）D市H区法院有管辖权。理由：根据《民事诉讼法》第35条，合同纠纷当事人可书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖。本案约定由合同签订地D市H区法院管辖，合法有效。（2）乙提出管辖权异议的时限合法。根据《民事诉讼法》第130条，管辖权异议应在提交答辩状期间（收到起诉状副本15日内）提出，乙在收到起诉状后提出，符合时限要求。2.（1）微信聊天记录属于电子数据（《民事诉讼法》第66条）。（2）法院应结合以下因素认定证明力：①微信账号是否为乙本人使用（需甲举证，如绑定手机号、实名认证信息）；②聊天记录是否完整（有无删减）；③与其他证据（银行转账记录）能否相互印证。若乙无相反证据推翻，可认定其证明力（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第93条）。3.构成程序违法。理由：根据《民事诉讼法》第68条，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。物业维修记录是乙主张漏水问题未解决的关键证据，一审法院未组织质证，剥夺了甲的质证权利，属于严重违反法定程序（《民事诉讼法》第177条），二审法院应裁定撤销原判，发回重审。4.二审法院应组织质证。理由：根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第342条，二审中的新证据包括一审庭审结束后新发现的证据，或一审举证期限届满前申请调取未获准许、二审新取得的证据。乙提交的2024年2月漏水视频属于一审庭审结束后新发生的事实（一审于2024年3月起诉，视频形成于2月，但可能乙一审未及时提交），若法院认定属于新证据，应组织双方质证，并根据质证情况认定是否影响原判事实认定。若该视频能证明漏水问题持续存在，可能影响违约金调整的合理性，二审法院可据此改判或发回重审。行政法案例分析题2020年5月，A市资源局向甲公司颁发《采矿许可证》（有效期5年），载明开采范围为“南山矿区15号矿点”。2023年3月，A市资源局接到群众举报，称甲公司超出许可范围开采6号矿点。经调查，甲公司确有越界开采行为（违法所得50万元），A市资源局遂于2023年5月作出《撤销采矿许可证决定书》（未听取甲公司陈述申辩），并告知“如不服，可向市政府申请复议或向法院起诉”。甲公司不服，于2023年6月向A市政府申请行政复议。市政府以“资源局撤销许可行为合法”为由维持原决定。甲公司仍不服，于2023年8月向法院提起行政诉讼，起诉A市资源局及A市政府，要求撤销《撤销采矿许可证决定书》及复议决定。诉讼中，A市资源局提交了现场勘查笔录（无勘查人员签名）、证人证言（证人未出庭）作为证据。问题：1.A市资源局撤销采矿许可证的行为是否合法？说明理由。2.甲公司的行政复议申请是否超过期限？市政府作为复议机关是否适格？说明理由。3.法院对甲公司的起诉应如何处理？说明理由。4.A市资源局提交的现场勘查笔录、证人证言是否符合行政诉讼证据要求？说明理由。答案：1.不合法。理由：（1）根据《行政许可法》第69条，撤销行政许可需存在行政机关违法作出许可或被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得许可的情形。甲公司越界开采属于违法行为，应依据《矿产资源法》第40条处罚（责令退回、没收违法所得、罚款），而非直接撤销许可证。（2）A市资源局未听取甲公司陈述申辩，违反《行政处罚法》第45条（处罚决定作出前应告知陈述申辩权）及《行政许可法》第47条（重大许可事项应听证）。2.（1）未超期。行政复议申请期限为60日（《行政复议法》第45条），甲公司于2023年5月收到撤销决定，6月申请复议，未超期。（2）市政府适格。根据《行政复议法》第12条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服，可向该部门的本级人民政府申请复议，A市政府作为A市资源局的本级政府，是适格复议机关。3.法院应受理，并将A市资源局和A市政府列为共同被告。理由：根据《行政诉讼法》第26条，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。甲公司起诉符合《行政诉讼法》第49条（有明确被告、诉讼请求、事实根据，属于法院受案范围），法院应受理。4.（1）现场勘查笔录不符合要求。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第15条，现场笔录应载明时间、地点和事件内容，并由执法人员和当事人签名；无当事人签名的，应注明原因。本案勘查笔录无勘查人员签名，形式不合法，不能作为定案依据。（2）证人证言不符合要求。根据《行政诉讼法》第43条，证人证言需证人出庭作证，否则不能作为定案依据（除因健康等原因无法出庭并经法院准许外）。本案证人未出庭，证言无其他证据佐证，不能单独作为定案依据。商法案例分析题2022年1月，丙公司（注册资本1000万元）成立，股东为李某（持股60%）、张某（持股30%）、王某（持股10%）。公司章程规定：“股东查阅会计账簿需提前10日书面说明目的，公司认为目的不正当的，可拒绝。”2024年3月，王某因与李某发生矛盾，向丙公司提交《查阅会计账簿申请书》，载明“了解公司2023年度关联交易情况”。丙公司以“王某意图向竞争对手泄露商业秘密”为由拒绝，并出具《拒绝查阅通知书》（未说明理由）。2024年4月，李某未经其他股东同意，以丙公司名义与自己控制的丁公司签订《原材料采购合同》（价款明显高于市场价）。张某得知后，书面要求监事会起诉李某，监事会未答复。张某遂以自己名义向法院起诉，要求确认合同无效并赔偿公司损失。2024年5月，丙公司召开股东会，李某提议“公司为丁公司1000万元贷款提供担保”，张某、王某反对，李某以60%表决权通过决议。王某认为该决议损害公司利益，于2024年7月向法院起诉，要求撤销股东会决议。问题：1.丙公司拒绝王某查阅会计账簿是否合法？说明理由。2.张某提起的诉讼是否属于股东代表诉讼？法院应如何处理？说明理由。3.王某起诉撤销股东会决议是否超过期限？法院应否支持其请求？说明理由。答案：1.不合法。理由：（1）根据《公司法》第33条，股东有权查阅会计账簿，需书面说明目的；公司拒绝的，应说明理由。王某已书面说明目的（了解关联交易），属于正当目的（关联交易可能影响股东权益，《公司法司法解释四》第8条）。（2）丙公司以“意图泄露商业秘密”为由拒绝，但未提供证据证明（如王某与竞争对手存在关联），且未在《拒绝查阅通知书》中说明具体理由，违反法定程序，应允许王某查阅。2.（1）属于股东代表诉讼。理由：李某作为控股股东，利用关联交易损害公司利益（《公司法》第21条），张某作为股东（持股30%），在书面请求监事会起诉被拒绝后，有权以自己名义提起代表诉讼（《公司法》第151条）。（2）法院应审查合同是否存在恶意串通、损害公司利益的情形。若李某与丁公司明知价款高于市场价，构成《民法典》第154条的恶意串通，合同无效；丙公司损失（差价部分）应由李某赔偿。3.（1）未超过期限。根据《公司法》第22条，股东会决议撤销之诉应在决议作出后60日内提起，本案决议5月作出，王某7月起诉（间隔2个月），已超过60日，超过期限。（2）法院不应支持。即使决议内容损害公司利益（为关联方提供大额担保未按《公司法》第16条经股东会非关联股东表决），但王某起诉超过法定除斥期间，法院应驳回其诉讼请求。法治理论论述题习近平总书记指出：“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。”结合司法责任制改革，谈谈如何通过落实司法责任实现司法公正。答案：司法责任制是深化司法体制改革的“牛鼻子”，其核心是“让审理者裁判，由裁判者负责”，通过明确司法权力运行各环节的责任主体和责任范围，构建权责统一、权责明晰的司法权力运行机制，为实现“每一个司法案件中的公平正义”提供制度保障。首先，落实“让审理者裁判”，确保法官、检察官依法独立行使审判权、检察权。司法责任制改革要求取消案件审批制，除法律规定的审判委员会、检察委员会讨论决定的案件外，法官、检察官对其承办的案件独立作出裁判。例如，推行主审法官、办案检察官负责制，赋予其对案件的事实认定、法律适用和裁判结果的最终决定权，减少外部干预，保障司法权的中立性和独立性。这一改革使司法决策与责任主体直接对应，避免“审者不判、判者不审”的权责分离问题，从源头上确保案件处理的公正性。其次，明确“由裁判者负责”，构建科学的司法责任追究机制。司法责任制并非无限扩大权力，而是通过“责任清单”明确法官、检察官的履职标准和追责情形。一方面，建立“权力清单”，明确哪些行为属于依法履职（如对法律的合理理解、对证据的自由心证），免除责任；另一方面，划定“负面清单”，对故意