(2025年)上栗县检察官逐级遴选笔试试题及答案

(2025年)上栗县检察官逐级遴选笔试试题及答案第一部分单项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.某烟花厂工人李某因操作失误引发爆炸，造成3人重伤、500万元直接经济损失。经调查，该厂长期未落实安全生产主体责任，安全管理人员未取得相应资格。根据《刑法修正案（十二）》及相关司法解释，对该厂直接负责的主管人员张某的行为定性正确的是：A.构成重大责任事故罪B.构成危险作业罪C.构成强令、组织他人违章冒险作业罪D.不构成犯罪答案：A。解析：重大责任事故罪的核心是在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故或造成其他严重后果。本案中张某作为主管人员未落实安全生产责任，符合该罪构成要件；危险作业罪针对的是具有现实危险但未造成实害结果的情形；强令违章冒险作业罪需有“强令”行为，题干未体现。2.王某（17周岁）因盗窃手机被公安机关立案侦查，其法定代理人提出适用“附条件不起诉”。根据《刑事诉讼法》及《人民检察院办理未成年人刑事案件的规定》，下列哪一情形不符合附条件不起诉适用条件？A.王某系初犯，盗窃数额3000元（当地盗窃入罪标准2000元）B.王某自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解C.王某在取保候审期间多次无故缺席学校课程D.公安机关移送审查起诉时建议适用附条件不起诉答案：C。解析：附条件不起诉要求未成年犯罪嫌疑人“有悔罪表现”，包括遵守取保候审规定、积极赔偿等。C项中王某无故缺席课程，可能被认定为缺乏悔罪表现，不符合适用条件。3.某基层检察院在办理一起非法占用农用地案时，发现县自然资源局未依法履行土地监管职责，导致基本农田被持续破坏。根据《行政诉讼法》及检察公益诉讼相关规定，检察院应当首先采取的监督措施是：A.向法院提起行政公益诉讼B.向自然资源局发出诉前检察建议C.向上一级检察院报请批准立案D.联合公安机关开展专项整治答案：B。解析：行政公益诉讼需遵循“诉前程序优先”原则，检察院应先向行政机关提出检察建议，督促其依法履职；若行政机关未整改，再提起诉讼。4.张某因涉嫌受贿罪被监察机关调查，调查期间主动供述了监察机关尚未掌握的其挪用公款的犯罪事实。根据《刑法》及相关司法解释，对张某挪用公款的行为认定正确的是：A.构成自首，可从轻或减轻处罚B.构成坦白，可从轻处罚C.构成特别自首，可从轻或减轻处罚D.不构成自首，因主体不适格答案：C。解析：特别自首（准自首）适用于被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行。监察调查期间可参照“强制措施”，张某供述未被掌握的挪用公款罪，构成特别自首。5.甲公司与乙公司签订买卖合同，约定甲公司向乙公司提供烟花原材料，乙公司未按约支付货款。甲公司起诉后，乙公司提出管辖权异议被驳回，遂拒不到庭参加诉讼。法院缺席判决乙公司支付货款。关于本案，下列说法正确的是：A.乙公司拒不到庭，视为放弃所有诉讼权利B.法院缺席判决违反“辩论原则”C.乙公司对管辖权异议裁定不服，可上诉D.甲公司需对合同履行情况承担全部举证责任答案：C。解析：管辖权异议裁定属于可上诉的裁定；A项“放弃所有权利”错误，仅视为放弃庭审答辩等权利；B项缺席判决不违反辩论原则，因被告放弃辩论机会；D项合同履行情况由甲公司举证，但乙公司若主张已履行，需反证。第二部分简答题（共3题，每题10分，共30分）1.简述认罪认罚从宽制度中“具结书”的效力及检察官的审查重点。答案：效力：具结书是犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚的书面表示，经签字确认后对双方具有约束力（但不排除因胁迫、重大误解等情形被撤销）。具结书内容可作为量刑建议的依据，法院一般应采纳符合法定条件的量刑建议。审查重点：（1）自愿性：是否受暴力、威胁、引诱，是否理解认罪认罚的性质和法律后果；（2）真实性：认罪内容是否与证据反映的事实一致，有无隐瞒关键情节；（3）合法性：辩护人或值班律师是否实质参与，具结程序是否符合法定要求；（4）合理性：从宽幅度是否与罪行轻重、悔罪表现相适应，是否损害社会公共利益。2.结合《人民检察院公益诉讼办案规则》，说明行政公益诉讼中“公共利益受到侵害”的判断标准。答案：（1）侵害现实性：公共利益已实际遭受损害，或存在重大损害风险（如生态环境持续恶化、食品安全隐患未消除）；（2）主体不特定性：受侵害对象是不特定多数人利益，而非个别主体权益；（3）类型法定性：限于生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等法定领域；（4）救济必要性：通过民事诉讼、行政复议等其他途径无法有效维护，需检察公益诉讼介入；（5）损害可恢复性：通过公益诉讼能够实现停止侵害、修复生态、赔偿损失等救济目标。3.简述新时代检察机关法律监督工作中“精准监督”的内涵及实践路径。答案：内涵：聚焦监督质量和效果，突出监督的针对性、实效性，避免“数量导向”，注重通过个案监督促进类案治理、制度完善。实践路径：（1）突出监督重点：围绕党委政府中心工作（如优化营商环境、乡村振兴）、群众反映强烈的问题（如电信诈骗、养老诈骗）开展监督；（2）强化调查核实：运用大数据、技术鉴定等手段深挖监督线索，确保监督意见有事实和证据支撑；（3）注重协同治理：加强与监察机关、行政执法机关、审判机关的衔接，推动问题源头整改；（4）提升监督能力：通过案例指导、业务培训提高检察官法律适用、文书说理等专业素养；（5）完善评价机制：以监督采纳率、问题整改率、社会效果等作为核心考核指标，引导监督从“数量规模”向“质量效果”转型。第三部分案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一：2024年10月，上栗县某村村民刘某（68岁）在自家自留地种植200株罂粟（经鉴定，系用于观赏）。公安机关巡查发现后，以涉嫌非法种植毒品原植物罪对刘某立案侦查。审查起诉阶段，刘某辩称“不知罂粟是毒品原植物，以为是普通花卉”，其邻居、村委会均证实刘某长期务农，法律意识薄弱。问题：1.刘某的行为是否构成非法种植毒品原植物罪？请说明理由。2.若你是承办检察官，对本案应提出何种处理意见？需重点审查哪些证据？答案：1.不构成犯罪。根据《刑法》第351条，非法种植毒品原植物罪要求“明知是罂粟、大麻等毒品原植物而种植”，且数量达到500株以上（或经公安机关处理后又种植、抗拒铲除）。本案中刘某种植200株，未达入罪数量标准；且其辩称“不知是毒品原植物”，结合其年龄、职业背景，可认定缺乏主观明知，不满足犯罪构成要件。2.处理意见：作不起诉决定（绝对不起诉或法定不起诉）。理由：刘某行为不符合犯罪构成要件，或情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。需重点审查证据：（1）主观明知的证据：刘某的供述与辩解、证人证言（邻居、村委会关于其法律认知水平的证明）、罂粟植株的外观特征（是否与普通花卉明显不同）；（2）数量证据：现场勘查笔录、清点照片、鉴定意见（确认植株数量为200株）；（3）社会危害性证据：刘某种植目的（观赏而非贩卖、加工）、是否存在抗拒铲除行为、是否造成其他危害后果。案例二：2024年5月，上栗县检察院在履职中发现，某镇政府未依法对辖区内3家废弃烟花厂的危险化学品（氯酸钾、高氯酸钾）进行清理，部分化学品因储存不当泄漏，污染周边农田和溪流，导致农作物减产、鱼类死亡。经检测，土壤中重金属含量超标3倍，溪水pH值降至4.2（酸性污染）。问题：1.本案是否符合公益诉讼立案条件？请说明法律依据。2.若启动公益诉讼，应选择民事公益诉讼还是行政公益诉讼？说明理由。3.提出具体的诉讼请求（至少3项）。答案：1.符合立案条件。依据《人民检察院公益诉讼办案规则》第16条，公益诉讼立案需满足：（1）存在损害公共利益的事实；（2）属于公益诉讼案件范围；（3）本院具有管辖权。本案中，危险化学品泄漏导致生态环境损害，涉及不特定多数人利益，属于生态环境和资源保护领域，上栗县检察院具有管辖权。2.应启动行政公益诉讼。理由：污染系因镇政府未履行环境监管职责（未依法清理危险化学品）导致，属于行政机关违法行使职权或不作为，侵害公共利益。根据《民事诉讼法》《行政诉讼法》，行政机关未履职的，应通过行政公益诉讼督促其整改；若存在具体侵权主体（如烟花厂），可同时提起民事公益诉讼要求赔偿，但本案主要责任在行政机关。3.诉讼请求：（1）确认镇政府未依法履行危险化学品清理职责的行为违法；（2）判令镇政府在60日内完成废弃烟花厂危险化学品的清理、处置工作；（3）判令镇政府委托有资质的机构对受污染的农田、溪流进行生态修复（修复标准需达到土壤重金属含量、溪水pH值符合国家标准）；（4）判令镇政府公开生态修复方案及实施情况，接受社会监督。第四部分文书写作题（共1题，30分）根据以下案情，撰写一份审查起诉阶段的《认罪认罚具结书》。要求：格式规范，内容完整，关键要素齐全（可合理虚构必要信息）。案情：2024年8月15日，上栗县居民陈某（男，43岁，无业）在某超市盗窃白酒2瓶（经鉴定价值1800元），被监控拍下并当场抓获。到案后，陈某如实供述犯罪事实，赔偿超市损失并取得谅解，自愿认罪认罚。值班律师李某在场见证。《认罪认罚具结书》甲方（犯罪嫌疑人）：陈某，男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，住址：上栗县XX镇XX村XX号，身份证号：36032219810510XXXX。乙方（人民检察院）：上栗县人民检察院。丙方（辩护人/值班律师）：李某，XX律师事务所律师，执业证号：13603202XXXXXXXXX。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条之规定，犯罪嫌疑人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在值班律师李某的见证下，经甲、乙双方协商一致，达成如下具结：一、指控罪名及事实：上栗县人民检察院指控犯罪嫌疑人陈某于2024年8月15日14时许，在本县XX超市内，将货架上的2瓶“XX牌”白酒（经鉴定价值1800元）藏匿于随身携带的背包中，未结账离开时被超市工作人员发现，当场查获赃物。上述事实有监控录像、物证（白酒、背包）、鉴定意见、证人证言（超市员工张某、王某）、陈某供述等证据证实，犯罪嫌疑人陈某对指控事实无异议。二、认罪认罚内容：1.陈某自愿认罪，承认实施了上述盗窃行为；2.自愿接受检察机关提出的量刑建议：有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金2000元；3.自愿签署本具结书，认可检察机关认定的犯罪事实、罪名及从宽处罚建议。三、从宽依据：陈某具有以下从宽情节：（1）系初犯、偶犯；（2）到案后如实供述，构成坦白；（3）积极赔偿被害人损失并取得谅解；（4）自愿认罪认罚。根据《刑法》第六十七条第三款、《刑事诉讼法》第十五条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，依法从宽处罚。四、权利保障：检察机关已告知陈某享有的诉讼权利（包括如实供述可从宽、申请回避、委托辩护人等）及认罪认罚的法律后果，陈某表示充分理解。值班律师李某已为陈某提供法律帮助，对指控事实、证据、量刑建议进行了解释说明，陈某确认无异议。五、其他约定：本具结书自三方签字（盖章）之日起生效，陈某保证如实履行，若反悔或提供虚假信息，检察机关可撤回从宽建议，重新提出量刑意见。甲方（签字、捺印）：陈某2024年9月10日乙方（盖章）：上栗县人民检察院承办检察官：王某某2024年9月10日丙方（签字）：李某2024年9月10日第五部分论述题（共1题，30分）结合2024年最高人民检察院工作会议提出的“高质效办好每一个案件”要求，论述基层检察官应如何在刑事检察工作中落实这一目标。答案要点：1.准确把握“高质效”的核心内涵：以“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”为目标，实现办案质量、效率、效果的有机统一，避免“机械司法”“程序空转”。2.具体落实路径：（1）坚持证据审查“实质化”：严格遵循证据裁判规则，对关键证据（如监控录像、鉴定意见）进行全面复核，排除合理怀疑；注重客观性证据运用，避免依赖口供定案；对存疑案件依法退回补充侦查或自行侦查，确保案件事实清楚、证据确实充分。（2）强化法律适用“精准化”：加强对新司法解释（如刑法修正案（十二）、新刑诉法解释）的学习，准确区分罪与非罪、此罪与彼罪（如盗窃与侵占、诈骗与民事欺诈）；对争议问题主动请示上级、参考指导案例，确保法律适用统一。（3）注重矛盾化解“实质化”：在审查逮捕、审查起诉环节同步开展释法说理，对被害人及其家属说明处理依据和从宽理由；对轻微刑事案件（如本案陈某盗窃案）积极促成赔偿谅解，修复社会关系；对涉众型案件（如非法吸收公众存款）配合追赃挽损，维护群众合法权益。（4）推进监督履职“能动化”：在办案中发现执法司法不