2025年组合思维的试题及答案

2025年组合思维的试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.以下哪项最能体现组合思维的“非加和性”特征？A.将蓝牙模块与耳机组合成蓝牙耳机B.将太阳能板与路灯组合成光伏路灯C.将健身器材与智能计数系统组合成智能健身设备D.将中药成分与现代透皮技术组合成新型贴膏2.某企业将线下实体店的体验功能与线上平台的支付、物流功能组合，形成“线上下单+线下体验+即时配送”的新模式。这种组合方式的核心是？A.技术要素重组B.功能模块互补C.场景边界突破D.资源跨域整合3.组合思维与发散思维的主要区别在于？A.发散思维关注单一方向的延伸，组合思维关注多要素的联结B.发散思维强调打破常规，组合思维强调有序整合C.发散思维是线性过程，组合思维是网状过程D.发散思维无明确目标，组合思维以解决问题为导向4.以下哪种组合属于“跨领域组合”？A.手机厂商将摄像头与图像处理算法组合优化拍照功能B.汽车制造商将电池管理系统与自动驾驶系统组合提升续航C.教育机构将VR设备与编程课程组合开发沉浸式学习产品D.食品企业将传统配方与无菌包装技术组合延长保质期5.在组合思维中，“冗余剔除”原则的主要作用是？A.降低组合复杂度B.提升组合效率C.避免功能冲突D.强化核心价值6.某设计师将传统榫卯结构与3D打印技术组合，开发出可快速组装的环保家具。这一案例中，组合的关键成功因素是？A.保留传统工艺的文化价值B.利用新技术解决传统工艺的局限性C.降低生产成本D.满足年轻消费者的审美需求7.以下哪项不符合组合思维的“动态适配”要求？A.智能手表根据用户运动数据调整心率监测频率B.新能源汽车根据路况自动切换纯电/混动模式C.教育APP固定采用“视频讲解+习题练习”的组合模式D.城市交通系统根据早晚高峰调整公交与地铁的运力配比8.组合思维中的“要素筛选”需要重点考虑？A.要素的新颖性B.要素与目标的关联性C.要素的技术成熟度D.要素的成本投入9.某团队试图通过组合思维解决“老年人居家安全”问题，以下哪个组合方案最具创新性？A.烟雾报警器+紧急呼叫按钮B.智能摄像头（跌倒检测）+心率监测带+社区响应系统C.防滑地板+照明感应灯D.血压计+用药提醒闹钟10.组合思维的“系统验证”阶段，核心任务是？A.评估组合后的功能是否满足需求B.优化组合要素的排列顺序C.寻找可替代的组合要素D.计算组合方案的投入产出比二、简答题（每题8分，共40分）1.简述组合思维的“三层次模型”及其在创新实践中的应用逻辑。2.举例说明“功能互补型组合”与“功能叠加型组合”的区别，并分析各自的适用场景。3.为什么说“组合思维的边界由问题定义决定”？请结合具体案例解释。4.分析“技术组合”与“模式组合”的差异，说明在数字化转型中如何通过两者的协同提升创新效能。5.列举组合思维中常见的三类风险，并提出对应的规避策略。三、案例分析题（每题15分，共30分）案例1：某智能家居企业推出“全屋智能中枢”产品，该产品通过自研的物联网协议，将空调、灯光、窗帘、安防等20余种设备整合为一个系统，用户可通过语音、手机APP或墙面开关统一控制。同时，系统内置的AI算法能根据用户作息自动调节设备状态（如早晨7点自动开窗、调亮灯光，晚上10点自动关闭客厅灯、启动夜灯）。产品上市后，用户反馈“操作便捷性提升但部分设备联动不稳定”“个性化需求（如宠物活动时段的特殊设置）未被满足”。问题：（1）从组合思维角度，分析该产品的核心组合策略及创新点；（8分）（2）针对用户反馈的问题，提出基于组合思维的优化建议。（7分）案例2：2024年，某乡村旅游项目将传统农家乐（餐饮+住宿）与非遗手作体验（扎染、陶艺）、生态研学（农耕体验、自然观察）、数字技术（VR还原村史、AR导览）组合，形成“吃住+文化+教育+科技”的复合业态。运营半年后，虽吸引了部分年轻客群，但中老年游客仍偏好单一的“吃农家饭+摘水果”模式，且团队运营成本较传统农家乐增加40%。问题：（1）指出该项目在组合要素选择上的潜在问题；（7分）（2）提出基于组合思维的客群细分与业态调整方案。（8分）四、综合设计题（30分）任务：为2025年“城市社区适老化改造”项目设计一个组合思维应用方案。要求：（1）明确改造目标（如提升老年人生活便利性、增强社区互动等）；（2）选择至少4类不同领域的要素（如技术、服务、空间、文化等）进行组合；（3）说明组合逻辑（各要素如何协同解决问题）；（4）预测可能的实施难点及应对策略。--答案及解析一、单项选择题1.D解析：非加和性指组合后的功能超过各要素单独存在时的总和。新型贴膏通过中药成分与透皮技术的组合，产生了单一要素不具备的“高效吸收”功能，体现非加和性；其他选项多为功能叠加。2.C解析：该模式突破了传统“线上”或“线下”的单一场景限制，通过场景融合创造新价值，核心是场景边界突破。3.D解析：发散思维侧重从一点向多方向扩展，无明确目标指向；组合思维以解决具体问题为导向，强调要素的有目的联结。4.C解析：跨领域组合指不同行业/领域要素的融合。VR设备（科技领域）与编程课程（教育领域）的组合属于跨领域；其他选项均为同一行业内的要素重组。5.B解析：冗余剔除通过去除无关或重复要素，减少资源浪费，提升组合效率；降低复杂度是间接结果，核心是效率提升。6.B解析：传统榫卯结构的局限性是组装耗时、对工匠技术要求高，3D打印解决了这一问题，实现快速组装，是关键成功因素。7.C解析：动态适配要求组合模式根据外部环境或用户需求变化调整，固定模式不符合这一要求。8.B解析：要素筛选需以解决问题为核心，重点考虑与目标的关联性；新颖性、成熟度、成本是次要因素。9.B解析：该方案组合了检测（智能摄像头）、监测（心率带）、响应（社区系统）多环节要素，覆盖“风险预防-实时监测-紧急处理”全流程，创新性高于单一功能组合。10.A解析：系统验证的核心是检验组合后的整体功能是否满足初始需求，其他选项属于优化或评估阶段任务。二、简答题1.组合思维的“三层次模型”包括：（1）要素层：选择与问题相关的基础单元（如技术、服务、资源等），需满足相关性、互补性和可操作性；（2）结构层：设计要素间的联结方式（如顺序、权重、交互规则），解决“如何组合”的问题；（3）功能层：通过要素与结构的协同，产生超过单一要素的新功能，实现“1+1>2”的效果。应用逻辑：从问题定义出发，先筛选关键要素（要素层），再设计合理结构（结构层），最终验证组合后的功能是否解决问题（功能层）。例如，智能医疗手环的研发中，要素层选择心率传感器、运动芯片、通信模块；结构层设计数据采集-传输-分析的流程；功能层实现“实时健康监测+异常预警+数据共享”的复合功能。2.功能互补型组合：各要素功能不重叠，共同填补单一要素的功能缺口。例如，电动汽车的“电池+充电桩”组合，电池解决动力存储，充电桩解决动力补充，两者互补实现“可移动供电”。适用场景：单一要素存在功能短板，需其他要素弥补。功能叠加型组合：各要素功能部分重叠，通过叠加强化某一核心功能。例如，手机的“双摄像头+图像算法”组合，双摄提升进光量，算法优化成像效果，叠加后强化“高清拍照”功能。适用场景：需要提升某一核心功能的性能或体验。3.问题定义决定了组合的目标和范围。例如，若问题定义为“提升城市通勤效率”，组合要素可能包括公共交通、共享单车、智能调度系统；若问题定义缩小为“解决地铁末班车后的‘最后一公里’问题”，则组合要素可能聚焦于夜间共享电动车、地铁站充电点、手机导航提示功能。问题定义越清晰，组合的要素选择和结构设计越精准；定义模糊则可能导致要素冗余或功能偏离。4.技术组合：以技术要素（如AI、物联网、区块链）为核心，通过技术融合创造新功能（如AI+物联网实现设备自决策）。模式组合：以业务模式、服务流程、资源配置方式为核心，通过模式创新优化价值创造（如“共享经济+订阅制”的会员服务模式）。在数字化转型中，技术组合提供底层支撑（如数据采集与分析），模式组合设计价值传递路径（如用户触达与付费方式），两者协同可实现“技术赋能模式，模式反哺技术”的良性循环。例如，某零售企业通过“物联网（技术）+全渠道零售（模式）”组合，实现线下门店库存与线上平台实时同步，既提升了技术应用的场景价值，又优化了零售模式的效率。5.常见风险及策略：（1）功能冲突风险：不同要素的功能相互干扰（如智能手表的心率监测与运动计步模块数据采集频率冲突）。策略：在组合前进行要素功能兼容性测试，明确各模块的优先级。（2）成本超支风险：多要素组合导致研发、生产、维护成本上升（如复杂智能设备的维修成本高）。策略：采用模块化设计，降低后期维护成本；通过规模效应分摊前期投入。（3）用户适应风险：组合后的新产品操作复杂，用户学习成本高（如多功能集成的智能家电）。策略：简化交互设计，提供“基础模式+高级模式”的分层功能，降低使用门槛。三、案例分析题案例1答案：（1）核心组合策略：技术整合（物联网协议）+功能集成（设备控制）+智能算法（AI调节）。创新点：通过统一协议打破设备品牌壁垒，实现跨设备联动；AI算法赋予系统“自学习”能力，从被动控制升级为主动服务。（2）优化建议：①针对联动不稳定：引入边缘计算技术，减少云端数据传输延迟；增加设备兼容性测试，筛选适配性高的合作厂商。②针对个性化需求：开放用户自定义场景设置功能（如宠物活动时段关闭摄像头隐私模式）；开发社区共享场景库，鼓励用户上传个性化设置。案例2答案：（1）潜在问题：①要素选择未充分考虑客群差异，中老年游客偏好简单体验，复合业态超出其需求；②数字技术（VR/AR）与传统农家乐的文化属性融合不足，年轻客群可能觉得“科技感强但乡土味弱”；③多要素组合增加了运营复杂度（如手作体验需配备导师、生态研学需设计课程），导致成本上升。（2）调整方案：①客群细分：将客群分为“传统体验型”（中老年，侧重农家餐饮、水果采摘）、“文化探索型”（中青年，侧重非遗手作、村史VR）、“教育亲子型”（家庭，侧重农耕体验、自然观察）。②业态调整：设置“基础区”（传统农家乐）满足大众需求；“特色区”（非遗手作+AR导览）吸引文化客群；“研学区”（农耕体验+自然观察课程）服务亲子家庭。③成本控制：与本地手作艺人、学校教师合作，降低专业人员雇佣成本；采用轻量级数字设备（如手机AR小程序）替代高价VR设备。四、综合设计题（示例）改造目标：提升70岁以上独居老年人的生活安全性与社区融入感，降低意外事件发生率，增强代际互动。组合要素：（1）技术要素：智能传感器（跌倒检测、燃气泄漏监测）、健康手环（心率/血压监测）、社区物联网平台；（2）服务要素：社区志愿者巡查服务、一键呼叫24小时响应服务、老年食堂配餐服务；（3）空间要素：单元楼内增设“安全休息角”（座椅+紧急按钮）、社区活动中心设置“代际共享空间”（老年手工区+儿童阅读区）；（4）文化要素：每月“社区敬老日”（青年学生与老人共做手工）、“银发故事”口述史项目（整理老人人生经历制作社区文化墙）。组合逻辑：技术要素提供“实时监测-风险预警”功能（如传感器检测到跌倒自动触发一键呼叫）；服务要素承接技术预警后的“快速响应-持续照护”（如志愿者10分钟内到达现场，配餐服务保障每日用餐）；空间要素创造“安全防护-社交场景”（休息角减少意外摔倒，共享空间促进老人与儿童互动）；文化要素强化“情感联结-价值认同”（敬老日活动增进代际理解，口述史项目让老人感受到社区尊重）。四要素协同形成“技术保障安全-服务解决需求-空间促进互动-文化提升认同”的闭环。实施难点及应对策略：（1）老年人技术接受度低：难点在于部分老人不愿使用