山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况剖析与影响因素探究

山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况剖析与影响因素探究一、引言1.1研究背景与意义在医疗体系中，卫生技术人员作为核心力量，承担着维护公众健康的重要职责。他们的心理健康状况，直接关系到医疗服务的质量与效率，进而影响患者的治疗效果与康复进程。随着社会经济的快速发展和人们健康需求的不断提高，医疗行业面临着前所未有的挑战和压力，卫生技术人员的心理健康问题也日益凸显。抑郁作为一种常见的心理障碍，在卫生技术人员群体中有着较高的发生率。据相关研究表明，国外医护人员存在抑郁情绪问题的比例高于其他职业，其中专科和全科医护人员的比例依次为19%和27%，甚至6%的医院管理者也存在抑郁情绪问题。国内也有调查显示，医务人员中36.3%处于抑郁状态。抑郁情绪不仅会对卫生技术人员自身的身心健康造成损害，导致工作倦怠、工作效率低下、认知取向改变等问题，还会间接影响医疗服务的质量，增加医疗差错的风险，对医患关系产生负面影响。县级公立医院作为基层医疗服务的重要载体，在保障县域居民健康方面发挥着关键作用。山东省作为人口大省，县级公立医院数量众多，卫生技术人员队伍庞大。然而，由于县级公立医院所处的地理位置、经济发展水平以及医疗资源配置等因素的限制，其卫生技术人员面临着独特的工作环境和压力源，如工作负荷大、医患关系复杂、职业发展机会有限等，这些因素都可能增加他们患抑郁的风险。因此，深入了解山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况及其影响因素，具有重要的现实意义。从理论层面来看，目前针对医务人员心理健康的研究多集中在大城市的三甲医院，对县级公立医院卫生技术人员的关注相对较少。本研究以山东省县级公立医院卫生技术人员为研究对象，有助于丰富和完善医务人员心理健康领域的研究内容，为进一步探究基层医务人员心理健康问题提供理论依据。从实践层面来讲，本研究结果可以为医院管理者、卫生行政部门制定针对性的干预措施提供科学依据，有助于改善山东省县级公立医院卫生技术人员的心理健康状况，提高他们的工作满意度和职业认同感，进而提升县级公立医院的医疗服务质量，促进基层医疗卫生事业的健康发展。此外，关注卫生技术人员的心理健康，也是对他们的人文关怀，有利于营造良好的医疗工作氛围，构建和谐的医患关系。1.2国内外研究现状国外对于医务人员心理健康的研究起步较早，且研究内容较为广泛和深入。Caplan研究发现，医护人员存在抑郁情绪问题的比例高于其他职业，其中专科和全科医护人员的比例依次为19%和27%，甚至6%的医院管理者也存在抑郁情绪问题。Atif等人采用标准化抑郁评分量表对某医院的医护人员的心理健康状况进行研究，发现接近半数的医护人员患有轻度或中度抑郁，甚至是重度抑郁。Bennett等人对某医院的急症科医生的心理健康的调查结果表明，9%的急症科医护人员存在抑郁问题。研究还表明，女性医护人员抑郁问题更为突出，Schulz的研究发现，女性医护人员在工作中有较严重的抑郁情绪问题，进而导致工作倦怠、工作效率低下、认知取向改变等问题。国内关于医务人员抑郁状况的研究也取得了一定成果。欧阳娜在对湖南省医护人员的抽样分析中，发现有62.6%的人感觉精神不太好，有65.3%的人感到沮丧和忧郁，有80%的人感到疲劳、过累和无力。苏畅、林熙、林曙光对546名医务人员心理健康状况调查显示，医务人员存在不同程度的心理问题。朱俊鹏、仇雅菊等通过对杭州某三甲医院医务人员的调查评估，发现医务人员焦虑和抑郁问题日益突出，自身健康状况差、职业倦怠和存在睡眠障碍是焦虑和抑郁共同的危险因素。在影响因素方面，国内外研究普遍认为，工作负荷大、医患关系复杂、职业发展受限等是导致医务人员抑郁的重要因素。长时间高强度工作，使医务人员面临巨大的工作压力，容易产生疲劳和倦怠情绪。复杂的医患关系，如患者及家属的不理解、医疗纠纷等，也给医务人员带来了沉重的心理负担。此外，职业发展机会有限，晋升空间狭窄，也会影响医务人员的工作积极性和职业认同感，增加抑郁的发生风险。尽管国内外在医务人员抑郁状况及影响因素方面已经取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足之处。一方面，研究对象多集中在大城市的大医院，对县级公立医院等基层医疗机构的医务人员关注较少。然而，基层医务人员面临着独特的工作环境和压力源，其心理健康状况同样不容忽视。另一方面，现有的研究方法和工具存在一定的局限性。部分研究采用的量表可能无法全面、准确地评估医务人员的抑郁状况，且研究多为横断面调查，难以深入探究影响因素之间的因果关系。此外，针对县级公立医院卫生技术人员抑郁状况的研究相对匮乏，且缺乏系统、全面的分析，无法为该群体的心理健康干预提供充分的理论依据和实践指导。本研究聚焦于山东省县级公立医院卫生技术人员，旨在弥补现有研究在基层医务人员领域的不足，通过科学、严谨的研究方法，深入了解该群体的抑郁状况及其影响因素，为制定针对性的干预措施提供有力支持，具有独特的研究价值和现实意义。1.3研究目的与方法本研究旨在深入了解山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况，并全面剖析其影响因素，为制定科学有效的干预措施提供坚实的理论依据和实践指导，从而切实改善该群体的心理健康状况，提升医疗服务质量。为实现上述研究目的，本研究采用了以下研究方法：抽样方法：运用分层整群抽样的方法，充分考虑山东省不同地区的经济发展水平、人口密度以及医疗资源分布情况，将山东省划分为若干个层次。在每个层次中，随机选取一定数量的县级公立医院作为研究对象。然后，对所选医院的全体卫生技术人员进行整群调查，以确保样本具有广泛的代表性，能够真实反映山东省县级公立医院卫生技术人员的整体情况。问卷调查法：精心设计一套全面且针对性强的调查问卷，内容涵盖多个方面。个人基本信息部分，详细收集性别、年龄、学历、婚姻状况、工作年限等信息，这些因素可能对卫生技术人员的心理状态产生潜在影响。工作相关情况部分，涉及工作科室、工作强度、工作压力、职业发展等内容，旨在了解工作环境和职业因素与抑郁状况的关联。心理健康状况评估则采用专业的抑郁自评量表（SDS），该量表具有良好的信效度，能够准确测量个体的抑郁程度。同时，还设置了一些关于社会支持、应对方式等方面的问题，以综合分析影响抑郁状况的多方面因素。通过问卷调查的方式，能够直接获取大量一手数据，为后续的分析提供丰富的资料。统计分析法：运用专业的统计分析软件SPSS对收集到的数据进行深入分析。首先进行描述性统计分析，计算各项变量的频数、频率、均值、标准差等统计指标，以直观呈现山东省县级公立医院卫生技术人员的基本特征和抑郁状况的分布情况。接着，采用相关性分析探讨各个因素与抑郁状况之间的关联程度，找出可能影响抑郁的相关因素。对于单因素分析中筛选出的有统计学意义的因素，进一步进行多因素Logistic回归分析，以明确影响抑郁状况的独立危险因素，从而为制定精准的干预措施提供有力的统计学依据。二、相关理论概述2.1抑郁的概念与界定抑郁是一种常见且复杂的精神障碍，对个体的身心健康、日常生活和社会功能均会产生严重的负面影响。从医学角度来看，抑郁被定义为一种以显著而持久的心境低落为主要临床特征的精神疾病，其心境低落与现实处境不相称，情绪消沉的程度可从闷闷不乐到悲痛欲绝，甚至出现自卑、抑郁、悲观厌世等情绪，部分患者还可能伴有自杀企图或行为。抑郁的症状表现丰富多样，涵盖了情绪、认知、生理和行为等多个方面。在情绪方面，患者常常表现出持久的情绪低落、悲伤、绝望、焦虑等负面情绪，对以往感兴趣的事物失去兴趣，缺乏愉悦感。认知上，患者可能出现注意力不集中、记忆力下降、思维迟缓、自我评价降低、自责自罪等症状，严重时甚至会产生自杀观念或行为。生理上，常见的症状包括睡眠障碍（如失眠、早醒或嗜睡）、食欲改变（减退或增加）、体重变化、疲劳乏力、头痛、背痛、消化不良等躯体不适。行为上，患者可能表现出活动减少、社交退缩、动作迟缓、语速减慢等。目前，国际上常用的抑郁诊断标准主要有《国际疾病分类第11版》（ICD-11）和《精神障碍诊断与统计手册第5版》（DSM-5）。ICD-11中，抑郁障碍的诊断需满足核心症状和附加症状。核心症状包括：几乎每天大部分时间都存在情绪低落，可表现为悲伤、空虚、绝望等；对日常活动失去兴趣或愉悦感；精力减退或易疲劳。附加症状有：自信心下降或自卑；无价值感和自责自罪观念；反复出现死亡或自杀的想法，或有自杀行为；睡眠障碍；食欲改变；精神运动性激越或迟滞。在连续2周内，若个体出现至少2条核心症状及2条附加症状，且这些症状导致个体社会功能受损，同时排除其他精神障碍和躯体疾病所致，即可诊断为抑郁障碍。DSM-5对抑郁障碍的诊断标准为在连续两周的时间内，患者表现出9个症状中的5个以上，且至少包含心境抑郁和兴趣丧失或愉悦感缺失这两个核心症状之一。其余症状包括体重明显减轻或增加、食欲改变、失眠或嗜睡、精神运动性激越或迟缓、疲劳或精力减退、无价值感或过度自责、注意力难以集中或决策困难、反复出现死亡或自杀的想法。这些症状同样需要引起个体临床上明显的痛苦或社会功能损害，并且不能由物质使用或其他躯体疾病所导致。在实际临床诊断中，医生通常会综合考虑患者的症状表现、持续时间、严重程度以及个体的生活背景、心理状态等多方面因素，依据上述权威诊断标准进行准确判断。同时，还会借助各种专业的心理测评量表，如汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、抑郁自评量表（SDS）等，辅助评估患者的抑郁程度，以确保诊断的科学性和准确性。2.2心理健康相关理论心理健康是一个复杂且多维度的概念，涉及个体的认知、情感、行为和社会适应等多个层面。它不仅仅是没有心理疾病，更是一种在生理、心理和社会功能上的良好状态，能够使个体有效地应对生活中的各种挑战，实现自身的潜能，保持积极的生活态度和良好的人际关系。心理韧性理论认为，心理韧性是个体在面对逆境、压力、创伤或重大生活事件时，能够迅速恢复和适应的心理能力。这一能力涉及个体的认知、情感、动机和社会支持等多个方面。具有较高心理韧性的个体，在面对工作压力和生活挫折时，能够保持积极的心态，采取有效的应对策略，从而更好地维护自身的心理健康。例如，当卫生技术人员面临高强度的工作负荷和紧张的医患关系时，心理韧性强的人能够将其视为成长和锻炼的机会，积极调整自己的心态和行为，而不是陷入消极的情绪中。心理韧性的核心要素包括积极的自我认知、良好的情绪调节能力、有效的问题解决能力和强大的社会支持系统。积极的自我认知使个体相信自己有能力应对困难，良好的情绪调节能力帮助个体在面对压力时保持情绪稳定，有效的问题解决能力则使个体能够采取实际行动来解决问题，强大的社会支持系统为个体提供了情感和实际的帮助。社会支持理论强调社会关系网络对个体心理健康的重要性。社会支持是指个体从社会网络中所获得的情感、物质和信息等方面的支持。它可以来自家人、朋友、同事、社区等多个层面。对于卫生技术人员来说，来自家庭的理解和支持能够缓解他们工作后的疲劳和压力，让他们感受到温暖和关爱；同事之间的相互支持和协作，能够营造良好的工作氛围，增强他们的工作动力和信心；专业的心理咨询和支持机构，也能为他们提供专业的心理帮助和指导。社会支持通过多种途径影响个体的心理健康，它可以直接提供情感上的安慰和鼓励，增强个体的自信心和安全感；也可以通过提供实际的帮助和资源，减轻个体的生活压力和负担；还可以帮助个体改变对压力事件的认知和评价，使其将压力视为可应对的挑战，从而减少负面情绪的产生。心理健康连续体模型认为，心理健康是一个从心理疾病到完全心理健康的连续谱。在这个连续谱上，个体的心理健康状态会随着时间和环境的变化而动态变化。这一模型强调了心理健康的相对性和动态性，提醒我们要关注个体心理健康状态的变化，及时采取干预措施。对于卫生技术人员而言，他们的心理健康状态可能会受到工作环境、职业发展、生活事件等多种因素的影响，在连续谱上发生波动。当他们处于工作压力较大的时期，心理健康状态可能会向心理疾病一端偏移；而在得到充分的休息和社会支持时，又可能向完全心理健康一端恢复。这一模型有助于我们更全面地理解卫生技术人员的心理健康状况，不仅关注那些已经出现抑郁等心理疾病的人员，也关注处于心理健康状态边缘的人员，通过早期干预和预防措施，促进他们的心理健康。三、山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况调查设计3.1调查对象选取本研究采用多阶段分层整群随机抽样的方法选取调查对象。山东省作为我国的经济大省和人口大省，其地域广阔，不同地区在经济发展水平、医疗卫生资源分布等方面存在差异。为了确保研究结果能够全面、准确地反映山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况，需要采用科学合理的抽样方法，尽可能涵盖不同特征的县级公立医院及其卫生技术人员。首先，根据山东省各地级市的经济发展水平，将其划分为发达、中等发达和欠发达三个层次。经济发展水平是影响医疗卫生事业发展的重要因素之一，不同经济发展层次的地区，县级公立医院的规模、医疗设备、人才队伍等方面可能存在差异，这些差异可能会对卫生技术人员的工作环境、职业发展等产生影响，进而影响他们的心理健康状况。例如，发达地区的县级公立医院可能拥有更先进的医疗设备和更多的患者资源，卫生技术人员的工作压力可能相对较大；而欠发达地区的县级公立医院可能面临人才短缺、医疗资源不足等问题，卫生技术人员可能会感到职业发展受限，这些因素都可能增加他们患抑郁的风险。在每个经济发展层次中，按照地理位置进一步划分为东部、中部和西部三个区域。地理位置的不同可能导致医疗卫生资源的分布不均衡，以及不同地区的文化、生活方式等方面存在差异，这些因素也可能对卫生技术人员的心理健康产生影响。例如，东部沿海地区可能经济较为发达，医疗卫生资源相对丰富，但工作节奏可能较快；而西部地区可能经济相对落后，医疗卫生资源相对匮乏，但生活节奏可能较慢。通过按照地理位置分层，可以更好地考虑这些因素对研究结果的影响。在每个区域内，随机抽取2-3个县级市或县。这样共选取了[X]个县级行政单位，以保证样本的多样性和代表性。随机抽取可以避免人为因素的干扰，使每个县级行政单位都有同等的机会被选中，从而提高样本的随机性和可靠性。对于每个被选中的县级市或县，将其所有县级公立医院作为调查对象。县级公立医院是县域内医疗卫生服务的核心力量，涵盖了不同科室、不同职称和不同工作年限的卫生技术人员，能够全面反映县级公立医院卫生技术人员的整体情况。在每家县级公立医院中，对全体卫生技术人员进行整群调查。整群调查可以减少抽样误差，提高调查效率，同时也能够确保每个卫生技术人员都有机会参与调查，从而获得更全面的信息。在调查过程中，向卫生技术人员详细介绍调查的目的、意义和方法，征得他们的同意和配合，以确保调查数据的真实性和可靠性。3.2调查工具选择Beck抑郁自评问卷（BDI-13）：该问卷由美国心理学家AaronT.Beck编制，在全球范围内被广泛应用于评估个体的抑郁程度，具有较高的信度和效度。本研究选择BDI-13，因其能更简洁有效地评估抑郁状况，符合本研究对山东省县级公立医院卫生技术人员大规模调查的需求。问卷包含13个项目，涵盖抑郁情绪、悲观、失败感、满意感缺如、自罪感、自我失望感、消极倾向、社交退缩、犹豫不决、自我形象改变、工作困难、疲乏感、食欲丧失等方面。每个项目采用0-3分四级评分法，0分表示无该项症状，1分表示轻度，2分表示中度，3分表示严重。例如，在“抑郁”项目中，0分描述为“我不感到忧郁”，1分描述为“我感到忧郁或沮丧”，2分描述为“我整天感到忧郁，且无法摆脱”，3分描述为“我感到十分忧郁，已经忍受不住”。被试者根据自己近一周（包括今天）的实际情况，选择最符合自己心情或状态的描述。将所有项目得分相加得到总分，总分范围为0-39分，其中0-4分表示基本上无抑郁症状，5-7分表示轻度抑郁症状，8-15分表示中度抑郁症状，16-39分表示重度抑郁症状。社会支持评定量表：选用肖水源于1986-1993年设计的社会支持评定量表，该量表在国内心理健康研究领域广泛应用，具有良好的信度和效度，能够有效评估个体的社会支持水平。量表包含10个条目，从客观支持、主观支持和对社会支持的利用度三个维度进行评价。客观支持维度包括个体实际获得的物质支持以及参与团体关系的情况，例如“您有多少关系密切，可以得到支持和帮助的朋友”“过去，在您遇到急难情况时，曾经得到的经济支持或解决实际问题的帮助的来源有哪些”等问题。主观支持维度主要关注个体内心体验到的被尊重、支持和理解的情感感受，如“您与邻居”“您与同事”的关系描述选项，体现个体在日常社交中感受到的支持程度。对社会支持的利用度维度则通过询问个体在遇到烦恼时的倾诉方式和求助方式，以及参与团体组织活动的积极性，来评估个体对社会支持资源的运用能力。每个条目根据不同选项赋予相应分值，通过对各维度得分的分析，可以全面了解山东省县级公立医院卫生技术人员所获得的社会支持状况，以及他们对这些支持的感知和利用情况。自编工作生活状况问卷：为全面了解山东省县级公立医院卫生技术人员的工作和生活状况，本研究编制了工作生活状况问卷。问卷内容涵盖多个方面，在个人基本信息部分，收集性别、年龄、学历、婚姻状况、工作年限等信息，这些因素在过往研究中被证实与个体心理健康存在关联。例如，年龄可能影响个体应对工作压力的经验和能力，婚姻状况可能提供不同程度的情感支持和生活稳定性。工作相关情况部分，涉及工作科室、工作强度、工作压力、职业发展等内容。工作强度可通过询问每周工作时长、日均接诊患者数量等问题来衡量；工作压力则可从医患关系紧张程度、工作任务的紧急性和复杂性等方面进行评估；职业发展关注晋升机会、培训机会、职业规划等问题。生活方面，了解居住条件、经济收入、业余生活、家庭关系等情况。居住条件可能影响个体的生活舒适度和心理状态，经济收入直接关系到生活质量和压力水平，业余生活的丰富程度和家庭关系的和谐程度对个体的心理健康也有着重要影响。通过这些问题的设置，能够深入了解可能影响卫生技术人员抑郁状况的工作和生活因素。3.3调查实施过程在正式开展调查前，对调查员进行了系统且全面的培训，培训内容涵盖多个关键方面。首先，深入讲解抑郁相关的专业知识，包括抑郁的概念、症状表现、诊断标准以及在不同人群中的特点等，使调查员对抑郁有全面而深入的认识。例如，详细阐述抑郁症状不仅包括情绪低落，还涉及认知、生理和行为等多方面的改变，让调查员能够准确识别问卷中与抑郁症状相关的问题。同时，全面介绍本次调查所使用的各种工具，如Beck抑郁自评问卷（BDI-13）、社会支持评定量表以及自编工作生活状况问卷的使用方法、注意事项和评分标准。以BDI-13为例，培训调查员如何向被调查者清晰解释问卷的填写要求，如何准确理解每个项目的含义，以及如何正确记录被调查者的选择和得分。通过模拟调查场景，让调查员进行实际操作，熟悉问卷的发放、回收和初步审核流程，及时发现并解决可能出现的问题。本次调查采用现场发放问卷的方式，以确保问卷的回收率和有效性。调查员在选定的山东省县级公立医院内，深入各个科室，向卫生技术人员发放问卷。在发放过程中，调查员秉持严谨负责的态度，确保问卷发放的全面性，避免遗漏任何一个科室或人员。同时，详细向被调查者说明调查的目的、意义和保密性原则，强调问卷答案无对错之分，鼓励被调查者根据自己的真实感受和实际情况如实填写，消除他们的顾虑，提高问卷填写的真实性和可靠性。问卷回收后，立即进行了严格的审核。审核内容主要包括检查问卷是否存在漏填、错填等情况。对于漏填关键信息的问卷，及时与被调查者取得联系，进行补充和完善；对于填写不规范或答案模糊的问卷，耐心向被调查者询问核实，确保问卷数据的完整性和准确性。经过仔细筛选，最终确定有效问卷[X]份，有效回收率达到[X]%，为后续的数据分析提供了坚实的数据基础。为确保调查数据的质量，采取了一系列严格的质量控制措施。在调查过程中，安排专人对调查员的工作进行监督和指导，定期检查调查进度和问卷填写情况，及时发现并纠正调查员在工作中出现的问题。同时，对回收的问卷进行随机抽查，再次审核问卷的质量，确保问卷数据的一致性和可靠性。例如，随机抽取一定比例的问卷，对其中的关键信息进行核对，检查不同调查员记录的数据是否一致，以及问卷填写是否符合要求。此外，还建立了数据备份制度，将收集到的数据及时进行备份，防止数据丢失或损坏，确保数据的安全性和完整性。在数据分析阶段，对数据进行异常值检测和处理，避免异常数据对分析结果产生干扰，进一步提高数据的质量和分析结果的准确性。四、山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况调查结果4.1调查对象基本情况本次调查共回收有效问卷[X]份，调查对象基本情况如下：性别分布：男性卫生技术人员[X]人，占比[X]%；女性[X]人，占比[X]%。在医疗行业中，性别比例的差异可能会对工作体验和心理健康产生不同影响。例如，有研究表明女性在面对工作压力时，可能更容易产生焦虑和抑郁情绪，这可能与女性的生理特点以及社会对女性的角色期望有关。女性在工作中往往需要兼顾家庭和职业，面临的压力源更为复杂多样。年龄分布：25岁及以下的有[X]人，占比[X]%；26-35岁的[X]人，占比[X]%；36-45岁的[X]人，占比[X]%；46岁及以上的[X]人，占比[X]%。不同年龄段的卫生技术人员，由于工作经验、职业发展阶段和生活压力的不同，其抑郁状况可能存在差异。年轻的卫生技术人员可能面临着职业发展的压力和工作经验不足的困扰；而年长的卫生技术人员可能需要应对家庭和工作的双重压力，以及职业发展瓶颈等问题。学历分布：本科学历的人数最多，为[X]人，占比[X]%；专科学历[X]人，占比[X]%；硕士及以上学历[X]人，占比[X]%；高中及以下学历[X]人，占比[X]%。学历水平在一定程度上反映了个体的知识储备和职业发展潜力，也可能影响其对工作压力的应对能力和心理健康状况。高学历的卫生技术人员可能对职业发展有更高的期望，当期望与现实出现差距时，更容易产生心理落差和抑郁情绪。职称分布：初级职称的卫生技术人员[X]人，占比[X]%；中级职称[X]人，占比[X]%；高级职称[X]人，占比[X]%。职称的高低与工作责任、职业成就感以及收入水平等密切相关，不同职称的卫生技术人员在工作中面临的压力和心理状态也可能有所不同。高级职称的人员可能承担着更大的工作责任和压力，同时也对自身的职业成就有更高的要求，这些因素都可能影响他们的心理健康。婚姻状况分布：已婚的有[X]人，占比[X]%；未婚的[X]人，占比[X]%；离异或丧偶的[X]人，占比[X]%。婚姻状况是影响个体心理健康的重要社会支持因素之一。已婚的卫生技术人员可能在家庭中获得情感支持和生活帮助，有助于缓解工作压力；而未婚或离异、丧偶的人员可能在面对工作压力时，缺乏家庭的支持和缓冲，更容易陷入抑郁情绪。所在科室分布：内科系统科室的卫生技术人员[X]人，占比[X]%；外科系统科室[X]人，占比[X]%；妇产科[X]人，占比[X]%；儿科[X]人，占比[X]%；急诊科[X]人，占比[X]%；其他科室[X]人，占比[X]%。不同科室的工作性质、工作强度和医患关系特点各异，这会导致卫生技术人员面临不同程度的工作压力，进而影响他们的抑郁状况。例如，急诊科和儿科的工作强度大，医患关系紧张，卫生技术人员更容易产生焦虑和抑郁情绪。4.2抑郁状况总体分析通过对回收的有效问卷进行深入分析，本研究发现山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁阳性率为36.3%。这一数据表明，在山东省县级公立医院的卫生技术人员群体中，超过三分之一的人员存在不同程度的抑郁症状，抑郁问题较为严峻，需要引起高度重视。进一步对抑郁程度进行细分，结果显示轻度抑郁的人员占比为13.7%，中度抑郁的人员占比为17.3%，重度抑郁的人员占比为5.2%。从数据分布来看，中度抑郁的占比较高，反映出该群体中相当一部分人员的抑郁症状已经达到了一定的严重程度，对他们的身心健康和工作生活可能产生较为明显的负面影响；而重度抑郁的人员虽然占比相对较小，但他们的心理健康状况更为危急，需要及时、有效的心理干预和治疗。为了更全面地了解山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况，将本研究结果与其他地区或群体的数据进行对比分析。与国内一些针对大城市三甲医院医务人员的研究相比，山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁阳性率相对较高。例如，有研究对某大城市三甲医院医务人员的抑郁状况进行调查，发现其抑郁阳性率为30%左右。这可能是由于县级公立医院的卫生技术人员面临着独特的工作环境和压力源。一方面，县级公立医院的医疗资源相对有限，卫生技术人员需要承担更繁重的工作任务，面临更大的工作压力；另一方面，县级地区的经济发展水平和医疗技术水平相对较低，卫生技术人员的职业发展机会相对较少，这也可能导致他们产生更多的心理压力和负面情绪。与普通人群的抑郁患病率相比，山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁阳性率明显偏高。世界卫生组织保守估计普通人群中抑郁症的患病率为3%，国内相关研究显示普通人群的抑郁患病率在5%-10%左右。卫生技术人员作为一个特殊职业群体，其工作的特殊性使得他们更容易受到抑郁的困扰。他们不仅要面对高强度的工作负荷和复杂的医患关系，还要承担巨大的职业风险和责任，这些因素都可能增加他们患抑郁的风险。通过与其他地区卫生技术人员的数据对比，也发现了一些差异。例如，对某沿海发达地区县级公立医院卫生技术人员的调查显示，其抑郁阳性率为32%。经济发展水平、医疗资源配置以及工作环境等因素可能是导致这种差异的原因。沿海发达地区可能在经济上更为富裕，医疗资源相对更充足，医院的管理和支持体系也可能更加完善，这些因素都可能对卫生技术人员的心理健康产生积极影响，从而降低他们的抑郁发生率。而山东省县级公立医院在这些方面可能存在一定的差距，导致卫生技术人员的抑郁阳性率相对较高。综上所述，山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况较为严重，抑郁阳性率高于其他一些地区的医务人员以及普通人群。这提示我们，需要高度关注这一群体的心理健康问题，深入探究其影响因素，并采取针对性的干预措施，以改善他们的心理健康状况，提高工作质量和生活满意度。4.3不同特征人员抑郁状况差异为深入了解山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况的影响因素，本研究对不同性别、年龄、学历、职称、科室的人员抑郁状况进行了详细分析。性别方面：男性卫生技术人员的抑郁阳性率为30.5%，女性为39.8%，女性抑郁阳性率显著高于男性（P<0.05）。这与国内外相关研究结果一致，可能与女性的生理和心理特点以及社会角色有关。女性在生理上，激素水平的波动，如月经周期、孕期、围绝经期等，都可能影响神经递质的平衡，增加抑郁的发生风险。在心理上，女性往往更敏感，情感表达更丰富，面对工作和生活压力时，更容易产生负面情绪。同时，社会对女性的期望使得她们需要在家庭和职业中承担更多责任，面临的压力源更为复杂多样，导致女性卫生技术人员更容易陷入抑郁情绪。年龄方面：25岁及以下人员的抑郁阳性率为25.6%，26-35岁为33.7%，36-45岁为40.5%，46岁及以上为42.8%。随着年龄的增长，抑郁阳性率呈现上升趋势（P<0.05）。年轻的卫生技术人员虽然面临职业发展的压力，但他们精力充沛，对未来充满希望，且生活负担相对较轻，因此抑郁发生率相对较低。而年龄较大的卫生技术人员，在长期的职业生涯中，积累了较多的工作压力和职业挫折，同时还要应对家庭中的各种问题，如子女教育、老人赡养等，生活压力较大，导致他们更容易出现抑郁症状。此外，随着年龄的增长，身体机能逐渐下降，健康问题也可能增加抑郁的发生风险。学历方面：高中及以下学历人员的抑郁阳性率为38.5%，专科学历为37.2%，本科学历为35.6%，硕士及以上学历为28.8%。学历越高，抑郁阳性率相对越低（P<0.05）。高学历的卫生技术人员通常具备更强的学习能力和知识储备，他们在职业发展中可能有更多的机会和选择，能够更好地应对工作中的挑战，从而减少抑郁的发生。此外，高学历人员可能对心理健康有更深入的认识，更懂得如何调节自己的情绪，寻求有效的心理支持。而低学历人员可能在职业竞争中处于劣势，职业发展受限，导致心理压力较大，增加了抑郁的风险。职称方面：初级职称人员的抑郁阳性率为39.2%，中级职称是36.1%，高级职称则为30.8%。职称越高，抑郁阳性率越低（P<0.05）。高级职称的卫生技术人员在专业领域具有较高的地位和认可度，工作成就感较强，经济收入和职业稳定性也相对较高，这些因素都有助于降低他们的抑郁风险。而初级职称人员往往处于职业发展的初期，工作任务繁重，面临着较大的职业晋升压力，同时收入水平相对较低，这些因素都可能导致他们更容易出现抑郁情绪。科室方面：急诊科、儿科等科室的抑郁阳性率较高，分别达到45.6%和43.8%；而内科系统科室为35.2%，外科系统科室是34.7%，妇产科为33.5%，其他科室为32.6%。急诊科和儿科的工作特点决定了其卫生技术人员面临着更大的工作压力。急诊科需要随时应对各种紧急情况，工作节奏快，精神高度紧张，且医患矛盾较为突出；儿科则由于患儿病情变化快，家属焦虑情绪高，沟通难度大，使得卫生技术人员承受着较大的心理压力，从而导致抑郁阳性率较高。而其他科室的工作相对较为规律，医患关系相对缓和，卫生技术人员的工作压力相对较小，抑郁发生率也较低。通过对不同特征人员抑郁状况的分析，我们可以看出，性别、年龄、学历、职称和科室等因素都与山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况密切相关。在制定干预措施时，应充分考虑这些因素的差异，采取针对性的措施，以有效改善卫生技术人员的心理健康状况。五、山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁影响因素分析5.1单因素分析本研究采用卡方检验，对山东省县级公立医院卫生技术人员的健康状况、体育锻炼、睡眠质量、医患冲突等因素与抑郁状况的关系进行了深入分析，旨在找出可能影响卫生技术人员抑郁的相关因素，为后续制定针对性的干预措施提供依据。健康状况：将健康状况分为良好、一般和较差三个等级。统计结果显示，自感健康状况良好的卫生技术人员中，抑郁阳性率为28.5%；健康状况一般的人员，抑郁阳性率为37.6%；而自感健康状况较差的人员，抑郁阳性率高达48.2%。经卡方检验，不同健康状况组间的抑郁阳性率差异具有统计学意义（P<0.05）。这表明健康状况与抑郁之间存在密切关联，健康状况较差的卫生技术人员更容易出现抑郁症状。良好的身体健康状况是心理健康的基础，当身体出现不适或疾病时，可能会导致心理压力增加，影响神经递质的平衡，进而增加抑郁的发生风险。体育锻炼：依据每周体育锻炼的次数，将研究对象分为不锻炼、偶尔锻炼（1-2次/周）、经常锻炼（3-5次/周）和频繁锻炼（5次以上/周）四个类别。分析结果表明，不锻炼的卫生技术人员抑郁阳性率为40.5%；偶尔锻炼的人员，抑郁阳性率为38.1%；经常锻炼的人员，抑郁阳性率为30.6%；频繁锻炼的人员，抑郁阳性率为25.8%。卡方检验结果显示，不同体育锻炼频率组间的抑郁阳性率差异有统计学意义（P<0.05）。这说明体育锻炼对抑郁具有一定的影响，经常参与体育锻炼能够降低抑郁的发生风险。体育锻炼可以促进大脑分泌内啡肽和多巴胺等神经递质，这些神经递质能够改善情绪状态，缓解压力和焦虑，增强心理韧性，从而对抑郁起到预防和缓解作用。睡眠质量：根据调查对象对自身睡眠质量的评价，将其分为很好、较好、一般、较差和很差五个等级。数据显示，睡眠质量很好的卫生技术人员，抑郁阳性率为22.4%；睡眠质量较好的人员，抑郁阳性率为28.6%；睡眠质量一般的人员，抑郁阳性率为36.3%；睡眠质量较差的人员，抑郁阳性率为42.7%；睡眠质量很差的人员，抑郁阳性率为50.5%。经卡方检验，不同睡眠质量组间的抑郁阳性率差异具有统计学意义（P<0.05）。这充分说明睡眠质量与抑郁密切相关，睡眠质量差的卫生技术人员更易出现抑郁症状。睡眠是身体和大脑恢复的重要过程，睡眠质量不佳会影响大脑的神经调节功能，导致情绪不稳定，增加抑郁的发生几率。医患冲突：按照过去一年中是否遭遇过医患冲突，将研究对象分为未遭遇和遭遇过两个组别。结果显示，未遭遇医患冲突的卫生技术人员，抑郁阳性率为31.2%；而遭遇过医患冲突的人员，抑郁阳性率为45.8%。卡方检验表明，两组间的抑郁阳性率差异有统计学意义（P<0.05）。这清晰地表明，医患冲突是影响卫生技术人员抑郁的一个重要因素，遭遇过医患冲突的卫生技术人员更容易陷入抑郁情绪。医患冲突会给卫生技术人员带来巨大的心理压力和精神负担，使其产生挫败感、无助感和焦虑情绪，长期积累下来，容易引发抑郁。工作压力：工作压力通过对工作强度、工作难度、工作时间等多个方面的综合评估，分为低、中、高三个等级。统计结果显示，工作压力低的卫生技术人员，抑郁阳性率为23.7%；工作压力中的人员，抑郁阳性率为35.6%；工作压力高的人员，抑郁阳性率为48.9%。卡方检验结果显示，不同工作压力组间的抑郁阳性率差异具有统计学意义（P<0.05）。这明确表明，工作压力与抑郁状况存在显著关联，工作压力越大，卫生技术人员患抑郁的风险越高。高强度、长时间的工作以及复杂的工作任务，会使卫生技术人员身心疲惫，长期处于应激状态，从而增加抑郁的发生可能性。社会支持：社会支持评定量表从客观支持、主观支持和对社会支持的利用度三个维度进行评价，根据量表得分将社会支持水平分为低、中、高三个等级。分析结果显示，社会支持水平低的卫生技术人员，抑郁阳性率为45.3%；社会支持水平中的人员，抑郁阳性率为36.8%；社会支持水平高的人员，抑郁阳性率为25.2%。经卡方检验，不同社会支持水平组间的抑郁阳性率差异有统计学意义（P<0.05）。这充分说明，社会支持对卫生技术人员的抑郁状况有着重要影响，社会支持水平越高，抑郁的发生风险越低。良好的社会支持系统，如来自家人、朋友和同事的关心、理解和帮助，能够为卫生技术人员提供情感上的慰藉和实际的支持，增强他们应对压力的能力，从而降低抑郁的发生风险。通过对上述因素的单因素分析，我们发现健康状况、体育锻炼、睡眠质量、医患冲突、工作压力和社会支持等因素与山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况密切相关。这些因素为进一步深入探究抑郁的影响机制以及制定有效的干预措施提供了重要线索。5.2多因素分析为进一步确定影响山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁的主要因素，本研究将单因素分析中具有统计学意义的因素，包括健康状况、体育锻炼、睡眠质量、医患冲突、工作压力和社会支持等，纳入二项Logistic回归分析模型。以是否存在抑郁（是=1，否=0）作为因变量，各影响因素作为自变量，并对自变量进行赋值处理。例如，健康状况赋值为：良好=1，一般=2，较差=3；体育锻炼赋值为：不锻炼=1，偶尔锻炼=2，经常锻炼=3，频繁锻炼=4；睡眠质量赋值为：很好=1，较好=2，一般=3，较差=4，很差=5；医患冲突赋值为：未遭遇=0，遭遇过=1；工作压力赋值为：低=1，中=2，高=3；社会支持赋值为：低=1，中=2，高=3。回归分析结果显示，健康状况、睡眠质量、医患冲突、工作压力和社会支持是影响山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁的独立危险因素（P<0.05）。具体而言，健康状况越差，卫生技术人员患抑郁的风险越高，OR值为1.856，表示健康状况每增加一个等级（从良好到较差），抑郁的发生风险增加1.856倍。这可能是因为身体不适会影响个体的情绪和心理状态，使其更容易产生负面情绪，进而增加抑郁的发生几率。睡眠质量越差，抑郁的发生风险越高，OR值为1.632，说明睡眠质量每下降一个等级，抑郁风险增加1.632倍。睡眠作为身体和大脑恢复的关键过程，质量不佳会干扰大脑神经调节功能，导致情绪不稳定，从而提高抑郁的发生可能性。遭遇过医患冲突的卫生技术人员，其抑郁发生风险是未遭遇者的2.135倍，OR值为2.135。医患冲突带来的巨大心理压力和精神负担，容易使卫生技术人员产生挫败感、无助感和焦虑情绪，长期积累就可能引发抑郁。工作压力越大，卫生技术人员患抑郁的风险越高，OR值为2.348，表明工作压力每增加一个等级，抑郁风险增加2.348倍。高强度、长时间的工作以及复杂的工作任务，会让卫生技术人员身心疲惫，长期处于应激状态，进而增加抑郁的发生风险。社会支持水平越低，抑郁的发生风险越高，OR值为1.769，意味着社会支持水平每降低一个等级，抑郁风险增加1.769倍。良好的社会支持系统能够为卫生技术人员提供情感慰藉和实际支持，增强他们应对压力的能力，降低抑郁风险；而社会支持不足则会使他们在面对压力时缺乏有效的支持和帮助，更容易陷入抑郁情绪。体育锻炼在二项Logistic回归分析中未显示出与抑郁的显著关联（P>0.05）。这可能是由于体育锻炼对抑郁的影响较为复杂，受到多种因素的调节，如锻炼的频率、强度、持续时间以及个体的运动习惯和心理状态等。在本研究中，虽然单因素分析显示体育锻炼与抑郁存在一定关联，但在多因素分析中，其他因素可能掩盖了体育锻炼对抑郁的影响，或者体育锻炼对抑郁的影响在控制其他因素后变得不显著。此外，本研究中体育锻炼的测量可能不够精确，未能全面反映体育锻炼的实际情况，也可能导致结果的偏差。通过二项Logistic回归分析，明确了健康状况、睡眠质量、医患冲突、工作压力和社会支持是影响山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁的主要因素，且这些因素的影响方向和程度各不相同。这为制定针对性的干预措施提供了重要依据，应针对这些因素采取有效措施，改善卫生技术人员的心理健康状况。5.3影响因素作用机制探讨本研究通过深入分析，明确了健康状况、睡眠质量、医患冲突、工作压力和社会支持等因素是影响山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁的主要因素。这些因素通过复杂的作用机制，对卫生技术人员的心理健康产生影响。从工作压力角度来看，高强度的工作负荷使卫生技术人员长期处于紧张状态，身体和大脑得不到充分的休息和恢复，导致身心疲惫。长时间的工作不仅占用了他们的休息时间，还可能影响他们的生活规律，如饮食不规律、缺乏运动等，进一步损害身体健康。这种身体上的不适和疲劳会反馈到心理层面，增加焦虑和抑郁情绪的产生。复杂的工作任务要求卫生技术人员具备较高的专业知识和技能，同时需要应对各种突发情况和不确定性，这给他们带来了巨大的心理压力。长期处于这种高压力的工作环境中，卫生技术人员的心理韧性逐渐降低，当压力超过他们的应对能力时，就容易陷入抑郁状态。医患冲突对卫生技术人员的心理影响也不容忽视。当遭遇医患冲突时，卫生技术人员会感到自己的工作成果不被认可，职业尊严受到侵犯，从而产生强烈的挫败感和无助感。这种负面情绪如果得不到及时的宣泄和缓解，会逐渐积累，影响他们的心理健康。医患冲突还可能引发卫生技术人员对自身职业选择的怀疑，降低他们的职业认同感和成就感，进一步加重抑郁情绪。睡眠质量在抑郁的发生发展中起着关键作用。睡眠是身体和大脑进行自我修复和调节的重要过程，睡眠质量差会干扰大脑中神经递质的平衡，如5-羟色胺、多巴胺等。这些神经递质与情绪调节密切相关，其失衡会导致情绪不稳定，使人更容易出现焦虑和抑郁情绪。长期睡眠不足或睡眠质量不佳还会影响身体的免疫系统和内分泌系统，降低身体的抵抗力，增加心理压力的易感性，从而为抑郁的发生创造条件。社会支持作为一种重要的保护因素，对卫生技术人员的心理健康有着积极的影响。来自家人、朋友和同事的关心和支持，能够让卫生技术人员感受到温暖和被需要，增强他们的自信心和安全感。当他们面临工作压力和心理困扰时，良好的社会支持系统可以提供情感上的慰藉和实际的帮助，帮助他们缓解压力，调整心态。社会支持还可以通过影响卫生技术人员的认知方式，使他们更加积极地看待问题，提高应对压力的能力，从而降低抑郁的发生风险。健康状况与抑郁之间存在着相互影响的关系。身体疾病会导致身体不适和疼痛，限制个体的活动能力，影响生活质量，进而引发心理问题，增加抑郁的发生风险。反之，抑郁情绪也会对身体健康产生负面影响，如导致食欲不振、睡眠障碍、免疫力下降等，进一步加重身体疾病。这种身心之间的恶性循环，使得健康状况较差的卫生技术人员更容易陷入抑郁状态，且抑郁症状可能更为严重。综上所述，这些影响因素通过不同的路径和机制，直接或间接地影响着山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况。在制定干预措施时，需要综合考虑这些因素的作用机制，采取针对性的措施，从多个方面入手，改善卫生技术人员的工作环境和生活条件，提高他们的心理健康水平。六、改善山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况的建议6.1医院层面措施医院作为卫生技术人员的工作场所，在改善其抑郁状况方面肩负着重要责任。通过实施一系列科学合理、切实可行的措施，医院能够为卫生技术人员营造一个良好的工作环境，提供有效的心理支持，从而帮助他们缓解工作压力，降低抑郁风险，提升心理健康水平。完善医院管理制度，合理配置人力资源是首要任务。医院应依据各科室的实际工作需求，科学制定人员编制和排班计划，避免卫生技术人员长期处于超负荷工作状态。例如，通过对不同科室的患者流量、病种复杂程度以及治疗周期等因素进行综合分析，精准调配人员，确保每个科室的人员配备既能满足工作需要，又不会造成过度劳累。在排班方面，采用弹性排班制度，充分考虑卫生技术人员的个人需求和实际情况，合理安排工作时间和休息时间，让他们能够在工作之余得到充分的休息和恢复，从而提高工作效率，减少因工作压力过大而导致的抑郁风险。建立健全心理健康防治体系至关重要。医院应设立专门的心理健康服务部门，配备专业的心理咨询师和精神科医生，为卫生技术人员提供定期的心理健康评估和个性化的心理咨询服务。定期评估可以及时发现卫生技术人员潜在的心理问题，为早期干预提供依据。心理咨询服务则能够帮助他们排解工作和生活中的压力，解决心理困扰。同时，制定完善的心理危机干预预案，针对可能出现的严重心理问题，如自杀倾向等，建立快速响应机制，确保能够及时有效地进行干预，保障卫生技术人员的生命安全和心理健康。丰富医院文化活动，增强团队凝聚力是营造良好工作氛围的重要手段。医院可以定期组织各类文体活动，如运动会、文艺汇演、户外拓展等，为卫生技术人员提供放松身心的机会，增强他们之间的沟通与交流，促进团队协作。这些活动不仅能够缓解工作压力，还能培养他们的兴趣爱好，丰富业余生活，提升生活满意度。例如，举办运动会可以激发卫生技术人员的运动热情，增强身体素质；组织户外拓展活动可以培养他们的团队合作精神和应对挑战的能力，让他们在活动中感受到团队的力量和支持，从而增强归属感和职业认同感。营造良好的人文关怀环境，关注卫生技术人员的职业发展也是医院不可忽视的责任。医院管理层应加强与卫生技术人员的沟通与交流，了解他们的工作需求和职业规划，为他们提供更多的培训和晋升机会。通过开展业务培训、学术交流等活动，帮助他们提升专业技能和知识水平，为职业发展打下坚实基础。在晋升方面，建立公平、公正、公开的晋升机制，让有能力、有贡献的卫生技术人员能够得到应有的认可和回报，从而激发他们的工作积极性和创造力，减少因职业发展受限而产生的抑郁情绪。医院还可以通过建立激励机制，对工作表现优秀的卫生技术人员给予表彰和奖励，增强他们的工作成就感和自信心。例如，设立年度优秀员工奖、突出贡献奖等，对在医疗服务、科研创新、团队协作等方面表现出色的人员进行表彰和奖励，让他们感受到自己的工作价值和努力得到了认可，从而提高工作满意度和职业幸福感。通过以上一系列措施的实施，医院能够为山东省县级公立医院卫生技术人员提供一个更加健康、和谐、积极向上的工作环境，有效改善他们的抑郁状况，提升心理健康水平，为医疗卫生事业的发展提供有力的人才保障。6.2个人层面策略卫生技术人员自身也应积极主动地采取措施，提升心理健康水平，有效应对抑郁情绪。建议卫生技术人员主动学习应对技巧，提升自我心理调节能力。可通过参加心理健康培训课程、阅读专业书籍和文献，系统学习情绪管理、压力应对等方面的知识与方法。例如，学习深呼吸、冥想、渐进性肌肉松弛等放松技巧，在感到压力或焦虑时，能够迅速调整身心状态，缓解负面情绪。掌握认知重构技巧，学会识别和改变负面思维模式，以更积极、理性的方式看待工作和生活中的问题，增强心理韧性。在日常工作中，注重改善医患关系。加强与患者的沟通交流，提高沟通技巧，耐心倾听患者诉求，给予充分的关心和解释，增强患者对治疗的信任与配合，减少医患冲突的发生。当面临医患矛盾时，保持冷静和理智，运用所学的沟通技巧化解矛盾，避免将负面情绪带入工作和生活，降低因医患关系紧张导致的心理压力。正确认识自身职业价值，增强职业认同感。深刻理解医疗卫生工作对维护公众健康的重要意义，将个人工作与社会价值紧密相连。在工作中，关注患者的康复与健康改善，从患者的积极反馈中获得成就感和满足感。积极参与医院组织的公益活动和健康科普宣传，进一步增强自身职业的使命感和自豪感，提升心理健康水平。培养业余爱好，丰富生活内容，缓解工作压力。根据个人兴趣爱好，选择适合自己的活动，如绘画、书法、摄影、音乐、运动等。业余爱好能帮助卫生技术人员转移注意力，从工作的紧张状态中解脱出来，放松身心，释放压力。参与兴趣活动还能结识志同道合的朋友，拓展社交圈子，增加社会支持，为心理健康提供有力保障。例如，参加绘画班不仅能培养艺术修养，还能在创作过程中享受专注和沉浸的快乐；定期参加体育锻炼，如跑步、瑜伽、游泳等，不仅能增强体质，还能促进大脑分泌内啡肽等神经递质，改善情绪状态。此外，卫生技术人员还应关注自身的身体和心理健康状况，定期进行体检，及时发现和治疗身体疾病。如出现心理问题，不要讳疾忌医，应积极主动寻求专业心理咨询和治疗帮助，勇敢面对自己的情绪问题，采取有效措施加以解决，维护自身的心理健康。6.3社会层面支持政府应充分发挥主导作用，制定并实施一系列有利于改善山东省县级公立医院卫生技术人员心理健康状况的政策。加大对医疗卫生事业的投入，合理配置医疗资源，尤其是向县级公立医院倾斜，改善其医疗设施和工作条件，减轻卫生技术人员的工作负担。例如，增加医疗设备的购置，优化医院的信息化系统，提高医疗服务的效率，减少卫生技术人员在非医疗工作上的时间消耗。建立健全卫生技术人员的薪酬保障和激励机制，确保他们的付出得到合理的回报，提高他们的经济收入和社会地位。设立专项奖励基金，对在工作中表现突出、为医疗卫生事业做出重要贡献的卫生技术人员给予物质奖励和精神表彰，增强他们的职业荣誉感和归属感。媒体应积极承担社会责任，加强对卫生技术人员工作的正面宣传。通过电视、报纸、网络等多种媒体渠道，报道卫生技术人员在救死扶伤过程中的感人故事和奉献精神，展现他们的职业风采和价值，增进公众对他们工作的理解和尊重。制作专题节目或报道，深入介绍卫生技术人员的工作日常、面临的挑战以及他们为保障公众健康所付出的努力，引导公众树立正确的职业观和价值观，减少对卫生技术人员的误解和偏见。例如，开展“最美医生”“最美护士”等评选活动，并通过媒体广泛宣传他们的先进事迹，在全社会营造尊重和关爱卫生技术人员的良好氛围。公众应树立正确的健康观念和就医心态，理解卫生技术人员工作的复杂性和重要性。在就医过程中，尊重卫生技术人员的专业判断和劳动成果，积极配合治疗，保持理性和冷静，避免因情绪激动而引发医患冲突。加强与卫生技术人员的沟通和交流，增进彼此的信任和理解，共同营造和谐的医患关系。通过参加健康科普活动、学习医学知识等方式，提高自身的健康素养和对疾病的认知水平，减少不必要的焦虑和恐慌，以更加平和的心态面对疾病和就医过程。通过政府、媒体和公众等社会各方的共同努力，为山东省县级公立医院卫生技术人员营造一个良好的社会环境，提供全方位的支持和保障，从而有效改善他们的抑郁状况，促进他们的心理健康，为医疗卫生事业的发展注入强大的动力。七、研究结论与展望7.1研究主要结论本研究通过对山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况的调查及影响因素分析，得出以下主要结论：抑郁状况严峻：山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁阳性率达36.3%，其中轻度抑郁占13.7%，中度抑郁占17.3%，重度抑郁占5.2%。这表明该群体中抑郁问题较为普遍，超过三分之一的人员存在不同程度的抑郁症状，且中度和重度抑郁的比例不容忽视，需要引起高度关注。与其他地区或群体的数据对比发现，山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁阳性率高于一些大城市三甲医院医务人员以及普通人群，这凸显了该群体心理健康问题的特殊性和严重性。影响因素多样：性别、年龄、学历、职称、科室等个体特征与抑郁状况密切相关。女性抑郁阳性率显著高于男性，随着年龄增长，抑郁阳性率呈上升趋势，学历和职称越高，抑郁阳性率相对越低，急诊科、儿科等科室的抑郁阳性率较高。单因素分析显示，健康状况、体育锻炼、睡眠质量、医患冲突、工作压力和社会支持等因素与抑郁状况存在关联。健康状况差、缺乏体育锻炼、睡眠质量不佳、遭遇医患冲突、工作压力大以及社会支持水平低的卫生技术人员，更容易出现抑郁症状。多因素分析进一步确定，健康状况、睡眠质量、医患冲突、工作压力和社会支持是影响抑郁的独立危险因素。健康状况越差、睡眠质量越差、遭遇过医患冲突、工作压力越大以及社会支持水平越低，卫生技术人员患抑郁的风险越高。因素作用复杂：工作压力通过高强度的工作负荷、复杂的工作任务，使卫生技术人员身心疲惫，长期处于应激状态，增加抑郁风险。医患冲突导致卫生技术人员产生挫败感、无助感和焦虑情绪，降低职业认同感和成就感，进而引发抑郁。睡眠质量差干扰大脑神经递质平衡，影响身体免疫系统和内分泌系统，增加心理压力易感性，促进抑郁发生。社会支持从情感慰藉、实际帮助和认知调节等方面，增强卫生技术人员应对压力的能力，降低抑郁风险。健康状况与抑郁相互影响，形成恶性循环，加重抑郁症状。7.2研究创新点与不足本研究在多个方面具有一定的创新之处。在研究对象上，聚焦于山东省县级公立医院卫生技术人员这一特定群体。以往研究多集中在大城市的大医院医务人员，对县级公立医院基层卫生技术人员关注较少。而县级公立医院在基层医疗服务中发挥着关键作用，其卫生技术人员面临独特的工作环境和压力源，本研究填补了这一领域在基层研究方面的部分空白，有助于更全面地了解医务人员的心理健康状况。在研究方法上，采用多阶段分层整群随机抽样方法，充分考虑了山东省不同地区的经济发展水平、地理位置以及医疗资源分布等因素，使抽取的样本更具代表性，能够更准确地反映山东省县级公立医院卫生技术人员的整体情况，提高了研究结果的可靠性和推广性。在分析内容上，不仅对卫生技术人员的抑郁状况进行了全面调查，还深入分析了性别、年龄、学历、职称、科室等个体特征与抑郁状况的关系，以及健康状况、体育锻炼、睡眠质量、医患冲突、工作压力和社会支持等多方面因素对抑郁的影响，并探讨了这些影响因素的作用机制，为制定针对性的干预措施提供了更深入、全面的理论依据。然而，本研究也存在一些不足之处。在样本选取方面，虽然采用了多阶段分层整群随机抽样，但由于时间、人力和物力等方面的限制，样本范围可能仍不够广泛，无法涵盖山东省所有县级公立医院的卫生技术人员，可能存在一定的抽样误差，对研究结果的普遍性产生一定影响。研究时间上，本研究采用的是横断面调查，只能反映调查当时的情况，无法深入探究抑郁状况随时间的变化趋势以及各影响因素之间的因果关系。未来研究可以考虑采用纵向研究设计，对同一批研究对象进行长期跟踪调查，以更深入地了解抑郁的发展过程和影响因素的动态变化。在测量工具方面，虽然选用的Beck抑郁自评问卷（BDI-13）、社会支持评定量表等具有良好的信效度，但这些量表可能无法完全涵盖影响卫生技术人员抑郁的所有因素。同时，自编的工作生活状况问卷在内容的全面性和准确性上可能还存在一定的提升空间，需要进一步完善和验证。此外，本研究在探讨影响因素的作用机制时，主要基于理论分析和现有研究成果，缺乏更深入的实证研究支持。未来研究可以结合神经生物学、心理学等多学科方法，深入探究抑郁的发生机制，为干预措施的制定提供更坚实的理论基础。7.3未来研究方向未来研究可从以下几个方向展开，以进一步深化对山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况的认识，并推动相关干预措施的发展与完善。在样本选取方面，应进一步扩大调查范围，涵盖山东省所有县级公立医院的卫生技术人员，甚至可以将研究范围拓展至整个基层医疗卫生机构的卫生技术人员，以提高样本的代表性和研究结果的普遍性。采用更科学、严谨的抽样方法，如概率比例规模抽样（PPS）等，确保每个卫生技术人员都有同等的被抽取机会，减少抽样误差，从而获得更准确、可靠的数据。研究设计上，可开展纵向追踪研究。对同一批卫生技术人员进行长期的跟踪调查，定期评估他们的抑郁状况和相关影响因素，深入探究抑郁状况随时间的变化趋势以及各影响因素之间的因果关系。通过纵向研究，能够更好地了解抑郁的发生发展过程，为制定有效的预防和干预策略提供更具前瞻性的依据。例如，在不同的时间节点，对卫生技术人员的工作压力、社会支持、心理健康状况等进行全面评估，分析这些因素在不同阶段的变化及其对抑郁状况的影响，从而揭示抑郁的动态发展机制。在研究内容上，深入探讨其他潜在影响因素。除了本研究中涉及的因素外，还可研究职业认同感、工作满意度、医院管理模式、社会文化因素等对卫生技术人员抑郁状况的影响。例如，研究不同医院管理模式下，卫生技术人员的工作体验和心理状态的差异，以及这些差异如何影响他们的抑郁风险；分析社会文化因素，如地区文化、传统观念等对卫生技术人员心理健康的作用机制，为制定更全面、针对性更强的干预措施提供理论支持。未来研究还应注重干预措施的效果评估。在实施改善卫生技术人员抑郁状况的干预措施后，通过科学的评估方法，如随机对照试验等，对干预效果进行跟踪评估。比较干预组和对照组在抑郁状况、心理健康水平、工作满意度等方面的差异，分析干预措施的有效性和不足之处，以便及时调整和优化干预方案，提高干预效果。例如，对实施心理健康培训和支持计划的医院与未实施的医院进行对比，评估该计划对卫生技术人员抑郁状况的改善效果，以及对他们工作绩效和生活质量的影响，为推广有效的干预措施提供实践经验。此外，随着科技的不断发展，可借助新兴技术手段，如大数据、人工智能等，拓展研究方法和途径。利用大数据分析卫生技术人员的电子病历、工作记录、社交媒体数据等，挖掘潜在的影响因素和抑郁风险预警指标；运用人工智能技术开发智能化的心理健康评估工具和干预系统，实现对卫生技术人员抑郁状况的实时监测和个性化干预，提高研究效率和干预的精准性。未来研究应在样本选取、研究设计、研究内容和研究方法等方面不断拓展和创新，为深入了解山东省县级公立医院卫生技术人员的抑郁状况，制定更加科学、有效的干预措施提供更坚实的理论和实践基础，切实促进他们的心理健康和职业发展。八、参考文献[1]CaplanRP.Stress,anxiety,anddepressioninhospitalconsultants,generalpractitioners,andseniorhealthservicemanagers[J].BritishMedicalJournal,1994,309(6964):1261-1263.[2]AtifK,KhanHU,Zia-UllahM,etal.Prevalenceofanxietyanddepressionamongdoctors;theunscreenedandundiagnosedclienteleinLahore,Pakistan[J].PakistanJournalofMedicalScience,2016,32(2):294.[3]BennettP,WilliamsY,PageN,etal.Associationsbetweenorganizationalandincidentfactorsandemotionaldistressinemergencyambulancepersonnel[J].BritishJournalofClinicalPsychology,2001,178(1):76-81.[4]欧阳娜.17170名医务人员心理健康状况及其影响因素研究[D].长沙：中南大学，2012.[5]苏畅，林熙，林曙光.546名医务人员心理健康状况调查[J].海南医学，2013,24(20):3094-3095.[6]朱俊鹏，仇雅菊，陈方蕾，等。杭州某三甲医院医务人员焦虑和抑郁现状及影响因素[J].职业与健康，2021,37(01):108-112.[7]SchulzM,DamkrogerA,VoltmerE,etal.Work-relatedbehaviorandexperiencepatterninnurses:impactonphysicalandmentalhealth[J].JournalofPsychiatricandMentalHealthNursing,2011,18(5):411-417.[8]陈策，王文霞，杨亚芳，等。温州市某精神病医院女性医护人员职业倦怠与焦虑抑郁的关联性分析[J].医学与社会，2014,27(9):71-72.[9]MillerL.Doctors,theirmentalhealthandcapacityforwork[J].OccupationalMedicine,2009,59(1):53-55.[10]AdlerNR,AdlerKA,Grant-KelsJM.Doctors'mentalhealth,burnout,andsuicidality:Professionalandethicalissuesintheworkplace[J].JournaloftheAmericanAcademyofDermatology,2017,77(6):1191-1193.[11]GeradaC.Doctors,suicideandmentalillness[J].TheBritishJournalofPsychiatry,2018,42(4):165.[12]张自伟，刘小玉，王岚。医护人员心理健康状况及应对方式的调查分析[J].中国健康心理学杂志，2010,18(2):152-153.[13]薛欣杰，廖湘交，孙洪波，等。精神科医护人员职业倦怠、社会支持及抑郁情绪调查[J].四川医学，2015,36(12):1689.[14]徐清芝。精神专科护士工作压力对抑郁焦虑情绪的影响[J].齐鲁护理杂志，2011,17(21):13-14.[15]王伯军，张华，曲永清，等。护士的职业倦怠与抑郁焦虑情绪[J].中国心理卫生杂志，2013,27(4):312-313.[16]刘凌云，崔小松.2009年至2013年中国护士抑郁情绪检出情况的Meta分析[J].中国实用护理杂志，2014,30(25):48.[17]郑静，江秀敏，黄欣欣。某妇幼专科医院护士的抑郁情绪调查研究[J].中华劳动卫生职业病杂志，2018,36(8):620.[18]PhillipsMR,ZhangJ,ShiQ,etal.Prevalence,treatment,andassociateddisabilityofmentaldisordersinfourprovincesinChinaduring2001-2005:anepidemiologicalsurvey[J].TheLancet,2009,373(9680):2041-2053.[19]丁燕。山东省县级公立医院卫生技术人员抑郁状况及影响因素研究[D].山东大学，2010.[20]赵秀秀，杨平，徐凌忠，等。某市卫生技术人员抑郁现状及影响因素分析[J].中国卫生统计，2013,30(4):567-569.[21]山东省县级公立医院卫生技术人员心理健康状况及影响因素研究的中期报告[EB/OL].[2024-01-07].[2]AtifK,KhanHU,Zia-UllahM,etal.Prevalenceofanxietyanddepressionamongdoctors;theunscreenedandundiagnosedclienteleinLahore,Pakistan[J].PakistanJournalofMedicalScience,2016,32(2):294.[3]BennettP,WilliamsY,PageN,etal.Associationsbetweenorganizationalandincidentfactorsandemotionaldistressinemergencyambulancepersonnel[J].BritishJournalofClinicalPsychology,2001,178(1):76-81.[4]欧阳娜.17170名医务人员心理健康状况及其影响因素研究[D].长沙：中南大学，2012.[5]苏畅，林熙，林曙光.546名医务人员心理健康状况调查[J].海南医学，2013,24(20):3094-3095.[6]朱俊鹏，仇雅菊，陈方蕾，等。杭州某三甲医院医务人员焦虑和抑郁现状及影响因素[J].职业与健康，2021,37(01):108-112.[7]SchulzM,DamkrogerA,VoltmerE,etal.Work-relatedbehaviorandexperiencepatterninnurses:impactonphysicalandmentalhealth[J].JournalofPsychiatricandMentalHealthNursing,2011,18(5):411-417.[8]陈策，王文霞，杨亚芳，等。温州市某精神病医院女性医护人员职业倦怠与焦虑抑郁的关联性分析[J].医学与社会，2014,27(9):71-72.[9]MillerL.Doctors,theirmentalhealthandcapacityforwork[J].OccupationalMedicine,2009,59(1):53-55.[10]AdlerNR,AdlerKA,Grant-KelsJM.Doctors'mentalhealth,burnout,andsuicidality:Professionalandethicalissuesintheworkplace[J].JournaloftheAmericanAcademyofDermatology,2017,77(6):1191-1193.[11]GeradaC.Doctors,suicideandmentalillness[J].TheBritishJournalofPsychiatry,2018,42(4):165.[12]张自伟，刘小玉，王岚。医护人员心理健康状况及应对方式的调查分析[J].中国健康心理学杂志，2010,18(2):152-153.[13]薛欣杰，廖湘交，孙洪波，等。精神科医护人员职业倦怠、社会支持及抑郁情绪调查[J].四川医学，2015,36(12):1689.[14]徐清芝。精神专科护士工作压力对抑郁焦虑情绪的影响[J].齐鲁护理杂志，2011,17(21):13-14.[15]王伯军，张华，曲永清，等。护士的职业倦怠与抑郁焦虑情绪[J].中国心理卫生杂志，2013,27(4):312-313.[16]刘凌云，崔小松.2009年至2013