2025年江苏省苏州市员额法官遴选面试考题及答案

2025年江苏省苏州市员额法官遴选面试考题及答案第一题：民商事案例分析（背景材料）苏州某智能装备制造有限公司（以下简称“甲公司”）与杭州某精密零部件有限公司（以下简称“乙公司”）于2024年3月签订《零部件采购合同》，约定甲公司向乙公司采购定制化齿轮组件1000套，单价500元，总价款50万元；交货时间为2024年6月30日前，交货地点为甲公司苏州工厂；若乙方逾期交货超过15日，甲方有权解除合同并要求乙方按总价款20%支付违约金。合同签订后，甲公司依约支付预付款10万元。2024年6月15日，乙公司以“原材料供应商因环保检查停产，无法按期供货”为由，书面通知甲公司要求延期至2024年8月15日交货。甲公司未予书面回复，但于6月20日通过微信向乙公司业务经理张某（有权代表乙公司处理合同事宜）表示：“延期可以，但8月15日前必须到货，否则我们要另寻供应商。”张某回复“明白，尽力协调”。后乙公司实际于8月20日交货，甲公司以逾期超过15日为由拒绝收货，并起诉至苏州工业园区法院，要求解除合同、返还预付款10万元并支付违约金10万元（总价款20%）。乙公司辩称：1.原材料供应商环保检查属于不可抗力，应免除违约责任；2.甲公司微信同意延期，新的履行期限应为8月15日，实际逾期仅5日，未达合同约定的“逾期15日”解除条件；3.违约金标准过高，请求调减。问题：作为主审法官，你如何认定本案的争议焦点？法律依据和裁判思路是什么？答案要点：本案争议焦点有三：一是乙公司主张的“原材料供应商环保检查”是否构成不可抗力；二是甲公司通过微信同意延期的行为是否变更了原合同履行期限；三是违约金是否过高及应否调减。1.关于不可抗力的认定根据《民法典》第180条，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。本案中，乙公司以“原材料供应商环保检查”为由主张不可抗力，但环保检查属于行政机关常规监管行为，乙公司作为商事主体在签订合同时应当预见可能存在的环保风险，且其未举证证明已采取合理措施（如备选供应商）避免或克服该风险，故不构成不可抗力，乙公司不能以此免除违约责任。2.关于合同履行期限的变更甲公司通过微信向乙公司有权代表张某作出“延期可以，但8月15日前必须到货”的意思表示，张某作为乙公司业务经理，其回复“明白，尽力协调”构成对变更履行期限的接受。根据《民法典》第471条、第543条，当事人协商一致可以变更合同，微信聊天记录作为书面形式的一种（《民法典》第469条），能够证明双方就履行期限变更为8月15日达成合意。因此，原合同约定的“逾期15日”解除条件的起算点应为新的履行期限届满日（8月15日），乙公司实际交货日为8月20日，逾期仅5日，未达原合同约定的“逾期15日”解除条件。3.关于违约金的调减根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可予调减。本案中，甲公司未举证证明因乙公司逾期5日交货造成的实际损失（如另行采购的差价、生产停滞损失等），原合同约定的20%违约金（10万元）明显高于一般商事交易中短期逾期可能造成的损失（通常为资金占用利息或少量仓储成本）。结合《全国法院贯彻实施民法典工作会议纪要》第11条“兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素”的规定，可酌情将违约金调减为以预付款10万元为基数，按LPR1.5倍计算5日的利息（约68元），或参照行业惯例确定合理数额。综上，甲公司主张解除合同的条件未成就，应驳回其解除合同及返还预付款的诉请；乙公司构成逾期履行，应支付调减后的违约金。第二题：司法实务操作（背景材料）2024年，苏州法院深入推进“枫桥式人民法庭”建设，某基层法院立案庭收到一起特殊的继承纠纷：原告李某（82岁，苏州姑苏区居民）诉其子张某（45岁，常住上海），要求分割丈夫（已故）名下位于苏州古城区的房产（市值约600万元）。李某称，丈夫生前留有自书遗嘱，明确房产由李某继承，但张某拒绝配合办理过户；张某辩称遗嘱系伪造，且自己对父亲尽了主要赡养义务（提供了2020-2023年给父亲转账记录、陪诊记录），应多分遗产。经初步审查，遗嘱落款时间为2022年5月，仅有立遗嘱人签名，无日期；李某因视力模糊，无法清晰陈述遗嘱订立细节；张某申请对遗嘱笔迹及形成时间鉴定，但李某以“鉴定费用高、折腾老人”为由拒绝配合。问题：作为员额法官，你将如何处理本案？请说明具体工作步骤及法律依据。答案要点：本案涉及遗嘱效力认定、继承纠纷化解及老年人权益保护，需兼顾法律规则与情感疏导，具体处理步骤如下：1.程序审查与释明首先，根据《民事诉讼法》第122条，确认本案符合受理条件。针对遗嘱形式瑕疵（无日期），依据《民法典》第1134条“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，向李某释明无日期的自书遗嘱可能被认定为无效。同时，告知张某其“尽主要赡养义务”可依据《民法典》第1130条主张多分遗产，但需进一步举证（如与被继承人共同生活、照料细节等）。2.鉴定程序的引导遗嘱真实性是本案关键。张某已申请鉴定，根据《民事诉讼法》第79条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定”，应向李某释明：拒绝配合鉴定可能导致遗嘱被认定为无效的法律后果（《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第31条）。若李某仍拒绝，可告知其风险，但不强制启动鉴定，需结合其他证据综合判断。3.调查核实与证据补充-调取被继承人户籍、死亡证明、房产登记信息，确认遗产范围；-询问李某遗嘱订立的具体场景（如是否有见证人、是否在医院或家中订立），结合其视力状况（可申请眼科医学证明）判断遗嘱是否可能由其丈夫独立书写；-向张某转账记录的收款方（被继承人银行账户）核实资金用途（是否为赡养费或其他），向陪诊机构调取记录原件，确认其真实性及与赡养义务的关联性；-走访被继承人所在社区，询问邻居、居委会工作人员，了解被继承人生前生活状况、与子女的往来情况，固定证人证言。4.多元化解与调解优先鉴于双方为母子关系，且涉及老年人权益，根据《民事诉讼法》第133条“先行调解”的规定，联合社区调解员、家事审判辅助人员组织调解：-向张某强调《民法典》第1067条“子女对父母有赡养义务”，其赡养行为是法定义务，不必然直接等同于“多分遗产”的依据；-向李某说明，若遗嘱被认定无效，遗产将按法定继承处理（《民法典》第1123条），张某作为第一顺序继承人有权参与分割；-提出折中方案：如李某取得房产所有权，按张某赡养贡献比例给予经济补偿（参考当地司法实践中“赡养贡献系数”一般为10%-30%）；或房产由双方按份共有，李某占大部分份额。5.裁判思路若调解不成，综合全案证据：-遗嘱因无日期，形式要件欠缺，根据《民法典》第1134条，认定无效；-张某提供的转账、陪诊记录可证明其履行了部分赡养义务，但未达到“尽主要赡养义务”（需证明长期共同生活或承担主要生活开支），故酌情认定其可多分10%遗产；-李某作为配偶，与被继承人共同生活，且年事已高，依据《民法典》第1130条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，应当予以照顾”，可分得70%份额；剩余20%由张某继承。第三题：司法理念与职业素养（背景材料）近年来，苏州法院持续深化“为群众办实事”实践活动，某基层法院民事审判庭法官王某在审理一起农民工讨薪案件时，发现被告（某建筑公司）账户无足额资金，但了解到该公司近期将收到政府工程结算款500万元（预计1个月内到账）。王某考虑到农民工急需用钱，拟采取“活封”方式：冻结该公司收款账户，但允许其收取500万元结算款，到账后优先支付农民工工资。但同事提醒：“活封”无明确法律依据，可能被质疑违规操作；且若结算款到账后公司转移资金，法院执行风险大。问题：作为员额法官，你如何看待王某的“活封”思路？若你是王某，将如何平衡法律规则与实质正义？答案要点：王某的“活封”思路体现了司法为民的担当，但其合法性与可行性需谨慎论证，具体分析如下：1.“活封”的法律性质与依据“活封”并非法律术语，实质是对财产保全或执行措施的灵活运用。根据《民事诉讼法》第103条“保全限于请求的范围”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条“查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管”，法院在保全或执行中可根据财产属性、案件需要，对特定账户采取“限制支出但允许收入”的控制方式，只要不违反“不得明显超标的保全”的原则（《民事诉讼法司法解释》第156条），具有一定合法性基础。2.实质正义与规则边界的平衡农民工讨薪案件涉及生存权益，优先保护符合《民法典》第109条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护”的立法精神，也契合最高人民法院《关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见》中“依法妥善审理涉农民工工资案件”的要求。但“活封”需严格遵循程序：-需向双方释明“活封”的具体措施及法律后果，取得农民工方的书面同意（避免后续质疑“为何不直接冻结其他财产”）；-与建筑公司签订书面协议，明确结算款到账后必须优先支付农民工工资，否则承担妨害诉讼的法律责任（《民事诉讼法》第114条）；-与政府相关部门协调，要求其在支付结算款时注明用途，并同步通知法院，确保资金流向可控。3.风险防范与后续保障为避免公司转移资金，可采取以下措施：-要求建筑公司提供担保（如股东个人连带责任保证），增强履行约束；-设定结算款到账后的“资金监管期”（如3个工作日），期间由法院监督支付；-若公司违反约定转移资金，立即采取罚款、列入失信名单等强制措施（《民事诉讼法》第118条），并追究相关人员责任。综上，王某的“活封”思路符合司法为民的价值导向，但需在法律框架内规范操作，通过程序正当性保障实质正义实现。作为王某，应在充分论证合法性、告知各方权利义务的基础上，灵活运用保全措施，同时做好风险预案，确保农民工合法权益及时兑现。第四题：应变能力与沟通技巧（背景材料）你主审的一起商品房销售合同纠纷即将宣判，原告（购房人）因开发商逾期交房主张解除合同、返还房款并赔偿损失，法院经审理认定开发商构成根本违约，支持原告诉请。宣判前一日，开发商突然提交新证据：其与购房人签订的《补充协议》第10条约定“本合同争议由苏州仲裁委员会仲裁，法院无管辖权”。经核实，该《补充协议》系购房人签字确认的格式条款，原告代理人称“签约时未注意该条款，应为无效”。问题：面对这一突发情况，你将如何处理？请说明具体应对步骤及法律依据。答案要点：本案涉及管辖权争议的突然提出，需严格遵循程序规则，兼顾效率与当事人权益，具体处理步骤如下：1.暂停宣判，审查管辖权异议根据《民事诉讼法》第130条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，开发商在宣判前一日提出管辖权异议，已超过答辩期（通常为收到起诉状后15日）。但需审查其是否存在“确因客观原因未能在答辩期内提出”的情形（如《民事诉讼法司法解释》第223条“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”）。本案中，开发商已参与庭审并答辩，未在答辩期内提出异议，应视为放弃管辖异议权利，法院可继续行使管辖权。2.审查仲裁条款效力若开发商坚持仲裁条款，需根据《仲裁法》第16条、第17条审查条款有效性：-条款是否明确约定仲裁机构（“苏州仲裁委员会”为明确机构，符合要求）；-是否为双方真实意思表示（购房人虽称“未注意”，但签字确认一般推定知悉条款内容，除非能证明存在欺诈、胁迫等情形）；-是否排除法院管辖（格式条款若未采取合理方式提示（《民法典》第496条），购房人可主张无效）。本案中，开发商作为提供格式条款一方，若未以加粗、下划线等方式提示仲裁条款，根据《民法典》第496条，该条款可能因未履行提示义务而无效。3.组织听证与释明鉴于案件即将宣判，为避免程序瑕疵，可组织双方就管辖权异议及仲裁条款效力进行听证：-要求开发商说明为何逾期提出异议，是否存在合理理由；-要求购房人举证证明开发商未履行提示义务（如签约时的录音、同批次购房人证言等）；-向双方释明：若仲裁条款有效且未超期提出异议，法院应驳回起诉；但本案开发商逾期提出，且仲裁条款可能因未提示而无效，法院有权继续审理。4.依法作出处理综合审查后，若认定：-开发商逾期提出管辖权异议，且无正当理由，根据《民事诉讼法》第130条，裁定驳回异议；-仲裁条款因未履行提示义务无效（《民法典》第496条），法院继续审理并宣判。若仲裁条款被认定有效且开发商异议未超期（如存在答辩期计算错误），则根据《民事诉讼法》第127条，裁定驳回起诉，告知购房人向仲裁机构申请仲裁。5.做好判后答疑无论最终如何处理，需向双方详细说明法律依据，特别是对购房人解释“签字确认条款的法律后果”及“格式条款无效的举证责任”，避免因程序问题引发信访投诉。第五题：综合分析能力（背景材料）苏州作为“长三角一体化”核心城市，近年来涉跨区域民商事纠纷数量增长30%，主要集中于供应链金融、知识产权、跨境电商等领域。某中级法院拟出台《关于服务保障长三角一体化发展的司法协作指引》（以下简称《指引》），你作为起草组成员，需重点考虑哪些方面？请结合审判实务提出具体建议。答案要点：《指引》的制定需紧扣长三角一体化战略需求，聚焦跨区域纠纷“管辖协同、规则统一、执行联动”三大核心，具体建议如下：1.管辖协调机制-建立“长三角涉企纠纷管辖争议快速处理平台”，对同一争议多地法院均有管辖权的案件，通过平台线上协商确定管辖法院，避免“抢管辖”或“推管辖”；-明确跨境电商、供应链金融等新型纠纷的管辖规则，如约定收货地、合同履行地的认定标准（参考《最高人民法院关于审理网络消费纠纷案件适用法律若干问题的规定（一）》）；-对知识产权侵权纠纷，统一“信息网络侵权行为地”认定标准（如服务器所在地、侵权结果发生地优先为权利人住所地），减少管辖争议。2.法律适用统一-梳理长三角区域常见纠纷类型（如企业破产、数据权益、老字号