2025年江苏省宿迁市检察官逐级遴选笔试题目及答案

2025年江苏省宿迁市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因琐事与乙发生争执，乙持刀欲刺甲，甲夺刀后反刺乙腹部致其死亡。经查明，乙实施侵害时已饮酒，案发时甲的防卫行为是否超过必要限度？依据《刑法》及相关司法解释，正确判断是（）A.构成防卫过当，因乙侵害行为已结束B.不构成防卫过当，属特殊防卫C.构成故意杀人，因甲有报复故意D.不构成防卫过当，符合一般防卫限度答案：D解析：根据《刑法》第二十条，防卫是否过当需结合侵害的性质、手段、强度等综合判断。乙持刀主动攻击，甲夺刀反击时侵害仍在进行，防卫行为与侵害强度基本相当，未明显超过必要限度，故不构成防卫过当。2.某基层检察院在审查一起盗窃案时，发现公安机关移送的电子数据取证笔录中缺少见证人签名。该瑕疵证据应如何处理？（）A.直接排除，不得作为定案依据B.要求公安机关补正或作出合理解释，可作为证据使用C.退回补充侦查，重新取证D.由检察官自行调查核实后采信答案：B解析：《刑事诉讼法解释》第一百一十四条规定，电子数据取证笔录缺少见证人签名属瑕疵证据，经补正或合理解释可采用；不能补正或解释的，不得作为定案依据。本题未提及无法补正，故应选B。3.李某因涉嫌受贿罪被立案侦查，其辩护人申请检察院调取侦查机关未随案移送的“李某曾举报他人犯罪”的立功线索材料。检察院的正确做法是（）A.告知辩护人自行向侦查机关调取B.审查认为可能影响定罪量刑的，应当调取C.以材料未移送为由不予处理D.要求辩护人提供线索后决定是否调取答案：B解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第五百零一条规定，辩护人申请调取未移送的证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻的证据材料，检察院经审查认为可能影响定罪量刑的，应当调取。二、多项选择题（每题3分，共15分）4.下列哪些情形符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策要求？（）A.犯罪嫌疑人张某（75周岁）涉嫌盗窃价值2000元财物，系初犯、退赃，对其适用取保候审B.犯罪嫌疑人王某（17周岁）涉嫌故意伤害（轻伤），与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对其作出相对不起诉C.犯罪嫌疑人李某涉嫌电信诈骗5万元，拒不认罪且转移赃款，批准逮捕D.犯罪嫌疑人赵某涉嫌交通肇事（致1人死亡），负事故主要责任但积极赔偿，对其适用监视居住答案：ABCD解析：“少捕慎诉慎押”强调区分犯罪性质、情节、社会危害性。A项老年人初犯、退赃；B项未成年人达成谅解；C项拒不认罪且转移赃款需逮捕；D项交通肇事积极赔偿，均符合政策要求。5.检察官在办理民事生效裁判监督案件时，发现原判决认定事实的主要证据是伪造的，可采取的监督方式包括（）A.向法院提出再审检察建议B.提请上级检察院抗诉C.向公安机关移送伪造证据线索D.直接撤销原判决答案：ABC解析：《人民检察院民事诉讼监督规则》第九十九条规定，原判决主要证据系伪造的，检察院可提出再审检察建议或提请抗诉；同时，伪造证据涉嫌犯罪的，应移送公安机关。D项检察院无直接撤销判决权。三、案例分析题（30分）案情：2024年5月，宿迁市沭阳县居民张某（男，35岁）与邻居王某（女，28岁）因楼道堆放杂物发生争吵。张某辱骂王某“没教养”，王某用手机拍摄张某并欲上传网络。张某抢夺手机时，王某拉扯张某衣服，张某推搡王某致其摔倒，头部撞击楼梯扶手，经鉴定为轻伤一级。公安机关以涉嫌故意伤害罪对张某立案侦查，移送审查起诉时，随案移送了以下证据：1.王某的陈述：“张某故意推我，我根本没用力拉他。”2.张某的辩解：“我只是想阻止她拍视频，推她是本能反应，没想到她会摔倒。”3.现场监控录像（画面模糊，仅显示两人拉扯、王某摔倒）。4.鉴定意见：王某损伤程度为轻伤一级，致伤原因系头部撞击硬性物体。5.小区物业工作人员李某的证言：“听到争吵声，看到张某推了王某一下，王某就倒了。”6.张某就诊记录：案发前1个月，张某因颈椎病在医院接受治疗（病历显示其颈部活动受限）。问题：1.结合在案证据，分析张某的行为是否构成故意伤害罪？（15分）2.若你是承办检察官，拟对本案作出何种处理？需说明理由及后续工作重点。（15分）答案要点：1.张某的行为不构成故意伤害罪，理由如下：（1）主观要件：故意伤害罪要求行为人具有伤害故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，仍希望或放任发生。本案中，张某与王某因琐事争吵，其推搡行为目的是阻止王某拍摄，无证据证明其主观上追求或放任伤害结果发生。张某的辩解“本能反应”与现场监控（仅显示拉扯、推搡）、物业证言（“推了一下”）相互印证，未体现伤害故意。（2）客观要件：虽王某构成轻伤，但推搡行为本身属轻微暴力，与轻伤结果的因果关系需结合具体情境判断。王某摔倒系头部撞击楼梯扶手这一介入因素导致，张某的推搡行为与轻伤结果之间的因果关系较弱，且无证据证明张某明知楼梯扶手位置或预见撞击后果。（3）证据综合审查：在案证据中，王某的陈述（“故意推”）与张某辩解（“本能反应”）存在矛盾，监控录像模糊无法直接证明推搡力度，物业证言仅证明“推了一下”，无其他直接证据证明张某具有伤害故意。根据“存疑时有利于被告”原则，无法认定故意伤害罪成立。2.承办检察官应作出不起诉决定，具体分析及后续工作如下：（1）处理结论：拟作相对不起诉。（2）理由：根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的，可以不起诉。本案中，张某的行为不构成故意伤害罪，但可能构成过失致人轻伤。然而，过失致人轻伤未被《刑法》规定为犯罪（仅过失致人重伤、死亡构成犯罪），故张某的行为不构成犯罪。但考虑到案件系邻里纠纷引发，张某无犯罪前科，可结合《刑事诉讼法》第一百八十条（法定不起诉）或第一百七十七条（存疑不起诉）处理。更严谨的是，因无法证明伤害故意，应认定不符合起诉条件，作存疑不起诉。（3）后续工作重点：①促成和解：组织张某与王某调解，引导张某赔礼道歉、赔偿医疗费，修复邻里关系。②制发社会治理检察建议：针对小区楼道杂物堆放问题，向物业提出整改建议，避免类似纠纷。③释法说理：向王某说明不起诉理由，告知其可通过民事诉讼主张赔偿，减少涉检信访风险。四、文书写作题（35分）材料：2024年10月，宿迁市宿城区检察院受理公安机关移送审查逮捕的李某（男，29岁，无业）涉嫌盗窃罪一案。经审查：-李某于2024年9月15日凌晨，翻墙进入某小区3栋201室，盗走一部价值5000元的手机（已追回）及现金800元（未追回）。-现场勘查提取到李某的指纹（经鉴定与李某十指指纹同一）。-小区监控显示李某于案发时间携带背包进入、离开小区，背包特征与被盗手机包装盒尺寸吻合。-李某到案后前两次讯问均否认盗窃，第三次讯问中称“可能喝多了走错门，没拿东西”。-李某曾因盗窃罪于2020年被判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放。要求：根据上述材料，撰写一份《审查逮捕意见书》（需包含案件事实、证据分析、逮捕必要性论证、处理意见等部分，格式规范，语言简练）。答案示例：宿城区人民检察院审查逮捕意见书宿检捕审〔2024〕123号一、案件来源及犯罪嫌疑人基本情况犯罪嫌疑人李某，男，1995年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区XX路XX小区1栋302室。2020年因盗窃罪被宿城区法院判处有期徒刑1年，2021年3月刑满释放。2024年9月20日被宿城公安分局刑事拘留，现羁押于宿迁市看守所。二、案件事实经审查，2024年9月15日凌晨2时许，犯罪嫌疑人李某翻墙进入宿城区XX小区3栋201室，盗走被害人张某的一部苹果15手机（价值5000元）及现金800元。案发后，手机被追回，现金未追回。三、证据分析1.客观性证据：（1）现场勘查笔录及指纹鉴定意见：在被盗房间窗户把手提取到李某指纹，经鉴定与李某十指指纹同一，证明李某曾进入案发现场。（2）小区监控视频：显示李某于案发时间（9月15日1:50-3:10）携带黑色双肩包进入、离开小区，背包尺寸与被盗手机包装盒（20cm×10cm×5cm）吻合，佐证其作案时间及工具。2.言词证据：（1）被害人张某陈述：证实被盗财物种类、价值及案发时房屋门窗关闭的情况。（2）犯罪嫌疑人李某供述：前两次否认盗窃，第三次辩称“喝多走错门”，但未提供饮酒地点、同行人员等细节，辩解合理性不足。综上，在案证据形成锁链，能够证实李某实施盗窃行为。四、逮捕必要性论证根据《刑事诉讼法》第八十一条，李某具有逮捕必要：1.社会危险性：李某系累犯（2020年因盗窃被判刑，本次再犯间隔不足5年），反映其人身危险性较高；到案后不如实供述，存在串供、翻供可能。2.罪行严重性：盗窃数额5800元（手机5000元+现金800元），达到江苏省盗窃罪“数额较大”标准（2000元），可能判处有期徒刑以上刑罚。五、处理意见经审查，犯罪嫌疑人李某涉嫌盗窃罪（《刑法》第二百六十四条），事实清楚，证据确实、充分，且具有逮捕必要。依据《刑事诉讼法》第八十一条、第九十条之规定，建议批准逮捕犯罪嫌疑人李某。承办人：王XX2024年10月12日五、论述题（40分）题目：结合检察工作实际，论述新时代检察官如何通过“穿透式监督”提升法律监督质效。答案要点：“穿透式监督”是检察机关适应新时代法治需求提出的监督理念，强调跳出个案表面，深挖背后的制度漏洞、社会治理问题，实现“办理一案、治理一片”的效果。新时代检察官可从以下方面落实：1.强化证据审查的穿透性：不局限于案卷表面证据，主动调查核实。例如，在审查一起诈骗案时，不仅关注嫌疑人的供述与被害人陈述，还需调取资金流向、通讯记录等，查明是否存在“跑分”团伙、平台监管失职等深层问题，同步移送线索或制发检察建议。2.聚焦类案监督的穿透性：对多发性、相似性案件进行类案分析，提炼共性问题。如宿迁市近年来农村地区“养老诈骗”案件频发，检察官可梳理作案手段（以“保健品推销”“以房养老”为名）、受害群体特征（60岁以上独居老人），向市场监管、民政部门制发综合类检察建议，推动源头治理。3.推动跨部门协同的穿透性：打破“就案办案”思维，加强与公安、法院、行政机关的协作。例如，在办理环境公益诉讼案件时，不仅追究污染者责任，还联合生态环境局、水务局建立“污染企业黑名单”共享机制，推动行政处罚与刑事追责衔接，提升监督刚性。4.注重矛盾化解的穿透性：将监督与民生需求结合，解决群众“急难愁盼”。如在办理农民工讨薪支持起