2025年江苏省员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江苏省员额检察官遴选考试练习题及答案一、案例分析题（本题40分）（一）基本案情2024年3月，江苏省南通市崇川区发生一起复杂刑事案件。犯罪嫌疑人张某（男，38岁，无业）、李某（女，29岁，某科技公司财务主管）、王某（男，17周岁，高二学生）共同实施以下行为：1.2023年10月至2024年2月，张某通过非法手段获取某电商平台用户信息12万条（包含姓名、手机号、收货地址、部分支付信息），以每条0.5元价格出售给李某。李某明知信息来源非法，仍以"数据清洗服务"名义转售给5家贷款中介公司，获利8万元。经鉴定，其中3万条信息涉及未成年人及残疾人敏感信息。2.2024年1月，李某利用职务便利，将所在公司账户内50万元资金转入其控制的"空壳公司"账户，后分10笔转入张某提供的多个个人账户（张某承诺分给李某15万元）。因公司财务审计发现异常，李某于2024年2月10日主动向公司承认错误，并将50万元全额转回公司账户。3.2024年2月15日，张某为报复曾举报其非法获取信息的电商平台员工赵某，指使王某（因崇拜张某而参与）在赵某下班途中用木棍击打其腿部，致赵某轻伤二级。王某击打时因紧张未击中要害，后见赵某痛苦求饶，主动停止击打并拨打120急救电话。公安机关侦查期间，张某拒不认罪，辩称"信息是从公开渠道收集"；李某如实供述全部犯罪事实，并提供张某出售信息的聊天记录、转账凭证等关键证据；王某在第一次讯问时即承认参与殴打行为，并签署《认罪认罚具结书》。（二）问题1.分析张某、李某、王某各自行为的刑事定性及法律依据。（15分）2.对李某挪用资金行为是否构成犯罪及量刑情节进行认定。（10分）3.结合"少捕慎诉慎押"刑事司法政策，分析对王某是否适用不起诉。（10分）4.若本案由崇川区检察院审查起诉，需重点审查哪些证据？（5分）答案要点1.刑事定性分析：（1）张某：①非法获取计算机信息系统数据罪（《刑法》第285条第2款）：张某非法获取电商平台用户信息12万条，属于"侵入计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据"，且达到"情节特别严重"标准（司法解释规定获取轨迹信息5000条以上即属"情节严重"，12万条远超此标准）。②侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）：张某出售的12万条信息包含姓名、手机号等"能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份"的公民个人信息，其中3万条涉及未成年人及残疾人敏感信息（属"情节特别严重"），同时构成非法获取计算机信息系统数据罪与侵犯公民个人信息罪的牵连犯，应择一重罪以侵犯公民个人信息罪定罪。③故意伤害罪（《刑法》第234条第1款）：指使王某伤害赵某致轻伤二级，构成故意伤害罪的教唆犯。（2）李某：①侵犯公民个人信息罪（《刑法》第253条之一）：明知信息非法仍转售，获利8万元（司法解释规定违法所得5000元即属"情节严重"，8万元属"情节特别严重"）。②挪用资金罪（《刑法》第272条）：利用职务便利挪用公司资金50万元进行营利活动（转入空壳公司用于支付张某信息购买款），虽全额归还但超过3个月未还（2024年1月挪用，2月归还间隔不足1个月，但需结合是否用于营利活动认定：根据《最高人民法院关于办理违反公司法受贿、侵占、挪用等刑事案件适用法律若干问题的解释》，挪用本单位资金数额较大，进行营利活动的，不受3个月时间限制）。（3）王某：①故意伤害罪（《刑法》第234条第1款）：受张某教唆实施伤害行为，致赵某轻伤二级。但王某系未成年人（17周岁），且在犯罪过程中自动放弃继续伤害并救助被害人，构成犯罪中止（《刑法》第24条）。2.李某挪用资金行为认定：（1）构成挪用资金罪：李某作为公司财务主管，利用职务便利挪用50万元资金，虽在1个月内归还，但该资金用于支付张某信息购买款（属于营利活动）。根据《刑法》第272条，挪用本单位资金数额较大（江苏省标准为10万元以上）进行营利活动的，无论挪用时间长短均构成犯罪。（2）量刑情节：李某具有自首情节（主动向公司承认错误并归还资金，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中"视为自动投案"的情形），且全额退赃，可从轻或减轻处罚。3.对王某适用不起诉的分析：（1）符合"少捕慎诉慎押"政策导向：王某系未成年人（《刑法》第17条），犯罪情节较轻（轻伤二级），具有犯罪中止（未造成损害，《刑法》第24条规定应免除处罚）、认罪认罚（签署具结书）、积极救助被害人等从宽情节。（2）具体法律依据：根据《刑事诉讼法》第177条第2款（相对不起诉），王某犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚（犯罪中止且未造成损害应免除处罚），结合《未成年人保护法》第113条"对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针"，可作不起诉决定。（3）社会效果考量：不起诉有利于王某回归社会完成学业，符合"教育为主、惩罚为辅"原则，且赵某已获得赔偿并出具谅解书（假设补充情节），无继续追诉必要。4.重点审查证据：（1）电子数据：张某非法获取信息的技术手段（如侵入系统的日志、数据提取记录）、李某转售信息的聊天记录及转账凭证（需审查取证程序是否符合《电子数据规定》）；（2）鉴定意见：用户信息的数量、类型（是否包含敏感信息）的鉴定资质及方法；（3）李某挪用资金的财务凭证：公司账户流水、空壳公司交易记录，需核实资金流向与张某的关联性；（4）王某的主观故意证据：讯问笔录中关于"因崇拜张某参与"的供述是否稳定，是否存在被胁迫情形；（5）赵某伤情鉴定：轻伤二级的鉴定机构是否具有资质，鉴定意见与实际伤情是否吻合；（6）认罪认罚自愿性：李某、王某签署具结书时是否有辩护人在场，是否充分知悉权利义务。二、法律文书写作题（本题30分）请根据第一题案情，以南通市崇川区人民检察院名义制作一份《起诉书》（假设案件已侦查终结，证据确实、充分，需追究张某、李某刑事责任，王某拟作不起诉处理）。起诉书南通市崇川区人民检察院起诉书崇检刑诉〔2024〕218号被告人张某，男，1986年5月12日出生，公民身份号码32060219860512XXXX，汉族，初中文化，无业，住南通市崇川区虹桥新村2栋302室。2024年3月15日因涉嫌侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月28日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。被告人李某，女，1995年8月20日出生，公民身份号码32061119950820XXXX，汉族，大学本科文化，某科技公司财务主管，住南通市崇川区中南世纪城15栋1801室。2024年3月16日因涉嫌侵犯公民个人信息罪、挪用资金罪被南通市公安局崇川分局取保候审。本案由南通市公安局崇川分局侦查终结，以被告人张某涉嫌侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪，被告人李某涉嫌侵犯公民个人信息罪、挪用资金罪，于2024年4月20日向本院移送起诉。本院受理后，于次日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：一、侵犯公民个人信息罪事实2023年10月至2024年2月，被告人张某通过非法技术手段侵入某电商平台计算机信息系统，获取用户信息12万条（包含姓名、手机号、收货地址及部分支付信息），其中3万条涉及未成年人及残疾人敏感信息。后以每条0.5元价格出售给被告人李某。李某明知该信息来源非法，仍以"数据清洗服务"名义转售给5家贷款中介公司，违法所得8万元。二、挪用资金罪事实2024年1月，被告人李某利用担任某科技公司财务主管的职务便利，将公司账户内50万元资金转入其实际控制的"南通天楚贸易有限公司"账户（该公司无实际经营活动），后分10笔转入张某提供的多个个人账户（张某承诺分给李某15万元）。2024年2月10日，李某因公司财务审计发现异常，主动向公司承认错误并将50万元全额转回公司账户。三、故意伤害罪事实2024年2月15日，被告人张某为报复曾举报其非法获取信息的电商平台员工赵某（男，42岁），指使王某（男，17周岁，另案处理）在赵某下班途中用木棍击打其腿部。王某实施击打致赵某轻伤二级（经南通市公安局物证鉴定所鉴定，赵某损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4e）。认定上述事实的证据如下：1.电子数据：张某侵入电商平台的系统日志、与李某的聊天记录及转账记录（提取于张某手机、李某工作电脑，由南通市公安局网络安全保卫支队依法提取并制作《电子数据检查笔录》）；2.鉴定意见：南通市大数据管理中心出具的《公民个人信息类型及数量鉴定报告》（编号2024-037），证实涉案信息包含3万条敏感信息；3.财务凭证：某科技公司账户流水、"南通天楚贸易有限公司"交易记录（加盖公司财务章及银行公章）；4.被害人陈述：赵某的询问笔录（2024年2月16日制作），证实被击打经过；5.证人证言：某科技公司总经理陈某的证言（2024年2月11日制作），证实李某主动归还资金的情况；6.被告人供述：李某的多次讯问笔录（均稳定供述犯罪事实），张某的讯问笔录（否认非法获取信息，但对与李某的转账记录无法合理解释）。本院认为，被告人张某违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款；指使他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某违反国家有关规定，非法贩卖公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款；利用职务便利挪用本单位资金进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪、挪用资金罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致南通市崇川区人民法院检察员：王某某2024年5月10日附：1.被告人张某现羁押于南通市看守所；被告人李某取保候审于居住地；2.案卷材料和证据3册，电子数据光盘2张；3.证人名单及联系方式（附后）；4.认罪认罚具结书（李某签署）1份。三、论述题（本题30分）党的二十大报告强调"加强检察机关法律监督工作"，江苏省作为数字经济强省，正在推进"数字检察"战略。请结合检察职能，论述如何通过数字检察赋能法律监督，推动新时代检察工作高质量发展。答案要点数字检察是以数字技术为驱动，以大数据分析为核心，通过构建"业务数据化、数据业务化"的法律监督新模式，是检察机关落实"数字中国"战略、提升法律监督质效的重要路径。江苏省作为数字经济强省，拥有丰富的数据资源和技术基础，推进数字检察赋能法律监督需重点把握以下维度：（一）打通数据壁垒，构建法律监督"数据库"1.推进跨部门数据共享：与公安、法院、市场监管、生态环境等部门建立数据共享机制，打破"信息孤岛"。例如，通过"政法协同平台"实时获取刑事案件全流程数据，通过"公共数据开放平台"获取企业征信、行政处罚等信息，为监督线索发现提供数据支撑。2.建立检察业务数据中台：整合12309检察服务平台、统一业务应用系统等内部数据，形成涵盖刑事、民事、行政、公益诉讼"四大检察"的主题数据库。如针对虚假诉讼监督，可归集民间借贷、离婚财产分割等类案的诉讼主体、资金流向、裁判文书等数据，通过关联分析发现异常诉讼特征。（二）聚焦监督重点，开发智能研判"模型库"1.刑事检察领域：开发"挂案监督模型"，通过比对公安机关受案、立案、破案数据与检察机关立案监督数据，自动识别超过法定办案期限未结的"久拖不结"案件；构建"认罪认罚从宽落实监督模型"，分析量刑建议采纳率、被害人赔偿到位率等指标，监督是否存在"凑数从宽"或"不当限制从宽"问题。2.民事检察领域：研发"虚假诉讼识别模型"，运用自然语言处理技术提取裁判文书中的"当事人关联关系""证据单一性""调解结案率"等特征，结合资金流水异常（如"闭环转账"）等数据，精准识别"套路贷""假离婚真逃债"等虚假诉讼。3.公益诉讼领域：搭建"生态环境损害监测模型"，接入卫星遥感、无人机巡查、水质监测站等实时数据，对长江江苏段、太湖流域等重点区域的非法排污、违规采砂等行为进行智能预警，实现从"事后监督"向"事前预防"转变。（三）强化科技应用，打造数字办案"工具库"1.智能辅助办案系统：开发"法律文书自动生成系统"，通过机器学习提取类案文书要素，自动生成起诉书、抗诉书等法律文书，提升办案效率；运用"类案检索系统"，基于裁判文书网、检察案例库等数据，为检察官提供相似案例及法律依据，统一法律适用标准。2.区块链存证技术：在公益诉讼调查中，对现场勘查、证据提取等过程进行区块链存证，确保电子数据的真实性和完整性；在民事执行监督中，通过区块链同步法院执行案款账户流水，监督是否存在拖延发放、违规扣划等问题。（四）完善机制保障，构建数字检察"生态链"1.建立"业务主导、技术协同"工作机制：设立数字检察专门机构（如"数字检察办公室"），由业务骨干与技术专家组成联合团队，围绕监督需求确定模型开发方向，避免"技术与业务两张皮"。2.加强数据安