2025年江西省鹰潭市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年江西省鹰潭市员额检察官遴选考试练习题及答案第一部分政治理论与检察实务（30分）一、简答题（10分）习近平总书记在2024年中央政法工作会议上强调：“要坚持和发展新时代‘枫桥经验’，推动矛盾纠纷源头化解。”结合检察职能，简述检察机关在矛盾纠纷源头化解中应发挥的作用。二、论述题（20分）2024年《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》实施两周年，某基层检察院在落实过程中出现以下问题：民事生效裁判监督案件数量少、质量不高；公益诉讼调查取证手段有限；未成年人检察业务统一集中办理推进缓慢。请结合检察工作实际，论述如何提升新时代法律监督质效。第二部分法律知识与案例分析（50分）一、刑事法律案例分析（25分）2024年11月，鹰潭市余江区发生一起“套路贷”案件：犯罪嫌疑人张某（男，38岁，无业）与李某（女，32岁，某小额贷款公司业务员）共谋，以“无抵押、低利息”为诱饵，诱骗个体工商户王某（男，45岁）借款10万元。双方签订“阴阳合同”，表面约定月息2%，实际要求王某出具20万元借条（虚增本金10万元），并通过银行转账20万元后，立即要求王某转回10万元至李某个人账户（备注“咨询费”）。王某借款后因经营困难逾期，张某、李某通过“软暴力”（雇佣人员每日上门泼红漆、在王某店铺播放哀乐）迫使王某签署“房屋抵押合同”，将其市值50万元的自住房以25万元“抵偿”债务。2025年3月，王某因不堪骚扰自杀未遂，其家属报警。经侦查，张某曾于2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2021年8月刑满释放；李某无犯罪记录，但参与过3起同类“套路贷”活动（均未被刑事处理）。公安机关以张某、李某涉嫌敲诈勒索罪、寻衅滋事罪移送审查起诉。问题：1.分析张某、李某的行为是否构成“套路贷”犯罪，应认定为何种罪名？（10分）2.结合证据规则，指出审查起诉阶段需重点核实的证据材料（5分）3.张某是否构成累犯？说明理由（5分）4.若王某家属提出刑事附带民事诉讼，检察机关应如何审查赔偿请求？（5分）二、民事法律案例分析（25分）2023年5月，鹰潭市某铜业公司（甲方）与浙江某机械制造公司（乙方）签订《电解铜购销合同》，约定甲方向乙方供应电解铜100吨，单价6.8万元/吨，交货时间2023年10月31日前，违约金为合同总金额的10%。2023年10月，因甲方生产设备故障，仅交付50吨电解铜，剩余50吨未交付。乙方为维持生产，以7.2万元/吨的市场价从第三方紧急采购50吨，产生额外成本20万元。2024年3月，乙方以甲方违约为由向鹰潭市月湖区法院起诉，要求甲方支付违约金68万元（合同总金额10%）并赔偿额外成本20万元。法院一审认为，甲方未完全履行合同构成违约，但违约金过高，判决按实际损失（20万元）支付，驳回其他诉讼请求。乙方不服，以“违约金约定合法有效”为由上诉至鹰潭中院，中院维持原判。2025年1月，乙方以“原判决适用法律错误”为由向鹰潭市检察院申请民事检察监督。问题：1.结合《民法典》及相关司法解释，分析一审法院调整违约金是否合法？（10分）2.检察机关应从哪些方面审查本案监督申请？（8分）3.若经审查认为原判决确有错误，检察机关可采取何种监督方式？说明理由（7分）第三部分法律文书写作（20分）案情材料：2025年4月，鹰潭市贵溪市发生一起交通肇事案。犯罪嫌疑人刘某（男，28岁，贵溪市某快递公司员工），于4月15日19时驾驶轻型货车（车牌号赣L5XXXX）沿贵溪市冶金大道由东向西行驶，因低头查看手机信息，未注意前方行人，将横过马路的行人陈某（女，62岁，无业）撞倒。刘某下车查看后，发现陈某头部出血、意识模糊，遂拨打120急救电话，但未报警。120到达后，刘某随救护车将陈某送医，途中逃离医院。陈某经抢救无效于当日21时死亡（死因：重度颅脑损伤）。经交警部门认定，刘某负事故全部责任。4月20日，刘某在家人陪同下到贵溪市公安局投案。要求：根据上述材料，以贵溪市人民检察院第一检察部承办检察官名义，撰写一份《起诉书》（需包含被告人基本情况、案由和案件审查过程、犯罪事实和证据、起诉的理由和法律根据等部分，格式规范，内容完整）。2025年江西省鹰潭市员额检察官遴选考试答案第一部分政治理论与检察实务一、简答题答案（10分）检察机关在矛盾纠纷源头化解中的作用主要体现在四方面：1.强化诉源治理：通过落实“群众信访件件有回复”制度，对初次信访7日内程序回复、3个月内实体答复，推动矛盾在首办环节解决；针对办案中发现的行业监管漏洞，制发检察建议，促进源头预防。2.深化认罪认罚从宽：对轻微刑事案件依法适用认罪认罚，促使犯罪嫌疑人赔偿损失、赔礼道歉，修复社会关系；对民事、行政申诉案件，主动开展公开听证、促成和解，减少诉讼增量。3.聚焦特殊群体保护：加强未成年人检察、支持起诉等工作，对老年人、农民工等弱势群体权益受损案件快速办理，避免矛盾激化；通过司法救助帮助因案致贫群众，防止“因案返贫”引发新矛盾。4.参与社会治理协同：依托12309检察服务中心、乡镇检察室等平台，与公安、法院、司法、社区等建立联动机制，定期分析矛盾纠纷高发领域，联合开展专项治理（如涉铜产业纠纷、劳资纠纷），实现“办理一案、治理一片”。二、论述题答案（20分）提升新时代法律监督质效需从以下三方面发力：1.聚焦民事监督短板，提升精准性：-优化案件线索来源，加强与法院、律师协会的沟通，建立民事裁判文书常态化筛查机制，重点关注“同案不同判”、违反法律适用规则的案件。-强化调查核实能力，运用调阅审判卷宗、询问当事人、委托专业机构鉴定等手段，查明裁判错误背后的事实认定或法律适用问题。-注重类案监督，对批量同类错误裁判，通过提出检察建议或提请抗诉推动法院统一裁判标准，避免“个案纠正、类案频发”。2.破解公益诉讼难题，强化调查手段：-争取地方党委支持，推动出台《公益诉讼调查协作办法》，明确行政机关配合调查的义务，对拒不配合的依法通报其上级主管部门。-引入科技赋能，配备无人机、环境监测设备等技术装备，利用大数据平台整合生态环境、市场监管等部门数据，提升调查效率。-探索“刑事+公益诉讼”一体化办理，对污染环境、食品药品安全等案件，在审查刑事案件时同步审查公益损害事实，提前介入取证。3.推进未检业务集中办理，形成监督合力：-整合刑事、民事、行政、公益诉讼职能，对未成年人被侵害案件，同步审查是否存在监护侵害（民事）、校园管理失职（行政）、公共安全隐患（公益诉讼），实现“一次介入、全面监督”。-建立“检察官+社工+心理咨询师”办案团队，对涉案未成年人开展社会调查、心理疏导，对监护人开展亲职教育，推动“惩罚犯罪”与“修复家庭”并重。-加强与教育、公安、民政等部门的协作，建立未成年人权益保护信息共享平台，定期联合开展校园周边环境整治、强制报告制度落实检查，从源头减少未成年人犯罪和被侵害案件发生。第二部分法律知识与案例分析一、刑事法律案例分析答案（25分）1.行为定性：张某、李某的行为构成“套路贷”犯罪，应认定为敲诈勒索罪（既遂）与寻衅滋事罪（数罪并罚）。-“套路贷”本质是假借民间借贷之名，通过虚增债务、制造资金走账流水、恶意制造违约等方式非法占有他人财物的犯罪。本案中，二人通过“阴阳合同”虚增本金10万元，制造20万元的虚假债权，并通过“软暴力”迫使王某签署显失公平的房屋抵押合同，符合“套路贷”特征。-关于罪名：二人以非法占有为目的，通过“软暴力”胁迫王某处分财产（以25万元抵偿虚增的10万元债务及合法债务），实际非法占有王某房屋价值25万元（房屋市值50万元-合法债务10万元），符合敲诈勒索罪构成要件；同时，其每日泼红漆、播放哀乐的行为属于“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣”，构成寻衅滋事罪，应数罪并罚。2.审查起诉重点证据：-核实“阴阳合同”“银行流水”“咨询费”转账记录的关联性，确认虚增本金的具体数额；-收集“软暴力”行为的证据（如监控视频、证人证言、泼红漆的物证照片），证明行为对王某造成的心理强制；-调取王某的通话记录、微信聊天记录，核实张某、李某是否存在“恶意制造违约”（如刻意设置还款障碍）；-对房屋抵押合同进行司法会计鉴定，确认抵偿价格与市场价值的差距；-王某的病历、自杀未遂的相关证据（急救记录、证人证言），证明行为的社会危害性。3.累犯认定：张某构成累犯。-张某2019年因故意伤害罪被判处有期徒刑2年，2021年8月刑满释放；本次犯罪时间为2024年11月，前后罪均为故意犯罪，且后罪发生在前罪刑罚执行完毕后5年内（2021年8月至2024年11月未超过5年），符合《刑法》第65条一般累犯的构成要件。4.附带民事诉讼审查：-审查王某家属与本案的利害关系（需提供亲属关系证明）；-核实赔偿请求的合理性：包括医疗费（以医院票据为准）、误工费（若王某有收入）、护理费、丧葬费（按鹰潭市上一年度职工月平均工资6个月计算）、精神损害赔偿（刑事附带民事诉讼不支持精神损害赔偿）；-审查王某自杀未遂与“软暴力”行为的因果关系，需结合鉴定意见、证人证言确认“软暴力”是导致王某自杀的主要诱因；-对张某、李某的财产状况进行调查，明确赔偿能力，必要时建议家属申请财产保全。二、民事法律案例分析答案（25分）1.一审法院调整违约金合法：-根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以根据当事人请求予以适当减少。本案中，合同总金额为680万元（100吨×6.8万元），约定违约金68万元（10%），而乙方实际损失为20万元（额外采购成本）。-依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条，判断违约金是否过高应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素。本案中，甲方仅部分违约（未交付50吨），且乙方已通过市场采购弥补损失，68万元违约金明显高于20万元实际损失，属于“过分高于”，法院调整符合法律规定。2.检察机关审查重点：-审查原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明：核实《购销合同》签订情况、甲方设备故障的证据（如维修记录）、乙方采购第三方电解铜的合同及付款凭证；-审查法律适用是否错误：重点核查法院对“违约金过高”的判断标准是否符合《民法典》及司法解释要求，是否综合考虑了合同履行比例（已履行50%）、甲方过错程度（设备故障属过失，非恶意违约）等因素；-审查程序是否违法：检查一审、二审是否存在遗漏当事人、违反回避制度等情形；-审查乙方是否存在滥用诉权：乙方上诉理由为“违约金约定合法有效”，但未提供证据证明约定违约金未超过实际损失30%（20万元×130%=26万元），需判断其监督申请是否具有合理性。3.监督方式及理由：-若原判决确有错误（如未正确认定实际损失范围或未综合考虑合同履行情况），检察机关应提出再审检察建议或提请抗诉。-理由：根据《民事诉讼法》第216条及《人民检察院民事诉讼监督规则》第99条，对于原判决适用法律确有错误的，检察机关可以向同级法院提出再审检察建议；若案件具有重大社会影响或法律适用具有指导意义，可提请上级检察院抗诉。本案涉及违约金调整的法律适用问题，对同类买卖合同纠纷具有参考价值，若原判决错误，通过再审检察建议或抗诉可统一裁判标准，维护司法公正。第三部分法律文书写作江西省贵溪市人民检察院起诉书贵检刑诉〔2025〕123号被告人刘某，男，1997年3月15日出生，汉族，大专文化程度，鹰潭市某快递公司员工，户籍地江西省贵溪市花园街道XX路XX号，现住址贵溪市冶金大道XX小区XX栋XX室。2025年4月20日因涉嫌交通肇事罪被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月27日经本院批准逮捕，次日由贵溪市公安局执行逮捕。本案由贵溪市公安局侦查终结，以被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2025年5月10日向本院移送起诉。本院受理后，于5月12日已告知被告人有权委托辩护人，5月13日已告知被害人近亲属有权委托诉讼代理人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。经依法审查查明：2025年4月15日19时许，被告人刘某驾驶车牌号为赣L5XXXX的轻型货车，沿贵溪市冶金大道由东向西行驶至“冶金大道与建设路交叉口”时，因低头查看手机信息，未注意观察前方路况，将横过马路的行人陈某（女，1963年2月8日出生）撞倒。刘某下车查看，见陈某头部出血、意识模糊，遂拨打120急救电话，但未报警。120救护车到达后，刘某随救护车将陈某送往贵溪市人民医院抢救，途中擅自逃离医院。陈某因重度颅脑损伤经抢救无效，于当日21时死亡。经贵溪市公安局交通警察大队认定，刘某驾驶机动车时分心驾驶，未避让行人，负事故全部责任。2025年4月20日，刘某在其家属陪同下到贵溪市公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.书证：刘某的户籍信息、驾驶证复印件、涉案车辆行驶证、120急救