2025年辽宁省本溪市员额检察官遴选考试真题及答案

2025年辽宁省本溪市员额检察官遴选考试练习题及答案一、单项选择题（共10题，每题1.5分，共15分。每题只有一个正确选项）1.甲因涉嫌故意杀人罪被公安机关刑事拘留，后经检察机关批准逮捕。在审查起诉阶段，甲的辩护律师提出甲患有严重精神疾病，可能不具备刑事责任能力。根据《刑事诉讼法》及相关规定，检察机关应当如何处理？A.自行对甲进行精神病鉴定B.要求公安机关补充鉴定或重新鉴定C.通知辩护律师自行委托鉴定机构鉴定D.直接将案件退回公安机关补充侦查答案：B。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第341条规定，人民检察院在审查起诉中认为需要对案件中某些专门性问题进行鉴定而监察机关或者公安机关没有鉴定的，应当要求监察机关或者公安机关进行鉴定。本题中辩护律师提出甲可能无刑事责任能力，属于影响定罪量刑的关键问题，检察机关应要求公安机关补充或重新鉴定。2.某基层检察院在办理一起涉黑案件时，发现侦查机关存在违法使用技术侦查措施的情形。根据《人民检察院刑事诉讼规则》，检察机关应当：A.向侦查机关发出纠正违法通知书B.对相关责任人提出纪律处分建议C.将该线索移送监察机关处理D.要求侦查机关说明采取技术侦查措施的合法性答案：A。解析：《人民检察院刑事诉讼规则》第577条规定，人民检察院发现侦查活动中的违法情形，应当分别情况提出纠正意见。对于情节较重的违法情形，应当向侦查机关发出纠正违法通知书。技术侦查措施的违法使用属于较重违法情形，应发出纠正违法通知书。3.乙（17周岁）因抢劫被提起公诉，检察机关在审查起诉时发现乙系初犯，且其父母已赔偿被害人损失并取得谅解。根据《未成年人检察工作指引》，检察机关最适宜的处理方式是：A.作出附条件不起诉决定B.建议法院适用缓刑C.提起公诉并建议从轻处罚D.作出相对不起诉决定答案：A。解析：《未成年人检察工作指引》第177条规定，对于可能判处一年有期徒刑以下刑罚，符合起诉条件，但有悔罪表现的未成年人，人民检察院可以作出附条件不起诉决定。乙17周岁、初犯、赔偿谅解，符合附条件不起诉适用条件。4.丙公司涉嫌单位行贿罪被立案侦查，检察机关在审查起诉时发现丙公司已进入破产清算程序。根据《刑法》及相关司法解释，对丙公司的刑事责任应如何处理？A.继续追究丙公司刑事责任，由清算组代表公司参与诉讼B.终止对丙公司的起诉，仅追究直接责任人员刑事责任C.裁定驳回起诉D.建议公安机关撤销案件答案：B。解析：《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第344条规定，单位犯罪案件审理期间，单位被吊销营业执照、宣告破产但尚未完成清算、注销登记的，应当继续审理；公司已经完成清算、注销登记的，对单位不再追诉。本题中丙公司进入破产清算程序但未注销，若最终注销则不再追诉单位，仅追究个人责任。5.丁县检察院在办理一起环境污染民事公益诉讼案件时，发现污染行为持续三年，造成直接经济损失800万元，生态环境修复费用需1200万元。根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》，检察机关可以主张的赔偿范围不包括：A.污染造成的直接经济损失B.生态环境修复费用C.为诉讼支出的律师费D.惩罚性赔偿金答案：D。解析：当前环境民事公益诉讼中，惩罚性赔偿仅适用于《民法典》第1232条规定的恶意侵权且造成严重后果的情形，且需原告主张。检察机关作为公益诉讼起诉人，通常不主张惩罚性赔偿，故D项不包括。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分。每题至少有两个正确选项，多选、少选、错选均不得分）11.下列哪些情形符合认罪认罚从宽制度的适用条件？A.犯罪嫌疑人张三如实供述盗窃事实，但对“数额较大”的认定有异议B.犯罪嫌疑人李四承认持刀抢劫，但辩称系为救助患病家人不得已而为之C.犯罪嫌疑人王五自愿认罪，但拒绝签署认罪认罚具结书D.犯罪嫌疑人赵六认罪认罚后，在庭审中对部分量刑情节提出辩解答案：ABD。解析：认罪认罚从宽制度中的“认罪”是指承认主要犯罪事实，对行为性质、罪名认定、量刑情节的辩解不影响认罪认定（A、B正确）；“认罚”体现为接受处罚，签署具结书是形式之一，但非唯一要件（C错误）；庭审中对量刑情节的辩解不影响从宽适用（D正确）。12.检察机关在办理电信网络诈骗案件时，对电子数据的审查应重点关注：A.电子数据的收集是否经过持有人、提供人确认B.存储介质是否封存并注明提取时间、地点C.电子数据是否完整，是否有被篡改的痕迹D.电子数据与其他证据是否存在矛盾答案：ABCD。解析：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见（二）》第11条规定，对电子数据的审查应重点审查真实性、合法性、关联性，包括收集程序、存储状态、完整性及与其他证据的印证情况，故ABCD均正确。13.某区检察院收到法院关于一起故意伤害案的判决书后，经审查认为量刑畸轻。下列哪些情形可以作为提出抗诉的理由？A.法院未采纳检察机关提出的“三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议B.被告人在庭审中翻供，但法院仍认定其构成自首C.被害人因伤致残的鉴定意见未在庭审中质证D.主审法官与被告人系表兄弟关系，未自行回避答案：BCD。解析：量刑建议未被采纳不必然构成抗诉理由（A错误）；自首认定错误（B）、关键证据未质证（C）、审判人员应回避未回避（D）均属于法定抗诉情形。14.检察机关在开展行政检察监督时，下列哪些行为符合《人民检察院行政诉讼监督规则》规定？A.调取法院行政案件卷宗材料B.向行政机关核实相关行政行为的证据C.对行政机关负责人进行询问D.组织行政机关与行政相对人进行调解答案：ABCD。解析：《人民检察院行政诉讼监督规则》第37条、第40条、第60条规定，检察机关有权调取卷宗、调查核实证据、询问相关人员，并可以组织和解，故ABCD均正确。15.关于未成年人附条件不起诉监督考察，下列说法正确的是：A.监督考察期为六个月以上一年以下B.可以要求被附条件不起诉人定期报告活动情况C.监督考察由检察机关负责，必要时可委托社区矫正机构协助D.被附条件不起诉人违反监督考察规定，情节严重的，应当撤销附条件不起诉决定答案：ABCD。解析：《刑事诉讼法》第283条规定，附条件不起诉监督考察期为六个月以上一年以下（A正确）；《未成年人检察工作指引》第192条规定，可要求定期报告（B正确）；第194条规定，检察机关可委托社区矫正机构协助（C正确）；第198条规定，违反规定情节严重的应撤销（D正确）。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）（一）2024年5月10日，本溪市平山区发生一起故意伤害案：1.犯罪嫌疑人张某（男，32岁，无业）与被害人李某（男，28岁，外卖员）因停车纠纷发生口角。张某先推搡李某，李某还手击打张某面部，张某随即从车内取出折叠刀（长20cm，属管制刀具）刺向李某腹部，致其重伤二级。2.案发后，张某立即拨打120并在现场等待，到案后如实供述主要犯罪事实，但辩称“李某先动手，自己是正当防卫”。3.侦查阶段，公安机关调取了现场监控录像（清晰记录案发全过程），提取了折叠刀（刀刃检测到李某血迹），询问了目击证人王某（称“张某先推人，李某还手，张某持刀捅刺”）。4.李某陈述称“张某先动手，自己只是挡了一下，张某就拿刀捅我”。5.张某家属赔偿李某医疗费、误工费等共计20万元，李某出具谅解书。问题：1.分析张某的行为是否构成正当防卫，说明理由。2.结合证据材料，论证本案证据是否达到“证据确实、充分”的证明标准。3.提出对张某的处理建议并说明法律依据。答案：1.张某的行为不构成正当防卫。根据《刑法》第20条，正当防卫要求不法侵害正在进行，且防卫行为未明显超过必要限度。本案中，李某的还手行为属于针对张某推搡的反击，属于互殴性质。张某在李某的击打行为（未使用凶器、未造成重大损害）尚未达到严重危及人身安全的情况下，使用管制刀具捅刺李某腹部，明显超过必要限度，属于防卫过当。但根据最高人民法院《关于依法妥善处理正当防卫案件的指导意见》，互殴中一方突然使用杀伤力很强的工具，对方难以判断侵害强度的，一般不认定为正当防卫。本案张某先推搡引发冲突，后持管制刀具攻击，应认定为故意伤害。2.本案证据达到“证据确实、充分”标准。根据《刑事诉讼法》第55条，需满足：（1）定罪量刑的事实都有证据证明；（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。具体分析：-犯罪事实有现场监控（直接证明行为过程）、被害人陈述（与监控一致）、证人王某证言（佐证冲突起因）、物证折叠刀及血迹鉴定（证明作案工具及因果关系）等证据证明。-监控录像系公安机关依法调取，无剪辑痕迹；刀具提取过程有笔录记载，血迹鉴定由有资质机构作出；证人王某系无利害关系第三方，证言与其他证据相互印证；张某供述虽辩称正当防卫，但对持刀捅刺的主要事实供认不讳，与客观证据一致。-全案证据形成完整锁链：张某因纠纷先推搡→李某还手→张某持管制刀具捅刺致重伤→张某救助、到案供述→赔偿谅解。无证据显示存在他人作案、李某自伤等合理怀疑。3.处理建议：对张某提起公诉，建议法院在三年以上十年以下有期徒刑幅度内从轻处罚。法律依据：-张某行为构成故意伤害罪（《刑法》第234条），致人重伤应处三年以上十年以下有期徒刑。-张某具有自首情节（案发后等待抓捕、如实供述），根据《刑法》第67条可从轻或减轻处罚。-张某积极赔偿并取得谅解，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》可减少基准刑的20%以下。-张某使用管制刀具实施伤害，可酌情从重处罚。综合以上情节，建议判处有期徒刑四年至五年。（二）2024年8月，本溪市溪湖区检察院在开展“公益诉讼守护美好生活”专项监督中发现：1.某化工企业（位于太子河支流沿岸）长期通过渗坑排放含重金属废水，经检测，废水中铅含量超过国家标准3.2倍，镉含量超过4.1倍。2.该企业2023年曾因同类违法行为被生态环境部门处以20万元罚款，但未整改到位。3.排放行为导致下游50亩农田土壤重金属污染，3户村民的自水井无法饮用。4.溪湖区生态环境局虽多次下达整改通知书，但未采取查封、扣押等强制措施，也未将案件移送公安机关。问题：1.检察机关可以启动哪些类型的公益诉讼程序？说明法律依据。2.针对生态环境局的不作为，检察机关应如何履行法律监督职责？3.若提起民事公益诉讼，可主张哪些赔偿项目？答案：1.可启动行政公益诉讼和民事公益诉讼。-行政公益诉讼依据：《行政诉讼法》第25条第4款规定，检察机关在生态环境和资源保护等领域，发现行政机关违法行使职权或不作为，致使国家利益或社会公共利益受到侵害的，可向行政机关提出检察建议；行政机关不整改的，可提起行政公益诉讼。本案中生态环境局未依法履行监管职责（未采取强制措施、未移送案件），导致污染持续，符合行政公益诉讼启动条件。-民事公益诉讼依据：《民事诉讼法》第58条规定，检察机关对破坏生态环境的行为，可提起民事公益诉讼。该化工企业违法排放造成土壤、水体污染，损害社会公共利益，检察机关可依法起诉。2.监督职责履行方式：-第一步：调查核实。通过调取环境监测报告、执法文书、询问工作人员等方式，固定生态环境局不作为的证据（如未依法采取查封扣押措施、未移送涉嫌污染环境罪案件）。-第二步：发出诉前检察建议。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条，向生态环境局提出检察建议，要求其依法履行监管职责，采取强制措施制止污染，将涉嫌犯罪案件移送公安机关。-第三步：提起行政公益诉讼。若生态环境局收到检察建议后两个月内未整改，或整改不到位，根据《行政诉讼法》第25条，向法院提起行政公益诉讼，诉请确认其不作为违法，并责令其依法履行职责。3.民事公益诉讼可主张的赔偿项目：-生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失（即期间损失）；-生态环境修复费用（包括制定修复方案、实施修复工程、监测评估等费用）；-为防止污染扩大、消除污染而采取必要措施所支出的费用（如临时应急处理费用）；-检测、鉴定等合理费用；-为诉讼支出的律师费、调查取证费等必要费用（依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第18条）。四、法律文书写作（共1题，25分）根据以下案情，拟写一份起诉书。案情：犯罪嫌疑人王某某，男，1990年5月10日出生，汉族，本溪市明山区人，大学文化，原系某银行本溪分行信贷部经理，住址：明山区胜利路128号2单元301室。2024年6月15日因涉嫌违法发放贷款罪被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年6月28日经明山区检察院批准逮捕，现羁押于本溪市第一看守所。经依法审查查明：2023年3月至2024年1月，王某某在担任某银行本溪分行信贷部经理期间，违反《商业银行法》《贷款通则》等规定，在办理3笔贷款业务中，未对借款人资质、还款能力、担保物价值进行严格审查：1.2023年3月10日，向无固定职业的李某发放信用贷款50万元（期限1年），李某取得贷款后用于赌博，至今未归还。2.2023年8月15日，向某贸易公司发放抵押贷款200万元，明知该公司提供的房产证系伪造（经鉴定为假证），仍审批通过，贷款到期后公司破产，抵押物无法实现。3.2024年1月5日，向其表弟赵某发放贷款100万元（担保人为赵某妻子，无稳定收入），未核实担保人代偿能力，赵某取得贷款后逃匿，贷款全部损失。上述3笔贷款共计350万元，截至2024年6月均未收回，给银行造成特别重大损失。认定上述事实的证据有：王某某供述、李某等人证言、贷款档案材料、伪造房产证鉴定意见、银行损失证明等。本溪市明山区检察院认为，王某某的行为已触犯《刑法》第186条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。2024年7月15日，案件侦查终结移送审查起诉，明山区检察院于7月17日受理，7月25日退回补充侦查，8月10日重新移送审查起诉，现已审查终结。（注：起诉书格式需符合最高检文书规范，无需填写具体日期、院印等格式性内容）答案：辽宁省本溪市明山区人民检察院起诉书明检刑诉〔2024〕123号被告人王某某，男，1990年5月10日出生，公民身份号码21050419900510XXXX，汉族，大学文化程度，原系某银行本溪分行信贷部经理，住址辽宁省本溪市明山区胜利路128号2单元301室。因涉嫌违法发放贷款罪，于2024年6月15日被本溪市公安局明山分局刑事拘留；同年6月28日经本院批准，同日由该分局执行逮捕。现羁押于本溪市第一看守所。本案由本溪市公安局明山分局侦查终结，以被告人王某某涉嫌违法发放贷款罪，于2024年7月15日向本院移送起诉。本院受理后，于2024年7月17日已告知被告人有权委托辩护人，依法讯问了被告人，审查了全部案件材料。因部分事实需要补充侦查，本院于2024年7月25日退回侦查机关补充侦查，侦查机关于2024年8月10日重新移送起诉。现已审查终结。经依法审查查明：2023年3月至2024年1月，被告人王某某在担任某银行本溪分行信贷部经理期间，违反《中华人民共和国商业银行法》《贷款通则》等规定，在办理贷款业务过程中，未对借款人资质、还款能力及担保物真实性进行严格审查，具体事实如下：1.2023年3月10日，王某某在明知借款人李某无固定职业、无稳定收入来源的情况下，违反信用贷款发放规定，向李某发放信用贷款人民币50万元（期限1年）。李某取得贷款后用于赌博，贷款到期后未归还，造成银行损失人民币50万元。2.2023年8月15日，王某某在审核某贸易公司抵押贷款申请时，明知该公司提供的用于抵押的房产证系伪造（经本溪市公安局物证鉴定所鉴定，房产证编号21050120230801XXXX系假证），仍违规审批通过，向该公司发放抵押贷款人民币200万元。贷款到期后，该公司破产，伪造的抵押物无法实现，造成银行损失人民币200万元。3.2024年1月5日，王某某在办理其表弟赵某的贷款申请时，未对担保人（赵某妻子，无稳定收入来源）的代偿能力进行核实，违反贷款担保审查规定，向赵某发放贷款人民币100万元。赵某取得贷款后逃匿，贷款全部未收回，造成银行损失人民币100万元。综上，王某某违法发放贷款共计人民币350万元，截至2024年6月均未收回，给银行造成特别重大损失。认定上述事实的证据如下：1.被告人王某某的供述与辩解，证实其未严格审查贷款材料的事实；2.证人李某、某贸易公司法定代表人张某、赵某等人的证言，证实贷款申请及资金使用情况；3.某银行本溪分行提供的贷款档案材料（包括贷款申请书、审批表、担保合同等），证实贷款发放流程；4.本溪市公安局物证鉴定所出具的《鉴定意见》（明公（刑）鉴（文）字〔2023〕45号），证实涉案房产证系伪造；5.某银行本溪分行出具的《贷款损失证明》，证实3笔贷款均未收回的事实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人王某某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，数额特别巨大且造成特别重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人王某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。此致本溪市明山区人民法院检察官：李某某检察官助理：张某某2024年8月20日附：1.被告人王某某现羁押于本溪市第一看守所；2.案卷材料和证据3册；3.认罪认罚具结书1份；4.量刑建议书1份。五、论述题（共1题，20分）结合《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》（以下简称《意见》）和检察工作实际，论述如何通过“数字检察”赋能法律监督质效提升。答案：“数字检察”是新时代检察机关贯彻科技强检战略、推动法律监督模式变革的重要抓手。《意见》明确提出“加强检察机关信息化、智能化建设”，为数字检察发展指明了方向。结合工作实际，可从以下维度推动数字检察赋能法律监督质效：（一）构建“数据+模型”监督体系，实现从“个案办理”到“类案监督”的跃升传统法律监督多依赖个案审查，监督覆盖面有限。数字检察通过整合检察业务数据、行政执法数据、司法裁判数据等，建立监督模型，可精准发现类案线索。例如，通过比对公安机关“行政拘留”数据与检察机关“刑事立案”数据，可发现“以罚代刑”类案；通过分析法院“民事执行终本案件”数据与被执行人“财产变动”数据，可筛查执行不作为、乱作为问题。本溪市检察机关可依托“政法大数据平台”，打通公安、法院、生态环境、市场监管等部门数据壁垒，建立“金融诈骗资金流向追踪”“未成年人案件特殊程序落实”等监督模型，实现由“被动受理”向“主动发现”转变。（二）运用人工智能技术，提升法律监督精准度人工智能在证据审查、法律检索、文书生成等方面具有显著优势。例如，利用自然语言处理技术对侦查卷宗进行智能分析，可自动识别“言辞证据矛盾点”“关键物证缺失”等问题；通过类案检索系统，可快速匹配类似案例的法律适用标准，避免“同案不同判”；在公益诉讼领域，运用卫星遥感、无人机巡查等技