国家司法考试《刑法学》讲义

国家司法考试《刑法学》讲义：刑法上的

因果关系

（一）意义

1.有因果关系成立一个犯罪：否则，可能成立两个犯罪。

如，甲想抢劫乙，知道乙身无分文，使用暴力把乙打到，对乙说“下午拿3000

块钱来！”，乙害怕，下午拿3000块钱给甲。甲使用暴力的行为就是想让乙下午把

3000块钱拿来，二者之间具有因果关系，甲成立抢劫罪。

甲想抢劫乙，使用暴力后发现乙没钱，对乙说。下午拿3000块钱来，否则比这

更惨！”，乙害怕，下午拿3000块钱给甲。甲的抢劫行为与乙拿钱的行为之间没有

因果关系，乙拿钱的行为是山于甲的恐吓行为引起的，甲成立抢劫罪未遂和敲诈勒

索罪数罪并罚。

2.在故意犯罪中，有因果关系一定是既遂；否则成立未遂或中止。

如，甲杀乙，后悔了把乙送往医院，在途中堵车耽误一个小时，乙因失血过多

死亡，医生说如果早到半个小时乙将不死。甲的杀人行为与乙死亡之间具有因果关

系，认定故意杀人既遂，因为堵车行为并不能独力导致乙死亡，死亡原因仍然是之

前的杀人行为。

甲杀乙，后悔了把乙送往医院，通常情况下乙不会死，在途中遇到一违章驾驶

车辆发生车祸，乙当场死亡，乙的死亡结果是由于他人交通肇事行为导致，和甲的

杀人行为没有因果关系，认定故意杀人中止。

3.在过失犯罪中，有因果关系，成立犯罪；没有因果关系，不成立犯罪。

如，甲酒后驾车，但意识没有下降，由于不可预料的刹车装置突然断裂，将路

人撞死，甲酒后驾车的行为与交通事故之间没有因果关系，不构成犯罪，属于意外

事故。

甲住8楼，乙住12楼。某天，两人同时往楼下扔西瓜，一个小孩从楼下经过

被其中一个西瓜砸死，但查不清楚是谁的西瓜砸死的。甲、乙都是过失行为，与死

亡结果之间都没有因果关系，甲、乙不构成犯罪。

4.在结果加重犯中，要求基本犯罪行为和加重结果之间有因果关系。

（二）特点

刑法中某些犯罪对因果发展的进程有特殊的要求，必须满足特定的行为结构才

能认定是有因果关系。

（1）诈骗罪，必须是行为人的欺骗行为使被骗人产生错误认识，被骗人基于错

误认识处分财产，从而造成财产损失。如果对方没有被骗，而是基于怜悯或为抓捕

犯罪人而处分财产，行为人的欺骗行为与取得财产之间没有因果关系，只能认定为

诈骗罪未遂。

（2）敲诈勒索罪，必须是行为人的恐吓行为使被害人产生恐惧心理，被害人基

于恐惧心理处分财产，从而造成财产损失。如果被害人根本没有产生恐惧心理，而

是基于怜悯或为抓捕犯罪人而处分财产，敲诈行为与取得财产之间没有因果关系，

只能认定为敲诈勒索罪未遂。

（3）抢劫罪，必须是行为人使用暴力、胁迫或者其他方法，压制被害人反抗,

强行劫取财物。如果行为人取得对方财物不是基于压制反抗强行取得，抢劫行为与

取得财物之间没有因果关系，只能认定为抢劫罪未遂。

如，甲为抢劫乙，对乙实施暴力，乙在逃跑过程中钱包不慎掉落，甲将钱包捡

走。甲的暴力行为与取得钱包之间没有因果关系，甲构成抢劫罪未遂和侵占罪，数

罪并罚。

甲到乙家抢劫，发现乙在睡觉，遂将乙的房门反锁，将乙客厅的财物搬走,在

此过程中乙一直未醒来，甲反锁房门的行为与最终取得财物之间没有因果关系，甲

成立抢劫罪未遂和盗窃罪，数罪并罚。

甲到乙家抢劫，发现乙在睡觉，遂将乙的房门反锁，将乙客厅的财物搬走，在

此过程中乙苏醒，呵斥甲，但甲仍将乙的财物搬走，反锁房门的行为与取得财物之

间有因果关系，甲成立抢劫罪。

（三）认定

1.凡是能从自然的、科学的或经验法则上判定有引起与被引起关系，直接认定

为有因果关系。

公式：危害结果发生，X行为导致危害结果发生，X行为与危害结果发生有因

果关系。

如，被害人的父亲甲在法警执行死刑之前，夺过法警的枪，将死刑犯打死。甲的行

为和死亡结果之间具有因果关系。

在丙出发去沙漠旅行之前，甲潜入丙的居所，在丙的水囊里投放了致死量100%

的毒药。随后乙也潜入为的居所，在丙的水囊底部钻了一个孔。丙后来在沙漠中渴

死。乙的行为与丙死亡之间有因果关系，乙成立故意杀人罪既遂：甲的行为与乙死

亡之间没有因果关系，甲成立故意杀人罪未遂。

2.二重因果关系与重叠因果关系

（1）A和B无意思联络：

A和B单独能导致危害结果发生①同时产生作用，A和B都有因果关系，都构

成既遂。

②其中一个导致危害结果发生：能查清，分别认定有、无因

果关系，分别构成既遂和未遂；不能查清，都无因果关系，都认定未遂。

A和B结合导致危害结果发生，A和B都有因果关系，都构成既遂。

（2）A和B有意思联络：

都构成既遂。（部分实行全部责任）

3.条件说（辅助性的）

公式：没有前者就没有后者，前者就是后者的原因。

讨论因果关系时要结合具体的条件去认定引起与被引起关系。如，行为人实施

的行为通常不足以致人死亡，当被害人存在特殊体质（心脏病、脑血栓、血友病）

时，该行为导致被害人死亡的，应该认定有因果关系。因为被害人存在特殊体质是

一种既存条件v

•（四）介入因素（被害人的行为、第三人的行为、行为人的行为）

基本原则：

2.当介入因素的出现是异常的（出现的可能性很低），如果介入因素达到了独立

导致结果发生的程度，因果关系中断；如果介入因素没有达到独立导致结果发生的

程度，只是提前结果发生的时间，因果关系不中断，

例：甲点燃乙的衣服，乙跳入水中溺死或者心脏麻痹而死，甲的行为与结果存

在因果关系。

甲向站在悬崖边的乙开枪，乙听到枪声后坠崖身亡的，甲的行为与结果存在因

果关系。

甲在悬崖边杀乙致其休克而离开，乙醒后不慎摔下山崖死亡，甲的行为与结果

存在因果关系0

甲对乙的住宅放火，乙为抢救婴儿进入住宅被烧死，甲的行为与结果存在因果

关系。

多人一起追杀甲，甲无路可逃跳进河中溺死或者进入高速公路被车撞死，多人

行为与结果存在因果关系。

注意：1.如果行为人的行为有导致被害人死亡的高度危险，介入医生的任何过

失行为而未能挽救被害人生命的，行为人的行为与结果存在因果关系。如果行为人

的行为没有导致被害人死亡的高度危险，介入医生的严重过失行为而未能挽救被害

人生命的，行为人的行为与结果不存在因果关系。

2.行为人实施行为后，介入了有义务防止危险发生的第三人的行为，如果第三

人能够防止而没有防止危险发生，行为人的行为与结果之间不存在因果关系，而要

认定第三人的行为与结果之间存在因果关系。如，甲伤害乙，警察赶到现场。警察

将乙送往医院的途中，车辆出现故隙，导致乙流血过多而死，甲的行为与结果之间

不存在因果关系。

3.行为人的行为与介入第三者的行为都对结果的发生起决定作用的，二者的行

为与结果之间都有因果关系。如，甲伤害儿童后逃离，儿童的父亲乙发现后能够救

助而不救助，导