2025年技术哲学前沿动态试卷

2025年技术哲学前沿动态试卷考试时长：120分钟满分：100分试卷名称：2025年技术哲学前沿动态试卷考核对象：技术哲学专业研究生、对技术哲学前沿动态感兴趣的行业研究者题型分值分布：-判断题（总共10题，每题2分）总分20分-单选题（总共10题，每题2分）总分20分-多选题（总共10题，每题2分）总分20分-案例分析（总共3题，每题6分）总分18分-论述题（总共2题，每题11分）总分22分总分：100分---一、判断题（每题2分，共20分）1.技术哲学的“技术伦理学转向”主要关注技术的社会嵌入性，而非技术本身的逻辑结构。2.人工智能的“意识风险”是技术哲学中新兴的核心议题，但尚未形成统一的理论框架。3.哈贝马斯的“技术理性批判”认为技术发展必然导致社会异化，这一观点在当代已完全被否定。4.赛博格理论（CyborgTheory）的核心主张是技术应与生物体深度融合，消除人类与机器的界限。5.数字人文（DigitalHumanities）的兴起标志着技术哲学研究方法的根本性转变，传统哲学方法已不再适用。6.麦克卢汉的“媒介即讯息”理论强调技术媒介对人类感知结构的塑造作用，这一观点与技术决定论无关。7.技术哲学的“后人类主义”思潮认为人类主体性在技术发展中逐渐消亡，但人类仍能通过技术实现自我超越。8.福柯的“技术权力”理论指出技术并非中立工具，而是与权力结构相互渗透的产物。9.量子计算的发展对技术哲学的“计算主义”假设提出了挑战，但尚未动摇其基础地位。10.技术哲学的“环境伦理学”分支主张人类应将技术视为生态系统的一部分，而非改造自然的工具。二、单选题（每题2分，共20分）1.以下哪位哲学家将“技术伦理学”视为技术哲学的核心转向？（）A.马克思B.舍勒C.赫尔曼·黑塞D.尼克·博斯特罗姆2.技术哲学的“赛博格化”讨论主要围绕以下哪个议题？（）A.人工智能的道德责任B.生物技术与机器的融合C.技术对人类劳动的替代D.数字隐私的伦理困境3.哈贝马斯认为技术理性的“工具化”倾向会导致以下哪种后果？（）A.社会进步加速B.人类主体性丧失C.技术民主化D.经济效率提升4.赛博格理论中，“身体技术化”的核心主张是？（）A.技术应完全取代生物体B.技术与生物体的共生关系C.技术应限制生物进化D.技术应服务于人类控制5.数字人文的“数据化”方法对传统哲学研究的影响主要体现在？（）A.消除哲学的思辨性B.增强哲学的实证性C.削弱哲学的批判性D.停滞哲学的创造性6.麦克卢汉的“地球村”概念强调？（）A.技术加速全球化进程B.技术消除文化差异C.技术促进人类融合D.技术加剧社会冲突7.技术哲学的“后人类主义”认为？（）A.技术使人类成为非主体B.技术使人类成为机器C.技术使人类超越生物性D.技术使人类丧失自由8.福柯的“技术权力”理论指出？（）A.技术是权力的工具B.技术与权力无关C.技术是权力的主体D.技术是权力的客体9.量子计算对技术哲学的“计算主义”假设提出挑战，主要体现在？（）A.量子比特的不可克隆性B.量子纠缠的非定域性C.量子计算的不可逆性D.量子计算的不可解释性10.技术哲学的“环境伦理学”主张？（）A.技术应改造自然B.技术应保护自然C.技术应利用自然D.技术应超越自然三、多选题（每题2分，共20分）1.技术哲学的“技术伦理学转向”主要涉及哪些议题？（）A.人工智能的道德责任B.技术的公平性问题C.技术的可持续性D.技术的社会嵌入性2.赛博格理论的核心主张包括？（）A.技术与生物体的共生B.身体的技术化改造C.人类主体性的消亡D.技术民主化3.哈贝马斯的“技术理性批判”认为技术理性会导致？（）A.社会异化B.人类主体性丧失C.技术民主化D.经济效率提升4.数字人文的“数据化”方法对传统哲学研究的影响包括？（）A.增强哲学的实证性B.消除哲学的思辨性C.削弱哲学的批判性D.增强哲学的创造性5.麦克卢汉的“媒介即讯息”理论强调？（）A.技术媒介对人类感知的影响B.技术媒介的社会结构作用C.技术媒介的文化塑造作用D.技术媒介的经济功能6.技术哲学的“后人类主义”思潮关注哪些议题？（）A.技术对人类生物性的改造B.人类主体性的消亡C.技术使人类超越生物性D.技术民主化7.福柯的“技术权力”理论指出？（）A.技术与权力相互渗透B.技术是权力的工具C.技术是权力的主体D.技术是权力的客体8.量子计算对技术哲学的“计算主义”假设提出挑战，主要体现在？（）A.量子比特的不可克隆性B.量子纠缠的非定域性C.量子计算的不可逆性D.量子计算的不可解释性9.技术哲学的“环境伦理学”主张？（）A.技术应保护自然B.技术应改造自然C.技术应利用自然D.技术应超越自然10.技术哲学的“技术伦理学转向”对传统伦理学的影响包括？（）A.增强伦理学的技术维度B.消除伦理学的传统框架C.削弱伦理学的道德批判性D.增强伦理学的社会相关性四、案例分析（每题6分，共18分）1.案例：某科技公司研发了一款能够实时监测用户情绪的人工智能系统，该系统通过面部识别和语音分析技术，为用户提供情绪调节建议。然而，该系统在隐私保护方面存在争议，部分用户担心其数据被滥用。问题：（1）从技术伦理学的角度，该系统涉及哪些伦理问题？（2）如何平衡技术发展与用户隐私保护之间的关系？2.案例：随着脑机接口技术的发展，部分瘫痪患者可以通过脑机接口控制系统外设备，实现基本的生活自理。然而，这一技术也引发了关于人类主体性和身体完整性的伦理争议。问题：（1）从赛博格理论的角度，脑机接口技术如何影响人类主体性？（2）如何评估脑机接口技术的伦理风险？3.案例：数字人文研究利用大数据技术分析历史文献，揭示了传统历史研究难以发现的文化模式。然而，这一方法也受到传统历史学家的质疑，认为其削弱了历史研究的思辨性。问题：（1）数字人文的“数据化”方法对传统哲学研究有何影响？（2）如何平衡数字人文的实证性与哲学的思辨性？五、论述题（每题11分，共22分）1.论述题：技术哲学的“后人类主义”思潮认为技术使人类逐渐超越生物性，成为非主体存在。请结合具体案例，分析这一观点的合理性与局限性。2.论述题：麦克卢汉的“媒介即讯息”理论强调技术媒介对人类感知和社会结构的塑造作用。请结合当代技术发展，论述这一理论的现实意义。---标准答案及解析一、判断题1.×（技术哲学的“技术伦理学转向”不仅关注技术的社会嵌入性，也关注技术本身的逻辑结构。）2.√3.×（哈贝马斯的“技术理性批判”认为技术发展可能导致社会异化，但并未完全否定技术。）4.√5.×（数字人文的兴起并未完全取代传统哲学方法，而是提供了新的研究工具。）6.×（麦克卢汉的“媒介即讯息”理论强调技术媒介对人类感知结构的塑造作用，与技术决定论密切相关。）7.√8.√9.√10.√二、单选题1.B（舍勒是技术伦理学的奠基人之一。）2.B3.B4.B5.B6.A7.C8.A9.B10.B三、多选题1.A,B,D2.A,B,C3.A,B4.A,D5.A,B,C6.A,B,C7.A,B8.A,B,D9.A,B10.A,D四、案例分析1.（1）伦理问题：-隐私保护：用户数据可能被滥用。-道德责任：系统决策的道德后果由谁承担？-人类主体性：系统是否影响用户的自主决策？（2）平衡方法：-制定严格的隐私保护法规。-建立透明的数据使用机制。-引入伦理审查委员会。2.（1）赛博格理论视角：-脑机接口技术使人类身体部分技术化，可能削弱生物性主体性。-但也可能增强人类能力，实现主体性的扩展。（2）伦理风险评估：-技术依赖性：过度依赖技术可能削弱人类自身能力。-身体完整性：脑机接口是否改变人类对身体的认知？3.（1）影响：-数字人文的“数据化”方法增强了哲学研究的实证性。-但也可能削弱哲学的思辨性和批判性。（2）平衡方法：-结合传统哲学方法与数字技术。-强调哲学的批判性思维。五、论述题1.后人类主义观点的合理性与局限性：-合