(2025年)法库县检察官、法官入员额考试真题（附答案）

(2025年)法库县检察官、法官入员额考试练习题（附答案）一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因涉嫌故意杀人罪被刑事拘留，侦查期间，甲突发精神疾病，经鉴定为无刑事责任能力。下列处理方式正确的是：A.继续侦查，待甲恢复刑事责任能力后移送审查起诉B.撤销案件C.变更强制措施为取保候审D.终止侦查，释放甲并发放释放证明答案：B。解析：根据《刑事诉讼法》第16条，行为人无刑事责任能力属于法定不追究刑事责任情形，已经追究的，应当撤销案件（侦查阶段）、不起诉（审查起诉阶段）或终止审理、宣告无罪（审判阶段）。2.乙公司与丙银行签订最高额抵押合同，约定以乙公司厂房为2023年至2025年期间连续发生的贷款提供担保，最高债权额5000万元。2024年1月，乙公司将厂房转让给丁公司并办理过户登记。下列说法正确的是：A.抵押合同因厂房转让自动失效B.丁公司取得厂房所有权后，原抵押权继续存在C.乙公司转让厂房需经丙银行书面同意D.丙银行可就转让款主张优先受偿答案：D。解析：根据《民法典》第406条，抵押期间抵押财产转让的，抵押权不受影响；抵押人转让抵押财产的，应当及时通知抵押权人。抵押权人能够证明抵押财产转让可能损害抵押权的，可以请求抵押人将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。本题未明确是否损害抵押权，但D选项符合“转让款优先受偿”的规定。3.某县市场监管局对个体工商户张某作出罚款2万元的行政处罚，张某不服申请行政复议。复议机关维持原处罚决定后，张某提起行政诉讼。关于被告确定，正确的是：A.仅以县市场监管局为被告B.仅以复议机关为被告C.县市场监管局和复议机关为共同被告D.由张某选择其中一个为被告答案：C。解析：《行政诉讼法》第26条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。4.甲（15周岁）盗窃价值3000元的手机后，为抗拒抓捕将被害人打成重伤。下列说法正确的是：A.甲构成盗窃罪和故意伤害罪，数罪并罚B.甲仅构成故意伤害罪C.甲不构成犯罪D.甲构成抢劫罪答案：B。解析：根据《刑法》第17条，15周岁对盗窃罪不负刑事责任，但对故意伤害致人重伤负刑事责任。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10条，已满14周岁不满16周岁的人盗窃、诈骗、抢夺他人财物，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力，故意伤害致人重伤或死亡，或者故意杀人的，应当分别以故意伤害罪或故意杀人罪定罪处罚，不转化为抢劫罪。5.民事诉讼中，下列哪一情形不适用自认规则？A.涉及身份关系的案件中，一方当事人对另一方当事人陈述的身份事实明确承认B.庭审中，被告对原告主张的借款事实表示“记不清了”，经审判人员说明并询问后仍表示“记不清”C.调解过程中，原告为达成和解对部分事实作出妥协性承认D.被告在答辩状中明确承认原告主张的合同违约事实答案：C。解析：《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第107条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。二、多项选择题（每题3分，共15分）1.下列哪些情形构成非法拘禁罪？A.债权人甲为索要合法债务，将债务人乙拘禁3小时B.丙为迫使女友丁与其结婚，将丁反锁在房间24小时C.警察戊为逼取口供，将犯罪嫌疑人己连续审讯48小时D.庚为防止精神病人辛自残，将其约束在病床上12小时答案：AB。解析：非法拘禁罪要求非法剥夺他人人身自由，且一般需达到“持续一定时间”（司法实践中通常认为24小时以上或虽未达24小时但有殴打、侮辱等情节）。A选项虽时间短但为索要合法债务（区别于索债型非法拘禁与绑架），B选项限制自由24小时，均构成；C选项属于刑讯逼供罪；D选项为正当医疗行为，不构成。2.下列哪些情形中，不动产所有权发生转移？A.甲将房屋卖给乙，已交付但未办理过户登记B.丙通过继承取得父亲遗留的房产，已办理继承公证但未过户C.丁因法院生效判决取得戊的房产，判决内容为“戊于10日内协助丁办理过户登记”D.己将房产赠与庚，庚已入住并支付部分房款，双方签订赠与合同但未过户答案：BC。解析：根据《民法典》第209条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；但法律另有规定的除外。第229条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力（需为形成判决，如确认物权归属的判决）。B选项继承自被继承人死亡时发生物权变动；C选项若判决为确认丁取得所有权的形成判决，则物权转移（若为给付判决则需登记）。3.行政诉讼中，被告在一审期间改变原行政行为，下列处理正确的是：A.原告不撤诉的，人民法院继续审理原行政行为B.原告申请撤诉，人民法院应当准许C.原告对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理D.被告改变原行政行为后，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决答案：ACD。解析：《行政诉讼法》司法解释第81条规定，被告改变原行政行为，原告不撤诉的，人民法院继续审理原行政行为并作出裁判；原告对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理；原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。原告申请撤诉的，法院需审查是否自愿且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，并非应当准许。三、案例分析题（每题20分，共60分）（一）刑事案例2024年5月10日，村民王某（男，45岁）因琐事与同村李某（男，50岁）发生争执，王某持木棍击打李某头部，李某倒地后，王某继续用木棍击打其背部数下。李某妻子张某见状，捡起路边石块砸向王某头部，致王某当场昏迷。张某立即拨打120并报警，王某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某头部损伤构成轻伤一级，王某系头部受钝器击打致颅脑损伤死亡。问题：1.张某的行为是否构成正当防卫？请说明理由。2.若经查证，张某砸王某时，李某已因王某的击打当场死亡（但张某不知情），张某的行为如何定性？答案：1.张某的行为构成正当防卫。根据《刑法》第20条，为使本人或他人的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。本案中，王某持木棍持续击打李某头部及背部，李某的人身安全正遭受现实、紧迫的不法侵害；张某作为李某妻子，为制止王某的侵害行为，用石块砸其头部，属于针对正在进行的不法侵害采取的必要防卫措施。虽造成王某死亡，但王某的侵害行为具有高度危险性（击打头部），防卫行为未明显超过必要限度（王某的侵害行为与防卫行为强度基本相当），不构成防卫过当。2.张某的行为构成假想防卫，不成立故意犯罪，可能构成过失致人死亡罪或意外事件。若李某已死亡（但张某不知情），则王某的不法侵害已实际结束（李某的生命权已无法被侵害），此时张某的防卫行为针对的是已不存在的不法侵害，属于假想防卫。需判断张某是否应当预见李某已死亡。若张某根据当时情境（如李某倒地后无明显呼吸、王某仍在击打），无法预见李某已死亡，则属于意外事件；若张某应当预见（如李某倒地后无动静、王某停止击打），则可能构成过失致人死亡罪。（二）民事案例2023年3月，A公司与B公司签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司购买一套生产线设备，总价款800万元，B公司应于2023年10月1日前交付设备并负责安装调试，A公司于验收合格后30日内支付尾款200万元。2023年9月，B公司因资金链断裂进入破产清算程序，管理人通知A公司解除合同。A公司主张继续履行合同，并提出愿意提前支付尾款。2024年2月，B公司破产程序终结，未依法通知已知债权人A公司。2024年5月，A公司发现B公司已注销，遂以B公司股东陈某、赵某（未实缴出资）为被告，起诉要求赔偿因合同未履行造成的损失300万元。问题：1.B公司管理人是否有权解除合同？为什么？2.A公司能否要求陈某、赵某承担赔偿责任？请说明法律依据。答案：1.B公司管理人有权解除合同。根据《企业破产法》第18条，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知对方当事人。本案中，B公司进入破产清算程序（破产申请已受理），《设备采购合同》中B公司未完成交付安装义务（主给付义务未履行），A公司未支付尾款（从给付义务未履行），属于双方均未履行完毕的合同，管理人有权决定解除。2.A公司可要求陈某、赵某承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（二）》第11条，公司清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人。B公司破产程序终结后注销，股东作为清算义务人未依法通知已知债权人A公司，导致A公司未及时申报债权而无法获得清偿。根据《公司法》第189条及上述司法解释第11条、第23条，清算义务人未履行通知义务，导致债权人损失的，应当承担赔偿责任。此外，陈某、赵某作为未实缴出资的股东，根据《企业破产法》第35条，管理人有权要求其缴纳所认缴的出资（不受出资期限限制），若破产程序中未追缴，A公司可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条，要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。（三）行政案例2023年11月，某县自然资源局向甲公司颁发《建设用地规划许可证》，许可其在县城东环路东侧建设商业综合体。2024年3月，县住建局接到群众举报，称甲公司建设项目违反《县城总体规划（2020-2030）》中“东环路东侧为生态绿地”的规划要求。经调查，县自然资源局在审批时未核实总体规划，错误将生态绿地规划区域认定为商业用地。2024年5月，县住建局作出《撤销〈建设用地规划许可证〉决定书》，要求甲公司30日内自行拆除已建部分，逾期将强制拆除。甲公司不服，提起行政诉讼，主张其已投入建设资金1200万元，撤销许可将造成重大损失，要求确认撤销行为违法并赔偿损失。问题：1.县住建局是否有权撤销《建设用地规划许可证》？为什么？2.若法院认定撤销行为违法，甲公司的赔偿请求应如何处理？答案：1.县住建局无权直接撤销《建设用地规划许可证》。根据《城乡规划法》第11条、第40条，建设用地规划许可证由城乡规划主管部门（通常为自然资源局）核发。《行政许可法》第69条规定，作出行政许可决定的行政机关或其上级行政机关，根据利害关系人的请求或依据职权，可以撤销行政许可。本案中，县自然资源局是作出许可的机关，县住建局作为同级其他行政机关，无权直接撤销；若县住建局发现许可违法，应建议自然资源局自行撤销或由其上级机关（如市自然资源局）撤销。2.若法院认定撤销行为违法，甲公司的赔偿请求应区分过错责任。根据《行政许可法》第69条第4款，依照本条第1款（行政机关违法作出许可）的规定撤销行政许可，被许可人的合法权益受到损害的，行政机关应当依法给予赔偿。本案中，自然资源局因自身过错（未核实总体规划）作出错误许可，甲公司基于对行政机关的信赖投入建设资金，属于合法权益损失。县住建局违法撤销行为若导致损失扩大（如强制拆除造成的额外损失），住建局应承担相应赔偿责任；自然资源局作为原许可机关，应对甲公司因许可被撤销产生的直接损失（如已投入的建设成本）承担赔偿责任。法院应根据过错程度，判决自然资源局与住建局分别承担相应赔偿责任。四、论述题（15分）结合基层司法实践，论述“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”对检察官办案的新要求。答案：“以审判为中心的刑事诉讼制度改革”核心在于确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法庭审判的检验，促使办案从“侦查中心”转向“审判中心”，这对检察官办案提出以下新要求：1.强化证据审查的亲历性与严格性。检察官需从“卷宗中心主义”转向“庭审中心主义”，全面审查证据的合法性、真实性、关联性。在审查批捕、审查起诉阶段，需重点核查言辞证据的稳定性（如讯问同步录音录像是否完整）、实物证据的提取保管链条（如现场勘查笔录与物证是否对应），对存疑证据及时引导侦查机关补充侦查或自行侦查，避免“带病起诉”。例如，在基层办理故意伤害案时，检察官需亲自查看案发现场监控录像，而非仅依赖侦查机关提供的截图，确保证据链闭合。2.落实非法证据排除责任。改革要求“证据裁判”，检察官需主动承担非法证据排除的主体责任。在审查起诉阶段，对刑讯逼供、暴力取证等非法方法收集的证据，应当依法排除；对瑕疵证据要求补正或作出合理解释，否则不得作为起诉依据。例如，对犯罪嫌疑人提出“被殴打后签字”的辩解，检察官应调取讯问录音录像核实，若确属非法取证，即使该供述对定罪关键，也应排除。3.提升出庭支持公诉能力。庭审实质化要求检察官从“宣读起诉书”的“程序主导者”转变为“事实证明者”“法律阐释者”。需强化举证、质证技巧，对辩