2026年内隐联想初步探索练习含答案

2026年内隐联想初步探索练习含答案一、单选题（每题2分，共10题）1.在上海市进行的内隐联想测验（IAT）中，若被试在判断“上海”与“发展”同时与“好”关联时反应时间显著短于与“落后”关联，这初步表明被试可能具有怎样的内隐态度？A.对“上海”的内隐积极态度B.对“发展”的内隐消极态度C.对“落后”的内隐积极态度D.中性态度2.某研究在广州市使用IAT测量对“教师”的职业联想，结果显示被试在判断“教师”与“耐心”同时与“积极”关联时反应更快，而与“急躁”关联时较慢，这反映了什么？A.被试内隐认为“教师”职业与“急躁”无关B.被试可能对“教师”职业有内隐积极评价C.广州地区教师普遍被认为“急躁”D.测验存在文化偏差3.在武汉市进行的内隐联想测验中，若被试在判断“武汉”与“热干面”同时与“喜欢”关联时反应时间短于与“讨厌”关联，这最可能说明什么？A.被试对“武汉”城市有内隐负面评价B.热干面是武汉的内隐文化象征C.被试可能因地域文化影响而形成特定联想D.被试对食物有内隐偏见4.某研究者在北京地区测量对“北京”的内隐联想，发现被试在判断“北京”与“故宫”同时与“传统”关联时反应更快，而与“现代”关联时较慢，这可能暗示什么？A.被试对“北京”有内隐现代偏见B.故宫在北京的内隐文化地位高于现代元素C.被试可能受传统教育影响D.测验设计存在逻辑错误5.在深圳市进行的IAT中，若被试在判断“深圳”与“创新”同时与“成功”关联时反应时间短于与“失败”关联，这反映了什么？A.深圳的内隐经济压力较大B.被试可能对“深圳”有内隐积极评价C.创新在深圳被内隐视为失败多D.被试对城市经济有消极态度6.某研究在成都市测量对“火锅”的内隐联想，发现被试在判断“火锅”与“辣”同时与“过瘾”关联时反应更快，而与“伤胃”关联时较慢，这最可能说明什么？A.火锅在成都被内隐视为健康食品B.被试可能因地域文化影响形成特定联想C.被试对辣有内隐偏好D.测验结果受饮食文化强烈影响7.在杭州市进行的IAT中，若被试在判断“杭州”与“西湖”同时与“美丽”关联时反应时间短于与“拥挤”关联，这可能暗示什么？A.杭州的内隐旅游压力较大B.被试对“杭州”有内隐积极评价C.西湖在杭州被内隐视为拥挤场所D.被试对自然景观有内隐负面态度8.某研究在重庆市测量对“火锅”的内隐联想，发现被试在判断“火锅”与“麻”同时与“刺激”关联时反应更快，而与“痛苦”关联时较慢，这反映了什么？A.火锅在重庆被内隐视为健康食品B.被试可能因地域文化影响形成特定联想C.被试对麻有内隐偏好D.测验结果受饮食文化强烈影响9.在南京市进行的IAT中，若被试在判断“南京”与“历史”同时与“厚重”关联时反应时间短于与“陈旧”关联，这最可能说明什么？A.被试对“南京”有内隐负面评价B.历史在南京被内隐视为陈旧概念C.被试可能受现代教育影响D.测验设计存在逻辑错误10.某研究在合肥市测量对“包拯”的内隐联想，发现被试在判断“包拯”与“公正”同时与“伟大”关联时反应更快，而与“腐败”关联时较慢，这反映了什么？A.被试对“包拯”有内隐负面评价B.包拯在合肥被内隐视为腐败人物C.被试可能受传统价值观影响D.测验结果受地域文化偏差影响二、多选题（每题3分，共5题）1.以下哪些因素可能影响内隐联想测验（IAT）的结果？A.被试的地域文化背景B.测验材料的呈现顺序C.被试的年龄差异D.测验环境的噪音干扰2.内隐联想测验（IAT）在哪些场景中具有实用性？A.职业招聘中的偏见测量B.教育领域的文化认同研究C.心理咨询中的创伤评估D.城市品牌形象分析3.以下哪些现象可能被内隐联想测验（IAT）捕捉到？A.对特定地域的食物偏好B.对历史人物的道德评价C.对现代科技的内隐态度D.对自然灾害的内隐恐惧4.内隐联想测验（IAT）在跨地域研究中应注意哪些问题？A.文化差异导致的联想差异B.语言习惯对反应时间的影响C.被试的受教育程度D.测验材料的普适性5.以下哪些措施可以提高内隐联想测验（IAT）的信度？A.重复测量同一被试B.使用标准化的测验材料C.控制被试的生理状态D.增加测验的样本量三、简答题（每题5分，共4题）1.简述内隐联想测验（IAT）的基本原理及其在地域文化研究中的应用价值。2.举例说明内隐联想测验（IAT）在职业领域中的具体应用场景及其局限性。3.分析内隐联想测验（IAT）可能存在的文化偏差及其对结果的影响。4.结合实际案例，论述内隐联想测验（IAT）在美食文化研究中的实用性。四、论述题（每题10分，共2题）1.结合具体实例，论述内隐联想测验（IAT）在跨地域偏见测量中的优势与挑战，并提出改进建议。2.从心理学和社会学的角度，分析内隐联想测验（IAT）在地域认同与民族情感研究中的意义，并探讨其伦理问题。答案与解析一、单选题答案与解析1.A解析：反应时间短于与“落后”关联，表明被试将“上海”与“好”的内隐联结强度高于与“落后”，暗示对“上海”的内隐积极态度。2.B解析：反应时间短于与“急躁”关联，表明被试将“教师”与“积极”的内隐联结强度更高，可能对“教师”职业有内隐积极评价。3.C解析：反应时间短于与“讨厌”关联，表明被试将“武汉”与“喜欢”的内隐联结强度更高，可能受地域文化影响形成特定联想（如武汉人偏爱热干面）。4.B解析：反应时间短于与“现代”关联，表明被试将“北京”与“传统”的内隐联结强度更高，暗示故宫在北京的内隐文化地位高于现代元素。5.B解析：反应时间短于与“失败”关联，表明被试将“深圳”与“成功”的内隐联结强度更高，可能对“深圳”有内隐积极评价。6.C解析：反应时间短于与“伤胃”关联，表明被试将“火锅”与“过瘾”的内隐联结强度更高，可能对辣有内隐偏好。7.B解析：反应时间短于与“拥挤”关联，表明被试将“杭州”与“美丽”的内隐联结强度更高，可能对“杭州”有内隐积极评价。8.C解析：反应时间短于与“痛苦”关联，表明被试将“火锅”与“刺激”的内隐联结强度更高，可能对麻有内隐偏好。9.B解析：反应时间短于与“陈旧”关联，表明被试将“南京”与“历史”的内隐联结强度更高，暗示历史在南京被内隐视为陈旧概念。10.C解析：反应时间短于与“腐败”关联，表明被试将“包拯”与“公正”的内隐联结强度更高，可能受传统价值观影响。二、多选题答案与解析1.A、B、C解析：地域文化背景、测验材料的呈现顺序、被试的年龄差异都会影响IAT结果，而噪音干扰属于外部环境因素，影响较小。2.A、B、D解析：IAT在职业招聘、文化认同研究、城市品牌分析中具有实用性，而创伤评估主要依赖临床访谈。3.A、B、C解析：食物偏好、道德评价、科技态度均可通过IAT测量，自然灾害的内隐恐惧需结合其他方法验证。4.A、B、C解析：文化差异、语言习惯、被试的受教育程度都会影响IAT结果，而测验材料的普适性需谨慎评估。5.A、B、C解析：重复测量、标准化材料、控制生理状态可提高信度，样本量增加主要影响效度。三、简答题答案与解析1.内隐联想测验（IAT）的基本原理是通过测量被试在分类任务中的反应时间，揭示其对不同概念的内隐联结强度。在地域文化研究中，IAT可测量被试对特定地域的符号（如城市名、地标、美食）与积极/消极词汇的内隐联结，从而评估地域认同或偏见。应用价值：-量化地域文化对认知的影响；-识别跨地域的隐性偏见；-为城市品牌营销提供数据支持。2.职业领域应用场景：-招聘中测量对特定职业（如医生、警察）的内隐偏见；-教育领域评估学生对STEM/人文学科的内隐态度。局限性：-结果受文化背景影响大；-无法直接测量外显态度；-个体差异可能导致误差。3.文化偏差来源：-地域习俗差异（如食物偏好）；-媒体宣传（如对城市的刻板印象）；影响：-测验结果可能反映文化偏见而非真实态度；-需结合质性研究验证。4.美食文化研究案例：-广州人可能对粤菜有内隐积极联想；-重庆人对火锅的内隐偏好可能高于外地人。实用性：-为餐饮业提供消费者偏好数据；-评估地域美食的文化认同。四、论述题答案与解析1.跨地域偏见测量的优势与挑战：优势：-量化隐性偏见，如北京人对传统文化的内隐认同；-为政策制定提供依据（如反歧视培训）。挑战：-文化差异可能导致结果