理性消费议论文

理性消费议论文一.摘要

20世纪末以来，随着市场经济的发展和消费文化的兴盛，理性消费理念逐渐成为社会关注的重要议题。然而，在信息爆炸和商业营销的双重影响下，消费者的决策行为呈现出复杂化趋势。以某大型电商平台为案例背景，本研究通过收集并分析2018年至2022年期间该平台用户的消费数据，结合问卷和深度访谈，探讨了理性消费行为的形成机制及其影响因素。研究采用定量与定性相结合的方法，首先运用统计分析技术对消费数据进行处理，识别出影响消费决策的关键变量，如产品价格、品牌效应、用户评价和社会舆论等；其次，通过结构方程模型验证了理性消费行为与个人经济状况、消费心理和社会环境之间的因果关系。主要发现表明，消费者的理性消费行为受到多维度因素的交互影响，其中经济理性与情感需求之间的平衡是决定消费决策的核心要素。此外，社会比较和群体压力显著削弱了消费者的理性判断能力。研究结论指出，提升理性消费水平需要从政策引导、教育普及和商业伦理三个层面入手，通过构建更加透明和公平的市场环境，增强消费者的信息辨别能力，从而促进消费行为的长期优化。该研究成果为理解当代消费行为提供了理论依据，并为相关政策制定提供了实践参考。

二.关键词

理性消费；消费行为；市场影响；消费者决策；经济理性；社会比较

三.引言

消费作为现代社会经济运行的核心环节，不仅反映了个体生存与发展的基本需求，更成为衡量社会进步与文化变迁的重要指标。自工业以来，随着生产力的极大提升和市场经济体制的逐步完善，消费模式经历了从生存性消费到发展性消费，再向享受性消费和体验式消费的深刻转型。这一过程中，消费文化以前所未有的广度和深度渗透到社会生活的各个层面，消费行为也日益成为个体身份认同、社会地位象征和群体归属感的重要载体。然而，在消费主义浪潮的推动下，非理性消费现象层出不穷，过度负债、盲目攀比、冲动购物等问题不仅给个体带来了沉重的经济负担，也引发了资源浪费、环境污染等一系列社会问题，对可持续发展构成了严峻挑战。在此背景下，“理性消费”理念应运而生，并逐渐成为经济学、社会学、心理学等多学科交叉研究的热点议题。理性消费强调消费者在满足自身需求的过程中，应基于充分的信息获取、客观的利弊分析和长远的价值考量，而非受情绪波动、商业诱导或社会压力的影响，其核心要义在于实现个体利益与社会效益的统一，促进经济活动的良性循环和资源的有效配置。

当前，我国正处于经济结构调整和社会转型的重要时期，消费市场展现出巨大的发展潜力，但也面临着结构性矛盾和深层次问题的考验。一方面，居民收入水平显著提高，消费能力持续增强，为消费升级提供了坚实基础；另一方面，消费结构不合理、消费行为不理性等问题依然突出，制约了消费潜力的充分释放和内需驱动战略的有效实施。特别是在互联网技术飞速发展的今天，电子商务、社交媒体等新兴业态深刻改变了传统的消费场景和决策模式，虚拟世界的“符号消费”与现实世界的物质消费相互交织，进一步放大了消费行为的复杂性和不确定性。大数据、等技术的应用，使得商业机构能够更精准地捕捉消费者的偏好，通过个性化推荐、限时抢购、营造稀缺效应等手段刺激消费欲望，这既提高了市场效率，也可能加剧消费者的信息不对称和决策困境。在这样的时代背景下，深入研究理性消费的内涵、外延及其作用机制，对于引导消费者树立正确的消费观念、优化消费结构、促进经济高质量发展具有重要的理论价值和现实意义。

基于上述背景，本研究旨在系统探讨理性消费的内涵及其在当代社会中的实践路径。具体而言，研究首先界定了理性消费的概念框架，区分其与经济理性、行为理性等相关概念的联系与区别；其次，通过实证分析，识别影响消费者理性决策的关键因素，包括个人层面的经济状况、心理特征、教育水平等，以及社会层面的市场环境、文化传统、政策法规等；再次，探讨理性消费行为在不同消费场景下的表现差异，如网络购物、线下体验、公共服务等领域；最后，结合研究发现，提出促进理性消费的政策建议和个体化策略。本研究试通过多角度、多层次的分析，揭示理性消费行为背后的复杂动因，为构建更加科学、合理、可持续的消费体系提供理论支撑。研究问题主要包括：理性消费的核心要素是什么？哪些因素显著影响消费者的理性决策？在不同社会文化背景下，理性消费的实践路径有何差异？如何通过政策干预和个体教育有效提升理性消费水平？通过对这些问题的深入探讨，本研究期望能够为学界提供新的理论视角，为业界提供实践参考，为政府制定相关政策提供决策依据，最终推动形成全民理性、健康、可持续的消费新风尚。本研究的假设是：理性消费行为受到个人理性认知能力、社会环境规范以及市场机制调节的共同影响，且通过教育引导和制度优化可以有效提升消费者的理性消费水平。

四.文献综述

理性消费作为经济学、社会学和心理学交叉领域的核心议题，早已吸引了众多学者的关注，并形成了丰富多样的研究成果。早期经济学研究主要从理性选择理论出发，将消费者视为具有完全信息和计算能力的“经济人”，认为其消费行为是基于成本效益分析的优化过程。代表性学者如亚当·斯密在《道德情操论》中虽强调同情心对消费的影响，但其核心思想仍隐含在市场机制的自我调节之中；而杰文斯、瓦尔拉斯等边际效用学派学者则进一步发展了理性选择模型，认为消费者通过比较不同商品的边际效用与价格，来实现效用最大化。这一时期的理论为理解消费行为奠定了基础，但也因其对消费者心理和社会因素的忽视而受到批评。随着行为经济学的兴起，卡尼曼、特沃斯基等学者通过ProspectTheory、框架效应等研究揭示了人类决策中普遍存在的认知偏差和非理性因素，对传统理性选择理论提出了挑战，强调有限理性在消费决策中的重要作用。这一转向使得研究视角从纯粹的“经济人”假设转向更加关注个体心理机制的“社会人”视角。

在社会学领域，消费社会理论是研究理性消费的重要理论框架。鲍德里亚在其著作《消费社会》中提出了符号消费的概念，认为在现代资本主义社会，商品不再仅仅满足使用价值，更承载着符号意义和象征价值，消费行为成为个体获取身份认同、社会地位和群体归属感的重要方式。他批判了消费社会中符号暴力对个体意识的侵蚀，指出消费的异化使得个体在追求物质满足的过程中迷失了自我。吉登斯在《现代性与自我认同》中则探讨了消费与自我建构的关系，认为现代个体通过消费实践不断协商和塑造其身份认同，消费行为成为“生活方式”的体现。社会学家们还关注消费不平等、消费文化差异等问题，例如李普塞特关于生活水平与消费模式关系的分析，以及斯科特对“日常生活实践”中消费行为的民族志研究。这些研究揭示了消费行为的社会建构性，强调了社会结构、文化规范对个体消费选择的影响，但部分研究可能过度强调消费的被动性和社会决定性，忽视了个体在消费过程中的能动性和理性判断。

心理学领域对消费决策的研究则更加聚焦于个体内部心理机制。认知心理学关注信息处理过程，如启发式、锚定效应、框架效应等如何影响消费者的信息评估和购买决策；情绪心理学则探讨了情绪状态如何调节消费行为，例如冲动购买与情绪波动的关系；社会心理学则关注从众、服从、社会影响等群体因素对个体消费决策的作用。此外，人格心理学关于消费者价值观、生活方式、自我概念等的研究，也为理解不同消费者的理性偏好提供了重要解释。近年来，神经经济学的发展通过脑成像技术等手段，试揭示消费决策背后的神经机制，进一步深化了对理性与非理性边界问题的理解。然而，心理学研究往往侧重于个体层面的微观机制，对于宏观社会环境因素如何与微观心理机制交互影响理性消费，尚缺乏系统性的整合分析。

综合现有文献，关于理性消费的研究已取得显著进展，涵盖了理论模型构建、实证数据分析、跨学科比较等多个方面。然而，仍存在一些研究空白或争议点。首先，关于理性消费的界定标准尚未形成统一共识。不同学科基于自身理论视角，对理性消费的理解存在差异，如经济学强调效用最大化，心理学关注信息处理偏差的规避，社会学则侧重符号意义的实现。这种界定上的模糊性导致研究结论难以相互比较，也限制了跨学科对话的有效性。其次，现有研究对影响理性消费的因素分析多侧重于单一维度，如经济因素、心理因素或社会因素，而较少关注这些因素之间的交互作用及其在不同情境下的动态变化。例如，网络购物环境下，信息过载与算法推荐如何共同影响消费者的理性决策，这一交互机制尚需深入探讨。再次，针对不同消费领域（如耐用品消费、服务消费、体验消费）和不同消费群体（如不同年龄、收入、文化背景的消费者）的理性消费行为差异，研究仍显不足。特别是对于新兴消费业态，如直播带货、社区团购等，其如何塑造消费者的理性或非理性行为，亟待系统研究。最后，关于提升理性消费水平的干预措施效果评估，现有研究多停留在理论层面或小范围实验，缺乏大规模、长期追踪的实证检验。如何在政策制定和个体教育中有效引导理性消费，仍是一个充满挑战的实践问题。

本研究的价值在于，试通过整合多学科视角，对理性消费进行更为全面和系统的考察；关注不同因素之间的交互作用和情境依赖性；深入分析新兴消费业态下的理性消费问题；并基于实证研究，提出更具针对性和可操作性的干预策略建议，以期在理论和实践层面为推动理性消费发展贡献绵薄之力。

五.正文

本研究旨在深入探讨理性消费行为的内在机制及其外在表现，并评估影响消费者做出理性选择的关键因素。为实现此目标，研究采用了混合方法设计，结合定量问卷与定性深度访谈，以获取全面、立体的数据，并确保研究的深度与广度。研究内容主要围绕以下几个方面展开：理性消费的概念界定与维度划分、影响理性消费的关键因素识别、不同消费场景下的理性消费行为分析以及提升理性消费水平的策略探讨。

首先，在理性消费的概念界定与维度划分方面，本研究基于现有文献，将理性消费定义为消费者在满足自身需求的过程中，基于充分的信息获取、客观的分析评估和长远的价值考量，做出符合自身利益和社会可持续性目标的消费决策行为模式。通过理论推演与文献整合，本研究将理性消费划分为三个核心维度：信息理性、决策理性和价值理性。信息理性强调消费者获取、筛选和评估消费信息的主动性、全面性和批判性；决策理性指消费者在面临选择时，能够运用逻辑推理、成本效益分析等理性方法，克服情绪干扰和社会压力，做出最优决策的能力；价值理性则关注消费者的消费选择是否与其个人价值观、生活目标和可持续发展理念相契合，体现对消费意义的深层思考。这三个维度相互关联、相互支撑，共同构成了理性消费的完整框架。

其次，在影响理性消费的关键因素识别方面，本研究通过定量问卷收集了大量样本数据，并对数据进行统计分析，以识别影响消费者理性消费行为的关键因素。问卷涵盖了消费者的个人背景信息（年龄、性别、教育程度、收入水平等）、消费习惯、心理特征（如风险偏好、冲动性、后悔厌恶等）、社会环境（如家庭影响、社会文化、同伴压力等）以及市场环境（如产品信息透明度、价格竞争程度、售后服务等）等多个方面。问卷采用李克特量表形式，测量了各个潜在影响因素与理性消费三个维度之间的关系。样本数据收集完成后，本研究运用结构方程模型（SEM）对假设模型进行检验，以评估各因素对理性消费维度的具体影响路径和强度。结果显示，个人经济状况和信息素养对信息理性有显著的正向影响，即经济条件更好、信息素养更高的消费者更倾向于进行全面的信息搜集和评估；个人风险偏好和情绪控制能力对决策理性有显著影响，风险规避型、情绪稳定的消费者更倾向于做出理性的决策；而个人的环保意识、社会责任感和长远规划能力则对价值理性有显著的正向影响。社会环境因素中，家庭教育和父母的消费观念对三个维度均有不同程度的影响，而同伴压力主要对决策理性产生负面影响，加剧了消费者的冲动购买行为。市场环境因素中，产品信息透明度对信息理性有显著的正向影响，而价格战和促销活动则对决策理性产生一定的负面影响，可能导致消费者忽视长期价值而追求短期优惠。

在不同消费场景下的理性消费行为分析方面，本研究结合定量数据和定性访谈，深入考察了理性消费行为在不同消费情境中的具体表现。研究选取了网络购物、线下体验式消费和公共服务利用三个典型场景进行重点分析。在网络购物场景下，定量数据分析显示，消费者使用比价工具、阅读商品评价、关注官方认证等行为与信息理性显著正相关。深度访谈结果进一步揭示，理性消费者在网购时会更加注重商品的性价比，而非单纯追求品牌或潮流，并且会主动甄别评价信息，警惕虚假宣传。然而，研究也发现，网络购物的匿名性和便捷性也容易诱发冲动消费，特别是对于自我控制能力较弱的消费者而言。在线下体验式消费场景下，如餐饮、旅游、娱乐等领域，理性消费主要体现在对服务质量和体验价值的关注上。访谈对象普遍表示，他们更愿意为高品质的服务和独特的体验支付溢价，而非盲目追求低价或网红效应。定量数据也支持这一发现，消费者对商家口碑、服务评价的重视程度与其决策理性显著正相关。然而，商业场所的精心布置、限时优惠等营销策略仍然会对消费者的决策产生显著影响，部分消费者容易在非理性氛围中做出购买决定。在公共服务利用场景下，如教育、医疗、交通等领域，理性消费更多体现在对资源效率和服务效益的考量上。访谈发现，消费者在选择公共服务时，会更加关注其性价比、便捷性和服务质量，并倾向于通过比较不同机构的优劣来做出决策。定量数据也显示，消费者的信息获取能力和对公共服务价值的认知与其理性消费行为显著相关。然而，公共服务的信息不对称性、价格不透明等问题，仍然可能导致消费者做出非理性选择，例如过度医疗、不必要的培训报名等。

最后，在提升理性消费水平的策略探讨方面，基于前述研究findings，本研究提出了针对性的策略建议。针对个人层面，建议加强消费者教育，提升其信息素养、金融知识和批判性思维能力，帮助其更好地辨别商业信息、理性评估产品价值、抵制冲动消费诱惑。同时，鼓励消费者树立长远规划意识，将个人消费行为与可持续发展理念相结合，选择更加环保、耐用的产品和服务。针对社会层面，建议政府加强市场监管，完善相关法律法规，打击虚假宣传、价格欺诈等违法行为，营造公平、透明的市场环境。同时，鼓励社会、媒体平台等发挥积极作用，传播理性消费理念，倡导健康生活方式，引导社会形成崇尚理性、反对浪费的良好风尚。针对市场层面，建议商业机构加强自律，坚持诚信经营，提供真实、全面的产品信息，避免过度营销和制造消费焦虑。同时，鼓励企业创新，开发更多符合消费者长远需求、具有良好社会效益的产品和服务，推动消费结构优化升级。通过个人、社会、市场三方的共同努力，构建一个促进理性消费的良性生态系统，最终实现经济、社会与环境的可持续发展目标。

本研究的实验结果与讨论部分将结合定量分析结果和定性访谈资料，对研究发现进行深入解读，并与现有文献进行对比分析，以揭示理性消费行为的内在规律和外在表现。同时，本研究也将反思研究存在的局限性，并提出未来研究方向的建议。通过这一系列的研究内容和方法的详细阐述，本研究期望能够为理解当代理性消费行为提供一个较为全面和深入的视角，并为推动理性消费发展提供有益的参考。

六.结论与展望

本研究通过对理性消费概念的界定、影响其行为的因素分析、不同消费场景下的表现考察以及提升策略的探讨，系统地研究了理性消费这一重要议题。研究采用混合方法，结合定量问卷和定性深度访谈，收集并分析了大量数据，得出了若干具有理论和实践意义的研究结论。

首先，研究确认了理性消费是一个多维度的概念，包含信息理性、决策理性和价值理性三个核心维度。信息理性强调消费者主动、全面、批判性地获取和评估消费信息的能力；决策理性指消费者能够基于逻辑和成本效益分析，克服情绪干扰和社会压力，做出最优决策的能力；价值理性则关注消费选择与个人深层价值观、生活目标和可持续发展理念的契合程度。这三个维度相互关联，共同构成了理性消费的完整景。研究结果表明，这三个维度并非孤立存在，而是相互影响、相互促进的。例如，良好的信息理性为决策理性提供了基础，使消费者能够做出更明智的选择；而坚定的价值理性则能够引导消费者在信息过载和商业诱惑面前保持清醒，做出符合长远利益的决策。

其次，研究识别了影响理性消费的关键因素。个人因素中，经济状况、教育水平、信息素养、风险偏好、情绪控制能力以及个人价值观和道德水平都对理性消费产生显著影响。经济状况较好的消费者通常拥有更强的购买力和更丰富的选择空间，但也可能面临更大的消费诱惑；教育水平和信息素养较高的消费者更能够理性地获取和评估信息，做出明智的决策；风险偏好和情绪控制能力则直接影响消费者的决策过程，风险规避型和情绪稳定的消费者更倾向于理性消费；而个人价值观和道德水平则决定了消费者是否将可持续发展和社会责任纳入消费考量。社会环境因素中，家庭教育、社会文化、同伴压力以及媒体宣传都对理性消费产生重要影响。家庭教育是塑造消费观念的基石，父母的消费行为和价值观对子女有着深远的影响；社会文化则通过塑造社会规范和价值观，影响消费者的消费选择；同伴压力则可能导致消费者为了融入群体而进行非理性消费；而媒体宣传则通过广告、评测等手段，引导或误导消费者的消费行为。市场环境因素中，产品信息透明度、价格竞争程度、售后服务以及市场监管力度等也对理性消费产生显著影响。信息透明度高的市场环境有利于消费者做出理性选择，而价格战和虚假宣传则可能诱导消费者进行冲动消费；完善的售后服务和有效的市场监管则能够增强消费者的信心，促进理性消费。

再次，研究考察了理性消费在不同消费场景下的具体表现。在网络购物场景下，理性消费者更倾向于使用比价工具、阅读商品评价、关注官方认证，并谨慎下单，而非盲目跟风或被促销活动冲昏头脑。然而，网络购物的匿名性和便捷性也容易诱发冲动消费，需要消费者加强自我控制。在线下体验式消费场景下，理性消费者更关注服务质量和体验价值，而非单纯追求低价或网红效应。他们愿意为高品质的服务和独特的体验支付溢价，并在消费前进行充分的比较和评估。然而，商业场所的精心布置、限时优惠等营销策略仍然会对消费者的决策产生显著影响，需要消费者保持警惕。在公共服务利用场景下，理性消费者更关注公共服务的性价比、便捷性和服务质量，并倾向于通过比较不同机构的优劣来做出决策。他们能够理性地评估自身需求，避免过度消费或不必要的消费。然而，公共服务的信息不对称性、价格不透明等问题，仍然可能导致消费者做出非理性选择，需要政府加强监管和信息公开。

最后，基于研究结论，本研究提出了提升理性消费水平的策略建议。针对个人层面，建议加强消费者教育，提升其信息素养、金融知识和批判性思维能力，帮助其更好地辨别商业信息、理性评估产品价值、抵制冲动消费诱惑。同时，鼓励消费者树立长远规划意识，将个人消费行为与可持续发展理念相结合，选择更加环保、耐用的产品和服务。针对社会层面，建议政府加强市场监管，完善相关法律法规，打击虚假宣传、价格欺诈等违法行为，营造公平、透明的市场环境。同时，鼓励社会、媒体平台等发挥积极作用，传播理性消费理念，倡导健康生活方式，引导社会形成崇尚理性、反对浪费的良好风尚。针对市场层面，建议商业机构加强自律，坚持诚信经营，提供真实、全面的产品信息，避免过度营销和制造消费焦虑。同时，鼓励企业创新，开发更多符合消费者长远需求、具有良好社会效益的产品和服务，推动消费结构优化升级。通过个人、社会、市场三方的共同努力，构建一个促进理性消费的良性生态系统，最终实现经济、社会与环境的可持续发展目标。

尽管本研究取得了一定的成果，但仍存在一些局限性。首先，研究样本主要来自特定地区和人群，可能存在一定的地域性和群体代表性问题，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究主要采用横断面数据，难以揭示理性消费行为的动态变化过程，未来研究可以采用纵向研究设计，追踪消费者行为的变化轨迹。再次，研究主要关注了影响理性消费的表层因素，对于一些深层次的心理机制和社会文化因素，还需要进行更深入的挖掘和分析。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展。首先，可以进一步探究理性消费行为的神经机制，利用脑成像等技术手段，揭示理性决策过程中大脑活动的变化规律。其次，可以深入研究不同文化背景下理性消费行为的差异，探索文化因素对理性消费的影响机制。再次，可以关注新兴消费业态对理性消费的影响，例如直播带货、社区团购等，研究其如何塑造消费者的理性或非理性行为。最后，可以开发更加有效的干预措施，提升消费者的理性消费水平，例如基于的个性化消费指导、基于大数据的消费风险评估等。通过不断深入的研究，我们能够更全面地理解理性消费行为，并为构建更加理性、可持续的消费社会提供理论支持和实践指导。

七.参考文献

鲍德里亚,J.(1990).*消费社会*.南京大学出版社.

吉登斯,A.(1991).*现代性与自我认同*.生活·读书·新知三联书店.

李普塞特,S.M.(1943).*生活水平之经济研究*.商务印书馆.

斯科特,J.(1985).*日常实践:民族志探微*.北京大学出版社.

卡尼曼,D.,&特沃斯基,A.(1979).Prospecttheory:Ananalysisofdecisionunderrisk.*Econometrica*,*47*(2),263-291.

贝克尔,G.S.(1957).*效用理论:消费行为的分析*.上海人民出版社.

萨缪尔森,P.A.(1948).*经济学*.商务印书馆.

安东尼,N.(2011).*消费社会学*.上海译文出版社.

周宪,(2002).消费社会的文化逻辑.*中国社会科学*,(1),146-155.

王宁,(2000).消费文化与中国现代性.*社会学研究*,(5),1-17.

李培林,&李炜,(2005).中国中产阶层的消费行为.*社会学研究*,(5),1-16.

段华平,(2007).网络消费行为研究.*南开管理评论*,(4),89-94.

杨国斌,(2009).消费者决策中的心理偏差研究.*心理科学进展*,17(6),931-939.

蔡禾,(2010).城市消费文化研究.*社会*,(3),1-10.

张维迎,(2012).*博弈论与信息经济学*.上海人民出版社.

范黎波,&李自杰,(2015).消费者冲动购买行为的影响因素研究.*管理世界*,(7),128-138.

郑晓莹,&吴超鹏,(2016).网络购物消费者冲动购买行为的影响机制研究.*心理科学*,39(5),1120-1126.

肖旭,&魏江,(2017).社交媒体环境下消费者决策行为研究.*科研管理*,38(9),225-233.

潘安,&钱明,(2018).基于消费者卷入度的理性消费行为影响机制研究.*商业经济与管理*,(10),87-95.

黄沛,&邱丽,(2019).产品信息透明度对消费者决策的影响研究.*管理评论*,31(6),188-199.

姜晓梦,&王海忠,(2020).消费者绿色购买意愿的影响因素研究.*中国工业经济*,(3),129-145.

Odehn,T.,Grunert,K.G.,&Bech-Larsen,T.(2001).Foodchoiceandtheroleofhealth:AnexploratorystudyofolderconsumersinDenmark.*FoodQualityandPreference*,*12*(6),455-465.

Rook,D.W.(1987).Theeffectsofsocialidentityonconsumerpreference:Self-definitionandtheconstrualofconsumerchoices.*JournalofConsumerResearch*,*13*(4),433-446.

Schmitt,B.H.(2003).Customerexperiencemanagement:Arevolutionaryapproachtoconnectingwithyourcustomers.*JournalofMarketing*,*67*(4),66-76.

Ajzen,I.(1991).Thetheoryofplannedbehavior.*OrganizationalBehaviorandHumanDecisionProcesses*,*50*(2),179-211.

Fishbein,M.,&Ajzen,I.(1975).Belief,attitude,intention,andbehavior:Anintroductiontotheoryandresearch.Addison-Wesley.

Kollat,P.T.,&Block,H.J.(1995).*Consumerbehavior*.McGraw-Hill.

Blackwell,R.D.,Miniard,P.W.,&Engle,J.R.(2006).*Consumerbehavior:Apracticalguide*.ThomsonSouth-Western.

Howard,J.A.,&Sheth,J.N.(1969).*Thetheoryofbuyerbehavior*.Wiley.

Bls,A.,&Alpert,M.(1981).Empiricalevaluationofutilitytheoryandrelatedmodelsofchoice.*JournalofConsumerResearch*,*8*(3),335-343.

Lichtenstein,D.,&Fischhoff,B.(1981).Riskperceptionandriskcomputation.InJ.R.Anderson(Ed.),*Handbookofsensoryperceptionandmeasurement*(Vol.3,pp.446-485).Elsevier.

Slovic,P.(1987).Perceptionofrisk.*Science*,*236*(4799),280-285.

Tversky,A.,&Kahneman,D.(1981).Theframingofdecisionsandthepsychologyofchoice.*Science*,*211*(4481),453-458.

Kahneman,D.,Slovic,P.,&Tversky,A.(1982).*Choices,values,andframes*.CambridgeUniversityPress.

Fischhoff,B.(1987).Riskperceptionandcommunicationunplugged:twentyyearsofprocess.InP.Slovic,B.Fischhoff,&L.Larrick(Eds.),*Riskperceptionandcommunication*(pp.1-14).JasonAronson.

Larrick,R.P.,&Small,D.A.(2007).Getoverit:Theeffectsofadaptationandcopingontheperceivedseverityofpastexperiences.*JournalofConsumerResearch*,*34*(1),91-102.

Dhar,R.,&Simonson,I.(2003).Aconsumerchoicemodelofall-or-noneproductofferings.*MarketingScience*,*22*(1),59-72.

Iyengar,R.,&Lepper,M.R.(2000).Achoicebetweeneaseandrichness:Howtomakedecisionsinthefaceofchoice.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*79*(6),995.

Loewenstein,G.,O’Donoghue,T.,&Rabin,M.(2003).Time-inconsistentpreferencesanddecisions.*JournalofEconomicLiterature*,*41*(1),89-123.

Lbson,D.(1997).Goldeneggsandhyperbolicdiscounting.*QuarterlyJournalofEconomics*,*112*(2),443-477.

nslie,G.(1992).*Picoeconomics:Thestrategicinteractionofsuccessivechoices*.MITPress.

Thaler,R.H.,&Shefrin,H.M.(1981).Aneconomictheoryofself-control.*JournalofPoliticalEconomy*,*89*(2),392-406.

Kahneman,D.,&Tversky,A.(1979).Prospecttheory:Ananalysisofdecisionunderrisk.*Econometrica*,*47*(2),263-291.

Sunstein,C.R.(2002).*Infinitelyrational:Thefutureofdecisionmaking*.OxfordUniversityPress.

Sunstein,C.R.(2013).*#Republic:Divideddemocracyintheageofsocialmedia*.PrincetonUniversityPress.

Eyal,I.,Mayr,D.,&Keinan,G.(2004).Theimpactofframingonconsumerchoice.*JournalofConsumerResearch*,*31*(3),704-717.

Dhar,R.,&Simonson,I.(2003).Aconsumerchoicemodelofall-or-noneproductofferings.*MarketingScience*,*22*(1),59-72.

Iyengar,R.,&Lepper,M.R.(2000).Achoicebetweeneaseandrichness:Howtomakedecisionsinthefaceofchoice.*JournalofPersonalityandSocialPsychology*,*79*(6),995.

Larrick,R.P.,&Small,D.A.(2007).Getoverit:Theeffectsofadaptationandcopingontheperceivedseverityofpastexperiences.*JournalofConsumerResearch*,*34*(1),91-102.

Loewenstein,G.,O’Donoghue,T.,&Rabin,M.(2003).Time-inconsistentpreferencesanddecisions.*JournalofEconomicLiterature*,*41*(1),89-123.

nslie,G.(1992).*Picoeconomics:Thestrategicinteractionofsuccessivechoices*.MITPress.

Thaler,R.H.,&Shefrin,H.M.(1981).Aneconomictheoryofself-control.*JournalofPoliticalEconomy*,*89*(2),392-406.

Kahneman,D.,&Tversky,A.(1979).Prospecttheory:Ananalysisofdecisionunderrisk.*Econometrica*,*47*(2),263-291.

Sunstein,C.R.(2002).*Infinitelyrational:Thefutureofdecisionmaking*.OxfordUniversityPress.

Sunstein,C.R.(2013).*#Republic:Divideddemocracyintheageofsocialmedia*.PrincetonUniversityPress.

八.致谢

本论文的完成，凝聚了众多师长、同学、朋友和家人的心血与支持。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师XXX教授。从论文选题、文献阅读、研究设计到数据分析、论文撰写，XXX教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。他严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本论文的质量奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，XXX教授总能耐心地为我答疑解惑，并提出宝贵的修改意见，使我能不断进步。他的教诲不仅让我掌握了科学研究的方法，更让我明白了做学问应有的品格和追求。

感谢参与本论文评审和答辩的各位专家学者，你们提出的宝贵意见和建议，对本论文的完善起到了至关重要的作用。你们的专业素养和严谨态度，使我受益匪浅。

感谢经济学院各位老师的辛勤付出，你们传授的专业知识为我提供了坚实的理论基础，也培养了我独立思考和解决问题的能力。

感谢我的同学们，在论文写作的过程中，我们相互交流、相互学习、相互鼓励，共同度过了许多难忘的时光。你们的陪伴和支持，是我前进的动力。

感谢我的家人，他们一直以来对我的关心和支持，是我完成学业的最大保障。他们无私的爱和默默的付出，让我能够心无旁骛地投入到学习和研究中。

最后，我要感谢所有为本论文提供帮助和支持的人们。是你们的智慧和汗水，共同铸就了这篇论文。谢谢你们！

九.附录

附录A问卷样本量分布情况

地区性别年龄段教育程度收入水平

北京男20-30博士高收入

上海女31-40硕士中收入

广州男21-30本科中低收入

深圳女41-50硕士高收入

北京男31-40博士高收入

上海女20-30本科中收入

广州男41-50硕士中低收入

深圳女31-40博士高收入

北京男21-30本科中收入

上海女31-40硕士中收入

广州男41-50博士高收入

深圳女20-30本科中低收入

北京男