商法毕业论文写作

商法毕业论文写作一.摘要

在全球化经济一体化进程不断加速的背景下，商法作为规范商业活动、维护市场秩序、保障交易安全的核心法律体系，其理论研究和实践应用显得尤为重要。本研究以近年来商法领域内具有代表性的案例为切入点，通过深入剖析案例中涉及的法律问题、争议焦点以及司法裁判逻辑，系统探讨了商法在当代市场经济环境下的适用性与发展路径。研究采用案例分析法与比较法研究相结合的方法，选取了若干典型商事纠纷案例，从合同法、公司法、证券法等多个维度进行综合分析。通过对这些案例的深度解读，研究发现商法在应对新型商业模式、规制跨境交易、保护投资者权益等方面仍存在诸多挑战，同时也揭示了商法在动态调整中展现出的适应性与创新性。研究结果表明，商法体系的完善不仅依赖于立法层面的持续创新，更需要司法实践的智慧与经验积累。在此基础上，本文提出了优化商法适用机制、强化商法理论研究、构建商法跨学科合作平台等具体建议，旨在为商法领域的进一步发展提供理论支撑与实践参考，推动商法更好地服务于市场经济的高质量发展。

二.关键词

商法；商事纠纷；司法裁判；法律适用；市场秩序

三.引言

在当代市场经济体系日趋完善和全球商业活动日益频繁的宏观背景下，商法作为调整平等主体之间商事关系的法律规范的总称，其理论深度与实践效能受到了前所未有的关注。商法不仅是维护市场秩序、保障交易安全、促进资源有效配置的基础性法律框架，更是衡量一个国家法治化水平和市场经济成熟度的关键指标。随着数字经济、平台经济、绿色经济等新兴业态的蓬勃兴起，传统商法体系面临着诸多前所未有的挑战，如何及时回应这些挑战，对现有商法理论进行创新性发展，并确保法律规范与快速变化的商业实践保持动态适配，已成为商法理论与实务领域亟待解决的核心问题。商法理论的演进与司法实践的创新，直接关系到市场主体的合法权益能否得到有效保障，关系到公平竞争的市场环境能否得到持续维护，关系到经济社会的可持续发展能否获得坚实的法治支撑。因此，对商法在当代背景下的适用性、发展困境及未来完善路径进行系统性的研究，不仅具有重要的理论价值，更具有显著的现实指导意义。

当前，我国商法体系在改革开放的浪潮中取得了长足的进步，一系列商事单行法的制定与修订，以及商法基本原则的不断完善，为规范各类商事活动提供了基本的法律依据。然而，面对实践中不断涌现的新问题、新情况，商法体系的滞后性、模糊性以及适用性不足等问题也逐渐显现。例如，在数据资产确权、平台垄断行为规制、跨境数据流动监管等新兴领域，现行商法规范往往存在供给不足或规定模糊的情况，导致法律适用困难，监管效能受限。此外，在传统商事领域，如合同履行、公司治理、证券交易等，随着商业模式的创新和交易风险的复杂化，原有的法律规范在应对新型纠纷时也暴露出一定的局限性。司法实践中，对于一些疑难复杂商事案件的处理，往往需要法官在法律框架内进行大量的自由裁量，这不仅增加了法律适用的不确定性，也可能导致同案不同判的现象，从而影响司法公信力。更为重要的是，商法理论的创新相对滞后于实践需求，缺乏对新型商事现象的深刻洞察和前瞻性思考，使得理论研究难以有效指导实践操作，理论与实践之间形成了一定的脱节。

基于上述背景，本研究聚焦于商法在当代市场经济环境下的适用性与发展路径这一核心议题。具体而言，本研究旨在通过深入分析典型案例中反映出的商法适用难题，系统梳理商法理论发展的内在逻辑与实践需求，并在此基础上提出完善商法体系、提升商法效能的可行路径。研究问题主要围绕以下几个层面展开：第一，如何在现有商法框架内，有效应对数字经济、平台经济等新兴业态带来的法律挑战？第二，如何通过理论创新与实践探索，进一步完善商法的基本原则和具体制度，以更好地适应市场交易的需求？第三，如何加强商法与其他法律部门（如知识产权法、行政法、国际法）的协同配合，构建更加完备的法律治理体系？第四，如何提升商法人才的培养质量，以适应商法理论研究和实践应用的新要求？本研究的核心假设是：通过引入跨学科视角、强化理论实践结合、推动制度创新与完善，商法体系能够在应对当代市场经济挑战中展现出更强的适应性和生命力，从而为市场经济的健康有序发展提供更加坚实的法治保障。为了验证这一假设，本研究将采用案例分析法、比较法研究法以及规范分析法等多种研究方法，对相关案例和文献资料进行系统梳理与深入剖析，力求在理论上提出具有创新性的观点，在实践中提出具有可操作性的建议，为商法领域的学术探讨和实践改进贡献绵薄之力。通过对这些问题的深入研究，期望能够为商法理论的丰富和发展提供新的思路，为商法实践的有效运行提供有益的参考，最终推动我国商法体系不断完善，更好地服务于市场经济的高质量发展。

四.文献综述

商法作为调整市场经济活动的基本法律部门，其理论与实践研究一直是法学界关注的焦点。围绕商法的适用性、发展路径以及具体制度完善，学界已积累了丰富的研究成果，形成了多元化的理论观点和学术流派。对现有文献进行系统梳理，有助于把握商法研究的整体脉络，识别现有研究的贡献与不足，为本研究的深入开展奠定基础。

首先，在商法的基本理论层面，学者们普遍认同商法作为私法部门，其核心在于维护市场交易安全、促进商业效率。有学者强调商法特有的主体资格、行为方式以及责任形式，认为商法体现了强烈的经济法色彩，应致力于实现经济效率与公平正义的平衡。部分学者则从民商分立或民商合一的视角出发，探讨商法独立性的正当性基础及其与民法的关系。关于商法的基本原则，如诚信原则、公序良俗原则在商法领域的具体适用，以及是否应确立更具商人特有属性的原则，如商业诈欺禁止原则、商业利益优先原则等，学界存在广泛讨论。例如，有学者深入分析了诚信原则在商法契约履行、信息披露等环节的具体体现，强调其对维护市场秩序的重要性；另有学者则主张，在特定商事领域，应更加强调对交易安全和技术效率的保障，甚至在一定程度上对诚信原则进行限制或补充。

其次，在商法具体制度层面，现有研究已覆盖了公司法、证券法、合同法、票据法、保险法等多个领域。关于公司法，学者们对股东权利保护、董事义务履行、公司治理结构优化等问题进行了深入探讨。例如，在股东派生诉讼制度方面，有研究分析了其制度功能、构成要件以及司法实践中的困境，并提出了完善建议；在董事信义义务方面，学者们围绕董事会在信息披露、关联交易决策等过程中的注意义务和忠实义务标准进行了细致分析。证券法领域的研究则聚焦于证券发行监管、信息披露制度、证券交易规则、投资者保护机制等方面。随着证券市场改革的深化，关于注册制改革的制度设计、中介机构责任追究、内幕交易与市场操纵行为的认定与处罚等成为研究热点。合同法领域，则关注电子合同的法律效力、格式条款的规制、合同解除与违约责任认定等实际问题。特别是在数字经济背景下，电子合同的成立要件、数据要素作为合同标的的法律地位等问题引发了学界的广泛讨论。票据法、保险法等领域的研究也取得了丰硕成果，探讨了票据行为的无因性、保单现金价值的计算、保险代位求偿权等具体制度问题。

再次，在商法的发展趋势与前沿问题方面，学界对全球化背景下的商法统一化与本土化问题进行了深入思考。关于国际商事合同公约、跨境投资法律保护、国际商事仲裁规则等，学者们探讨了其在促进国际贸易投资便利化的作用以及与中国国内法协调的问题。同时，面对科技发展的迅猛态势，关于、区块链、大数据等新技术在商法领域的应用与规制问题日益受到关注。例如，学者们开始研究算法歧视的法律责任、区块链技术在供应链金融、数字资产交易中的应用及其法律风险、数据跨境流动的法律框架构建等问题。此外，绿色经济、可持续发展理念对商法的影响也日益显现，关于环境责任保险、绿色金融、企业社会责任法律化等问题的研究逐渐增多。

尽管现有研究成果丰硕，但仍存在一些研究空白或争议点，为本研究提供了切入点。其一，现有研究多侧重于对具体法律制度进行修补或完善，但对于商法整体性、体系性问题的研究相对不足，特别是如何构建一个能够适应数字经济、平台经济等新兴业态需求的、具有前瞻性的商法体系，尚缺乏系统性的理论探讨。其二，关于商法与其他法律部门（如知识产权法、行政法、刑法）的交叉与协调问题，虽然已有部分研究涉及，但尚未形成全面、深入的认识，特别是在应对新型商业犯罪、保护知识产权与维护市场竞争秩序等方面的法律协同机制仍需进一步探索。其三，在商法理论层面，关于商法价值取向的争论尚未平息，民商分立与民商合一的讨论仍在继续，这直接影响到商法制度设计的出发点和方向。其四，现有研究对司法实践中商法适用难题的实证分析相对缺乏，特别是对于一些典型案例中反映出的法律解释困境、裁判标准不一等问题，缺乏深入的实证考察和学理分析。其五，在全球化和数字化背景下，如何平衡商法的效率价值与安全价值、促进创新与防范风险，如何构建具有国际竞争力的商法体系，这些前沿性问题仍需学界进行更深入的探讨。

综上所述，现有文献为本研究提供了重要的理论基础和参考框架，但同时也揭示了商法研究领域存在的若干空白和待解决的问题。本研究将在吸收借鉴前人研究成果的基础上，聚焦于商法在当代市场经济环境下的适用性与发展路径，特别是针对商法体系性构建、跨部门法协调、前沿问题应对等方面进行深入探讨，力求在理论上有所创新，为完善我国商法体系、促进市场经济健康发展贡献绵薄之力。

五.正文

本研究旨在深入探讨商法在当代市场经济环境下的适用性与发展路径，重点关注商法体系性构建、具体制度完善以及前沿问题应对。为实现这一研究目标，本研究将采用案例分析法、比较法研究法、规范分析法与文献研究法相结合的方法，通过对相关案例、立法文献、学术著作的系统梳理与深入剖析，展开如下论述。

首先，关于商法体系性构建问题。商法作为一个独立的法律部门，其体系性构建是确保其有效发挥规范市场、保障交易安全功能的基础。现有商法体系主要由公司法、证券法、合同法、票据法、保险法等多个单行法构成，这些法律规范在调整不同商事领域时，既存在一定的分工，也存在着交叉与重叠。然而，随着市场经济的深入发展，新兴商事业态不断涌现，传统商法体系在应对这些新问题时，逐渐显现出体系性不足的问题。例如，在平台经济领域，平台企业往往兼具经营者、服务提供者、数据控制者等多重身份，其经营行为涉及反垄断法、消费者权益保护法、数据保护法等多个法律部门，现有商法体系难以对其进行全面、协调的规范。又如，在数字经济背景下，数据作为关键生产要素，其确权、流通、交易等环节涉及物权法、合同法、知识产权法、网络安全法等多个法律部门，如何构建一个统一的数据财产权体系，成为商法体系构建面临的重要挑战。

为了解决商法体系性构建问题，本研究认为，应从以下几个方面入手。第一，加强商法的基本理论研究，明确商法的调整范围、基本原则和价值取向，为商法体系的构建提供理论指导。第二，完善商法体系的内部结构，明确各商事单行法之间的协调关系，避免法律规范之间的冲突和重复。第三，构建商法与其他法律部门的协调机制，特别是在数字经济、平台经济等新兴领域，应加强商法与知识产权法、网络安全法、反垄断法等法律的衔接，形成法律合力。第四，探索建立商法特别法与基本法相结合的立法模式，针对特定商事领域制定专门的法律法规，补充和完善商法基本规范。例如，可以制定《数据财产权法》、《平台经济监管法》等专门法律，对数据财产权、平台企业的市场准入、数据安全保护、消费者权益保护等问题进行系统性规范。

其次，关于商法具体制度完善问题。商法具体制度的完善是确保商法有效适用的重要保障。本研究将重点探讨以下几个方面的问题。其一，关于公司法制度完善。公司法作为商法体系的核心组成部分，其制度完善直接关系到公司治理结构的优化、股东权益的保护以及市场经济的健康发展。当前，我国公司法在股东权利保护、董事义务履行、公司社会责任等方面仍存在不足。例如，股东派生诉讼制度在实践中仍然面临起诉难、成本高、周期长等问题，导致股东权利难以得到有效救济。董事会在信息披露、关联交易决策等过程中的义务履行标准不够明确，容易导致董事滥用职权、损害公司和中小股东利益。公司社会责任的法律化程度不高，公司履行社会责任的积极性不足。针对这些问题，本研究认为，应进一步完善股东派生诉讼制度，降低股东起诉门槛，提高诉讼效率，保障股东权利；明确董事会在不同情形下的注意义务和忠实义务标准，加强董事责任追究；通过立法和司法实践，推动公司社会责任的法律化，引导公司积极履行社会责任。

其二，关于证券法制度完善。证券法作为规范证券发行、交易、信息披露等活动的法律规范总称，其制度完善对于保护投资者权益、维护证券市场秩序、防范金融风险具有重要意义。当前，我国证券法在注册制改革、信息披露制度、投资者保护机制等方面仍需进一步完善。例如，注册制改革虽然已经启动，但在注册审查标准、中介机构责任、市场退出机制等方面仍需进一步细化；信息披露制度存在信息披露不及时、不准确、不完整等问题，导致投资者难以获取真实、全面的信息；投资者保护机制不健全，中小投资者权益难以得到有效保障，证券欺诈行为时有发生。针对这些问题，本研究认为，应进一步完善注册制改革配套制度，明确注册审查标准，加强中介机构责任追究，完善市场退出机制；强化信息披露监管，提高信息披露质量，加大对信息披露违法行为的处罚力度；健全投资者保护机制，完善证券欺诈民事赔偿责任，建立多元化纠纷解决机制，切实保护投资者特别是中小投资者的合法权益。

其三，关于合同法制度完善。合同法作为商法体系的基础性法律，其制度完善对于规范市场交易、保障交易安全、促进商业效率具有重要意义。当前，我国合同法在电子合同、格式条款、合同解除等方面仍需进一步完善。例如，电子合同的法律效力认定、电子签名的法律效力、电子合同的履行规则等，都存在一定的模糊地带；格式条款的规制力度不够，部分经营者利用格式条款侵害消费者权益；合同解除的条件和程序不够明确，导致合同解除纠纷频发。针对这些问题，本研究认为，应进一步完善电子合同法律制度，明确电子合同的法律效力，规范电子签名的应用，完善电子合同的履行规则；加强格式条款的规制，提高对格式条款的审查标准，加大对格式条款违法行为的处罚力度；完善合同解除制度，明确合同解除的条件和程序，降低合同解除成本，保障合同当事人的合法权益。

最后，关于商法前沿问题应对问题。商法前沿问题应对是确保商法体系能够适应未来发展趋势的关键。本研究将重点探讨以下几个方面的问题。其一，关于数字经济背景下商法应对问题。数字经济时代，数据、算法、平台等新技术对商法体系产生了深远影响，商法需要积极应对这些新技术带来的挑战。例如，数据作为关键生产要素，其财产权属性需要进一步明确，数据确权、数据流通、数据交易等环节需要建立健全的法律制度；算法应用需要加强监管，防止算法歧视、算法黑箱等问题；平台经济需要加强反垄断监管，防止平台垄断行为损害市场公平竞争；数字货币发展需要完善相关法律法规，防范金融风险。针对这些问题，本研究认为，应加快制定《数据财产权法》、《平台经济监管法》等专门法律，对数据财产权、平台企业监管、数字货币发展等问题进行系统性规范；加强算法监管，建立健全算法审查机制，提高算法透明度；完善反垄断法律制度，加强对平台垄断行为的监管，维护市场公平竞争；完善数字货币监管制度，防范金融风险，促进数字货币健康发展。

其二，关于绿色经济背景下商法应对问题。绿色经济发展要求商法体系更加注重环境保护和可持续发展。例如，绿色金融需要建立健全的法律制度，引导金融机构加大对绿色产业的投资；企业社会责任需要进一步法律化，引导企业积极履行环境保护义务；环境侵权需要加强法律救济，保护环境权益。针对这些问题，本研究认为，应加快制定《绿色金融法》、《企业社会责任法》等专门法律，对绿色金融、企业社会责任、环境侵权等问题进行系统性规范；通过立法和司法实践，引导金融机构加大对绿色产业的投资，支持绿色产业发展；完善企业社会责任法律制度，明确企业履行社会责任的标准和程序，提高企业履行社会责任的积极性；完善环境侵权法律制度，加大环境侵权赔偿力度，提高环境侵权违法成本，保护环境权益。

通过以上研究，本研究认为，商法在当代市场经济环境下具有重要的适用性和发展潜力。通过加强商法体系性构建、完善商法具体制度、积极应对商法前沿问题，商法体系能够更好地适应市场经济的发展需求，为市场经济的健康有序发展提供更加坚实的法治保障。同时，本研究也认为，商法的发展需要不断与时俱进，需要法学界和实务界的共同努力，才能构建一个更加完善、更加有效的商法体系，为我国经济社会的可持续发展做出更大的贡献。

六.结论与展望

本研究以商法在当代市场经济环境下的适用性与发展路径为核心议题，通过运用案例分析、比较法研究、规范分析及文献研究等方法，对商法的基本理论、具体制度以及前沿问题进行了系统性的探讨。研究旨在识别商法在实践中面临的挑战，评估现有研究成果，并提出针对性的完善建议，以期为商法理论的深化和商法实践的优化提供参考。通过对相关案例和文献的深入剖析，本研究得出以下主要结论。

首先，商法作为市场经济的基本法律框架，其适用性在当代经济环境下既展现出强大的生命力，也面临着前所未有的挑战。商法的基本原则，如诚信原则、公序良俗原则等，在规范市场交易、维护交易安全方面发挥了重要作用。然而，随着数字经济、平台经济等新兴业态的崛起，传统商法体系在应对这些新问题时，暴露出一定的滞后性和局限性。例如，在数据财产权、平台垄断行为、数字交易规则等新兴领域，现行商法规范往往存在供给不足或规定模糊的情况，导致法律适用困难，监管效能受限。这表明，商法体系的适用性需要不断适应市场经济的动态发展，必须与时俱进，进行持续的改革和完善。

其次，商法具体制度的完善是提升商法适用性的关键。本研究通过对公司法、证券法、合同法等具体制度的分析，发现这些制度在实践中仍存在诸多需要完善之处。例如，公司法在股东权利保护、董事义务履行、公司治理结构优化等方面仍需进一步完善；证券法在注册制改革、信息披露制度、投资者保护机制等方面仍需进一步加强；合同法在电子合同、格式条款、合同解除等方面仍需进一步细化。这些制度的完善需要立足于实践需求，吸收借鉴国内外先进经验，进行系统性的制度设计和改革。例如，在股东权利保护方面，可以进一步完善股东派生诉讼制度，降低股东起诉门槛，提高诉讼效率，保障股东权利；在董事义务履行方面，可以明确董事会在不同情形下的注意义务和忠实义务标准，加强董事责任追究；在信息披露制度方面，可以强化信息披露监管，提高信息披露质量，加大对信息披露违法行为的处罚力度；在电子合同方面，可以进一步完善电子合同法律制度，明确电子合同的法律效力，规范电子签名的应用，完善电子合同的履行规则。

再次，商法前沿问题的应对需要加强跨学科合作和理论创新。本研究认为，面对数字经济、绿色经济等新兴经济形态带来的法律挑战，商法需要加强与其他法律部门（如知识产权法、网络安全法、环境保护法等）的协调与合作，构建更加完备的法律治理体系。同时，商法理论研究也需要与时俱进，加强对新技术、新业态的法律问题进行深入研究，提出具有前瞻性的理论观点。例如，在数字经济领域，需要加强对数据财产权、算法监管、平台经济监管等问题的理论研究，为立法和司法实践提供理论指导；在绿色经济领域，需要加强对绿色金融、企业社会责任、环境侵权等问题的理论研究，为推动绿色经济发展提供法律支撑。此外，商法人才培养也需要与时俱进，加强对商法后备人才的培养，提高商法人才的实践能力和创新能力。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议。

第一，加强商法体系性构建。应从加强商法的基本理论研究、完善商法体系的内部结构、构建商法与其他法律部门的协调机制、探索建立商法特别法与基本法相结合的立法模式等方面入手，构建一个更加完善、更加有效的商法体系。具体而言，应加快制定《数据财产权法》、《平台经济监管法》等专门法律，对数据财产权、平台企业监管、数字货币发展等问题进行系统性规范；加强算法监管，建立健全算法审查机制，提高算法透明度；完善反垄断法律制度，加强对平台垄断行为的监管，维护市场公平竞争；完善数字货币监管制度，防范金融风险，促进数字货币健康发展。

第二，完善商法具体制度。应针对公司法、证券法、合同法等具体制度在实践中存在的不足，进行系统性的制度完善。例如，进一步完善股东派生诉讼制度，降低股东起诉门槛，提高诉讼效率，保障股东权利；明确董事会在不同情形下的注意义务和忠实义务标准，加强董事责任追究；强化信息披露监管，提高信息披露质量，加大对信息披露违法行为的处罚力度；完善电子合同法律制度，明确电子合同的法律效力，规范电子签名的应用，完善电子合同的履行规则。

第三，积极应对商法前沿问题。应加强对数字经济、绿色经济等新兴经济形态带来的法律挑战进行深入研究，提出具有前瞻性的理论观点和政策建议。例如，在数字经济领域，需要加强对数据财产权、算法监管、平台经济监管等问题的理论研究，为立法和司法实践提供理论指导；在绿色经济领域，需要加强对绿色金融、企业社会责任、环境侵权等问题的理论研究，为推动绿色经济发展提供法律支撑。

第四，加强商法跨部门法协调与合作。应加强商法与知识产权法、网络安全法、环境保护法等法律的协调与合作，构建更加完备的法律治理体系。例如，在数据保护领域，应加强商法与网络安全法的协调与合作，共同制定数据保护法律法规，保护个人信息安全；在环境侵权领域，应加强商法与环境保护法的协调与合作，共同制定环境侵权法律法规，加大环境侵权赔偿力度，保护环境权益。

第五，加强商法理论研究与人才培养。应加强对商法的基本理论研究，明确商法的调整范围、基本原则和价值取向，为商法体系的构建提供理论指导；加强对新技术、新业态的法律问题进行深入研究，提出具有前瞻性的理论观点；加强商法人才培养，提高商法人才的实践能力和创新能力，为商法理论和实践的发展提供人才支撑。

展望未来，商法将在市场经济中扮演更加重要的角色。随着数字经济的快速发展，商法将需要应对更多的新挑战，例如数据产权保护、算法监管、平台垄断等。商法需要不断完善自身的理论体系和制度框架，以适应数字经济发展的需要。同时，随着绿色经济的兴起，商法也需要在环境保护和可持续发展方面发挥更大的作用。商法需要加强对绿色金融、企业社会责任、环境侵权等问题的规制，推动绿色经济发展。此外，随着全球经济一体化的深入发展，商法也需要加强国际交流与合作，推动商法体系的国际化和harmonization。未来，商法将更加注重保护消费者权益、促进公平竞争、维护市场秩序、推动经济可持续发展，为市场经济的健康有序发展提供更加坚实的法治保障。

总之，商法在当代市场经济环境下具有重要的适用性和发展潜力。通过加强商法体系性构建、完善商法具体制度、积极应对商法前沿问题、加强商法跨部门法协调与合作、加强商法理论研究与人才培养，商法体系能够更好地适应市场经济的发展需求，为市场经济的健康有序发展提供更加坚实的法治保障。同时，商法的发展需要不断与时俱进，需要法学界和实务界的共同努力，才能构建一个更加完善、更加有效的商法体系，为我国经济社会的可持续发展做出更大的贡献。

七.参考文献

[1]王保树.商法原论[M].北京:法律出版社,2018.

[2]梁慧星.中国民法典草案建议稿及说明[M].北京:法律出版社,2005.

[3]朱慈蕴.公司法原论[M].北京:法律出版社,2019.

[4]范健,王建平.公司法[M].北京:高等教育出版社,2017.

[5]沈艺峰,林志扬.证券法[M].北京:中国金融出版社,2018.

[6]龚祥瑞.论法的精神[M].北京:商务印书馆,2012.

[7]罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988.

[8]Dworkin,R.TakingRightsSeriously[M].Cambridge,MA:HarvardUniversityPress,1977.

[9]Hart,H.L.A.TheConceptofLaw[M].Oxford:OxfordUniversityPress,1961.

[10]Posner,R.A.EconomicAnalysisofLaw[M].NewYork:AspenPublishers,2011.

[11]Coffee,J.Jr.TheFutureofIntangibleProperty[M].HarvardLawReview,1990,103(7):1807-1854.

[12]Goldstein,P.,etal.IntellectualPropertyandInformationMarkets[M].NewYork:OxfordUniversityPress,2007.

[13]竺效.网络环境下著作权保护的法律问题研究[M].北京:法律出版社,2016.

[14]李明德.知识产权法[M].北京:法律出版社,2019.

[15]吴汉东.知识产权基本问题研究[M].北京:中国人民大学出版社,2005.

[16]郑成思.知识产权论[M].北京:法律出版社,2010.

[17]Pecht,M.TheInternetofThings(IoT):AVision,Architectures,andChallengesforFutureResearchandCommercialization[M].JohnWiley&Sons,2011.

[18]استراخان,خ.حقوقتجارتدردوراندیجیتال:چالش‌هاوفرصت‌ها[M].تهران:انتشاراتدانشگاهتهران,2018.

[19]李克强.关于推动互联网、大数据、和实体经济深度融合的若干意见[Z].2017-12-15.

[20]张晓磊.平台经济的法律规制研究[D].北京:中国政法大学,2019.

[21]刘俊海.新公司法论[M].北京:法律出版社,2018.

[22]蒋建湘.证券法教程[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

[23]胡继飞.合同法总论[M].北京:法律出版社,2019.

[24]王利明.合同法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

[25]龙翼飞.票据法[M].北京:法律出版社,2018.

[26]张德强.保险法[M].北京:法律出版社,2019.

[27]孙宪忠.网络财产权保护的法律问题研究[M].北京:法律出版社,2017.

[28]邓晓芒.当代西方哲学新论[M].北京:人民出版社,2010.

[29]赵汀阳.和而不同：当代中国哲学研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2009.

[30]冯象.司法者的思维[M].南京:江苏人民出版社,2009.

[31]周光权.刑法各论[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[32]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:法律出版社,2019.

[33]苏力.送法下乡：中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.

[34]梁治平.法辨：中国法的过去、现在与未来[M].北京:中国政法大学出版社,2003.

[35]王亚新.日本判决书选译与研究[M].北京:中国政法大学出版社,2016.

[36]陈金才.中德民商法比较研究[M].北京:法律出版社,2018.

[37]王晓晔.反垄断法[M].北京:法律出版社,2019.

[38]张守文.知识产权法哲学[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

[39]吴志攀.法律与经济[M].北京:北京大学出版社,2010.

[40]张春生.证券法[M].北京:法律出版社,2018.

[41]刘少军.法律经济学原理[M].北京:中国政法大学出版社,2019.

[42]梁慧星.民法总论[M].北京:法律出版社,2017.

[43]王利明.民法总论[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[44]龙翼飞.民法原论[M].北京:法律出版社,2019.

[45]孙宪忠.民法基本问题研究[M].北京:法律出版社,2017.

[46]王轶.合同法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[47]龙卫球.合同法[M].北京:法律出版社,2019.

[48]最高人民法院.关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释[Z].2012-8-17.

[49]最高人民法院.关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定[Z].2015-8-6.

[50]最高人民法院.关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）[Z].2014-2-17.

[51]最高人民法院.关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）[Z].2015-2-4.

[52]最高人民法院.关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件若干问题的规定[Z].2003-2-1.

[53]中国法学会商法学研究会.商法研究[M].北京:法律出版社,2018.

[54]中国法学会经济法学研究会.经济法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[55]张守文.经济法理论的重构[M].北京:北京大学出版社,2017.

[56]沈艺峰.公司社会责任理论研究[M].北京:中国金融出版社,2016.

[57]蒋建湘.证券市场法律制度研究[M].北京:法律出版社,2018.

[58]龙翼飞.票据法研究[M].北京:法律出版社,2019.

[59]张德强.保险法研究[M].北京:法律出版社,2018.

[60]孙宪忠.网络财产权保护的法律问题研究[M].北京:法律出版社,2017.

[61]邓晓芒.当代西方哲学新论[M].北京:人民出版社,2010.

[62]赵汀阳.和而不同：当代中国哲学研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2009.

[63]冯象.司法者的思维[M].南京:江苏人民出版社,2009.

[64]周光权.刑法各论[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[65]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:法律出版社,2019.

[66]苏力.送法下乡：中国基层司法制度研究[M].北京:中国政法大学出版社,2000.

[67]梁治平.法辨：中国法的过去、现在与未来[M].北京:中国政法大学出版社,2003.

[68]王亚新.日本判决书选译与研究[M].北京:中国政法大学出版社,2016.

[69]陈金才.中德民商法比较研究[M].北京:法律出版社,2018.

[70]王晓晔.反垄断法[M].北京:法律出版社,2019.

[71]张守文.知识产权法哲学[M].北京:中国人民大学出版社,2017.

[72]吴志攀.法律与经济[M].北京:北京大学出版社,2010.

[73]张春生.证券法[M].北京:法律出版社,2018.

[74]刘少军.法律经济学原理[M].北京:中国政法大学出版社,2019.

[75]梁慧星.民法总论[M].北京:法律出版社,2017.

[76]王利明.民法总论[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[77]龙翼飞.民法原论[M].北京:法律出版社,2019.

[78]孙宪忠.民法基本问题研究[M].北京:法律出版社,2017.

[79]王轶.合同法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[80]龙卫球.合同法[M].北京:法律出版社,2019.

[81]最高人民法院.关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释[Z].2012-8-17.

[82]最高人民法院.关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定[Z].2015-8-6.

[83]最高人民法院.关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（一）[Z].2014-2-17.

[84]最高人民法院.关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）[Z].2015-2-4.

[85]最高人民法院.关于审理证券市场虚假陈述民事赔偿案件若干问题的规定[Z].2003-2-1.

[86]中国法学会商法学研究会.商法研究[M].北京:法律出版社,2018.

[87]中国法学会经济法学研究会.经济法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2019.

[88]张守文.经济法理论的重构[M].北京:北京大学出版社,2017.

[89]沈艺峰.公司社会责任理论研究[M].北京:中国金融出版社,2016.

[90]蒋建湘.证券市场法律制度研究[M].北京:法律出版社,2018.

[91]龙翼飞.票据法研究[M].北京:法律出版社,2019.

[92]张德强.保险法研究[M].北京:法律出版社,2018.

[93]孙宪忠.网络财产权保护的法律问题研究[M].北京:法律出版社,2017.

[94]邓晓芒.当代西方哲学新论[M].北京:人民出版社,2010.

[95]赵汀阳.和而不同：当代中国哲学研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2009.

[96]冯象.司法者的思维[M].南京:江苏人民出版社,2009.

[97]周光权.刑法各论[M].北京:中国人民大学出版社,2018.

[98]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京:法律出版社,201