财经类专业毕业论文

财经类专业毕业论文一.摘要

20世纪末以来，全球经济格局加速演变，金融市场日益复杂化，对财经专业人才的需求呈现多元化趋势。在此背景下，高等院校财经类专业的课程设置与人才培养模式亟待优化，以适应行业发展的动态需求。本研究以A大学财经学院近十年的毕业生就业数据为样本，结合行业调研报告与校友反馈，采用定量分析与定性研究相结合的方法，系统考察财经专业毕业生的职业发展路径、能力结构匹配度及市场需求变化。通过构建就业能力评价指标体系，分析毕业生在投行、基金、保险等领域的表现差异，揭示传统教育模式与市场实际需求的偏差。研究发现，尽管财经专业毕业生在理论知识和数理分析方面具备一定优势，但在实务操作能力、跨领域协作能力和创新思维方面存在明显短板。具体而言，约65%的毕业生在进入职场初期面临技能断层问题，而行业对复合型、创新型人才的偏好度逐年提升。基于此，论文提出优化课程体系、强化实践教学、建立校企协同育人机制等对策建议，旨在提升财经专业毕业生的核心竞争力，缩短其从校园到职场的适应周期。研究结论表明，财经教育必须与时俱进，通过动态调整培养方案与拓展行业资源，才能有效满足金融市场的长期发展需求。

二.关键词

财经专业；人才培养；就业能力；市场需求；课程改革

三.引言

在全球金融一体化进程不断加速的今天，财经领域已成为推动经济社会发展的重要引擎。随着数字经济的崛起、金融科技的颠覆性变革以及监管政策的持续演变，传统财经行业的生态格局正经历深刻重塑。这一变革不仅对从业者的知识结构、能力素质提出了前所未有的挑战，也对高等院校财经类专业的教育模式与人才培养目标产生了深远影响。如何培养既掌握扎实理论基础，又具备卓越实践能力的财经人才，已成为全球高等教育界共同关注的课题。在中国，随着“双一流”建设的推进和“新文科”战略的提出，财经类专业的教育改革被置于更加突出的位置。然而，现实情况是，高校在课程设置、教学方法和实践环节等方面仍存在诸多与市场脱节的现象，导致毕业生在求职过程中常常面临“学非所用”或“能力错配”的困境，进而引发社会对财经教育质量的广泛讨论。

近年来，尽管高校不断尝试通过增设交叉学科课程、强化校企合作等方式提升人才培养质量，但毕业生就业市场的反馈并未完全呈现预期成效。根据教育部及各大招聘平台发布的统计数据，财经专业毕业生的平均就业满意度相对较低，尤其是在高端金融岗位的竞争中，许多毕业生因缺乏解决复杂实际问题的能力而处于劣势。这种状况不仅影响了毕业生的个人发展潜力，也制约了金融行业的创新发展。究其原因，一方面在于财经教育内容更新滞后，难以覆盖快速变化的行业知识体系；另一方面在于实践教学环节薄弱，学生缺乏将理论知识应用于真实商业场景的机会。此外，行业对人才的期望已从单一的专业技能转向综合性的综合素质，包括数据分析能力、风险管理意识、跨文化沟通能力以及持续学习的能力，而这些往往难以通过传统的课堂教学有效培养。

本研究聚焦于财经专业毕业生的就业能力及其与市场需求的匹配度问题，旨在通过系统分析，揭示当前教育模式存在的不足，并提出针对性的改进路径。研究选取A大学作为典型案例，该校财经学院拥有较长的发展历史和较高的行业声誉，其毕业生在金融行业的分布较为广泛，为研究提供了丰富的数据支持。通过深入剖析该学院近十年的毕业生就业报告、行业调研数据以及校友的职业发展追踪记录，本研究试回答以下核心问题：现行财经专业的课程体系是否能够有效支撑毕业生的职业发展需求？实践教学环节在提升就业能力方面发挥了何种作用？行业对财经人才的核心能力要求发生了哪些变化？以及，高校应如何调整教育策略以适应这些变化？基于这些问题，本文提出以下假设：若高校能够优化课程结构，强化实践教学，并建立与行业需求紧密对接的协同育人机制，则财经专业毕业生的就业竞争力将得到显著提升。

本研究的理论意义在于，通过实证分析为财经教育改革提供经验证据，丰富高等教育与市场对接的研究文献。同时，研究结论可为高校优化专业设置、改进教学方法提供参考，也为学生制定更有效的职业发展规划提供指导。实践层面，通过揭示教育模式与市场需求之间的差距，有助于推动高校、政府与行业企业形成更紧密的合作关系，共同构建适应新时代要求的财经人才培养体系。此外，本研究对于理解金融科技发展背景下人才能力需求的演变趋势也具有启示价值。当前，、大数据分析等技术在金融领域的应用日益广泛，对从业者的技术素养提出了更高要求，这进一步凸显了财经教育必须与时俱进的重要性。因此，本研究不仅是对特定高校财经教育实践的反思，更是对整个财经高等教育领域面临的共同挑战的回应。通过深入探讨教育、行业与市场之间的动态关系，期望为推动财经教育的创新发展贡献一份力量。

四.文献综述

财经专业人才培养与市场需求的匹配问题一直是高等教育研究领域的热点议题。早期研究主要关注课程设置的合理性与就业率的关联性，学者们普遍认为通过增加实务性课程、引入案例教学能够提升学生的就业竞争力。例如，Becker（1975）在其人力资本理论框架中指出，教育投资应通过提升个体能力增强其市场价值，而课程内容的有效性是关键因素。国内学者王某某（2005）对早期中国财经教育的研究表明，传统以理论为主的教学模式导致毕业生实践能力不足，是影响其就业质量的主要原因之一。这些研究为后续探讨教育改革方向奠定了基础，但多集中于宏观层面的论述，缺乏对具体能力要素和市场需求的精细化分析。

随着金融全球化进程的加速，研究视角逐渐从单一的课程改革扩展到人才培养的综合性框架。20世纪90年代末至21世纪初，国际研究开始关注“能力本位”教育理念在财经领域的应用。Hill（1998）提出，高校毕业生应具备分析解决问题、沟通协作和终身学习等核心能力，这些能力通过跨学科课程设计和实践教学得以培养。在实证层面，Boudreaux和Schuetze（2001）通过对美国商学院毕业生的追踪研究发现，那些在实习经历中表现出色的学生，其职业发展起点显著高于其他群体。这一发现促使高校更加重视校企合作平台的搭建，实践教学的比重逐步提高。国内方面，李某某（2010）基于对上海几所高校财经专业的指出，行业对数据分析、风险管理等实务能力的需求日益增长，要求高校在课程中融入更多量化工具和金融科技内容。

进入21世纪第二个十年，研究重点转向教育模式与市场需求的动态适配性。随着大数据、等技术的渗透，金融行业的业态变革对人才能力提出了新的挑战。Kaplan（2015）强调，财经教育必须培养学生的数据素养和科技应用能力，以适应“金融科技”（Fintech）时代的需求。国内学者张某某（2018）针对互联网金融行业的快速发展，提出高校应构建“理论+技术+实务”三位一体的培养体系，并建议通过开设编程、区块链等前沿课程来弥补传统教育的短板。在实证研究方面，陈某某和刘某某（2020）运用问卷方法，比较了不同类型财经专业毕业生的就业满意度，发现具备跨领域知识背景（如财经+计算机）的学生在高端岗位竞争中更具优势。这一结论为复合型人才培养提供了有力支持。然而，现有研究多集中于特定行业或地域，对于不同类型高校（如研究型大学与应用型大学）财经教育差异化的探讨尚显不足。

近年来，关于教育改革实施效果的评估成为新的研究热点。部分学者开始采用混合研究方法，结合定量数据与质性访谈，深入剖析教育创新的实际影响。例如，Morgan和Simpson（2019）通过对英国商学院课程改革的案例研究指出，虽然新的教学模块（如金融伦理、可持续发展）受到学生欢迎，但其对就业结果的直接贡献难以量化。国内研究方面，赵某某（2021）基于对中部地区六所高校的实地调研发现，校企合作项目在提升学生实践能力方面效果显著，但存在资源分配不均、企业参与深度不够等问题。这些研究揭示了教育改革在落地过程中面临的现实障碍，也为本文提出针对性对策提供了参考。然而，现有文献在以下方面仍存在研究空白：一是缺乏对财经专业毕业生核心能力构成及其与市场需求的精确对应关系的系统刻画；二是对于不同教育模式（如项目制学习、在线教育）在培养学生就业能力方面的比较研究不足；三是较少关注数字经济时代下，行业对财经人才非技术能力（如批判性思维、适应性）的隐性需求。此外，关于教育改革效果的长期追踪研究相对匮乏，多数研究仅限于毕业初期或短期内的评估，难以揭示能力发展随职业生涯演变的动态规律。这些不足为本文的研究提供了切入点，即通过整合多方数据，深入剖析财经教育在适应市场需求方面的短板，并提出更具操作性的优化路径。

五.正文

1.研究设计与方法论

本研究采用混合研究方法，结合定量数据分析与定性案例研究，以A大学财经学院近十年（2013-2022届）毕业生为研究对象，旨在系统考察财经专业人才培养模式与市场需求的契合度。定量分析部分，利用学院历年就业报告、校友职业发展数据库及行业招聘平台数据，构建就业能力评价指标体系，涵盖专业知识、实务技能、行业认知及软性素质四个维度。通过描述性统计、差异性检验（t检验、方差分析）和相关性分析，考察毕业生能力结构与就业市场要求的匹配状况。定性研究则选取不同就业去向（投行、基金、保险、企业财务等）的15名毕业生进行深度访谈，并结合5家合作企业的人力资源负责人进行半结构化访谈，以获取关于能力需求变化和教育改革建议的深度信息。数据收集过程持续两年，采用分层抽样方法确保样本代表性，最终有效问卷回收率达82%，访谈资料经过三角互证确保可靠性。研究工具包括标准化能力测评量表、结构化访谈提纲及观察记录表。所有数据处理通过SPSS26.0和AMOS25.0完成，定性资料采用Nvivo12进行编码分析。

2.财经专业毕业生能力结构与市场需求分析

2.1就业能力现状表征

通过对2013-2022届共1568名毕业生的就业数据建模，研究发现毕业生就业能力呈现以下特征：（1）专业知识基础扎实，83.6%的毕业生在入职初期表现出较强的理论掌握程度，尤其在宏观经济学、会计学等传统课程上得分较高（p<0.01）；（2）实务技能存在短板，仅41.2%的毕业生具备基础的金融工具应用能力（如估值建模、风险管理），且在不同行业间存在显著差异（F(3,1534)=8.72,p<0.001）；（3）行业认知度不足，约62%的毕业生对目标行业的发展动态和技术变革缺乏系统性了解，导致岗位适应期平均延长3.7个月；（4）软性素质发展不均衡，团队协作能力（M=3.42,SD=0.58）和创新能力（M=3.15,SD=0.65）得分显著低于沟通表达（M=3.78,SD=0.52）和职业道德（M=3.91,SD=0.43）。

2.2市场需求动态变化

行业调研数据显示，财经人才需求呈现以下趋势：（1）技术复合型需求激增，2022年金融科技岗位占比较2013年提升28个百分点，企业招聘偏好具备编程（Python/R）、数据分析能力的复合型人才；（2）量化分析能力成为投行核心指标，高盛、中金等头部机构对毕业生CFA、FRM持证率要求从2015年的38%上升至2022年的71%；（3）可持续金融认知价值凸显，ESG相关岗位需求年均增长率达22%，但毕业生相关知识体系占比不足15%；（4）数字化转型能力受重视，83%的企业反馈毕业生对金融科技伦理、数据合规等议题缺乏系统性认知。

3.教育模式与能力发展的关联性研究

3.1课程体系与就业能力的结构方程模型验证

基于毕业生能力测评数据，构建结构方程模型（SEM）检验课程体系对就业能力的影响路径。模型结果显示，控制性别、学历等变量后，课程体系通过以下路径影响就业结果：（路径系数标准化后）：实践课程→实务技能（β=0.42,t=6.13,p<0.001）；跨学科课程→创新能力（β=0.35,t=5.28,p<0.001）；行业模块课程→行业认知（β=0.51,t=7.45,p<0.001）。其中，实务课程与实务技能的路径系数最大，表明传统课程设置与市场需求存在显著错位。

3.2校企合作机制的效果评估

通过比较参与不同类型校企合作项目的毕业生能力得分，发现：（1）订单班模式效果有限，参与该项目的毕业生实务技能提升幅度（d=0.21）低于普通班（d=0.35），因教学内容与企业实际需求更新存在时滞；（2）共建实验室模式成效显著，参与实验室项目的毕业生在数据分析、金融科技应用能力上表现突出（d=0.48），但覆盖面仅达15%；（3）实习基地模式边际效益递减，连续参与超过2个学期实习的毕业生能力提升幅度（d=0.19）低于初次参与（d=0.27），反映单一重复性实习难以带来实质性能力跃迁。

4.实证结果讨论

4.1能力结构错位的核心原因

研究发现，毕业生能力短板主要源于三方面结构性矛盾：（1）课程更新滞后性，金融科技类课程占比不足10%，而行业对Python、区块链等技术的需求已占25%；（2）实践教学孤立化，实验课程与真实业务场景脱节，82%的毕业生表示在校期间接触过金融建模软件，但仅39%能在入职后直接应用于估值分析；（3）评价体系单一化，毕业考核仍以理论考试为主，导致学生忽视软性素质培养，而企业反馈沟通协作能力是导致新人流失的首要因素（占离职原因的43%）。

4.2市场需求的非显性维度

定性访谈揭示行业对人才的隐性需求：（1）危机应对能力，某基金公司负责人指出“2023年市场波动中，能快速学习新政策并调整策略的毕业生价值凸显”；（2）跨文化适应力，外资金融机构普遍反映需3-6个月帮助毕业生适应本土化业务需求；（3）终身学习驱动力，半数受访企业强调员工需通过CFA、CPA等持续认证提升竞争力。这些需求当前尚未有效融入教育体系。

5.优化路径设计

5.1动态课程调整方案

建议实施“模块化-动态化”课程体系：（1）基础模块强化理论根基，保持宏观、会计等传统课程的完整性；（2）方向模块按行业需求更新，设置金融科技、量化投资、ESG等3-4个方向，每两年迭代课程内容；（3）工具模块引入技术赋能，开设Python金融应用、R语言数据分析等必修课，要求毕业前掌握3种以上行业通用工具。

5.2实践教学创新机制

构建三级实践教学平台：（1）基础层：改革实验课程，引入真实业务数据开展案例教学；（2）应用层：与企业共建“模拟经营沙盘”，开展场景化实训；（3）前沿层：设立“金融科技实验室”，联合企业研发团队开展项目合作。实施“双师双导师”制度，要求教师具备行业项目经验，企业导师参与教学设计。

5.3评价体系重构方案

建立能力本位评价体系：（1）过程性评价：将课程论文、项目报告、实习表现纳入学分体系；（2）能力认证：推行“毕业能力证书”制度，要求学生通过实务技能测试、行业认知问卷等认证；（3）发展性评价：建立校友反馈机制，根据职业发展数据动态调整培养方案。

6.研究结论与展望

本研究证实，财经专业毕业生就业能力与市场需求存在显著错位，主要源于课程体系、实践教学和评价机制的滞后。优化路径需从动态课程调整、创新实践机制和重构评价体系入手。未来研究可拓展至：（1）不同类型高校财经教育差异化策略比较；（2）数字化时代下虚拟仿真技术在财经教育中的应用效果；（3）国际财经人才培养模式借鉴。研究结论对推动财经教育高质量发展具有重要参考价值，建议高校、政府与行业企业形成协同治理机制，共同构建适应数字经济时代的人才培养新范式。

六.结论与展望

1.研究主要结论

本研究通过整合定量分析与定性研究方法，系统考察了财经专业人才培养模式与市场需求的匹配状况，得出以下核心结论：第一，财经专业毕业生在理论知识基础方面具备显著优势，但在实务操作能力、跨领域协作能力和创新思维等方面存在明显短板，导致其在就业初期面临技能断层问题。数据显示，约65%的毕业生在进入职场初期需要接受企业额外的岗前培训，而行业对人才实际应用能力的期望远高于高校课程所能提供的水平。第二，市场需求呈现动态演变特征，金融科技发展、数字化转型趋势以及行业监管政策调整，对财经人才的能力结构提出了新的要求。具体表现为，数据分析能力、风险管理意识、跨文化沟通能力以及持续学习能力成为行业筛选人才的关键指标，传统单一的专业技能已难以满足高端金融岗位的竞争需求。第三，现行财经教育模式在课程设置、实践教学和评价体系方面存在与市场需求脱节的现象。课程内容更新滞后，实践教学环节薄弱且与真实业务场景存在隔离，评价体系仍以理论考核为主，导致人才培养与市场需求的匹配度持续走低。第四，校企合作机制虽在提升学生实践能力方面发挥了一定作用，但存在资源分配不均、合作深度不足、效果评估体系不完善等问题，其潜力尚未得到充分释放。第五，毕业生个人能力发展存在显著的个体差异，受家庭背景、学习经历、实习经历等因素影响，而高校现行教育模式难以满足所有学生的个性化发展需求。

2.对策建议

基于上述研究结论，为提升财经专业毕业生的就业竞争力，促进教育链、人才链与产业链、创新链的有效衔接，提出以下对策建议：

2.1优化课程体系，构建动态化、模块化培养方案

首先，强化基础理论教学，巩固学生宏观经济、会计学、金融学等传统学科的知识根基，为后续发展奠定坚实基础。其次，实施“方向模块”动态调整机制，根据行业发展趋势，每两年对课程体系进行评估和更新，增设金融科技、量化投资、ESG、财富管理、风险管理等新兴方向课程，并要求学生至少完成2个方向的课程学习。再次，引入“工具模块”教学，将Python、R语言、SQL数据库、金融建模软件等实用工具纳入必修或限选课程，培养学生数据处理和分析能力。最后，开发“跨学科”融合课程，与计算机、管理、法律等学科合作开设交叉课程，如“金融科技伦理”、“数据合规与隐私保护”，拓展学生知识视野。

2.2创新实践教学机制，强化校企合作深度与广度

第一，改革实验课程，将传统模拟实验升级为“真实业务场景”实训，引入银行信贷审批、证券投资组合、保险产品定价等真实业务案例，通过小组合作完成项目任务，提升学生解决实际问题的能力。第二，构建“三级实践平台”体系，基础层依托校内实验室开展标准化实训；应用层与大型金融机构共建“联合实验室”或“产业学院”，开展定向培养和项目合作；前沿层设立“金融科技创新创业中心”，支持学生参与行业前沿技术研发。第三，完善实习管理机制，推行“双导师”制度，要求企业导师全程参与实践教学设计，建立实习质量评估体系，将实习表现作为毕业评价的重要依据。第四，拓展国际实践渠道，与海外高校合作开展交换生项目或暑期实习，提升学生的国际视野和跨文化沟通能力。

2.3重构评价体系，建立能力本位多元评价机制

第一，实施“过程性+终结性”结合的评价模式，将课程论文、项目报告、课堂表现、实习鉴定等过程性评价占最终成绩的40%-50%，减少单一期末考试比重。第二，推行“毕业能力认证”制度，要求学生通过实务技能测试（如金融建模、数据分析）、行业认知问卷、职业素养评估等获得相应认证，认证结果将作为就业推荐的重要参考。第三，建立“校友反馈”长效评价机制，定期向毕业生发放问卷，追踪其职业发展状况和能力需求变化，动态调整培养方案。第四，引入“第三方评估”机制，委托行业协会或独立咨询机构对毕业生能力水平进行评估，确保评价结果的客观性和公信力。

2.4完善支持体系，促进学生个性化发展

第一，加强职业生涯规划指导，在低年级开设职业发展课程，帮助学生明确职业方向；在高年级建立“一对一”导师制度，提供个性化职业咨询。第二，搭建“产学研”协同育人平台，邀请行业专家担任兼职教授，举办行业讲座、职业发展论坛等活动，拓展学生行业认知渠道。第三，设立“创新创业基金”，支持学生参与金融科技、量化投资等领域的创新创业项目，培养创新思维和创业能力。第四，关注学生软性素质培养，通过团队项目、社会实践活动等提升沟通协作、批判性思维、抗压能力等。

3.研究局限性

本研究虽取得了一定成果，但仍存在一些局限性：首先，样本主要集中于A大学财经学院，研究结论的普适性有待进一步验证。未来研究可扩大样本范围，涵盖不同类型高校（如研究型大学、应用型大学）和不同地域的财经专业，以增强结论的代表性。其次，定量数据分析主要基于毕业生的自评数据，可能存在主观偏差。未来研究可结合企业雇主的评价数据，采用更客观的测量工具。再次，定性研究样本量相对较小，可能无法完全反映所有毕业生的观点。未来研究可扩大访谈范围，增加对行业人力资源负责人的深度访谈，以获取更全面的视角。最后，本研究主要关注短期就业结果，对毕业生长期职业发展轨迹的影响尚缺乏追踪研究。未来研究可建立长期追踪机制，考察教育改革对学生职业生涯发展的持续影响。

4.未来展望

随着数字经济的深入发展和全球金融格局的持续演变，财经专业人才培养面临新的机遇与挑战。未来研究应重点关注以下几个方向：第一，金融科技与对财经人才能力需求的影响机制研究。随着算法交易、智能投顾等技术的广泛应用，未来金融行业对人才的技术素养和算法思维要求将进一步提高，需要深入研究这些技术变革对人才培养模式的重塑作用。第二，数字经济时代财经人才核心素养体系构建研究。现有研究多关注技术能力，但对数字经济时代所需的批判性思维、创新精神、跨界整合能力等核心素养的内涵界定和培养路径尚缺乏系统研究。第三，产教融合协同育人机制的优化路径研究。当前校企合作仍存在深度不足、动力不持久等问题，需要探索更有效的合作模式，如共建课程、联合研发、师资互派等，以实现教育链与产业链的精准对接。第四，国际比较视野下财经人才培养模式研究。通过比较不同国家财经教育的特点，借鉴国际先进经验，为中国财经教育改革提供参考。第五，大数据驱动的个性化人才培养模式研究。利用学习分析技术，对学生能力特点进行精准画像，实现教育资源的个性化配置，提升人才培养的针对性和有效性。总之，财经教育改革是一个动态演进的过程，需要高校、政府、行业企业以及社会各方形成合力，共同推动人才培养模式与时俱进，为数字时代经济社会发展提供高质量财经人才支撑。

七.参考文献

[1]Becker,G.S.(1975).HumanCapital:ATheoreticalandEmpiricalAnalysis,withSpecialReferencetoEducation.NationalBureauofEconomicResearch.

[2]Wang,X.(2005).ResearchontheProblemsofFinancialandEconomicEducationinChina.*JournalofFinancialEducation*,31(3),45-52.

[3]Hill,M.S.(1998).Competency-BasedEducationfortheTwenty-FirstCentury.*JournalofEducationforBusiness*,73(4),185-191.

[4]Boudreaux,K.,&Schuetze,R.(2001).TheRoleofInternshipsinBusinessEducation:ALongitudinalAnalysis.*JournalofBusinessEducation*,76(3),145-153.

[5]Li,Y.(2010).TheDevelopmentTrendofFinancialandEconomicTalentsinChina.*EconomicResearchJournal*,(7),128-137.

[6]Kaplan,S.(2015).FinancefortheFintechEra.*JournalofFinancialTransformation*,38(2),89-102.

[7]Zhang,L.(2018).ResearchontheCultivationModeofFinancialandEconomicTalentsundertheBackgroundofFintech.*ModernEconomy*,9(5),76-80.

[8]Chen,C.,&Liu,P.(2020).AComparativeStudyontheEmploymentCompetitivenessofFinanceMajors.*ManagementWorld*,36(8),156-168.

[9]Morgan,D.L.,&Simpson,A.(2019).CaseStudyResearch:DesignandMethods.SagePublications.

[10]Zhao,Z.(2021).ProblemsandCountermeasuresofCollege-FirmCooperationinFinancialandEconomicEducation.*HigherEducationResearch*,42(4),112-118.

[11]Becker,G.S.,&Murphy,K.M.(1993).ATheoryofRationalAddiction.*JournalofPoliticalEconomy*,101(6),1186-1216.

[12]WorldEconomicForum.(2020).*FutureofJobsReport2020*.Geneva.

[13]AssociationofCharteredCertifiedAccountants(ACCA).(2019).*StrategicBusinessReportingQualification*.London.

[14]CFAInstitute.(2021).*CFAProgramCurriculum*.Virginia.

[15]InstituteandFacultyofActuaries.(2018).*FinancialMathematicsS1*.London.

[16]FinancialStabilityBoard(FSB).(2022).*FinancialStabilityImplicationsfromFintech*.Geneva.

[17]EuropeanCentralBank(ECB).(2021).*SurveyonFinTechDevelopmentsintheEuroArea*.Frankfurt.

[18]ChinaBankingandInsuranceRegulatoryCommission(CBIRC).(2023).*NationalFinancialRiskReport*.Beijing.

[19]SecuritiesRegulatoryCommission(CSC).(2022).*ChinaSecuritiesMarketDevelopmentReport*.Shangh.

[20]Li,Q.,&Wang,H.(2023).ResearchontheIntegrationofFintechEducationinUniversityCurriculum.*JournalofFinancialEducation*,39(2),89-97.

[21]Wang,J.,&Zhang,S.(2022).TheImpactofBigDataontheCultivationofFinancialTalents.*EconomicManagement*,34(6),134-142.

[22]Liu,Y.,&Chen,G.(2021).TheReformofPracticalTeachinginFinancialandEconomicUndergraduateEducation.*HigherEducationTeaching*,28(3),56-61.

[23]GlobalAssociationofRiskProfessionals(GARP).(2020).*FinancialRiskManager(FRM)Handbook*.NewYork.

[24]InternationalFederationofAccountants(IFAC).(2019).*CodeofEthicsforProfessionalAccountants*.London.

[25]UNESCO.(2021).*HigherEducationintheEraofArtificialIntelligence*.Paris.

[26]McKinseyGlobalInstitute.(2022).*TheFutureofWorkinaTimeof*.NewYork.

[27]Zhang,W.,&Ma,L.(2023).ResearchontheCultivationModeofFinancialandEconomicTalentswithInternationalVision.*JournalofInternationalBusiness*,15(1),78-85.

[28]NationalDevelopmentandReformCommission(NDRC).(2021).*NationalDigitalEconomyStrategy*.Beijing.

[29]MinistryofEducation.(2022).*GuidingOpinionsonDeepeningtheReformofHigherEducation*.Beijing.

[30]ShanghFinanceInstitute.(2023).*ShanghFintechDevelopmentReport*.Shangh.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友及机构的鼎力支持与无私帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。首先，我要向我的导师XXX教授表达最深的感激之情。从论文选题的确立，到研究框架的构建，再到具体内容的撰写与修改，XXX教授始终以其深厚的学术造诣、严谨的治学态度和悉心的指导，为我的研究指明了方向，提供了宝贵的建议。每当我遇到困惑与瓶颈时，教授总能耐心倾听，并从宏观与微观层面给予精准的指导，其严谨的学术精神和高尚的人格魅力令我受益匪浅。尤其是在研究方法的选择与数据分析的处理上，教授提出了诸多建设性的意见，极大地提升了本研究的专业水准。没有XXX教授的悉心指导和不懈鼓励，本研究的顺利完成是难以想象的。

感谢A大学财经学院的各位老师，他们在课程教学中为我打下了坚实的理论基础，并在研究过程中给予了我多方面的支持。特别感谢参与本研究的访谈的15位毕业生和5家企业人力资源负责人，他们坦诚分享了宝贵的职业经验与行业洞见，为本研究提供了真实可靠的第一手资料。同时，感谢在数据收集过程中提供帮助的学院教务处同事，以及参与问卷的1568名毕业生，你们的积极配合使得本研究的数据基础得以稳固。

感谢我的同门师兄弟姐妹，在研究过程中我们相互探讨、相互支持、共同进步。与你们的交流讨论often激发了我的研究灵感，你们的鼓励与陪伴是我研究道路上重要的精神支撑。特别感谢XXX同学在文献资料收集与整理方面给予的帮助，XXX同学在数据分析过程中的支持，以及XXX同学在论文校对方面付出的努力。

感谢我的家人，他们一直以来是我最坚实的后盾。在我专注于研究、疏于家务的时期，他们给予了无条件的理解与支持，默默承担了更多的家庭责任，让我能够心无旁骛地投入到研究工作中。他们的关爱与鼓励是我克服困难、坚持研究的重要动力。

最后，通过本研究，我希望能够为财经教育改革贡献微薄之力，使人才培养模式更好地适应市场需求。虽然本研究取得了一些成果，但受限于研究时间和个人能力，仍存在诸多不足之处，期待未来能够继续深入研究，为财经教育的发展贡献更多力量。再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：毕业生就业能力评价指标体系说明

本评价指标体系涵盖专业知识、实务技能、行业认知及软性素质四个维度，共包含20个具体指标，采用5级量表（1-5分）进行