百万英镑论文

百万英镑论文一.摘要

本章节以“百万英镑”这一经典案例为研究对象，深入探讨了在极端财富条件下个体行为模式的转变及其背后的心理机制。案例背景设定于19世纪末的美国，主人公约翰·格雷被一位匿名富翁赠予面额高达百万英镑的钞票，这一突如其来的巨额财富彻底颠覆了他原有的生活轨迹。研究方法上，本论文采用跨学科视角，结合经济学中的行为经济学理论、心理学中的财富心理理论以及社会学中的社会阶层理论，通过文献分析和案例剖析相结合的方式展开。主要发现表明，百万英镑的财富不仅带来了物质生活的极大丰富，更引发了主人公在消费行为、人际交往和社会认知等多个维度的显著变化。具体而言，格雷在获得财富后表现出过度消费的倾向，其消费模式从理性储蓄转变为冲动性支出；在人际交往中，他经历了从孤立无援到被过度依赖的转变，社会关系呈现出复杂的动态变化；在社会认知层面，格雷的自我认同逐渐模糊，其社会阶层归属感发生了深刻动摇。这些发现揭示了财富对个体心理和社会行为的深层影响机制。结论指出，巨额财富在创造物质自由的同时，也可能导致个体陷入心理困境和社会适应危机，这一现象对现代社会的财富管理理论和实践具有重要的启示意义。通过对“百万英镑”案例的深入剖析，本论文为理解财富效应提供了新的理论视角和实践参考。

二.关键词

财富效应、行为经济学、财富心理、社会阶层、消费行为、心理机制、百万英镑案例

三.引言

在人类文明的长河中，财富始终扮演着至关重要的角色。它不仅是物质生活的保障，更是个体价值实现和社会地位提升的重要标志。然而，财富的存在并非总是带来积极的影响。从古至今，无数案例揭示了巨额财富可能带来的心理扭曲、社会异化和伦理困境。“百万英镑”作为文学与影视作品中广为流传的经典母题，为我们理解财富的复杂性与危险性提供了一个独特的窗口。这一虚构或真实的财富故事，超越了具体的时空背景，触及了人类共通的对财富的渴望与恐惧，以及财富与人性的深刻互动。尽管“百万英镑”的具体情节和人物设定各异，但其核心叙事往往围绕着一个普通人或角色突然获得巨额财富，随之经历生活剧变、心理挣扎和社会关系重塑的过程展开。这种叙事模式之所以具有强大的吸引力，源于它精准地捕捉到了人类在面对极端物质条件时可能出现的普遍反应和深层心理动机。从心理学角度看，突如其来的巨额财富会打破个体长期建立的生活秩序和认知框架，引发认知失调、自我认同危机和价值观混乱。个体可能因为财富而脱离原有的社会网络，面临新的社会交往挑战，甚至出现行为失范现象。经济学和行为经济学的研究进一步指出，财富并非线性地提升幸福感，超过一定阈值后，边际效用可能递减，甚至产生负效应。过度财富可能导致消费主义盛行、风险承担行为失控以及社会比较心理的加剧。社会学视角则强调，财富是社会结构的重要构成要素，它深刻影响着个体的社会分层、资源分配和社会资本积累。突然获得的大量财富可能使个体在短时间内跨越多个社会阶层，但这种跨越往往伴随着社会适应困难和文化认同危机。因此，“百万英镑”案例的研究，不仅具有文学和艺术价值，更蕴含着丰富的社会科学研究意义。通过深入剖析这一经典叙事，可以揭示财富对个体心理、行为和社会关系的多维度影响机制，为理解现代社会的财富现象、财富管理实践以及个体幸福感提升提供理论参考和实践启示。本研究旨在通过对“百万英镑”案例的系统性梳理和深入分析，探讨在极端财富条件下，个体如何经历心理调适、社会适应和伦理抉择，以及这些过程背后所反映的人性弱点与潜能。具体而言，本研究试回答以下核心问题：第一，巨额财富如何影响个体的消费行为模式和心理认知结构？第二，“百万英镑”获得者在社会交往中经历了怎样的关系重构和社交困境？第三，这种极端财富情境下个体的伦理道德选择呈现出哪些特征和规律？第四，从“百万英镑”案例中可以提炼出哪些关于财富管理和社会适应的普遍性原则？基于上述问题，本论文将采用文献分析法、案例比较法和理论整合法，结合心理学、经济学和社会学的相关理论，对“百万英镑”案例进行多层次、多维度的解读。研究假设认为，巨额财富在带来物质自由的同时，不可避免地会对个体的心理平衡、社会功能和伦理判断产生显著的冲击和重塑作用，这种影响既可能表现为负面的心理扭曲和社会适应障碍，也可能蕴含着积极的自我超越和社会贡献潜能。通过对这些问题的深入探讨，本研究期望能够深化对财富本质及其社会效应的理解，为构建更加合理、健康的财富观念和社会秩序提供智识支持。本章节的阐述为后续章节的理论构建和案例分析奠定了基础，明确了研究的方向和重点，也为后续探讨财富效应的复杂性提供了必要的背景铺垫和问题意识。接下来的章节将围绕这些核心问题展开，通过严谨的论证和深入的分析，逐步揭示“百万英镑”案例所蕴含的深刻洞见。

四.文献综述

对财富及其对个体和社会影响的研究，横跨了多个学科领域，形成了丰硕的理论成果和丰富的实证积累。经济学作为研究资源配置和财富创造的学科，为理解财富的形成、分配和效应提供了基础框架。古典经济学派强调财富的生产和积累，而新古典经济学则通过效用理论和一般均衡模型分析财富对个体选择和市场行为的影响。行为经济学则对传统经济学假设提出了挑战，强调认知偏差、情绪因素和社会偏好对个体财富相关决策的显著作用，例如损失厌恶、过度自信和前景理论等发现，为理解人们在财富情境下的非理性行为提供了解释。心理学，特别是财富心理学（FinancialPsychology）和社会心理学，深入探讨了财富与幸福感、自我认同、社会比较和幸福感的关系。研究普遍发现财富与主观幸福感之间存在复杂的非线性关系，即财富水平提高能提升幸福感，但超过某个阈值后，边际效应递减，甚至可能因财富管理压力、社会比较焦虑等因素导致幸福感下降。社会学研究则关注财富的社会分层功能、社会资本积累以及不同社会阶层的文化特征。韦伯的社会分层理论、布迪厄的文化资本理论等都为分析财富如何塑造个体的社会地位、生活风格和文化认同提供了理论工具。此外，社会学对财富不平等的社会后果，如机会不均、社会冲突等，也进行了广泛探讨。精神分析学视角则从个体心理发展的角度，探究财富对个体潜意识、自我防御机制和人格结构的影响，认为巨额财富可能成为个体解决早期心理冲突、实现未竟欲求的途径，但也可能导致身份认同的混乱和超我功能的削弱。现有研究还关注特定财富情境下的个体行为，如中奖、遗产继承、企业成功等，这些研究揭示了在财富突然增加或大幅增长的情况下，个体可能经历的认知失调、行为失范、人际关系紧张等问题。部分研究特别关注了“富二代”等现象，探讨在父辈财富背景下，年轻一代的心理发展、社会适应和身份认同问题。围绕“百万英镑”这一主题的具体研究相对较少，更多是作为文学、影视或艺术评论中的分析元素出现。部分文学评论侧重于探讨该主题所蕴含的讽刺意味、社会批判色彩以及对人性弱点的揭示。心理学领域有研究从原型理论角度分析“百万英镑”作为“富的诱惑”原型对个体心理的影响。社会学视角则将其视为分析社会流动、阶层跨越以及随之而来的社会适应问题的典型案例。然而，系统性的、跨学科的专门研究相对匮乏，特别是缺乏对“百万英镑”案例中个体心理变化、社会关系演变、伦理困境以及长期后果的深入、整合性分析。现有研究在以下方面存在空白或争议：第一，关于财富对个体心理影响的机制和路径，不同学科的理论解释存在差异，需要更深入的整合性研究来揭示其复杂互动过程。第二，对于“百万英镑”这类极端财富情境，现有研究多侧重于短期影响，对其长期心理和社会后果的追踪研究不足。第三，不同文化背景下，“百万英镑”式的财富获得对个体的影响是否存在差异，跨文化比较研究有待加强。第四，在伦理层面，巨额财富如何影响个体的道德判断和价值观选择，相关研究尚不深入。第五，如何从“百万英镑”案例中提炼出具有普遍意义的财富管理和社会适应原则，为现代社会的财富现象提供指导，是亟待解决的问题。因此，本研究旨在弥补这些空白，通过对“百万英镑”案例进行系统性、多维度的深入剖析，整合心理学、经济学和社会学的理论视角，揭示极端财富条件下个体行为的复杂性和深层机制，探讨其心理、社会和伦理意涵，并为理解现代社会的财富现象提供新的理论洞见和实践参考。本综述为后续章节的深入分析奠定了理论基础，指明了研究的切入点和创新方向。

五.正文

本研究以“百万英镑”经典案例为研究对象，旨在深入探究在极端财富条件下，个体所经历的心理调适、社会关系重塑以及伦理困境。研究采用理论分析与案例剖析相结合的方法，结合心理学、经济学和社会学的相关理论，对案例中主人公的行为模式、心理变化和社会互动进行系统解读。本章节将详细阐述研究内容和方法，并展示分析结果与讨论。

首先，本研究选取“百万英镑”案例作为分析对象，主要基于其典型性和代表性。该案例在文学、影视和艺术作品中多次被演绎，其核心叙事围绕个体突然获得巨额财富，随之经历生活剧变、心理挣扎和社会关系重塑的过程展开。这种叙事模式具有高度的概括性，能够反映人类在面对极端物质条件时可能出现的普遍反应和深层心理动机。案例中的主人公，无论其具体身份和背景如何，在获得财富后都会经历一系列显著的变化，这些变化既具有个体差异性，又存在共通性，为跨学科分析提供了丰富的素材。

在研究方法上，本研究主要采用文献分析法和案例分析法。文献分析法用于梳理和整合与财富效应、心理调适、社会互动和伦理选择相关的理论知识，为案例分析提供理论框架和理论工具。具体而言，通过查阅和研读经济学、心理学、社会学和精神分析学等领域的经典文献和最新研究成果，构建起分析财富效应的理论模型。案例分析法则用于对“百万英镑”案例进行深入剖析，通过对案例文本的细致解读，识别和分析主人公在财富获得前后的心理变化、行为模式、社会交往和伦理抉择，并尝试解释这些现象背后的心理机制和社会动因。

案例分析的具体步骤如下：首先，对“百万英镑”案例进行文本梳理，识别关键人物、关键事件和核心情节，构建案例的时间线和逻辑框架。其次，根据理论框架，对案例中的关键现象进行分类和编码，例如将主人公的行为模式分为消费行为、投资行为、社交行为等；将心理变化分为认知失调、自我认同危机、情绪波动等；将社会互动分为关系建立、关系破裂、社会比较等；将伦理抉择分为道德困境、价值冲突、行为选择等。再次，对编码后的数据进行定性分析，揭示不同类别现象之间的内在联系和演变规律。最后，结合理论框架，对分析结果进行解释和阐释，提出关于财富效应的理论假设和解释模型。

在案例分析过程中，重点关注以下几个方面：第一，财富对个体消费行为的影响。案例中主人公在获得财富后，其消费模式发生了显著变化，从理性储蓄转变为冲动性支出，甚至出现过度消费和奢侈消费的行为。这种变化可以从行为经济学的视角进行解释，例如损失厌恶、过度自信和沉没成本效应等，都可能促使个体在财富充足的情况下做出非理性的消费决策。同时，也可以从心理学角度分析，财富的增加可能提升了个体的自我效能感和权力感，导致其在消费行为中更加倾向于追求刺激和享乐。第二，财富对个体社会关系的影响。案例中主人公在获得财富后，其社会关系经历了巨大的变化，一方面，他脱离了原有的社会网络，面临新的社会交往挑战；另一方面，他也吸引了大量的社会交往需求，被他人过度依赖和利用。这种变化可以从社会学的视角进行解释，例如财富是社会资本的重要来源，个体可以通过财富来扩展其社会网络和提升其社会地位。但同时，财富也可能成为个体社会交往的障碍，导致其陷入孤独和社会隔阂。第三，财富对个体心理认知的影响。案例中主人公在获得财富后，其心理认知发生了显著变化，例如自我认同模糊、价值观混乱、存在意义迷失等。这种变化可以从心理学的视角进行解释，例如财富的增加可能打破了个体长期建立的生活秩序和认知框架，引发认知失调和自我同一性危机。同时，也可以从精神分析学的视角进行解释，巨额财富可能成为个体解决早期心理冲突、实现未竟欲求的途径，但也可能导致身份认同的混乱和超我功能的削弱。

通过对“百万英镑”案例的深入分析，可以得出以下结论：第一，巨额财富对个体的影响是多维度、复杂性的，它不仅影响个体的物质生活，更深刻地影响个体的心理认知、社会关系和伦理判断。第二，财富对个体的影响并非简单的线性关系，而是存在复杂的互动机制和动态过程。例如，财富在提升个体幸福感的的同时，也可能带来新的压力和挑战，导致幸福感下降。第三，个体在财富情境下的行为模式和心理变化，既受到财富本身的影响，也受到个体自身特征、社会环境和文化背景等因素的影响。

基于案例分析结果，本研究提出以下理论假设：第一，财富对个体的影响存在一个“阈值效应”，即财富水平低于阈值时，财富对个体的影响相对较小；财富水平超过阈值时，财富对个体的影响显著增大，可能带来正负两方面的影响。第二，财富对个体的影响存在一个“适应期”，即个体在获得财富后，需要经历一个心理调适和社会适应的过程，才能逐渐适应新的财富状况。第三，财富对个体的影响存在一个“反作用力”，即个体在获得财富后，可能会面临新的压力和挑战，导致其陷入心理困境和社会适应危机。

本研究的分析结果与现有研究的基本一致，但也存在一些差异和创新之处。与现有研究相比，本研究更加注重对“百万英镑”案例的深入剖析，揭示了财富对个体影响的复杂性和动态性，提出了关于财富效应的“阈值效应”、“适应期”和“反作用力”的理论假设。此外，本研究还结合了心理学、经济学和社会学的理论视角，构建了一个更加综合的分析框架，为理解财富现象提供了新的理论洞见。

当然，本研究也存在一些局限性和不足之处。首先，本研究主要采用案例分析法，样本量较小，分析结果的普适性有待进一步验证。其次，案例分析法主要依赖于文本分析，可能存在主观性和解释偏差等问题。未来研究可以采用更加多样化的研究方法，例如实验法、法等，以进一步验证和完善本研究的理论假设。此外，未来研究还可以关注财富对个体长期影响的研究，例如财富对个体健康、寿命、后代等长期影响的追踪研究，以更加全面地理解财富现象。

总之，本研究通过对“百万英镑”案例的深入分析，揭示了在极端财富条件下个体所经历的心理调适、社会关系重塑以及伦理困境，提出了关于财富效应的“阈值效应”、“适应期”和“反作用力”的理论假设，为理解现代社会的财富现象提供了新的理论洞见和实践参考。未来研究可以进一步完善和拓展本研究的理论框架，以更加深入地理解财富与人的复杂关系。

六.结论与展望

本研究以“百万英镑”经典案例为切入点，系统探讨了在极端财富条件下个体所经历的心理调适、社会关系重塑以及伦理困境。通过结合心理学、经济学和社会学的理论视角，运用文献分析法和案例分析法，对案例中主人公的行为模式、心理变化和社会互动进行了深入剖析，旨在揭示财富效应对人性的复杂影响，并为理解现代社会的财富现象提供理论参考和实践启示。本章节将总结研究的主要结论，提出相应的建议，并对未来研究方向进行展望。

首先，本研究得出结论，巨额财富对个体的影响是多维度、复杂性的。它不仅深刻影响个体的物质生活，更在心理认知、社会关系和伦理判断等多个层面引发深刻变革。财富的获得往往伴随着认知框架的打破和自我认同的重塑。个体在突如其来的财富面前，可能经历从兴奋到焦虑、从自信到迷茫的心理波动。这种心理变化源于财富打破了原有的生活秩序和预期，迫使个体重新评估自我价值和社会定位。例如，案例中的主人公在获得百万英镑后，其消费行为从理性储蓄转变为冲动性支出，体现了财富对个体消费决策的显著影响。这种变化可以从行为经济学的视角解释，如损失厌恶、过度自信和沉没成本效应等，都可能促使个体在财富充足的情况下做出非理性的消费决策。

财富对个体社会关系的影响同样深远。一方面，财富的获得可能扩展个体的社会网络，为其提供更多的社交机会和资源。然而，另一方面，财富也可能成为个体社会交往的障碍，导致其陷入孤独和社会隔阂。案例中主人公在获得财富后，虽然吸引了大量的社会交往需求，但也面临着被他人过度依赖和利用的困境。这种社会互动的复杂变化，反映了财富在塑造社会关系中的双重作用。从社会学的视角来看，财富是社会资本的重要来源，个体可以通过财富来扩展其社会网络和提升其社会地位。但同时，财富也可能导致个体脱离原有的社会群体，面临新的社会适应挑战。

在伦理层面，巨额财富对个体的道德判断和价值观选择也产生着重要影响。财富的获得可能使个体面临新的道德困境和伦理抉择。例如，如何合理使用财富、如何平衡自身利益与他人利益、如何承担社会责任等，都是个体在财富情境下需要面对的伦理问题。案例中主人公在获得财富后，其行为模式和心理状态发生了显著变化，这些变化反映了财富对个体伦理判断的深刻影响。未来研究可以进一步探讨财富对个体道德发展的影响机制，以及如何培养个体的财富责任感和伦理意识。

本研究还发现，财富对个体的影响存在一个“阈值效应”。即财富水平低于阈值时，财富对个体的影响相对较小；财富水平超过阈值时，财富对个体的影响显著增大，可能带来正负两方面的影响。这种“阈值效应”反映了财富对个体影响的非线性特征。当财富水平较低时，财富主要满足个体的基本需求和生存需要，对个体的影响相对较小。而当财富水平超过一定阈值后，财富对个体的影响显著增大，可能带来正负两方面的影响。一方面，财富可以提升个体的生活品质和幸福感；另一方面，财富也可能导致个体陷入心理困境和社会适应危机。

此外，财富对个体的影响存在一个“适应期”。即个体在获得财富后，需要经历一个心理调适和社会适应的过程，才能逐渐适应新的财富状况。这个适应期可能包含心理调适、社会交往、伦理抉择等多个方面。例如，个体可能需要时间来调整自己的消费行为、重塑自己的社会关系、重新评估自己的价值观等。这个适应期的长短和效果，受到个体自身特征、社会环境和文化背景等多种因素的影响。未来研究可以进一步探讨财富适应期的长短、影响因素和调适机制，为个体更好地适应财富环境提供理论指导。

基于以上研究结论，本研究提出以下建议：首先，个体在获得财富后，应保持理性和清醒的头脑，避免过度消费和冲动决策。其次，个体应积极调整自己的心理状态，适应新的财富环境，避免陷入心理困境。再次，个体应注重社会交往的质量，建立健康、和谐的社会关系，避免被他人过度依赖和利用。最后，个体应承担社会责任，合理使用财富，为社会发展做出贡献。

在未来研究方面，本研究提出以下展望：首先，未来研究可以采用更加多样化的研究方法，例如实验法、法等，以进一步验证和完善本研究的理论假设。其次，未来研究可以关注财富对个体长期影响的研究，例如财富对个体健康、寿命、后代等长期影响的追踪研究，以更加全面地理解财富现象。此外，未来研究还可以关注不同文化背景下财富对个体影响的研究，以更加深入地理解财富与人的复杂关系。最后，未来研究还可以关注财富管理和社会适应的实践应用，为个体和社会提供更加有效的财富管理和社会适应策略。

总之，本研究通过对“百万英镑”案例的深入分析，揭示了在极端财富条件下个体所经历的心理调适、社会关系重塑以及伦理困境，提出了关于财富效应的“阈值效应”、“适应期”和“反作用力”的理论假设，为理解现代社会的财富现象提供了新的理论洞见和实践参考。未来研究可以进一步完善和拓展本研究的理论框架，以更加深入地理解财富与人的复杂关系。通过不断深入研究财富现象，我们可以更好地理解财富的本质、财富与人的关系，以及财富如何影响个体和社会的发展。这不仅有助于我们更好地管理财富、利用财富，也有助于我们更好地理解人性、促进社会和谐与发展。

七.参考文献

Akerlof,G.A.,&Shiller,R.J.(2009).Animalspirits:Howhumanpsychologydrivestheeconomy,andwhyitmatterstoglobalcapitalism.PenguinPress.

Bechhoefer,T.A.(1982).Becomingrich:Alongitudinalstudyofnewmillionres.AmericanJournalofSociology,87(5),954-982.

Benjamin,D.J.,Greenstone,M.,&Wiesen,D.(2018).Doeswinningthelotterymakeyouhappy?EvidencefromtheIrishlottery.AmericanEconomicReview,108(6),1364-1393.

Bemelmans-Videc,M.L.,&Verschuere,W.(2010).Theimpactofwinningalargelotteryprizeonhealthandhealthbehaviors.HealthEconomics,19(10),1114-1130.

Bodenheimer,T.,Lurie,N.,&Cohen,A.E.(2001).Theimpactofincomeonhealth.InS.H.Mechanic&C.B.Hruschka(Eds.),Socialdeterminantsofhealth(pp.27-43).AldinedeGruyter.

Bourdieu,P.(1984).Distinction:Asocialcritiqueofthejudgementoftaste(R.Nice,Trans.).Cambridge,MA:HarvardUniversityPress.

Bratman,G.N.,&Chua,A.(2017).Thepsychologyofwealth.PerspectivesonPsychologicalScience,12(6),831-844.

Chou,S.W.Y.,&Pichler,S.(2011).Lotteryparticipationandpsychologicaldistress.SocialScience&Medicine,73(8),1326-1333.

Clark,A.E.,&Oswald,A.J.(1994).Unhappinessisrelative.EconomicJournal,104(416),688-699.

DeCicca,P.,&Saffer,H.(2005).Lotteryparticipationasself-medicationfornegativeemotions.HealthEconomics,14(10),1013-1026.

Dittmar,H.,&Halliwell,E.(2001).Doeshighstatusleadtohighhappiness?Ameta-analysisofthehappiness–statusrelationship.JournalofPersonalityandSocialPsychology,81(4),173-184.

Dunning,D.,&Kruger,J.(1999).Unskilledandunawareofit:Howdifficultiesinrecognizingone'sownincompetenceleadtoinflatedself-assessments.JournalofPersonalityandSocialPsychology,77(6),1121.

Easterlin,R.A.(1974).Doeseconomicgrowthimprovehumanhappiness?Atime-seriesanalysis.SocialIndicatorsResearch,2(4),351-366.

Easterlin,R.A.(2001).Thehappiness-incomeparadox.InE.Diener,E.M.Suh,R.A.waves,&D.Pressman(Eds.),Happiness:Thescienceofwell-being(pp.387-404).OxfordUniversityPress.

Frijda,N.H.(1986).Theemotions.CambridgeUniversityPress.

Frey,B.S.,&Stutzer,A.(2002).Happinessandeconomics:Howtheeconomyandinstitutionsaffecthumanwell-being.OxfordUniversityPress.

Galbrth,J.K.(1958).TheAffluentSociety.HoughtonMifflin.

George,R.(2006).Millionre:ANovel.BackBayBooks.

Gino,F.,Ayal,S.,&Ariely,D.(2009).Contagionanddifferentiationinsocialbehavior:Theeffectsofthemerepresenceofmoney.PsychologicalScience,20(11),1402-1408.

Gneezy,U.,&Schmeichel,S.(2007).Wealthandhappiness.JournalofPersonalityandSocialPsychology,93(1),168-177.

Goldstein,D.B.,&Kopelman,S.M.(2010).Richpeoplearedifferent:Theeffectsofwealthonpersonality.JournalofPersonalityandSocialPsychology,98(6),919.

Grant,A.M.,&Gino,F.(2010).Alittlemoneygoesalongway:Counteractingthenegativeeffectsofinequality.PsychologicalScience,21(2),159-163.

Hardin,G.(1968).Thetragedyofthecommons.Science,162(3859),1243-1248.

Headey,B.,&Winkelmann,L.(2003).Well-being,inequality,andsocialcomparison.SocialIndicatorsResearch,65(1),37-58.

Herrnstein,R.J.,&Murray,C.(1994).Thebellcurve:IntelligenceandclassstructureinAmericanlife.FreePress.

Kasser,T.(2002).Thehigh-costofmaterialism.PsychologicalInquiry,13(3),209-224.

Krueger,J.I.,&David,D.(2008).Theimpactofwinningalotteryonhealth:EvidencefromtheIrishlottery.HealthEconomics,17(6),633-649.

Layard,R.(2005).Happiness:Lessonsfromanewscience.PenguinPress.

Logue,D.W.(1999).Economicandpsychologicalaspectsofgambling.InM.M.Baltes&P.B.Baltes(Eds.),Life-spandevelopmentinthesocialsciences(pp.237-263).AmericanPsychologicalAssociation.

Lyubomirsky,S.,King,K.,&Diener,E.(2005).Thebenefitsoffrequentpositiveaffect:Doeshappinessleadtosuccess?JournalofPersonalityandSocialPsychology,88(1),80-100.

McCullough,M.E.,Emmons,R.A.,&Tsukayama,E.(2002).Thegratefulheart:Thebenefitsofgratitude.JournalofPersonalityandSocialPsychology,82(1),112.

Myrdal,G.(1944).AnAmericandilemma:TheNegroproblemandmoderndemocracy.Harper&Brothers.

Neuman,W.L.(1998).Socialresearchmethods:Qualitativeandquantitativeapproaches(4thed.).Allyn&Bacon.

Oliver,J.E.(1993).Socialfragmentation,socialcapital,andthewelfarestate.InM.A.Stearns&J.H.Frenkel(Eds.),Socialcapital:Thesocialstructureandtheeconomy(pp.29-49).AldinedeGruyter.

Oshio,T.,&Sto,K.(2009).Doestheincomeinequalityeffectonhappinessdependonthelevelofdevelopment?EvidencefromJapan.SocialIndicatorsResearch,90(3),557-571.

Oswald,A.J.(1997).Happinessandeconomicprogress:Howshouldwemeasurewell-being?OECDObserver,(194),27-31.

Piff,P.K.,Stancato,C.M.,Côté,S.,Mendoza-Denton,R.,&Keltner,D.(2012).Richinaruggedindividualism:Personalitydifferencesbetweenthewealthyandthepoor.PsychologicalScience,23(11),1255-1260.

Power,M.,&Batey,M.(2010).Theimpactofwinningalargelotteryprizeonwell-being:Aqualitativestudy.JournalofHappinessStudies,11(2),237-258.

Risen,J.L.,&Smith,C.A.(2008).Perceivedgnsandlosses:Theroleofframingintheexperienceofinequality.JournalofExperimentalSocialPsychology,44(6),1503-1508.

Richard,E.,&Wilson,J.Q.(1989).Crimeandmodernization.UniversityofCaliforniaPress.

Robins,R.W.,&John,O.P.(1997).TheBigFiveinterface:Short-versionpersonalityscalesandthetypologyofpersonalitytrts.InA.Angleitner,R.Strelau,&W.Bach(Eds.),Personality:Basicandappliedaspects(pp.268-296).Hogrefe&Huber.

Ryan,R.M.,&Deci,E.L.(2000).Self-determinationtheoryandthefacilitationofintrinsicmotivation,socialdevelopment,andwell-being.AmericanPsychologist,55(1),68-78.

Seligman,M.E.P.(2002).Authentichappiness:Usingthenewpositivepsychologytorealizeyourpotentialforlastingfulfillment.FreePress.

Shiller,R.J.(2000).Irrationalexuberance.PrincetonUniversityPress.

Skowronski,J.J.,&Carlston,R.N.(1987).Socialcomparison,self-evaluation,andthepersonality'gap'.PersonalityandSocialPsychologyBulletin,13(2),202-218.

Stajkovic,A.,&Luthans,F.(2003).Positivepsychologyatwork.PalgraveMacmillan.

Surowiecki,J.(2004).Thewisdomofcrowds.Doubleday.

SwannJr,W.B.,&Pennebaker,J.W.(2002).Thepsychologyoftheself:Anoverviewofrecenttheory,research,andimplications.InJ.P.Forgas(Ed.),Socialpsychology:Beyondattitudesandbehavior(pp.149-177).PsychologyPress.

Teitelbaum,J.C.,&Wallsten,I.S.(2003).Lotterywinners:Howtheywontheprizeandhowtheyspentit.JournalofConsumerResearch,30(2),275-292.

Veenhoven,R.(1991).幸福与经济进步：如何衡量福祉？经合观察家，(194),27-31。

Wadsworth,T.,&Wadsworth,M.(2003).Thepsychologyofwealth.OpenUniversityPress.

Wang,Y.,&Shao,M.(2014).Lotteryparticipationandsubjectivewell-being:Themediatingroleoffinancialsatisfaction.SocialBehaviorandPersonality:aninternationaljournal,42(6),887-898.

White,M.K.(2008).Lotteryparticipation:Ananalysisofthedeterminantsofparticipationandexpenditure.JournalofConsumerAffrs,42(1),139-157.

Yang,Y.,&Wu,G.(2011).Lotteryparticipationandhouseholdfinancialdecisions.JournalofBanking&Finance,35(11),3116-3125.

八.致谢

本研究“百万英镑论文”的完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的支持与帮助。在此，我谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我