2025年丽水市人民法院法官入额笔试题及答案

2025年丽水市人民法院法官入额笔试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.甲因宅基地纠纷将乙诉至丽水市莲都区法院，乙在答辩期内提出管辖权异议，认为应由不动产所在地的龙泉市法院管辖。经查，争议宅基地位于莲都区某村。关于本案管辖，正确的处理是：A.移送龙泉市法院B.裁定驳回异议C.报请丽水市中院指定管辖D.裁定异议成立，由龙泉市法院管辖答案：B。解析：根据《民事诉讼法》第34条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖。本案中宅基地位于莲都区，莲都区法院有管辖权，乙的异议不成立，应裁定驳回。2.丙公司与丁公司签订货物买卖合同，约定“如发生争议，提交丽水仲裁委员会仲裁或向莲都区法院起诉”。后因履行争议，丙公司向莲都区法院起诉。关于法院是否受理，正确的是：A.不予受理，因存在仲裁协议B.应予受理，因仲裁协议无效C.不予受理，需先经仲裁D.应予受理，因当事人选择法院答案：B。解析：《仲裁法司法解释》第7条规定，仲裁协议约定可仲裁可诉讼的，仲裁协议无效。因此莲都区法院应受理本案。二、多项选择题（每题3分，共15分）3.下列哪些情形符合《刑事诉讼法》规定的“认罪认罚从宽”制度适用条件？A.犯罪嫌疑人张某如实供述盗窃事实，但对盗窃数额提出辩解B.被告人李某自愿认罪，同意量刑建议，但拒绝签署具结书C.未成年人王某犯罪后认罪，其法定代理人反对适用该制度D.危害国家安全犯罪嫌疑人赵某自愿认罪，且案件事实清楚、证据充分答案：ABD。解析：根据《刑事诉讼法》及司法解释，认罪认罚不要求对所有事实无异议（A正确）；签署具结书非必须（B正确）；未成年人适用需法定代理人同意，但法定代理人反对不必然排除适用（C错误）；危害国家安全犯罪非禁止适用情形（D正确）。4.关于行政诉讼中“明显不当”的认定，下列哪些情形可认定为行政行为明显不当？A.市场监管局对无照经营的个体工商户罚款200元，而同类案件均罚款500元B.生态环境局对违法排污企业作出责令停产停业处罚，但未听取企业陈述申辩C.自然资源和规划局将集体土地征收补偿标准低于省政府规定的最低标准D.公安局对同一交通违法行为连续两次罚款答案：ACD。解析：明显不当指行政行为结果不合理、违背比例原则等（A违反平等原则，C违反法定标准，D违反一事不再罚，均属明显不当；B属程序违法，非明显不当）。三、案例分析题（共35分）【案情】2024年5月，丽水市青田县村民徐某（68岁）在村道上被李某驾驶的电动三轮车撞伤，经鉴定为十级伤残。李某辩称徐某横穿马路未注意观察，应承担主要责任；徐某主张李某超速（村道限速15km/h，经鉴定李某事发时车速22km/h）。事故认定书认定李某负主要责任（70%）、徐某负次要责任（30%）。徐某起诉要求李某赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计18万元（医疗费8万元，残疾赔偿金9万元，精神损害抚慰金1万元）。经查：1.徐某系农村户籍，长期在青田县城女儿家帮佣，月收入3000元；2.李某为低保户，无固定收入，事故后已支付2万元；3.青田县上一年度农村居民人均可支配收入2.8万元，城镇居民人均可支配收入6.2万元。问题：1.残疾赔偿金应按农村还是城镇标准计算？说明理由。（10分）2.精神损害抚慰金1万元是否合理？如何确定？（10分）3.法院应如何确定李某的赔偿责任比例及具体金额？（15分）答案：1.应按城镇标准计算。理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，若受害人虽为农村户籍，但经常居住地和主要收入来源地均为城镇，可按城镇标准。本案徐某长期在青田县城帮佣，主要收入来源于城镇，故应适用城镇居民标准（6.2万元/年×20年×10%=12.4万元，但徐某主张9万元，未超过法定标准，法院应支持其诉请金额）。2.1万元精神损害抚慰金合理。根据《民法典》第1183条及浙江省高院相关指导意见，十级伤残的精神损害抚慰金一般在500015000元之间，结合本地司法实践及徐某年龄、伤残程度，1万元在合理范围内，法院可予支持。3.赔偿责任比例按事故认定书7:3划分。具体金额计算：医疗费8万元（扣除李某已付2万元，剩余6万元）；残疾赔偿金9万元；精神损害抚慰金1万元；总计16万元（6+9+1）。李某承担70%责任，应赔偿16万元×70%=11.2万元。四、法律文书写作（30分）【材料】2024年8月，丽水市缙云县法院受理原告王某诉被告某物业公司物业服务合同纠纷案。王某主张：2022年1月入住某小区，按约缴纳物业费，但物业公司未履行垃圾清运、公共区域安保等义务，导致其车辆在小区内被划（损失2000元）、楼道垃圾堆积引发蚊虫滋生（影响生活）。物业公司辩称：已按约提供基础服务，车辆被划系第三方侵权，公司无过错；垃圾清运因部分业主乱扔装修垃圾导致短暂延误，已及时整改。庭审中，王某提交了车辆被划照片、楼道垃圾视频（显示7月15日、16日未清理）、物业费缴纳凭证；物业公司提交了垃圾清运记录（显示7月1日14日正常，17日清理完毕）、安保巡逻记录（事发当日有巡逻）。请以承办法官身份，撰写一份一审民事判决书（需包含法院查明事实、裁判理由、判决主文，不写首部、尾部）。答案（节选核心部分）：【法院查明】2022年1月，原告王某与被告某物业公司签订《物业服务合同》，约定物业提供垃圾清运、公共区域安保等服务，王某按1.8元/㎡·月缴纳物业费。王某已缴纳2022年1月至2024年6月物业费。2024年7月15日、16日，王某居住的2号楼楼道存在垃圾堆积未及时清理；同年7月20日，王某车辆在小区公共停车场被划，造成损失2000元。物业公司提交的垃圾清运记录显示7月17日完成清理，安保巡逻记录显示7月20日19:0020:00有巡逻记录。【裁判理由】原、被告签订的《物业服务合同》合法有效，双方应依约履行。关于垃圾清运义务，根据合同约定，物业公司应每日清理公共区域垃圾。王某提交的视频显示7月15日、16日垃圾未清理，物业公司虽辩称系装修垃圾导致延误，但未举证证明已提前告知业主或采取特殊处理措施，构成部分违约。关于车辆被划损失，物业公司提交的巡逻记录显示事发时段有巡逻，王某未举证证明物业公司未尽安保义务（如监控缺失、门禁失效），故车