【《基于的景观指数法的T市森林景观格局评价研究》9900字（论文）】

基于的景观指数法的T市森林景观格局评价研究摘要森林资源分布对泰安市的发展有重要意义，为了研究泰安市2020年森林景观格局，以泰安市2020年森林资源二类调查数据和泰安市地形图为数据基础，运用ArcGIS提取获得了森林资源分布数据，将森林景观类型划分为十七种类，得出了泰安市森林景观分布；运用景观生态学的景观指数法，从斑块水平和景观水平选取12个景观格局指数，利用Fragstats进行泰安市森林景观的分布格局分析，结果表明：草本覆盖是面积最大的景观类型；草本覆盖、雨水灌溉农田和乔木或灌木覆盖物景观为泰安市主要的森林景观结构；水体景观连续性较其他类型好，破碎度较低，分布相对连续；雨水灌溉农田受人类活动影响较大，较为分散，破碎化程度较高；雨水灌溉农田、草本覆盖和乔木或灌木覆盖物的边缘密度和景观形状指数较大，边界形状复杂，景观空间结构复杂；泰安市森林整体景观破碎程度处于一个相对中等的水平，各斑块类型分布不是很均匀，与其他的斑块类型不能够很好地混杂、散布，且景观仅由一种斑块组成，破碎化程度较低，异质性较低，生态环境的稳定性较低。本文研究泰安市的森林景观格局，旨在为泰安市的森林保护与规划提供决策参考。关键词：森林景观；景观格局；泰安市AbstractHasimportantsignificanceforthedevelopmentofforestresourcedistributiononTai’anCity,inordertostudytheTai’anCityforestlandscapepatternin2020,withTai’anCityforestresourcesurveydatain2020andTai’anCitytopographicmapasdatabase,usingArcGISextractobtainedthedataofforestresourcesdistribution,couldbedividedinto17species,forestlandscapetypesobtainedTai’anCityforestlandscapedistribution;Usinglandscapeindexmethodoflandscapeecology,12landscapepatternindexeswereselectedfrompatchlevelandlandscapelevel,andFragstatswasusedtoanalyzethedistributionpatternofTai’anCityforestlandscape.Theresultsshowedthatherbcoverwasthelargestlandscapetype.Herbcover,rain-irrigatedfarmlandandarbororshrubcoverlandscapewerethemainforestlandscapestructuresofTai’anCity.Thecontinuityofwaterlandscapeisbetterthanthatofothertypes,thedegreeoffragmentationislower,andthedistributionisrelativelycontinuous.Rain-irrigatedfarmlandismoredispersedandfragmentedbyhumanactivities.Theedgedensityandlandscapeshapeindexofrain-irrigatedfarmland,herbagecoverandtreeorshrubcoverwerelarger,theboundaryshapewascomplex,andthelandscapespatialstructurewascomplex.TheoveralllandscapefragmentationdegreeofTai’anCityforestisatarelativelymediumlevel.Thedistributionofeachpatchtypeisnotveryuniform,anditcannotbewellmixedanddispersedwithotherpatchtypes.Moreover,thelandscapeiscomposedofonlyonepatch,withlowfragmentationdegree,lowheterogeneityandlowstabilityofecologicalenvironment.ThispaperstudiestheforestlandscapepatternofTai’anCityinordertoprovideareferenceforthedecision-makingofforestprotectionandplanningofTai’anCity.Keywords:forestlandscape;Landscapepattern;Tai’anCity目录TOC\o"1-3"\h\u21934基于ArcGIS的泰安市森林景观格局分析 173691.引言 4261001.1研究目的和意义 4159251.2国内外研究现状 4114202.研究区域概况 511753.研究方法 6145963.1数据处理 6135243.2森林景观类型划分 6193433.3景观格局指数 7103784.结果与分析 10120395.结论 1226087参考文献 131.引言1.1研究目的和意义森林景观是指某一特定区域内数个异质森林群落或森林类型构成的复合生态系统，是以森林生态系统为主体，与相互联系的的其他景观要素一起构成的一类景观[1]。森林景观格局是指性质、大小及形状各异的森林景观要素在空间上的分布和组合特征，是当今森林景观生态学研究的核心[2]，是森林景观异质性表现为某种相对稳定或普遍的规律性空间分布形式。目前，我国对森林景观格局的研究相对成熟，主要集中在对森林景观格局特征、景观格局动态变化及驱动力、景观格局尺度效应等方面[3]。在地理条件、气候条件和社会经济条件的共同作用之下，形成了丰富多样的森林景观,如以地带作为分类标准，有热带雨林、亚热带常绿阔叶林、温带落叶阔叶林和寒温带针叶林等类型的景观。因其自然生态系统主体的重要地位,人类社会可持续发展受森林景观状态的直接影响和制约。在一定条件下，研究森林景观格局及其影响因子,对于保护森林资源和维持森林景观系统都有重要的作用。地理信息系统技术（GIS）是指利用计算机硬件和软件采集、储存、管理、运算、分析、显示和描述特定的地理分布数据的一种技术系统[4]。目前,GIS的相关学科有计算机图形学、地理学和测绘学等，GIS与日俱增的发展和非常广泛的应用前景同样离不开这些学科的发展与进步。随之而来的是，越来越多的研究人员使用高分辨率的遥感影像数据,选取景观格局指数来分析森林景观格局以及森林景观的异质性。作为现在及未来进行森林景观格局分析的重要技术，强大的空间数据处理和分析功能使得GIS能够快速、精准且综合地对复杂和庞大的森林系统进行空间定位和动态变化分析。本文运用ArcGIS软件将泰安市最新森林资源调查数据中地类、林种和优势树种等小班因子进行编辑处理，获得泰安市森林资源分布数据，作为基础数据；进一步对森林景观类型进行划分，进而得到景观类型体系；再运用景观生态学的景观指数法，选取景观格局指数，利用Fragstats4.2软件对泰安市森林景观类型的分布格局进行分析，得出泰安市森林景观特征，为泰安市的森林资源可持续经营和管理提供参考依据。1.2国内外研究现状森林景观格局研究自产生至今一直在不断发展，国内外学者已对不同研究区进行了多角度、多方法的探究和试验，为本文的研究提供了理论依据和实践基础。1.国外研究现状ChristianSchulz[5]等分析了景观多样性丧失与MODIS土地覆盖的格局的关系，JasonL.Brown[6]等基于GIS的景观遗传分析方法研究了森林景观格局，Reddy[7]等人利用遥感技术研究土地利用覆盖变化对森林景观格局的影响。之后，各国学者又针对不同研究区实际情况，进行了不同的研究。Simbarashe[8]等利用快速轨道土地改造计划（FTLRP），探究了其对遥感数据的影响，Marijnissen[9]等用概率风险框架重新评估相关自然灾害的安全风险。2.国内研究现状我国学者应用各种模型对森林景观格局进行了深入的研究。马文艳[10]等以2008年遥感数据与2010年森林资源二类清查野外调查资料为基础，应用景观生态学基本原理和研究方法，对大凤川林场森林景观格局特征进行初步分析。姚际托[11]等基于2017年荔波县林地变更数据，利用ArcGIS，以土地利用、优势树种组为分类单元，将小班数据进行融合、合并、拆分处理，转为栅格化数据，利用Fragstats4.2软件选取斑块水平、类型水平、景观水平的森林景观格局指数进行分析。陈其浒[12]运用景观生态学的景观指数法，选取景观格局指数，利用Fragstats4.2软件进行永安市森林景观的分布格局分析，谈方琪[13]通过对比现有的分析方法，找出各方法的优势和劣势，提出了对未来分析方法的展望。李放[14]等采用主成分分析法选取了12个最能表征洪田村森林景观格局的景观指数，借助ArcGIS分析了洪田村的森林景观结构及功能，吕英烁[15]等通过SWAT模拟分析得到第一轮造林期间平原区森林格局与径流特征的空间变化及各区域径流减缓的关键性林地因子，郑国华[16]基于Kriging插值法分析森林景观稳定性分布特征，对研究区森林景观稳定性进行区划，吴际通[17]等依据景观生态学原理分析森林景观在不同城市开发强度下景观格局指数动态变化情况，陈雅如[18]等利用5期代表三峡工程不同建设阶段的遥感影像，揭示三峡库区森林景观格局的时、空演变过程，并从斑块面积分级和景观指数两个角度分析景观格局的破碎化过程。李志华[19]等探讨了景观格局演变的驱动因素与变化机制。2.研究区域概况泰安市地处山东省中部,位于东经116°20′-117°59′,北纬35°38′-36°28′之间,北依省会济南,南临曲阜,东连大同商城临沂,西濒黄河。总面积7761平方千米,约占山东省面积的4.9%,2019年常住人口563.5万人。泰安整个地势自东北向西南蜿蜒倾斜,山地、丘陵、平原、洼地、湖泊等多种自然地貌形态类型在境内并存,森林覆盖率达25.47%。山地主要分布在泰安市的市域北部和东部,面积14.07万公顷,占到了全市土地利用总面积的18.3%。泰安市是国家森林城市，其城镇森林景观在山东半岛乃至山东省具有典型性。地处温带大陆性半湿润季风气候区的泰安,四季分明,适宜冷热,雨热同期，光温同步。春季干燥多风,夏季酷热多雨,秋季晴朗凉爽,冬季严寒无雪,年平均降水量697毫米,年平均气温12.9℃。泰安市有高等植物239科1212种,主要有天然草场4大类，共6.33万公顷，除此之外，还有其他附属草场共计15.59万公顷。到2019年为止,泰安市共完成9.8万亩造林作业面积和371千米廊道绿化,其中包括45.8千米国省干线廊道绿化;同时也新建完善了6.5万亩高标准农田林网。目前，泰安市森林抚育面积达到10.4万亩,共计816万余株义务植树，且有40个乡村振兴绿化样板村被着重打造,栽植各类绿化树木共计56万余株。泰安市共有9个乡镇和57个村居已经成为市级以上"森林镇村",还有3个乡镇、25个村居被成功创建为"省级森林镇村"。新发展特色经济林基地4.6万亩，总面积173万亩，经济林果品总产量100万吨[20]。本文在对山东省森林景观现状进行综合分析的基础上,以泰安市为例,利用RS与GIS技术提取其森林景观的空间分布,并用Fragstats分析泰安市森林景观格局指数，进而得出其森林景观格局的变化,旨在分析泰安市森林的景观格局,为其森林景观的保护和优化提供决策支持。对于森林景观格局的研究，成为了解区域森林资源状况的重要途经之一，对林业实践具有重要指导意义，对森林资源保护、可持续利用、生物多样性保护、生态建设及防范水土流失等都具有重要意义。3.研究方法3.1数据处理本文收集2020年度中国科学院空天信息创新研究院山东省森林资源二类调查数据和泰安市地形图，空间分辨率为30m，数据格式为shapefile。通过ArcGIS10.2软件编辑数据，裁剪提取泰安市森林资源二类调查数据，提取地类、林种等各小班属性，包括小班编号、地类、优势树种等属性字段,在ArcGIS10.2中用Dissolve工具将分类的相邻森林景观小班进行融合处理,获得整个泰安市的森林资源分布数据，作为森林景观格局分析的基础数据；融合后用Featuretoraster工具将矢量数据转为栅格数据，栅格数量为3877×7288，最后将栅格输出为GeoTIFF格式。根据研究目的，将矢量数据转换成栅格格式后，利用Fragstats4.2软件，选取常见的特征指标，选择斑块类型特征和斑块类型异质性等景观指数，计算分析研究区景观特征，分析景观空间格局特征和异质性[21-23]。3.2森林景观类型划分本文研究的森林景观类型是依据中国科学院空天信息创新研究院标准，并结合泰安市森林资源现状及其林业生产经营管理情况，兼顾该森林景观自身的结构差异所提出的。依据泰安市森林资源分布数据，以各小班地类为标准，对森林景观类型进行划分，形成森林景观类型体系。最终将泰安市景观划分为十七种类：①不透水面景观（透水性极低的地面）、②乔木或灌木覆盖物（果园）景观（种植乔木或灌木类果树为主的果园）、③水体景观（地下水、地面水和海洋等的总称）、④湿地景观（主要为天然湿地和人工湿地）、⑤灌木林景观（一般灌木林和除果树林以外的特规灌木林，及部分食用油料林类（茶叶、油茶等））、⑥稀疏植被景观（植被分布非常稀疏，植物间相互关系微弱，种类很少且生长期短的植物）、⑦草地景观（生长有一定高度和密度的草本植物的地域）、⑧草本覆盖景观（目标作物以外的、人为种植的\t"/item/%E8%A6%86%E7%9B%96%E6%A4%8D%E7%89%A9/_blank"牧草或其它植物，用以控制杂草或覆盖裸露\t"/item/%E8%A6%86%E7%9B%96%E6%A4%8D%E7%89%A9/_blank"地面[24]）、⑨裸地景观(主要为原生裸地和次生裸地，是没有植物生长的裸露地面形成的景观)、⑩雨水灌溉农田景观（主要由雨水灌溉的农田）、⑪封闭的常绿针叶林景观[25]（fc＞0.4的常绿针叶林）、⑫封闭的常绿阔叶林景观（fc＞0.4的常绿阔叶林）、⑬封闭的落叶阔叶林景观（fc＞0.4的落叶阔叶林）、⑭封闭的落叶针叶林景观（fc＞0.4的落叶针叶林）、⑮开阔的常绿针叶林景观（0.15＜fc＜0.4的常绿针叶林）、⑯开阔的落叶阔叶林景观（0.15＜fc＜0.4的落叶阔叶林）、⑰开阔的落叶针叶林景观（0.15＜fc＜0.4的的落叶针叶林）。植被覆盖度（fc）。划分标准：fc＜10%为裸地；10%＜fc＜30%为低覆盖植被；30%＜fc＜45%为中低覆盖植被；45%＜fc＜60%为中覆盖植被；fc＞60%为高覆盖植被。（公式3.1）式中：NDVIsoil为裸地的NDVI值，NDVIveg为高覆盖的NDVI值。根据以上景观类型划分体系，运用ArcGIS，提取相同景观类型的小班，并将相邻相同的景观类型小班数据进行融合，进而得出泰安市森林景观分布图（图3.1）。图3.1泰安市森林景观分布3.3景观格局指数景观格局分析可采用景观格局指数来进行描述[26]，主要从斑块尺度、景观类型尺度、景观尺度三个方面来描述景观格局,进而反映景观格局的特征及其变化趋势。利用Fragstats4.2软件进行景观格局指数的计算，Fragstats4.2可计算单个斑块、斑块类型、景观镶嵌体3个层次的景观指数[27]。根据研究区域尺度大小、研究目的及内容，本文选择了几个相互独立、能相对全面地反映区域内景观格局的指数：(1)斑块类型特征指数：斑块个数(NP/个)、斑块类型面积(CA/hm2)、斑块占景观面积比例(PLAND/%)、平均斑块面积(AREA_MN/hm2)等指数用来分析斑块类型特征。(2)斑块类型异质性指数：最大斑块指数LPI、斑块密度[PD/（个/hm2）]、边缘密度[ED/(m/hm2)]、景观形状指数（LSI）等指标用来描述各种斑块类型的异质性。(3)景观异质性指数：香农多样性指数（SHDI）、香农均匀度指数（SHEI）、蔓延度指数(CONTAG/%)和散布与并列指数(IJI/%)等指数来反映景观水平异质性。再利用Fragstats4.2软件对泰安市森林景观类型的分布格局数据进行分析。斑块个数（NumberofPatches,NP）。该值的大小能够很好地反映景观的破碎程度和景观空间格局,常用其值来描述整个景观的异质性,一般NP越高,破碎度越高;NP越低,破碎度越低。（公式3.2）式中：a为某种景观类型总斑块数。斑块类型面积（TotalArea,CA/TA）。以某种景观斑块类型为聚集地的数量、物种丰度、食物链及其次生种的繁衍等都可以通过该值的大小来表示，斑块类型面积是计算其他指标和度量景观组分的基础。（公式3.3）式中：si为某景观斑块面积，a为斑块。斑块占景观面积比例（PercentofLandscape,PLAND）。斑块面积百分比，有的也叫斑块面积比例，即各种类型地类占总面积的比例，面积最大的为主要景观。（公式3.4）式中：sij代表第i类景观类型中第j个斑块的面积（m2）；S为景观的总面积（hm2）。斑块占景观面积比例接近于零时,说明该斑块类型减少;该值等于100时，表示整个景观中只由一类斑块组成。平均斑块面积（PatchAreaMean,AREA_MN）。作为反映景观异质性的关键指标，该值的分布区间不仅能够制约图像或地图的范围和景观中最小斑块粒径的选取;而且景观的破碎程度也能够用其值表现。（公式3.5）最大斑块指数（LargestPatchIndex,LPI）。表示某一类型中最大的斑块在整个景观区域中的比例,用来确定景观中的优势斑块类型。（0＜LPI≤100）（公式3.6）式中：smax指景观或某一种斑块类型中最大斑块的面积（m2）。该值有助于确定景观中的优势斑块类型,并可以间接地反映人类活动对于景观干扰的大小和方向。斑块密度（PatchDensity,PD）。表现某种斑块在景观中的密度，景观整体的异质性与破碎度、景观单位面积上的异质性以及某一类型的破碎化程度都可以通过该值来表现。（公式3.7）式中：NP为斑块数量（个）；S为景观或斑块的总面积（hm2）；PD为斑块密度（个/hm2）。边缘密度（EdgeDensity,ED）。用来分析斑块形状的重要指标，表示景观类型被分割的程度。边界密度越大，表示某景观的类型被分割的程度越高，布局越分散。（公式3.8）式中：li为某斑块的边界长度。景观形状指数（LandscapeShapeIndex,LSI）。景观格局中,斑块的形状复杂程度可以通过形状指数来表示,其形状复杂程度可以用区域内某斑块形状与相同面积的正方形或圆之间的偏离程度来测量。以正方形为参照物：（公式3.9）式中：L为景观中所有斑块边界的总长度，S为景观总面积。以圆形为参照物：（公式3.10）式中：L为景观中所有斑块边界的总长度，S为景观总面积。蔓延度指数（CONTAG）。该指标包含空间信息,是描述景观格局的最重要的指数之一。景观格局中，不同斑块类型的延展趋势或团聚程度可以用蔓延度指数来表示。大部分情况下,较高蔓延度值说明景观中的某种优势斑块类型形成了较为良好的连接性;反之则表明该景观具有较高的破碎化程度，是由多种要素构成的密集格局景观。（公式3.11）式中：Qi表示i类型斑块所占面积百分比；gij表示i类型斑块和j类型斑块毗邻的数目；b表示景观种的板块类型总数目。散布与并列指数（IJI）。作为描述景观空间格局最重要的指标之一,该值能够较为显著地反映受到某种自然条件严重制约的生态系统的分布特征。该值越小,则表示与该斑块类型相邻接的其他类型种类越少，仅有少数几种类型。（公式3.12）香农多样性指数（SHDI）。通过该指标能够表示出景观异质性,特别能够显著地反映出景观中各拼块类型非均衡分布状况,该值与其它多样性指数的不同之处就是突出稀有拼块类型对信息的贡献。香农多样性指数在分析和比较不同景观或同一景观不同时期的异质性与多样性变化时同样也是一个敏感指标。比如，一个景观格局的破碎化程度越高,土地利用越丰富,该景观格局的不定性信息含量也越大,其香农多样性值也就会随之增高。SHDI增大表明该景观中拼块类型增加或各拼块类型在景观中呈均衡化趋势分布。（公式3.13）香农均匀度指数（SHEI）。该指标可以用来表示给定景观丰富度的景观最大可能多样性,景观丰富度较高的地区常常有着较为稳定的生态系统。香农均匀度指数越小,表明景观中越有可能存在明显优势斑块类型支配该景观；该值越大且越接近于1，则表明该景观中的斑块类型越有可能不存在明显的优势类型，分布越均匀，且香农均匀度指数低对应生态系统稳定性低。（0≤SHEI≤1）（公式3.14）式中：b是指景观中斑块类型的总数，Qi是指斑块类型i占整个景观的面积比。4.结果与分析由表4.1可知，泰安市各类森林景观面积共计2543001.84hm2，共有463981个斑块。景观类型面积大小：草本覆盖＞雨水灌溉农田＞乔木或灌木覆盖物＞不透水面＞草地＞水体＞封闭的落叶阔叶林＞湿地＞封闭的常绿针叶林＞稀疏植被＞裸地＞封闭的落叶针叶林＞开阔的常绿针叶林＞开阔的落叶阔叶林＞灌木林＞开阔的落叶针叶林=封闭的常绿阔叶林。草本覆盖景观占泰安市总面积11.7567%，封闭的落叶阔叶林、封闭的常绿针叶林、封闭的落叶针叶林、稀疏植被、开阔的常绿针叶林、湿地、裸地所占比例均不足1%，其中，开阔的落叶阔叶林、开阔的落叶针叶林、封闭的常绿阔叶林和灌木林所占比例为0，说明这几类景观的面积非常小，从整体来看它们的面积更是微乎其微，占比非常之小。平均斑块面积大小可以代表斑块的大小，并且能够反映各类景观的破碎化程度，水体的平均斑块面积远远大于其他景观类型，说明水体景观类型分布相对集中连片，整体分布也比较连续，破碎化程度比较小；开阔的落叶针叶林和封闭的常绿阔叶林的平均斑块面积相对就很小，表明这两种景观类型的破碎化程度比较高，景观异质性比较大。由表4.2可知，草本覆盖景观的最大斑块指数为2.2877，远远高于其他的景观类型，表明草本覆盖景观有大斑块占主导地位，受人类活动扩张影响较大。湿地、裸地、灌木林、稀疏植被、封闭的落叶阔叶林、开阔的落叶阔叶林、封闭的常绿针叶林、开阔的常绿针叶林、封闭的落叶针叶林、开阔的落叶针叶林、封闭的常绿阔叶林景观的最大斑块指数较小，均低于0.1，这些景观几乎没有大的斑块主导其景观格局。在斑块密度上，灌木林、开阔的落叶针叶林和封闭的常绿阔叶林最小，为0.0001个/hm2，其次为开阔的落叶阔叶林和开阔的常绿针叶林，表明这几类景观的面积较小，且分布相对较为分散。雨水灌溉农田的斑块密度最大，为4.8027个/hm2，其面积占总面积的10.2345%，拥有最大的斑块数量（122133个），表明雨水灌溉农田相比其他景观分布较为分散，破碎化程度较高。雨水灌溉农田、草本覆盖和乔木或灌木覆盖物的边缘密度和景观形状指数较大，边界形状较为复杂，表明这些景观类型受人为活动影响较为严重，空间结构较为复杂。蔓延度描述景观中不同斑块类型的团聚程度或延展趋势，理论取值范围是0-100，当景观中存在大量分离的小斑块时其值较小；当景观由聚集的优势斑块类型构成时，其值趋向100[28]。由表4.3可知，泰安市森林景观的蔓延度指数为54.0888%，说明整体景观破碎程度处于一个相对中等的水平，虽然缺乏连接性良好的明显优势斑块，但整体来说也不是特别破碎。散布与并列指数值为44.3462%，反映了各斑块类型与其他的斑块类型并不能够很好地散布、混杂，各斑块类型的分布也不是很均匀。香农多样性指数和香农均匀度指数分别为1.7142和0，说明泰安市森林景观类型无多样性，景观仅由一种斑块组成，破碎化程度较低，异质性较低，生态环境的稳定性较低。表4.1泰安市森林景观类型斑块指数特征指数景观类型斑块类型面积/hm2占景观面积比例/%斑块个数平均斑块面积/hm2斑块类型草地66133.982.6006299382.209水体26142.211.028235211.1149湿地9274.410.3647133880.6927裸地1001.250.039429610.3381灌木林0.27020.135草本覆盖298974.3311.75671197762.4961不透水面115626.694.5469509122.2711稀疏植被1881.540.07455780.3373雨水灌溉农田260264.4310.23451221332.131封闭的落叶阔叶林12510.630.492114561.0921开阔的落叶阔叶林1.260110.1145封闭的常绿针叶林7962.030.313145721.7415开阔的常绿针叶林4.950.0002350.1414封闭的落叶针叶林252.630.009910000.2526开阔的落叶针叶林0.18020.09封闭的常绿阔叶林0.18020.09乔木或灌木覆盖物145834.115.7347998631.4603泰安市2543001.84463981表4.2泰安市森林景观类型斑块指数特征指数景观类型最大斑块指数斑块密度/（个/hm2）边缘密度/（m/hm2）景观形状指数斑块类型草地0.28391.17738.3901209.4391水体0.6070.09250.794531.602湿地0.02080.52652.2859151.2333裸地0.00070.11640.302960.9858灌木林00.00010.00011.25草本覆盖2.28774.7138.6439450.3541不透水面0.69742.00213.3022248.9797稀疏植被0.00080.21930.569783.4379雨水灌溉农田1.03274.802740.5837506.9083封闭的落叶阔叶林0.01410.45052.3539134.4035开阔的落叶阔叶林00.00040.00063.125封闭的常绿针叶林0.02660.17981.232888.5176开阔的常绿针叶林00.00140.00215.9333封闭的落叶针叶林0.00030.03930.086134.5283开阔的落叶针叶林00.00010.00011.3333封闭的常绿阔叶林00.00010.00011.3333乔木或灌木覆盖物0.58743.92724.1173402.1787表4.3泰安市森林景观水平异质性指数指数蔓延度指数（%）散布与并列指数（%）香农多样性指数香农均匀度指数森林景观54.088844.34621.714205.结论泰安市森林景观类型较为丰富，草本覆盖景观为其主要的景观类型，主导了该区域内整体景观结构、功能和动态变化过程。其中，草本覆盖、雨水灌溉农田和乔木或灌木覆盖物占整体总面积的27%以上，说明草本覆盖、雨水灌溉农田和乔木或灌木覆盖物为泰安市主要的森林景观类型，在维持泰安市森林景观的稳定性和多样性上发挥了重要作用。水体的平均斑块面积相对较大，景观连续性较其他景观类型好，景观破碎度较低，分布相对连片聚集。草本覆盖的最大斑块指数最大，远高于其他类型，表明其受到人类活动的影响较大，其格局由少数大斑块主导控制；灌木林、开阔的落叶针叶林和封闭的常绿阔叶林因受人类采伐、种植等影响，主要由小斑块控制其格局，斑块面积相对较小，且分布较为分散。雨水灌溉农田拥有最大的斑块数量和斑块密度，说明其受人类活动影响较大，景观分布较为分散，破碎化程度比较高。受人类森林管理及生产活动影响，雨水灌溉农田、草本覆盖和乔木或灌木覆盖物的边缘密度和景观形状指数相对较大，边界形状较为复杂，景观空间结构较复杂。泰安市森林景观的蔓延度指数为54.0888%，说明其整体景观破碎程度处于一个相对中等的水平。散布与并列指数为44.3462%，反映了各斑块类型与其他的斑块类型并不能够很好地散布、混杂，各斑块类型分布也不是很均匀。香农多样性指数和香农均匀度指数分别为1.7142和0，说明泰安市森林景观仅由一种斑块组成，破碎化程度较低，生态环境的稳定性较低，应该采取有效措施来调整景观斑块结构，保护森林景观多样性。通过分析泰安市森林景观分布的结构特征，能够及时地了解该区域内森林景观格局的动态变化和森林生态环境的稳定性，对制定泰安市森林资源管理对策、保护森林景观多样性和优化泰安地区森林景观布局和分类管理都具有十分重要的理论和现实意义，并且能够进一步促进泰安市森林资源可持续管理和区域经济的协调发展。参考文献[1]李勇.基于乡村旅游的贵州郎德苗寨文化景观设计研究[D].广州：华南理工大学，2018.兰俊，梁炳新，陈健波，等.尾巨桉幼林浇水试验[J].广西林业科学，2013,3(6).何云，高立旦，施玲玲，等.林地化学除草剂推广应用效果[J].东北林业科技，1999,15(3).康庆江，秦瑞强．“3S”技术在林业信息化中的应用[J]．科技创新与应用，2018(5):151-152．[5]Christian

Schulz,

Robert

Koch

a,

Arne

Cierjacks,

Birgit

Klein-schmit.

Land

change

and

loss

of

landscape

diversity

at

the

Caat-inga

phytogeographical

domain

e

Analysis

of

pattern

-

processrelationships

with

MODIS

land

cover

products

(2001-2012

)[J].

Journal

of

Arid

Environments,

2017,136:

54-74.[6]Jason

L.

Brown,

Joseph

R.

Bennett,

Connor

M.

French.

SDM-toolbox

2.0:

the

next

generation

Python-

based

GIS

toolkit

for

'landscape

genetic

[J].

biogeographic

and

species

distributionmodel

analyses,2017(9):341-345.[7]Reddy,

C.S.

,

Jha,

C.S.,

&

Dadhwal,

V.

K.2013.

Assessmentand

monitoring

of

long-term

forest

cover

changes

in

Odisha,India

using

remote

sensing

and

GIS[J].

Environmental

Monito-ring

and

Assessment,

185(5):

4399-4415.[8]Simbarashe

Jombo,

Elhadi

Adam,John

Odindi.

Quantification

oflandscape

transformation

due

to

the

Fast

Track

Land

ReformProgramme

(FTLRP)

in

Zimbabwe

using

remotely

sensed

data[J].

Land

Use

Policy,2017

(68)

:287-294.[9]Marijnissen

R,

Kok

M,

Kroeze

C,

Van

Loon-Steensma

.

I.

Re-evaluating

safety

risks

of

multifunctional

dikes

with

a

probabilistic

risk

framework.Natural

Hazards

and

Earth

System