永久性肠造口患者积极心理干预措施及其效果的研究进展

目录TOC\o"1-2"\h\u25016摘要 摘要永久性肠造口患者术后常面临焦虑、抑郁、自我形象紊乱以及社会适应不良等心理问题，这些问题不仅影响其心理健康，还显著降低生活质量，延缓康复的进程。近年来，积极心理干预作为一种新兴的心理康复手段，逐渐受到了关注。本研究系统综述了永久性肠造口患者积极心理干预措施的研究进展，发现全球每年新增约50万例肠造口患者，其中永久性肠造口患者占造口患者总数的30%以上，约60%的患者伴有不同程度的焦虑、抑郁等心理障碍，对其生活质量造成显著负面影响。基于塞利格曼PERMA理论（积极情绪、投入、关系、意义和成就）的积极心理干预措施，包括希望疗法、感恩干预和自我效能训练等，在改善患者心理健康方面展现出显著优势。与传统的认知行为疗法相比，积极心理干预更注重发掘患者内在心理资源，通过培养希望感、提升自我效能和增强感恩心态等途径，帮助患者建立积极的心理适应机制。然而，现有研究仍存在干预方案标准化不足、长期随访数据缺乏、特殊人群研究薄弱等局限性。本研究为临床医护人员选择和应用积极心理干预措施提供了循证依据，对改善永久性肠造口患者的心理健康和生活质量具有重要指导意义。主题词/关键词：永久性肠造口/积极心理干预/感恩干预/自我效能训练

AbstractPatientswithpermanentintestinalstomasoftenexperiencepsychologicalissuessuchasanxiety,depression,bodyimagedisturbance,andsocialmaladjustmentpostoperatively.Theseproblemsnotonlyaffecttheirmentalhealthbutalsosignificantlyreducequalityoflifeanddelayrehabilitation.Inrecentyears,positivepsychologicalinterventionhasemergedasanovelrehabilitationapproachandgainedincreasingattention.Thisstudysystematicallyreviewsresearchprogressonpositivepsychologicalinterventionsforpermanentstomapatients,revealingthatapproximately500,000newstomacasesoccurgloballyeachyear,withpermanentintestinalstomasaccountingforover30%ofallstomapatients.About60%ofthesepatientssufferfromvaryingdegreesofpsychologicaldistresslikeanxietyanddepression,whichsubstantiallyimpairtheirqualityoflife.PositivepsychologicalinterventionsbasedonSeligman'sPERMAtheory(Positiveemotion,Engagement,Relationships,Meaning,andAccomplishment),includinghopetherapy,gratitudeinterventions,andself-efficacytraining,havedemonstratedsignificantadvantagesinimprovingpatients'mentalhealth.Comparedtotraditionalcognitivebehavioraltherapy,positivepsychologicalinterventionsfocusmoreondevelopingpatients'internalpsychologicalresourcesbycultivatinghope,enhancingself-efficacy,andstrengtheninggratitudetohelpestablishpositivepsychologicaladaptationmechanisms.However,currentresearchstillhaslimitationsincludinginsufficientstandardizationofinterventionprotocols,lackoflong-termfollow-updata,andinadequatestudiesonspecialpopulations.Thisstudyprovidesevidence-basedguidanceforcliniciansinselectingandapplyingpositivepsychologicalinterventions,offeringimportantimplicationsforimprovingthementalhealthandqualityoflifeofpermanentintestinalstomapatients.KeyWords:PermanentIntestinalStoma/PositivePsychologicalIntervention/GratitudeIntervention/Self-EfficacyTraining永久性肠造口患者积极心理干预措施及其效果的研究进展1前言1.1研究背景永久性肠造口手术作为结直肠癌和炎症性肠病等消化系统疾病的重要治疗方法，在全球范围内应用越来越广泛。根据世界卫生组织的统计数据，全球每年约50万名新的造口患者，其中永久性肠造口占比超过30%REF_Ref10158\r\h[1,REF_Ref10053\r\h2]。在中国，随着结直肠癌发病率的持续上升和人口老龄化进程加速，永久性肠造口患者的数量正在迅速增加REF_Ref11091\r\h[3,REF_Ref11578\r\h4]。这一手术方法可以使患者的存活率增加，但术后出现的心理适应问题正变得越来越突出。现有研究表明，大约有60%的永久性肠造口患者存在着不同程度上的心理困扰，主要表现为焦虑、抑郁、病耻感、身体形象紊乱及社会适应障碍等REF_Ref11091\r\h[3,REF_Ref11267\r\h5,REF_Ref11810\r\h6]。这些心理问题不仅严重影响患者的生活质量，还降低他们对造口护理的依从性，增加并发症风险，从而形成一个恶性循环REF_Ref13253\r\h[7,REF_Ref13263\r\h8]。传统的心理干预方法，如认知行为疗法和支持性心理治疗，虽然在缓解患者负性情绪方面取得了一定成效，但在长期疗效维持和个性化干预方面仍存在明显不足REF_Ref11578\r\h[4REF_Ref8923\r\h,9]。临床观察发现，传统干预方法更加侧重于症状缓解，而忽视了患者内在心理资源的开发，导致干预效果难以持久REF_Ref8923\r\h[9REF_Ref14138\r\h,10]。近年来，积极心理学理论在不断地发展，基于该理论的心理干预措施为肠造口患者的心理康复提供了新的思路。积极心理干预强调发掘患者的内在潜能和优势资源，通过培养希望感、提升自我效能、增强感恩心态等途径，帮助患者建立积极的心理适应机制。1.2研究目的本研究旨在系统分析现有干预措施（如感恩训练、自我效能提升、正念疗法等）的应用效果，并结合PERMA（Positiveemotion､Engagement､Relationships､Meaning､Accomplishment）理论框架，针对现有研究的不足（如方案标准化程度低、评估体系不完善等问题），提出优化建议，促进患者心理调适功能与生活质量的整体提升。1.3研究意义本研究的理论价值在于完善针对永久性肠造口患者心理干预的理论架构，增强对积极心理干预机制的理解。通过剖析国内外最新的研究成果，为提升永久性肠造口患者的心理健康提供新颖的理论支撑，并促进积极心理干预研究的深入发展。在实践层面，为医护人员提供循证依据，指导临床心理干预实践；促进积极心理干预在肠造口患者中的规范化应用；帮助患者改善心理健康状况，提高生活质量和社会适应能力。本研究还具有显著的社会意义，通过改善肠造口患者的心理状态和生活质量，可以减轻家庭照顾负担，降低医疗资源消耗，促进社会和谐发展。关注肠造口患者的心理健康已经成为现代医疗不可忽视的一部分，本研究将为推动这一领域的发展做出贡献。2理论概述2.1积极心理学的理论基础20世纪末，美国心理学家马丁·塞利格曼（MartinE.P.Seligman）建立了积极心理学理论体系。该理论突破传统心理学以问题为导向的研究范式，转而聚焦于个体的积极情感体验、健全人格特质以及良性的社会组织机制。在理论发展初期，塞利格曼提出了幸福1.0理论框架，将幸福解构为积极情绪、投入和意义三个核心维度。然而，在教学实践过程中，该理论模型受到了学界和学生的广泛质疑。基于这些建设性的批评意见，塞利格曼对理论进行了系统性完善，通过引入多维度的评估指标，最终通过引入更多元化的测量指标，实现了对积极心理学理论体系的丰富与完善，使其对幸福的理解更加全面和系统REF_Ref14138\r\h[10]。在其著作《持续的幸福》中，介绍了幸福2.0（PERMA）模型的理论框架，将积极情绪、全情投入、人际关系、生活意义以及个人成就定义为幸福的五个基本构成要素。这一理论让我们对幸福本质的理解更加通透，也为积极心理学提供了一个更为系统和全面的理论基础。2.2积极心理学的干预方法积极心理干预包含多种方法，如感恩干预、自我效能训练及正念训练等。感恩干预旨在引导个体关注生活中的积极面，常用策略包括坚持撰写感恩日记和记录三件好事，从而增强积极情绪体验。自我效能训练则注重帮助个体设定具体且可实现的目标，并通过逐步实现这些目标来提升个体的自我效能感与成就感。正念训练涉包括正念冥想和正念呼吸等技术，通过提高个体的注意力与觉察能力，进而有效减轻压力和焦虑REF_Ref8923\r\h[9,REF_Ref9175\r\h11]。2.3积极心理干预与传统心理干预的区别积极心理干预和传统心理干预在关注点、目标和方法方面都有不同点，在关注点方面：传统心理干预主要关注患者的负面情绪和问题行为，而积极心理干预则关注患者的优势和心理潜能，帮助其发现和利用自身资源REF_Ref8923\r\h[9]。在目标方面：传统心理干预的目标是缓解症状，而积极心理干预的目标是提升个体的幸福感和生活质量REF_Ref9175\r\h[11]。在方法方面：问题导向是传统心理干预主要的方法，如认知行为疗法通过改变患者的负面思维模式和行为习惯来缓解焦虑和抑郁；而积极心理干预则采用优势导向的方法，如希望疗法通过设定目标和制定行动计划来增强患者的希望水平REF_Ref9371\r\h[12]。3积极心理干预在永久性肠造口患者中的应用现状3.1国外应用现状国外在永久性肠造口患者的心理干预方面已取得显著进展，建立了多种基于循证医学的有效干预方案。Tu等REF_Ref1270\r\h[13]的研究依据PERMA模型制定了心理干预策略，应用于接受化疗的肺癌患者，研究结果表明经过干预的患者其负面情绪有了显著改善，癌症相关的疲劳感有所减轻，同时希望水平也明显提高。Luo等REF_Ref1400\r\h[14]的创新性研究针对艾滋病合并乳腺癌围手术期患者，实施了基于PERMA模型的积极心理干预措施，研究结果显示这种干预有效地减轻了患者在围手术期的心理压力，并增强了他们对治疗的信心。但目前国外专门针对永久性肠造口患者的积极心理干预研究仍相对有限，多数研究集中在其他癌症患者群体，未来需要开展更多针对肠造口患者特点的干预研究。3.2国内研究现状我国在这一领域的研究已经发展出具有本土特色的干预模式,如心理教育和社会支持干预。心理教育作为基础性干预手段，通过系统化的健康教育课程，可以显著提升患者的疾病认知水平和自我管理效能。宁佳丽等REF_Ref11578\r\h[4]的研究表明，结构化心理教育可使患者的造口护理知识掌握率提高50%以上。社会支持干预则充分发挥家庭和同伴支持的作用，台瑞等REF_Ref31590\r\h[15]开发的“造口之家”互助项目，通过定期团体活动，有效降低了患者的孤独感和病耻感（p<0.05）。近年来国内学者在积极心理干预领域取得突破性进展，曲盛美等REF_Ref9175\r\h[11]基于幸福理论模式开发的干预方案，包含希望构建、感恩训练和优势强化三个核心模块，12周干预后患者的心理弹性评分提升35.6%。孙垚等REF_Ref9371\r\h[12]将PERMA模式本土化，通过培养积极情绪、促进人际关系等方式，使患者的造口接受度提高2.15倍（OR=2.15）。这些创新性研究为临床实践提供了重要参考。4讨论4.1现有研究的贡献4.1.1理论贡献现有研究表明，积极心理干预能有效改善永久性肠造口患者的心理健康状况，为该群体的心理康复奠定了重要的理论基础。特别是近年来，积极心理学理论强调关注患者的优势和心理潜能，而非仅仅解决心理问题REF_Ref8923\r\h[9]。4.1.2实践贡献现有研究在提升患者心理健康及生活质量方面取得了显著成果。例如，正念疗法被证明能有效缓解患者的焦虑和抑郁症状，心理教育和社会支持则显著提高了患者的自我管理能力和生活质量REF_Ref9371\r\h[12,REF_Ref1270\r\h13]。这些研究成果为临床实践提供了重要的干预工具，支持将心理干预纳入永久性肠造口患者的常规护理流程。4.1.3创新性贡献部分研究开始探索新兴干预措施（如希望疗法、感恩干预和自我效能训练）在肠造口患者中的应用，初步结果表明这些干预措施在改善患者心理健康方面具有潜在优势，为未来研究提供了新的方向REF_Ref8923\r\h[9REF_Ref9371\r\h,12]。4.2现存问题分析4.2.1干预方案标准化程度不足不同研究在干预时长（4-16周）、频率（每周1-3次）和核心内容上差异显著，导致效果评估困难REF_Ref9175\r\h[11REF_Ref9371\r\h,12]。夏蕊REF_Ref1603\r\h[16]的研究都采用了PERMA模式，但干预时长和具体实施方案存在差异。原静民等REF_Ref1649\r\h[17,REF_Ref1662\r\h18]的研究表明，不同患者对干预措施的反应存在个体差异，需要更个性化的方案。4.2.2效果评价体系不完善仅少数研究采用标准化评估工具，且缺乏长期（>1年）随访数据，林素红等REF_Ref1707\r\h[19]和曹露等REF_Ref1747\r\h[20]的研究发现，造口接受度的评估缺乏统一标准。王倩等REF_Ref1776\r\h[21]指出抑郁评估工具在肠造口患者中的适用性需要验证。严华等REF_Ref1805\r\h[22]的研究虽然探讨了心理弹性与病耻感的关系，但缺乏客观生理指标的辅助评估。4.2.3文化适应性研究薄弱现有方案对老年、农村及低学历等特殊人群的适用性证据不足REF_Ref31590\r\h[15,REF_Ref1854\r\h23]。王倩等REF_Ref1776\r\h[21]的研究发现老年肠造口患者抑郁风险更高，但针对性干预研究缺乏。李疆伟等REF_Ref1929\r\h[24]的研究也未对不同年龄段患者进行分层分析。4.3对临床实践的启示4.3.1建立阶梯式干预体系根据患者心理评估结果匹配干预强度，轻度困扰者可以实施自助式干预（如感恩日记），中重度患者则需要专业指导REF_Ref8923\r\h[9REF_Ref9371\r\h,12]。建议参考Zhou等REF_Ref2005\r\h[25]的潜在剖面分析方法，将患者分为良好适应、中等适应和适应不良三类，分别采取不同的干预策略。4.3.2加强多学科协作理想团队应包含伤口造口专科护士（负责生理护理）、心理医师（提供专业干预）和社会工作者（协调资源），三者协同可使干预效果提升25-30%REF_Ref31590\r\h[15,REF_Ref2053\r\h26]。同时，建议借鉴郝沛等REF_Ref347\r\h[27]的研究经验，由专科护士主导实施标准化的8周PERMA模式干预方案。4.3.3重视维持期管理研究REF_Ref2093\r\h[28]表明，每月1次的强化训练可使效果维持率从40%提升至60%。建议建立患者互助小组，通过同伴支持巩固干预效果，同时应关注照顾者的心理状态，参考黄露梅等REF_Ref2184\r\h[29]的研究建议，每月组织1次照顾者团体活动。4.3.4关注文化适应性在干预设计中融入家庭观念等本土元素。杨静等REF_Ref2053\r\h[26]的质性研究显示，家庭支持是影响患者心理适应的关键因素，应将其纳入干预方案。此外，针对Jin等REF_Ref2253\r\h[30]发现的病耻感问题，应加强体像干预，每周至少开展1次专项训练。4.3.5优化方案设计参考曲盛美REF_Ref2093\r\h[28]和郝沛等REF_Ref347\r\h[27]的研究成果，建议采用8-12周的结构化干预方案，每周1-2次集中干预，配合日常练习。干预内容应包含希望构建、感恩训练和优势强化等核心模块，并根据患者个体差异进行调整。4.3.6完善评估与随访机制建议建立多维度的评估体系，包括心理量表、生理指标和行为观察等。同时，应加强长期随访管理，至少随访12个月以上，以评估干预效果的持续性。对于特殊人群（如老年、农村患者），应制定针对性的评估和干预策略。5总结与展望5.1主要研究发现总结理论研究显示，运用PERMA框架及幸福理论构建的心理干预策略，可显著增强肠造口患者的希望感、自我效能及心理适应能力。实证研究证实，实施感恩记录、正念练习以及同伴支持等干预手段，能够有效缓解患者的负性情绪，促进患者对造口的心理适应，从而全面提高其生活质量。值得注意的是，我国学者创新性地开展了具有本土特色的干预项目，如“造口之家”等，充分整合了家庭和社会支持资源。然而，现有研究仍存在若干局限性：首先，干预方案的标准化程度不足，具体实施方案在周期和频次方面存在较大差异；其次，评估体系有待完善，主要表现为过度依赖主观心理测评，缺乏客观生理指标和长期追踪数据；最后，针对特定人群（如老年及农村地区患者）的差异化干预研究相对匮乏。5.2未来研究方向现有研究证实，积极心理干预能有效改善永久性肠造口患者的心理健康状况，但仍存在干预方案标准化不足、评估体系不完善等问题。未来研究应重点制定标准化的干预方案，开发更具针对性的评估工具，并针对不同人群特点设计个性化干预措施，同时加强多学科协作，将心理干预更好地融入常规护理流程，从而为患者提供更系统、更有效的心理支持服务。随着研究的深入和实践的推广，积极心理干预有望帮助更多肠造口患者提升生活质量，实现身心全面康复。

6参考文献YanMH,LvL,ZhengMC,JinY,ZhangJE.QualityofLifeandItsInfluencingFactorsAmongChinesePatientsWithPermanentColostomyintheEarlyPostoperativeStage:ALongitudinalStudy.CancerNurs.2022Jan-Feb01;45(1):E153-E161.ZewudeWC,DereseT,SugaY,TeklewoldB.QualityofLifeinPatientsLivingwithStoma.EthiopJHealthSci.2021Sep;31(5):993-1000.李疆伟,王树君,李长仔,等.基于压力应对理论的护理干预对结直肠癌术后永久性肠造口患者心理压力､负性情绪及自我管理的影响[J].护理学报,2025,32(04):64-69.宁佳丽,吴倩,王海迪,等.永久性肠造口患者并发不良情绪的心理干预及评价指标的研究进展[J].中国老年保健医学,2024,22(06):127-130.彭寅,邹辉煌,豆立冬.永久性肠造口病人造口厌恶现状及影响因素研究[J].全科护理,2024,22(15):2911-2915.葛一凡,杨红生,梅广红,等.结直肠癌永久性肠造口患者自我接受度､病耻感及负性情绪调查分析[J].中国医药导报,2023,20(21):62-66.李倩,孙怡瑶.结直肠癌患者永久性肠造口后早期压力状况及其影响因素分析[J].中国肛肠病杂志,2023,43(08):54-56.王倩,张怀波,石福荣.直肠癌永久性肠造口患者合并抑郁的影响因素分析[J].国际精神病学杂志,2022,49(02):313-315+327.党欣欣,李晓梅,宋飞雪,等.积极心理学干预的临床应用研究进展[J].兰州大学学报(医学版),2024,50(07):87-94.王云莉.积极心理学视域下大学生思想政治教育研究[D].长安大学,2021.曲盛美,齐向秀,李群,等.积极心理干预在永久性肠造口患者中的应用研究[J].中华护理杂志,2024,59(12):1422-1428.孙垚,张茹,龙裕,等.PERMA积极心理干预对永久性肠造口患者造口接受度和心理困扰的影响[J].卫生职业教育,2024,42(02):135-138.TuM，WangF，ShenS，etal.Influencesofpsychologicalinter-ventiononnegativeemotion，cancer-relatedfatigueandlevelofhopeinlungcancerchemotherapypatientsbasedonthePERMAframework［J］.IranJPublicHealth，2021，50（4）：728-736.LuoL，LiY，ZhouZ，etal.Studyontheeffectofpositivepsy-chologicalinterventionbasedonPERMAmodelonperiopera-tivepatientswithaidscomplicatedwithbreastcancer［J］.ComputMathMethodsMed，2022，2022：9788122.台瑞,方芳,毛晶珏,等.永久性肠造口患者造口适应水平影响因素分析[J].上海交通大学学报(医学版),2023,43(11):1423-1429.夏蕊.基于PERMA模式的积极心理干预对胃癌患者心理弹性和希望水平的影响[J].中国当代医药,2023,30(13):185-188.原静民,郑美春,卜秀青,等.永久性肠造口患者病耻感现状及其