2025年法考主观回忆版真题+参考答案

2025年法考主观回忆版练习题+参考答案一、民法（28分）2023年5月，甲（65岁，退休教师）与乙（32岁，个体工商户）签订《房屋买卖合同》，约定：甲将其所有的位于A市B区的一套80平方米住宅（登记用途为住宅，实际由甲出租给某教育机构作为培训教室）以260万元出售给乙；乙应于合同签订后10日内支付首付款80万元，甲收到首付款后3日内配合办理过户登记，剩余180万元由乙通过银行贷款支付；若一方违约，需按总价款20%支付违约金。合同签订当日，乙支付80万元首付款，甲出具收据但未办理过户。2023年6月1日，甲因急需资金周转，与丙银行签订《抵押合同》，将该房屋抵押给丙银行，借款200万元，约定借款期限1年，当日办理抵押登记。甲未告知乙抵押事宜。2023年7月，乙向银行申请贷款时，银行以“房屋已抵押”为由拒绝放贷。乙要求甲解除抵押以便继续履行合同，甲称“资金未回笼，无法还款解押”。乙遂于2023年8月1日向A市B区法院起诉，请求：1.确认甲、乙《房屋买卖合同》有效；2.甲继续履行合同，解除抵押并配合过户；3.甲按总价款20%支付违约金52万元。诉讼中，甲抗辩称：房屋实际用于经营，违反《民法典》关于住宅用途的规定，合同无效；且乙未按时办理贷款，构成违约。经查，该房屋所在小区《管理规约》明确“住宅不得用于商业经营”，但A市未出台禁止住宅商用的地方性法规。2024年3月，法院一审判决：合同有效，甲应于判决生效后30日内解除抵押并配合过户，违约金调整为30万元（按实际损失计算）。甲不服上诉，主张“抵押登记具有公示效力，乙未查询产权信息存在过错，应自行承担不利后果”。2024年6月，二审期间，甲因投资失败无力偿还丙银行借款，丙银行向法院申请实现担保物权，法院裁定拍卖该房屋。此时，乙已实际占有房屋并进行装修（花费15万元）。问题：1.甲、乙《房屋买卖合同》是否有效？为什么？2.丙银行的抵押权是否有效设立？乙能否以“甲未告知抵押”为由主张抵押权无效？3.一审法院调整违约金是否合法？说明理由。4.二审期间丙银行申请实现担保物权，法院应如何处理乙的权利主张？乙对装修损失可如何救济？参考答案：1.合同有效。根据《民法典》第143条，合同有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。本案中，甲、乙均具备完全民事行为能力，合同系双方真实意思表示。虽房屋实际用于商业经营，但《民法典》第279条规定“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房”，而A市未出台禁止住宅商用的地方性法规，仅小区《管理规约》限制不构成法律、行政法规的强制性规定（《民法典》第153条），故不影响合同效力。2.（1）丙银行的抵押权有效设立。甲作为房屋所有权人，有权处分该房屋；甲与丙签订《抵押合同》并办理抵押登记（《民法典》第402条），抵押权自登记时设立。（2）乙不能主张抵押权无效。抵押权的设立以登记为生效要件，甲未告知乙抵押事宜不影响抵押权的效力；乙作为买受人，未查询产权登记信息的“过错”不构成抵押权无效的法定事由（《民法典》第406条）。3.合法。根据《民法典》第585条，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人请求予以适当减少。本案中，乙的实际损失主要为资金占用损失及合同履行利益损失，原约定52万元违约金可能过分高于实际损失（需结合乙已付80万元的资金成本、房屋市场价格波动等综合判断），法院调整为30万元符合“以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度”的裁判规则（《民法典合同编解释》第63条）。4.（1）法院应保障乙的“买受人异议权”。根据《民事诉讼法》第245条，执行过程中，案外人对执行标的主张权利的，可提出执行异议。乙作为房屋买受人，已支付部分价款并实际占有房屋（《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条），若其已支付的价款超过合同总价款的50%（乙已支付80万元，总价款260万元，未达50%），则需进一步审查是否愿意将剩余价款交付执行。本案中乙未满足“已支付超过50%价款”的条件，法院可能驳回其异议，但乙可通过另行起诉甲主张违约责任。（2）乙的装修损失属于因甲违约导致的扩大损失，可依据《民法典》第584条，要求甲赔偿该15万元（需证明装修系为履行合同的合理支出且无过错）。二、刑法（26分）2024年3月，甲（28岁）因赌博欠下高利贷50万元，遂与乙（30岁，无业）共谋“搞钱”。甲提议：“丙（70岁，独居，传闻藏有现金）家好下手，我踩过点，他晚上9点必出门遛狗，10点回来。”乙表示同意，二人约定：甲负责望风，乙入户盗窃，得手后平分。2024年3月15日晚8点50分，乙提前潜入丙家躲藏。9点10分，丙因身体不适提前回家，发现乙在翻找抽屉，大喊“抓贼”并欲拨打110。乙为阻止丙报警，用随身携带的水果刀刺中丙手臂（轻微伤），丙仍呼救，乙又刺中丙腹部（重伤），丙当场昏迷。乙取走丙枕头下现金3万元后逃离，途中将水果刀丢弃。甲在楼下望风时，见丙提前回家，因害怕未通知乙即逃离现场。乙逃离后联系甲，称“事情闹大了，我刺了人，你赶紧跑”，甲表示“我没参与伤人，不管”。乙将3万元分给甲1万元，甲收下后逃往外地。2024年4月，甲因形迹可疑被警方盘查，主动供述了与乙共谋盗窃的事实，但未提及乙伤人及自己收受1万元的情节。乙在逃亡期间，因与路人丁发生争执，用砖块击打丁头部致其死亡（经鉴定系故意杀人），后被抓获。问题：1.甲、乙的行为如何定性？是否构成共同犯罪？说明理由。2.甲的“望风”行为是否属于犯罪中止？为什么？3.甲被盘查时的供述是否构成自首？为什么？4.乙致丙重伤、丁死亡的行为如何定罪？数罪并罚还是择一重？参考答案：1.（1）甲构成盗窃罪（既遂），乙构成抢劫罪（既遂）。甲、乙共谋盗窃，甲负责望风，乙入户实施盗窃，二人成立盗窃罪共犯（《刑法》第25条）。但乙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力（刺丙致重伤），根据《刑法》第269条，转化为抢劫罪。甲对乙的暴力行为无共同故意（甲仅共谋盗窃，未预见乙会使用暴力），故甲不承担抢劫罪的责任，仅在盗窃罪范围内与乙成立共犯。（2）甲参与盗窃的共谋并实施望风行为，系盗窃罪的从犯（《刑法》第27条）。2.不构成犯罪中止。犯罪中止要求自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生（《刑法》第24条）。甲因害怕逃离现场，属于“因意志以外的原因未能继续犯罪”，且未采取措施阻止乙的盗窃行为（乙最终取得财物），故不成立中止，仍构成盗窃罪既遂。3.不构成自首。根据《刑法》第67条，自首需如实供述“主要犯罪事实”。甲虽供述与乙共谋盗窃，但未提及乙伤人（系盗窃转化为抢劫的关键情节）及自己收受1万元（系盗窃既遂的重要证据），属于未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。4.（1）乙致丙重伤的行为构成抢劫罪（结果加重犯）。乙在盗窃中为抗拒抓捕使用暴力致丙重伤，符合《刑法》第263条“抢劫致人重伤”的加重情节。（2）乙致丁死亡的行为构成故意杀人罪。乙与丁争执后用砖块击打丁头部，主观上具有杀人故意（放任或希望死亡结果发生），客观上导致丁死亡，符合故意杀人罪构成要件。（3）乙的抢劫罪与故意杀人罪应数罪并罚（《刑法》第69条），因两罪系不同时间、不同对象的独立犯罪。三、行政法（24分）2023年10月，A市B区市场监管局接到举报，称“XX早餐店（个体工商户，经营者张某）使用过期面粉制作包子”。B区市场监管局派执法人员李某、王某调查，现场查封5公斤过期面粉（生产日期2023年3月，保质期6个月），制作《现场笔录》（李某签名，王某因紧急公务未签名），并抽样送检。检测报告显示“面粉黄曲霉毒素B1超标”（不符合食品安全标准）。2023年11月1日，B区市场监管局作出《行政处罚听证告知书》，告知张某拟处罚款20万元（依据《食品安全法》第124条“货值金额不足1万元的，处10万元以上20万元以下罚款”），并告知听证权利。张某未提出听证申请。2023年11月15日，B区市场监管局作出《行政处罚决定书》，认定张某“经营超过保质期的食品原料”，罚款20万元，限15日内缴纳。张某不服，于2023年12月1日向A市市场监管局申请复议。A市市场监管局以“超过复议期限（自知道处罚决定之日起60日）”为由，于2023年12月5日作出《不予受理决定书》。张某遂向B区法院起诉，请求撤销罚款决定及不予受理决定。诉讼中，B区市场监管局提交了《现场笔录》《检测报告》，但无法提供执法人员执法证原件（称“原件丢失，仅有复印件”）；张某主张“面粉是供应商送货时误送，自己不知情，不应处罚”。问题：1.B区市场监管局的行政处罚程序是否合法？为什么？2.A市市场监管局不予受理复议申请是否合法？说明理由。3.法院对张某“不知情”的抗辩应如何处理？4.若法院认定罚款决定违法，是否应同时撤销不予受理决定？参考答案：1.程序存在违法。（1）《现场笔录》仅有一名执法人员签名，违反《行政处罚法》第47条“执法人员应当在笔录上签名”的规定（需两名以上执法人员签名）。（2）B区市场监管局未提供执法人员执法证原件，虽有复印件但无法证明执法人员具有合法资格（《行政处罚法》第42条“执法人员应当出示执法证件”）。2.不合法。根据《行政复议法》第20条，复议申请期限为自知道行政行为之日起60日。张某于2023年11月15日收到处罚决定，12月1日申请复议，未超过60日（11月15日至12月1日共17日）。A市市场监管局以“超过期限”为由不予受理，属于认定事实错误。3.法院应不予支持。根据《食品安全法》第136条，食品经营者履行了进货查验义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明进货来源的，可免予处罚，但应没收不符合安全标准的食品。本案中，张某主张“不知情”但未提供证据证明其履行了进货查验义务（如供应商资质证明、进货单据等），故不能免予处罚。4.不应同时撤销。不予受理决定的违法性源于对复议期限的错误认定，而罚款决定的违法性源于程序瑕疵。若法院经审理认定罚款决定违法（如程序违法），应判决撤销罚款决定；但A市市场监管局的不予受理决定因复议期限认定错误亦应撤销，法院需分别对两个行政行为作出裁判（《行政诉讼法》第70条）。四、理论法（32分）材料一：2023年10月，《国务院关于数字经济发展情况的报告》指出：“数字经济已成为推动高质量发展的重要引擎，但数据安全风险、平台垄断、算法歧视等问题凸显，亟需完善数字经济法治体系。”材料二：2024年5月，某省出台《数字经济促进条例》，明确“建立数据分类分级保护制度”“规范平台企业数据收集行为”“要求算法推荐服务提供者定期披露算法机制”等内容。问题：结合材料，以“在法治轨道上推进数字经济规范健康发展”为主题，谈谈你的认识。参考答案：在全面建设社会主义现代化国家新征程中，数字经济作为新质生产力的核心要素，其规范健康发展离不开法治的引领与保障。习近平法治思想强调“在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化”，这为数字经济治理提供了根本遵循。首先，法治是数字经济发展的“压舱石”。数字经济以数据为关键生产要素，但其虚拟性、跨界性特征易引发数据泄露、隐私侵犯、垄断割据等问题。例如，平台企业滥用数据优势实施“二选一”、算法歧视等行为，既破坏市场公平竞争，又损害消费者权益。通过立法明确数据产权、交易规则和安全责任（如《数据安全法》《个人信息保护法》），可划定行为边界，防范“野蛮生长”。某省《数字经济促进条例》建立数据分类分级保护制度，正是通过地方立法回应了“数据如何安全流动”的实践需求。其次，法治是数字经济创新的“助推器”。数字经济的生命力在于创新，而创新需要稳定的预期。一方面，需通过知识产权保护制度激励技术创新（如对AI提供内容的著作权认定），避免“创新成果被免费搭便车”；另一方面，要坚持“包容审慎”监管原则，对新业态采取“沙盒监管”“触发式监管”，避免“一刀切”执法抑制创新活力。例如，针对算法推荐服务，要求企业“定期披露算法机制”而非直接禁止，既保障了透明度，又为技术迭代留出空间。最后，法治是数字经济治理的“协同网”。数字经济跨领域、跨地域特