(2025年)内蒙古兴安盟阿尔山市检察官逐级遴选笔试题目及答案

(2025年)内蒙古兴安盟阿尔山市检察官逐级遴选笔试题目及答案一、法律基础知识测试（本部分共30分）（一）单项选择题（每题2分，共10分）1.甲在阿尔山市某林区盗伐林木2立方米，被林业公安当场查获。甲辩称其误以为该林地为自家承包范围。根据《刑法》及相关司法解释，对甲的行为应如何认定？A.构成盗伐林木罪，因甲客观上实施了盗伐行为B.不构成犯罪，因甲主观上无非法占有目的C.构成盗伐林木罪，因甲对权属认识错误不影响故意认定D.构成滥伐林木罪，因甲对林地权属存在认识错误答案：C。解析：盗伐林木罪要求行为人主观上具有非法占有目的。甲虽辩称误以为林地为自家承包范围，但盗伐行为的核心是未经许可采伐他人林木。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，对权属的认识错误不阻却非法占有故意的成立，故应认定为盗伐林木罪。2.乙因涉嫌诈骗罪被阿尔山市检察院审查起诉。辩护律师申请调取公安机关未随案移送的“乙与被害人微信聊天记录”，该记录可能证明乙无诈骗故意。根据《刑事诉讼法》，检察院应如何处理？A.告知律师自行向公安机关调取B.审查认为可能影响定罪，应当调取C.以“无关证据”为由不予调取D.要求律师提供证据线索后决定是否调取答案：B。解析：《刑事诉讼法》第52条规定，公安司法机关有全面收集证据义务。《人民检察院刑事诉讼规则》第256条明确，辩护人申请调取未移送的证据，检察院经审查认为可能影响定罪量刑的，应当调取。本案中聊天记录可能证明无罪，检察院应调取。3.丙（蒙古族）在阿尔山市某边境互市贸易区与俄罗斯商人交易时，因计量纠纷殴打对方致轻微伤。公安机关拟对丙作出行政拘留10日处罚。根据《治安管理处罚法》及民族区域自治相关规定，下列哪一处理符合法律要求？A.直接作出拘留决定，无需特殊程序B.需报盟级公安机关批准后执行C.应在询问时使用蒙汉双语同步录音D.因丙为少数民族，可减轻处罚答案：C。解析：《治安管理处罚法》第86条规定，询问不通晓当地通用语言文字的违反治安管理人，应当配备翻译人员。阿尔山市属蒙古族聚居区，通用蒙汉双语，公安机关询问时应使用双语并同步录音，保障当事人权利。4.丁公司在阿尔山市开发旅游项目时，未经环评审批擅自施工，导致附近河流重金属污染。市生态环境局作出罚款50万元并责令停产的决定。丁公司不服，向法院提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》，下列哪一证据无需被告承担举证责任？A.丁公司施工行为与污染结果的因果关系B.行政处罚决定的合法性依据C.行政处罚程序的合法性D.丁公司存在违法施工的事实答案：A。解析：行政诉讼中，被告对行政行为合法性承担举证责任（包括事实依据、法律依据、程序合法）。但因果关系的证明，若属于原告主张的赔偿请求范围，原告需对损害结果与行政行为的因果关系初步举证。本题中污染因果关系属环境侵权要件，非行政行为合法性范畴，故被告无需举证。5.阿尔山市检察院在办理一起涉未成年人盗窃案时，发现学校未按《未成年人保护法》要求建立学生欺凌防控机制。根据《人民检察院开展未成年人检察工作指引》，检察院最适宜采取的监督方式是？A.提起民事公益诉讼B.发出纠正违法通知书C.制发检察建议书D.向同级人大报告答案：C。解析：《未成年人保护法》第106条规定，检察院发现有关单位未尽未成年人保护职责的，可发出检察建议。本案中学校未建立防控机制属履职疏漏，检察建议是督促整改的合理方式。（二）简答题（每题10分，共20分）1.简述正当防卫“必要限度”的司法认定标准，并结合“昆山反杀案”阐明实务要点。答案：根据《刑法》第20条，正当防卫的必要限度需综合判断防卫行为与侵害行为的性质、手段、强度及损害后果是否基本相当，同时考虑防卫时的紧急状态和特殊情境。司法认定要点包括：（1）侵害行为的现实紧迫性；（2）防卫手段的必要性（是否存在其他避免侵害的可能）；（3）损害后果的相当性（不要求完全对等，但需排除明显过当）。“昆山反杀案”中，于海明面对持刀连续攻击，夺刀反击致侵害人死亡，法院认定未超过必要限度，关键在于：①侵害行为已严重危及人身安全（持刀攻击）；②防卫时处于高度紧张状态，无法精确控制反击强度；③侵害行为仍在持续，防卫具有现实必要性。该案例体现了“不能苛求防卫人在慌乱中作出理性选择”的司法理念，强调对正当防卫的适度从宽认定。2.结合《人民检察院公益诉讼办案规则》，说明行政公益诉讼中“诉前程序”的功能及具体要求。答案：行政公益诉讼诉前程序是指检察院在提起诉讼前，向相关行政机关发出检察建议，督促其依法履职的前置程序，功能包括：①推动问题源头治理，避免司法资源浪费；②强化行政机关自我纠错，形成“行政主导、检察监督”的协同治理模式。具体要求：（1）范围限定于生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护等法定领域；（2）检察建议需明确行政机关违法事实、履职依据及整改期限（一般为两个月）；（3）检察院需对整改情况调查核实，若行政机关未依法履职或整改不彻底，方可提起诉讼；（4）需同步收集行政机关履职不能的证据（如无权限、客观障碍等），区分“不履职”与“不能履职”。二、案例分析题（本部分共40分）（一）案例一（20分）2024年7月，阿尔山市居民张某（65岁，蒙古族，文盲）因宅基地纠纷，持铁锹击打同村李某（40岁）头部，致其重伤二级。案发后，张某主动向村委会主任投案，称“我打了人，你们送我去派出所”。公安机关侦查中发现：①张某供述不稳定，有时称“李某先骂我祖宗”，有时称“记不清了”；②现场无监控，但有证人王某（7岁，张某孙女）证言：“爷爷看到李某推奶奶，就用铁锹打他”；③李某陈述：“张某突然冲过来打我，没说什么”；④鉴定意见显示，张某患阿尔茨海默病早期，辨认能力减弱，但未完全丧失。问题：1.分析张某是否构成自首？理由是什么？2.对证人王某的证言应如何审查？3.若检察院审查起诉时认为张某可能符合“认罪认罚从宽”条件，需重点审查哪些内容？答案：1.构成自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自动投案包括向基层组织负责人投案。张某主动向村委会主任投案并如实供述主要犯罪事实（虽供述不稳定，但未否认击打行为），符合“自动投案+如实供述”要件，应认定自首。2.对王某证言的审查需注意：①王某年仅7岁，属无民事行为能力人，根据《刑事诉讼法》第62条，需审查其感知、记忆、表达能力是否符合年龄和智力状况；②证言内容涉及“李某推奶奶”，需结合其他证据（如张某妻子的陈述、现场痕迹）印证其真实性；③因王某与张某有近亲属关系，需注意证言的倾向性，必要时可要求公安机关补充询问或提供同步录音录像。3.重点审查内容：①张某的认罪认罚是否自愿（因患阿尔茨海默病早期，需通过询问、录音录像等核实其是否理解认罪认罚的法律后果）；②供述的真实性（结合其他证据判断是否如实供述）；③认罚的真实性（是否同意量刑建议，是否愿意赔偿李某损失）；④辩护权保障（是否为其指派法律援助律师，律师是否参与协商）；⑤民族语言权利（张某为文盲且蒙古族，需确保其在认罪认罚具结时使用蒙语翻译，文书内容以蒙汉双语明确）。（二）案例二（20分）2024年10月，阿尔山市某矿业公司在未取得草原使用审批的情况下，擅自在罕达盖草原（国家级草原自然公园）开采矿石，导致20亩草原植被损毁、土壤沙化。市林草局接到举报后，仅对公司罚款10万元，未责令恢复植被。检察院在履职中发现该线索，经调查收集到：①林草局《行政处罚决定书》（未载明恢复植被要求）；②草原站监测报告（证明植被损毁程度）；③公司财务账册（显示违法所得200万元）。问题：1.检察院启动行政公益诉讼前应履行哪些程序？2.若林草局收到检察建议后回复“已责令公司缴纳生态修复保证金”，但未实际监督修复，检察院应如何应对？3.诉讼中，检察院可提出哪些诉讼请求？答案：1.需履行以下程序：①立案审查（确认林草局存在未依法履行草原保护监管职责的行为）；②调查核实（通过现场勘查、调取行政处罚卷宗、询问相关人员等固定证据）；③制发诉前检察建议（明确林草局违法事实：未责令恢复植被；法律依据：《草原法》第65条“违法使用草原的，应责令限期恢复植被”；整改要求：监督公司恢复植被或代为履行）；④跟进监督（在建议规定的两个月期限届满后，核查林草局是否履职）。2.检察院应认定林草局未依法全面履职。根据《人民检察院公益诉讼办案规则》第112条，“缴纳保证金”不等同于“恢复植被”，林草局仍需监督公司实际完成修复。检察院可依法向法院提起行政公益诉讼，诉请确认林草局未完全履行监管职责违法，并判令其在一定期限内履行监督修复义务。3.可提出的诉讼请求包括：①确认市林草局对矿业公司违法使用草原行为未依法责令恢复植被的行政行为违法；②判令市林草局在法定期限内履行监督矿业公司恢复20亩草原植被的职责（或在公司不履行时，由林草局代为履行，费用由公司承担）；③判令矿业公司承担生态环境损害赔偿责任（根据《民法典》第1234条，赔偿植被恢复费用、土壤修复费用及生态服务功能损失）。三、文书写作题（本部分共20分）根据案例二材料，以阿尔山市检察院名义，向市林草局制发一份诉前检察建议书（需包含首部、主文、尾部，格式规范，内容完整）。阿尔山市人民检察院检察建议书阿检行公建〔2024〕8号阿尔山市林业和草原局：本院在履行公益诉讼监督职责中发现，你局对某矿业公司违法使用草原行为的监管存在履职不到位问题，现提出检察建议如下：经调查，2024年10月，某矿业公司未经草原使用审批，擅自在罕达盖草原（国家级草原自然公园）开采矿石，导致20亩草原植被损毁、土壤沙化。你局虽对该公司作出罚款10万元的行政处罚，但未依据《中华人民共和国草原法》第65条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法使用草原的，由县级以上人民政府草原行政主管部门责令退还非法使用的草原，限期恢复植被”之规定，责令其恢复植被。截至2024年12月，被损毁草原仍未修复，国家利益和社会公共利益持续处于受侵害状态。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第58条、《人民检察院公益诉讼办案规则》第99条之规定，为督促你局依法履行草原保护监管职责，维护国家生态安全，特建议你局：1.立即责令某矿业公司限期（30日内）恢复被损毁的20亩草原植被，达到草原站监测报告中“植被覆盖度不低于85%、土壤沙化程度显著降低”的修复标准；2.加强对修复过程的监督，定期（每10日）向本院反馈修复进展；3.若该公司逾期未履行修复义务，依法代为履行或委托第三方修复，所需费用由该公司承担（可从其违法所得中优先扣除）。请你局自收到本建议书之日起两个月内，将整改情况书面回复本院。附件：1.草原站监测报告（阿草监〔2024〕12号）2.矿业公司违法使用草原现场照片（5张）阿尔山市人民检察院（院印）2024年12月15日四、政策理论题（本部分共10分）习近平总书记在中央全面依法治国工作会议上强调：“要坚持在法治轨道上推进国家治理体系和治理能力现代化。”结合阿尔山市边疆民族地区实际，谈谈基层检察官应如何发挥职能作用，服务“铸牢中华民族共同体意识”。答案：基层检察官需立足法律监督职能，将“铸牢中华民族共同体意识”贯穿检察工作全过程：1.依法办理涉民族因素案件，维护民族团结。阿尔山市是蒙古族、汉族等多民族聚居区，办理矛盾纠纷、轻微刑事案件时，需贯彻“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，注重释法说理。例如，对因草场、民俗纠纷引发的案件，联合苏木（乡）、嘎查（村）调解组织开展多元化解，避免矛盾激化，促进民族和谐。2.强化生态检察，守护共同家园。阿尔山地处大兴安岭林区，是我国北方生态安全屏障。检察官应依托公益诉讼职能，重点监督破坏森林、草原、湿地等行为，推动“补植复绿”“增殖放流”等生态修复机制，让各民族群众共享绿色发展成果，增强“共护绿水青山”的共同体意识。3.开展双语法治宣传，促进法治认同。针对部分少数民族群众法律知识薄弱、语言沟通障碍问题，组建“蒙汉双语检察宣传队”，深入边境村屯、牧场