(2025年)行政执法专业试题答案及答案

(2025年)行政执法专业试题答案及答案一、单项选择题（共20题，每题1分，共20分）1.根据2021年修订的《行政处罚法》，下列属于行政处罚种类的是（）。A.对违规企业的通报批评B.对逾期纳税的加收滞纳金C.对违法建筑的强制拆除D.对公务员的记过处分答案：A解析：《行政处罚法》第9条明确将“通报批评”新增为行政处罚种类；B项属于行政强制执行中的执行罚，C项属于行政强制执行，D项属于内部行政处分，均非行政处罚。2.某区市场监管局对某超市销售过期食品案立案调查，执法人员在现场检查时未出示执法证件。根据《行政处罚法》，该行为的法律后果是（）。A.程序轻微违法，不影响处罚效力B.检查行为无效，需重新调查C.处罚决定可撤销，需补正程序D.直接导致处罚决定无效答案：B解析：《行政处罚法》第55条规定，执法人员在调查或检查时应当主动出示执法证件，未出示的，当事人有权拒绝配合，且该调查行为因程序违法无效，需重新组织合法检查。3.甲公司因违反《大气污染防治法》被生态环境局处以20万元罚款，甲公司不服申请行政复议。根据《行政复议法》（2024年修订），行政复议机关应当自受理申请之日起（）内作出复议决定。A.30日B.60日C.90日D.120日答案：C解析：2024年修订的《行政复议法》第43条将一般复议期限延长至90日（原为60日），情况复杂可再延长不超过30日。4.某县综合执法局对王某违法搭建的彩钢棚实施强制拆除前，未依法催告王某履行义务。根据《行政强制法》，该强制拆除行为（）。A.合法，因王某违法事实清楚B.违法，未履行催告程序C.效力待定，需补正催告D.可撤销，因违反正当程序答案：B解析：《行政强制法》第35条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；未催告直接执行的，属于重大程序违法，强制行为本身违法。5.下列关于行政执法公示制度的表述，正确的是（）。A.仅需公示执法结果，无需公示执法过程B.行政许可的准予决定应当自作出之日起7个工作日内公示C.涉及国家秘密的执法信息可以选择性公示D.行政执法人员的姓名、执法证号不属于公示范围答案：B解析：《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》规定，行政许可、行政处罚的决定信息要在执法决定作出之日起7个工作日内公开；A项错误，需全过程公示（事前、事中、事后）；C项错误，国家秘密绝对不公开；D项错误，执法人员基本信息属于应当公示内容。二、多项选择题（共10题，每题2分，共20分）1.根据《行政处罚法》，下列情形中应当从轻或减轻行政处罚的有（）。A.已满14周岁不满18周岁的未成年人有违法行为B.受他人胁迫或者诱骗实施违法行为C.主动供述行政机关尚未掌握的违法行为D.违法行为轻微并及时改正，未造成危害后果答案：ABC解析：D项属于“不予处罚”情形（《行政处罚法》第33条第1款），ABC分别对应第30条（未成年人）、第32条第1款第（二）项（胁迫诱骗）、第（三）项（主动供述）。2.某区应急管理局对某化工企业作出“责令停产停业整顿3个月”的处罚决定。根据《行政处罚法》，下列程序要求正确的有（）。A.处罚决定作出前应当告知企业有要求听证的权利B.听证应当由应急管理局指定的非本案调查人员主持C.企业不承担听证的费用D.听证笔录是作出处罚决定的唯一依据答案：ABC解析：D项错误，《行政处罚法》第65条规定“听证笔录应当作为作出行政处罚决定的依据之一”，而非“唯一依据”；ABC均符合第63-64条规定。3.下列属于行政强制措施的有（）。A.市场监管局查封涉嫌违法的药品仓库B.交通局扣押逾期未缴纳罚款的车辆C.公安局对醉酒闹事者采取约束至酒醒D.税务局强制划拨欠缴的税款答案：AC解析：行政强制措施是“暂时性控制”（《行政强制法》第2条），AC符合；B项属于行政强制执行（执行罚的担保），D项属于行政强制执行中的划拨存款。4.根据2024年修订的《行政复议法》，下列情形中行政复议机关应当受理的有（）。A.对行政机关作出的工伤认定结论不服B.对行政机关作出的政府信息公开申请答复不服C.对行政机关作出的行政调解协议不服D.对行政机关作出的征收土地补偿决定不服答案：ABD解析：C项错误，行政调解不具有强制力，不属于行政复议受案范围；ABD均属于具体行政行为，符合《行政复议法》第11条规定。5.关于行政执法全过程记录，下列说法正确的有（）。A.文字记录是基本形式，音像记录是补充B.现场执法、调查取证等关键环节应当进行音像记录C.记录资料保存期限一般不少于3年D.涉及国家秘密、商业秘密的记录应当严格保密答案：ABD解析：C项错误，《国务院办公厅关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见》规定，音像记录保存期限一般不少于6个月，法律、法规、规章另有规定的从其规定。三、案例分析题（共2题，每题20分，共40分）案例一2024年10月15日，某市A区市场监管局接到消费者举报，称某连锁餐饮店（甲公司）销售的包子检出铝残留量超标（标准≤100mg/kg，实测180mg/kg）。执法人员张某、李某当日即前往该店调查，未出示执法证件，直接进入后厨采样，并制作了《现场检查笔录》，但未让店长王某签字（王某以“未看内容”为由拒绝）。10月20日，A区市场监管局作出《行政处罚告知书》，认定甲公司违反《食品安全法》第34条（禁止销售超范围使用食品添加剂的食品），拟处罚款50万元，并告知“如不服可在3日内提出陈述申辩”。甲公司未提出申辩。10月25日，A区市场监管局作出《行政处罚决定书》，载明“如不服本处罚，可在15日内向A区人民政府申请行政复议”。甲公司不服，以程序违法为由提起行政复议。问题：指出A区市场监管局执法过程中存在的违法之处，并说明法律依据。答案要点：1.现场检查未出示执法证件违法。依据《行政处罚法》第55条，执法人员调查或检查时应当主动出示执法证件，未出示的，当事人有权拒绝，且该调查行为程序违法。2.《现场检查笔录》未由当事人签字且未注明情况违法。依据《行政处罚法》第47条，笔录应当由当事人或见证人签名或盖章，当事人拒绝的，执法人员应当在笔录中注明。本案中未注明拒绝签字情况，笔录形式不合法。3.行政处罚告知的陈述申辩期限违法。依据《行政处罚法》第45条，当事人陈述申辩的合理期限一般不少于5个工作日，本案告知“3日内”不符合规定，剥夺了当事人的程序权利。4.行政复议救济途径告知不完整违法。依据2024年修订的《行政复议法》第24条，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服，可向本级人民政府或上一级主管部门申请复议。本案仅告知向A区政府申请复议，遗漏了向上一级市场监管局申请复议的途径，属于救济途径告知错误。案例二2024年8月，某县综合执法局接到群众举报，称李某在县城规划区内未取得建设工程规划许可证，擅自搭建两层砖混结构房屋（面积200㎡）。执法人员经调查确认违法事实后，于8月10日作出《责令限期拆除决定书》，要求李某3日内自行拆除，否则将强制拆除。李某未按期拆除，也未申请行政复议或提起行政诉讼。9月1日，县综合执法局直接组织人员对该房屋实施强制拆除。李某认为强制拆除行为违法，向法院提起行政诉讼。问题：县综合执法局的强制拆除行为是否合法？请结合《行政强制法》《城乡规划法》分析。答案要点：县综合执法局的强制拆除行为违法，具体理由如下：1.未履行催告程序。依据《行政强制法》第35条，行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务，并告知履行义务的期限、方式及陈述申辩权。本案中，县综合执法局在作出《责令限期拆除决定书》后，未另行催告即直接执行，违反法定程序。2.未作出强制执行决定。依据《行政强制法》第37条，经催告当事人仍不履行且无正当理由的，行政机关应当作出书面强制执行决定，载明执行方式、时间、救济途径等内容。本案中缺乏强制执行决定书这一关键文书。3.强制拆除时间不符合规定。依据《行政强制法》第43条，行政机关不得在夜间或法定节假日实施行政强制执行（情况紧急除外）。本案中未提及紧急情况，若9月1日为法定节假日（如中秋节），则进一步违法。4.违反《城乡规划法》特别程序。依据《城乡规划法》第68条，城乡规划主管部门作出责令限期拆除决定后，当事人逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取强制拆除等措施。本案中，县综合执法局作为被责成部门，需以县级政府名义实施强制拆除，而本案未体现政府责成程序，执法主体存在瑕疵。四、论述题（共20分）结合《行政处罚法》《优化营商环境条例》及2024年《关于全面推进柔性执法的指导意见》，论述行政执法中柔性执法的适用原则与实践路径。答案要点：柔性执法是指行政机关在法定职权范围内，基于比例原则，采用说服教育、指导约谈、信用修复等非强制手段实施行政管理，实现法律效果与社会效果统一的执法方式。其核心是“刚柔并济”，既维护法律权威，又体现执法温度。（一）适用原则1.合法性原则。柔性执法不得突破法律底线，必须在法定权限、程序内实施。例如，“首违不罚”需符合《行政处罚法》第33条规定（违法行为轻微、及时改正、未造成危害后果），不得任意扩大适用范围。2.比例原则。选择对行政相对人权益损害最小的方式实现执法目的。如对轻微违法的企业，优先采用警示约谈而非直接罚款；对逾期未年报的个体工商户，先催告补报再列入经营异常名录。3.平等对待原则。同类违法行为应适用相同的柔性标准，避免选择性执法。例如，对中小微企业与大型企业的“容错”尺度应保持一致，防止权力寻租。4.教育优先原则。柔性执法的本质是“惩前毖后”，通过解释法律、指导整改，引导相对人自觉守法。例如，市场监管部门对超范围经营的餐饮店，可通过行政指导帮助其办理经营范围变更，而非直接处罚。（二）实践路径1.细化柔性执法清单。各地可结合实际制定“首违不罚”“轻违不罚”事项清单，明确适用条件、程序和救济途径。例如，2024年某市市场监管局发布的《轻微违法行为不予行政处罚清单》涵盖广告用语轻微违规、标签标识不规范等20类事项，明确“初次违法+及时改正+无危害后果”的适用标准。2.创新非强制执法方式。推广说服教育、行政指导、信用修复等工具：-说服教育：执法人员在检查中当场指出违法问题，讲解法律要求，帮助当事人理解错误。例如，对未明码标价的小超市，当场指导张贴价签并口头警告。-行政指导：针对企业常见违法风险，发布《合规指引》，通过培训、约谈等方式引导企业建立内部合规制度。如生态环境局对排污企业开展“环保合规诊断”，帮助其完善污染防治设施。-