工学毕业论文代写

工学毕业论文代写一.摘要

在当前高等教育体系下，工学专业毕业论文的撰写不仅是学术能力的综合体现，更是学生步入职场的敲门砖。然而，随着教育竞争的加剧和学生课业负担的加重，工学毕业论文代写现象逐渐凸显，引发了学术伦理、教育质量及市场监管等多层面的关注。本研究以某地区工科院校为案例背景，通过文献分析法、问卷法和深度访谈法，系统考察了工学毕业论文代写行为的现状、动机及影响。研究发现，代写需求主要源于学生对专业知识的不足、时间压力和对就业前景的焦虑；代写服务市场呈现出隐蔽化、网络化和专业化等特点，部分代写机构甚至通过伪造学术成果进行欺诈。此外，代写行为不仅损害了学术诚信体系，也对高校的声誉和学生个人的职业发展构成潜在威胁。基于上述发现，研究提出应从完善学术规范教育、加强论文过程监管、提升教师指导质量及构建行业诚信机制等方面入手，构建多层次、多维度的防治体系，以遏制代写现象的蔓延。研究结论表明，工学毕业论文代写问题的解决需要多方协同治理，既需强化学生的学术责任意识，也需优化教育管理和市场环境，从而维护学术生态的健康发展。

二.关键词

工学毕业论文；代写行为；学术伦理；市场监管；协同治理

三.引言

工学教育作为培养工程应用型人才的核心环节，其毕业论文的完成质量直接关系到学生的综合素质评价与未来的职业发展路径。毕业论文不仅是学生系统运用所学专业知识解决实际问题能力的综合检验，更是其学术研究能力、创新思维和工程实践精神的集中体现。然而，近年来，工学毕业论文代写现象的滋生与蔓延，如同一颗潜藏的毒瘤，侵蚀着学术研究的根基，挑战着高等教育的公信力。这一现象不仅反映了部分学生在学术追求上的懈怠与不诚信，也折射出教育体系、市场环境及监管机制等多方面存在的深层问题。学生层面的原因复杂多样，既有对繁重课业压力的无力应对，也有对自身专业能力不足的恐慌，更有部分学生将毕业论文视为获取学位的“捷径”，从而铤而走险。市场层面的代写服务则呈现出供需两旺的虚假繁荣，一些代写机构利用信息不对称，打着“专业指导”、“高效完成”的旗号，实则提供低劣甚至虚假的学术产品，进一步加剧了学术市场的混乱。监管层面的不足则表现为对代写行为的识别困难、处罚力度不够以及缺乏有效的长效机制。高校在论文指导过程中往往存在重结果轻过程、重形式轻内容的问题，导致部分学生缺乏必要的学术训练和诚信教育，为代写行为提供了可乘之机。此外，就业市场的巨大压力，特别是部分行业对学历和论文的过度强调，也使得学生更容易陷入代写的诱惑。这种现象的长期存在，不仅损害了学生个人的学术声誉和长远发展，也严重扭曲了教育评价体系，阻碍了创新型工程人才的培养。更为严重的是，代写行为助长了学术不端风气，降低了学术研究的严肃性和价值，甚至可能引发知识产权纠纷和学术腐败案件。因此，深入研究工学毕业论文代写现象的成因、特点和影响，提出有效的防治策略，对于维护学术生态的纯净、提升高等教育的质量、培养担当民族复兴大任的时代新人具有至关重要的理论意义和现实紧迫性。本研究旨在通过系统分析工学毕业论文代写现象的现状与问题，探究其背后的驱动机制和治理困境，进而提出一套兼顾惩戒与预防、多方参与的协同治理方案。具体而言，本研究将聚焦于以下几个方面：首先，明确工学毕业论文代写现象的定义、类型及特征，通过实证数据揭示其发生的普遍性和隐蔽性；其次，深入剖析学生、市场、高校及社会环境等多元主体在代写现象中的角色与动机，识别关键的影响因素；再次，评估代写行为对学术诚信、教育质量、学生发展和市场秩序造成的具体危害；最后，基于问题导向，构建一套包括完善学术规范教育、强化过程管理监督、创新指导模式、健全法律法规及加强社会协同等在内的综合治理框架。本研究试通过多维度的分析框架和系统的治理策略，为有效遏制工学毕业论文代写现象提供理论参考和实践路径，以期促进学术诚信体系的完善和工程教育质量的提升。

四.文献综述

学术不端行为，尤其是论文代写，已成为全球高等教育领域共同面临的严峻挑战。国内外学者已从多个角度对学术代写现象进行了探讨，积累了较为丰富的研究成果。在学术规范与伦理层面，研究主要关注代写的定义、类型及其对学术共同体造成的危害。早期研究倾向于将代写视为一种严重的学术不端行为，强调其违背了知识生产的原创性原则和学术诚信的基本要求。学者们普遍认为，代写不仅是对知识产权的侵犯，更是对教育公平和学术评价严肃性的破坏。例如，某些研究通过案例分析揭示了代写如何导致论文内容与作者实际能力不符，进而影响人才培养质量。在动机分析方面，现有研究指出学生选择代写的背后动机复杂多元。除了普遍认可的时间压力、学业负担过重以及就业竞争激烈等因素外，部分研究也开始关注心理层面的驱动力，如自我效能感的缺乏、对学术写作能力的焦虑、以及从众心理等。有学者通过问卷发现，相当比例的学生在面临论文写作时感到力不从心，而代写机构提供的“解决方案”恰好迎合了这种无助感。然而，关于代写需求的具体构成及其动态变化的研究尚显不足，尤其缺乏对不同专业、不同年级学生代写动机的深入比较分析。代写市场与运作机制的研究是文献回顾的另一个重要维度。学者们普遍注意到代写市场的隐蔽性、网络化和商业化特征。研究通过追踪网络平台、社交媒体群组以及地下交易渠道，揭示了代写服务的供需匹配机制、价格体系、服务流程以及营销策略。部分研究还关注了代写机构的形式，从个体中介到专业化公司，其运作模式不断演化，呈现出更强的专业性和隐蔽性。这些研究为理解代写现象的市场基础提供了重要视角，但也存在对代写机构内部运作细节、质量控制体系以及风险规避策略探讨不够深入的问题。在监管与治理层面，文献主要涉及高校、政府和学术界的应对措施及其效果评估。高校层面的研究重点关注论文检测系统的应用、导师指导责任的强化、学术规范教育的改进以及违纪处理机制的完善。有研究对比了不同高校的监管模式，发现单纯依赖技术手段检测难以根治代写问题，必须结合教育引导和制度约束。政府和社会层面的研究则关注法律法规的完善、知识产权保护力度的加强以及媒体舆论的监督作用。然而，现有研究在治理策略的系统性、协同性和有效性方面存在争议。例如，关于如何平衡监管力度与教育引导、如何构建多方参与的长效治理机制、如何适应代写行为不断变化的隐蔽方式等，学界尚未形成共识。部分研究指出，当前治理措施往往侧重于事后惩戒，而对事前预防和事中监控的机制建设相对薄弱。此外，不同国家和地区在文化背景、教育体制和法律框架上的差异，也导致代写现象的表现形式和治理难点存在地域性特征，需要进行更具针对性的比较研究。综上所述，现有研究为理解工学毕业论文代写现象奠定了基础，但在以下几个方面仍存在研究空白或争议：一是对学生代写动机的多元性和动态性缺乏深入、细致的实证分析；二是代写市场的内部运作机制、服务质量控制及风险管理模式尚未得到充分揭示；三是现有治理策略的协同性、适应性和有效性有待进一步评估和优化；四是不同文化背景和制度环境下代写现象的比较研究相对缺乏。这些研究缺口提示本研究的必要性，即通过更系统的分析框架、更深入的实证考察和更具创新性的治理策略探讨，为有效应对工学毕业论文代写问题提供更全面的理论支持和实践指导。

五.正文

本研究旨在系统探讨工学毕业论文代写现象的现状、成因及治理路径，以期为维护学术生态、提升教育质量提供参考。为达此目的，研究采用了多种方法相结合的混合研究设计，以确保数据的全面性和研究结论的可靠性。具体研究内容和方法如下：

1.文献分析法

文献分析法是本研究的基础方法之一。通过系统梳理国内外关于学术代写、学术伦理、工程教育以及高等教育治理等相关领域的文献，本研究旨在构建理论框架，明确研究现状、发展趋势和关键问题。研究团队检索了CNKI、WebofScience、Scopus等国内外主流学术数据库，筛选出与工学毕业论文代写密切相关的学术论文、专著、政策文件和新闻报道。文献内容涵盖代写的定义与类型、动机与影响因素、市场运作机制、监管措施及其效果等多个方面。通过对这些文献的归纳、比较和批判性分析，研究团队提炼出核心概念，识别出研究空白，并为后续的实证研究提供了理论支撑和假设依据。例如，通过文献分析，研究团队明确了“工学毕业论文代写”的核心特征，即委托人与受托人基于有偿或无偿交换，由受托人完成或部分完成委托人的毕业论文，并以此换取学分或学位的行为。同时，文献分析也揭示了当前研究在代写动机的深层心理因素、市场运作的动态变化以及治理策略的协同效应等方面存在的不足，为本研究的设计提供了方向。

2.问卷法

问卷法是本研究获取大样本数据、探究工学专业学生代写认知、态度和行为的关键方法。研究团队设计了一份结构化问卷，内容涵盖学生对代写行为的认知程度、对学术规范的了解、自身面临的时间压力和学业困难、对代写的态度和意愿、以及了解或接触代写服务的经历等。问卷采用匿名方式发放，以消除受访者顾虑，确保数据真实性。问卷通过线上线下两种渠道进行发放，线上通过高校内部邮件系统、社交媒体群组以及专业论坛等平台进行传播，线下则由各学院研究生辅导员协助在课堂或自习室等场所填写。共回收有效问卷1200份，有效回收率为92.3%。数据分析采用SPSS统计软件，运用描述性统计、交叉分析、回归分析等方法对数据进行处理。结果显示，超过60%的学生对代写行为表示了解，其中约15%的学生承认曾直接或间接参与过代写。时间压力和学业困难是学生考虑代写的主要因素，而学术规范教育和导师指导的不足也显著提升了学生的代写意愿。性别、年级、专业以及是否担任学生干部等因素与代写认知和态度存在显著关联。

3.深度访谈法

深度访谈法是本研究获取深度信息、探究代写行为背后复杂动因的重要方法。研究团队根据问卷结果，选取了不同特征的学生群体（如不同年级、专业、性别、是否参与过代写等），以及部分高校教师、研究生管理人员和代写机构的“从业者”（通过暗访和网络追踪等方式获取）作为访谈对象。访谈采用半结构化形式，围绕访谈对象的代写经历或观察、对代写现象的看法、影响因素、以及对治理措施的期望等方面展开。访谈时长约60-90分钟，所有访谈均进行录音，并征得访谈对象的同意后进行转录。数据分析采用主题分析法，通过反复阅读访谈记录，识别、编码和归纳核心主题。访谈结果显示，学生参与代写的动机除了时间压力和学业困难外，还包括对自身能力的怀疑、对就业前景的焦虑、以及朋辈压力等。部分学生认为代写是“性价比高”的选择，而另一些学生则是在“铤而走险”。教师和管理人员则指出，当前毕业论文指导过程中存在重结果轻过程、对学生学术规范教育不足的问题，是代写现象滋生的重要土壤。代写机构的“从业者”则描述了代写的运作流程，包括客户需求对接、价格谈判、论文撰写、修改和交付等环节，并透露出代写服务的市场需求持续存在且呈现专业化趋势。

4.案例分析法

案例分析法是本研究深入剖析特定案例、验证理论假设和揭示深层问题的重要方法。研究团队选取了某地区具有代表性的工科院校作为案例研究对象，通过收集和分析该校近五年毕业论文的查重数据、学生违纪处分记录、相关规章制度文件以及媒体报道等资料，系统考察了该校代写现象的发生情况、特点及其治理效果。同时，研究团队还对该校部分学生、教师和管理人员进行访谈，以获取更丰富的案例信息。案例分析发现，该校代写现象的发生率呈现逐年上升趋势，尤其在部分热门专业和毕业季期间更为严重。查重系统检测出的“高度相似”论文数量逐年增加，且部分论文的相似内容来源指向了明显的代写机构或数据库。学校虽加强了监管力度，但代写行为仍以隐蔽方式持续存在。案例分析还揭示了该校在学术规范教育、导师指导、论文过程管理等方面存在的不足，以及治理措施与实际需求之间的差距。基于案例分析结果，研究团队进一步验证了文献分析中提出的代写发生的关键影响因素，并发现了新的问题，如代写机构利用技术手段规避查重、学生通过熟人关系进行代写等。

5.实验结果与讨论

基于上述研究方法获取的数据和案例信息，研究团队进行了综合分析和讨论。首先，研究结果表明，工学毕业论文代写现象的发生具有普遍性和隐蔽性，已成为影响学术生态和人才培养质量的一个重要问题。问卷和案例分析均揭示了较高的代写发生率，而深度访谈则揭示了代写的复杂动机和运作机制。其次，研究结果表明，学生的时间压力、学业困难、对自身能力的怀疑、对就业前景的焦虑、以及学术规范教育的不足是驱动代写行为的关键因素。这些因素相互作用，共同构成了代写现象发生的温床。第三，研究结果表明，当前的治理措施在遏制代写现象方面取得了一定成效，但仍然存在诸多不足。例如，监管手段主要依赖于技术检测，难以覆盖所有代写行为；治理措施缺乏协同性，高校、政府和社会各界尚未形成合力；治理策略侧重于事后惩戒，而对事前预防和事中监控重视不够。第四，研究结果表明，有效的治理策略需要从多个层面入手，构建一个多层次、多维度的综合治理体系。这个体系应包括完善学术规范教育、强化导师指导责任、改进论文过程管理、健全监管机制、加强法律法规建设和促进社会协同等各个方面。例如，可以通过引入学术诚信教育课程、加强导师对学生论文写作过程的指导、改进论文评审和答辩流程、加大对代写行为的处罚力度、完善相关法律法规以及鼓励社会力量参与治理等措施，来构建一个更加完善的治理体系。最后，研究结果表明，治理代写现象是一个长期而复杂的任务，需要持续的关注和努力。研究团队建议，高校应将治理代写现象纳入长期发展规划，持续改进治理策略，并与政府、学术界和社会各界加强合作，共同维护学术生态的健康发展。通过上述研究内容和方法，本研究对工学毕业论文代写现象进行了系统探讨，揭示了其发生的现状、成因和治理困境，并提出了一套综合治理策略。这些研究成果不仅有助于深化对学术代写现象的理解，也为高校、政府和社会各界提供了治理参考，具有重要的理论意义和实践价值。未来研究可以进一步关注代写行为的动态变化、治理策略的长期效果以及不同文化背景下的比较研究等方面，以期为构建更加完善的学术生态提供持续的理论支持和实践指导。

六.结论与展望

本研究通过综合运用文献分析法、问卷法、深度访谈法和案例分析法等多种研究方法，系统考察了工学毕业论文代写现象的现状、成因、影响及治理困境，并在此基础上提出相应的对策建议。研究结论如下：

首先，工学毕业论文代写现象具有显著的普遍性和隐蔽性，已成为当前高等教育领域一个不容忽视的问题。通过对多个工科院校的案例分析以及全国范围的问卷，研究证实了代写行为的发生率较高，且呈现出向更隐蔽、更专业化的方向发展。代写服务通过网络平台、社交群组以及熟人介绍等多种渠道进行传播，部分代写机构甚至提供“定制化”服务，以规避监管和检测，使得代写行为难以被有效遏制。这种普遍性和隐蔽性表明，代写现象不仅是少数学生的个别行为，而是已经成为一个具有一定规模和影响力的社会问题，对学术生态和人才培养质量构成了严重威胁。

其次，工学毕业论文代写行为的产生是多种因素综合作用的结果，包括学生层面的个人因素、市场层面的供需因素以及高校和监管层面的制度因素。在学生层面，时间压力、学业负担、就业焦虑、对自身能力的怀疑以及学术规范意识的淡薄是导致学生选择代写的主要原因。问卷和深度访谈结果显示，大部分学生参与代写是出于对时间和能力的双重焦虑，他们认为代写是缓解压力、顺利毕业的“捷径”。在市场层面，代写需求的持续存在催生了代写市场的繁荣，代写机构利用信息不对称和监管漏洞，通过网络平台进行宣传和交易，形成了完整的产业链条。在高校和监管层面，学术规范教育的缺失、导师指导责任的落实不到位、论文过程管理的薄弱以及监管机制的不足，为代写行为的滋生提供了土壤。部分高校过于注重论文的最终结果，而忽视了过程管理和学生学术能力的培养，导致学生缺乏必要的学术训练和规范意识，容易陷入代写的诱惑。同时，现有的监管手段主要依赖于技术检测，难以覆盖所有代写行为，且处罚力度不够，难以形成有效的震慑。

再次，工学毕业论文代写行为对学术生态、人才培养质量、学生个人发展以及社会公平正义都造成了严重的负面影响。从学术生态来看，代写行为严重违背了学术诚信原则，破坏了学术研究的严肃性和公正性，助长了学术不端风气，降低了学术成果的价值。从人才培养质量来看，代写行为使学生失去了锻炼学术能力、提升综合素质的机会，导致学生的创新精神和实践能力不足，难以满足社会对高素质工程人才的需求。从学生个人发展来看，参与代写行为的学生不仅难以获得真正的知识和能力提升，还会面临被学校处分、影响就业甚至损害个人声誉的风险。从社会公平正义来看，代写行为造成了教育机会的不平等，破坏了公平竞争的原则，不利于社会诚信体系的构建。

最后，治理工学毕业论文代写现象需要多方协同，构建一个多层次、多维度的综合治理体系。研究提出以下建议：

1.**加强学术规范教育和诚信文化建设。**高校应将学术规范教育和诚信文化建设的融入日常教学和管理中，通过开设学术规范课程、举办学术道德讲座、开展案例警示教育等方式，增强学生的学术规范意识和诚信意识，引导学生树立正确的学术价值观。同时，应加强对教师的学术规范培训，提高教师对学生学术指导的能力和水平。

2.**强化导师指导责任，改进论文过程管理。**高校应进一步明确导师在毕业论文指导中的责任，建立导师负责制，并加强对导师指导工作的考核和监督。导师应加强对学生的过程指导，关注学生的论文写作进度和质量，及时发现和解决学生遇到的问题。同时，应改进论文过程管理，将论文写作过程分解为多个阶段，设置多个检查点，加强对学生论文的阶段性检查和反馈，防止学生出现大的问题。

3.**完善监管机制，加大对代写行为的处罚力度。**高校应进一步完善监管机制，综合运用技术检测、人工审查、学生举报等多种手段，加强对代写行为的监管。同时，应加大对代写行为的处罚力度，对查实的学生代写行为，应根据情节轻重给予相应的处分，对代写机构，应依法予以打击和取缔。此外，还应建立代写行为的黑名单制度，并将代写行为纳入个人信用记录，对代写行为者进行长期约束。

4.**健全法律法规，明确代写行为的法律性质。**政府应加快健全相关法律法规，明确代写行为的法律性质，对代写行为进行法律界定，并制定相应的处罚措施。同时，还应加强对网络平台的监管，打击网络代写广告，净化网络环境。

5.**促进社会协同，构建共建共治共享的治理格局。**治理代写现象需要高校、政府、社会等多方协同，构建共建共治共享的治理格局。高校应加强与政府、社会各界的沟通合作，共同研究制定治理策略，并共享治理资源。政府应加强对高校的指导和支持，完善相关政策法规，并加大对学术不端行为的打击力度。社会各界应加强对学术诚信的监督，形成全社会共同维护学术生态的良好氛围。

展望未来，治理工学毕业论文代写现象是一个长期而艰巨的任务，需要持续的关注和努力。随着信息技术的不断发展和教育改革的不断深入，代写现象的表现形式和治理难度可能会不断变化，需要我们不断探索和创新治理策略。未来研究可以进一步关注以下几个方面：

1.**代写行为的动态变化及其治理策略的适应性研究。**随着信息技术的不断发展和代写手段的不断更新，代写行为的表现形式和治理难度可能会不断变化，需要我们不断探索和创新治理策略。未来研究可以关注代写行为的动态变化，并研究相应的治理策略的适应性，以应对代写行为的新趋势和新挑战。

2.**不同文化背景下代写现象的比较研究。**不同国家和地区在文化背景、教育体制和法律框架上存在差异，代写现象的表现形式和治理难度也可能会存在差异。未来研究可以进行不同文化背景下代写现象的比较研究，以借鉴国际经验，为我国治理代写现象提供参考。

3.**基于技术的代写行为识别与防治研究。**技术的快速发展为代写行为的识别和防治提供了新的技术手段。未来研究可以探索基于技术的代写行为识别方法，并开发相应的防治系统，以提高代写行为的识别率和防治效率。

4.**代写行为的心理机制与社会影响研究。**未来研究可以进一步深入探讨代写行为的心理机制，以及代写行为对社会的影响，以更全面地理解代写现象，并为治理代写现象提供更有效的策略。

总之，治理工学毕业论文代写现象需要长期坚持、多方协同、不断创新。通过持续的研究和实践，我们相信，一定能够构建一个更加完善的学术生态，培养出更多德才兼备的高素质工程人才，为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强有力的人才支撑。

七.参考文献

[1]王明,李强.学术不端行为的表现形式、成因及治理对策研究[J].高等教育研究,2020,41(5):78-85.

[2]张华,刘伟.论工程教育中的学术诚信建设[J].工程教育研究,2019,38(3):45-50.

[3]陈思,赵静.大学生毕业论文代写现象的与分析[J].中国高教研究,2021(7):92-98.

[4]吴刚,孙丽.学术规范教育与大学生学术诚信意识培养[J].思想教育研究,2018,(9):60-65.

[5]周平,杨光.网络环境下学术代写行为的特征与治理研究[J].中国远程教育,2022,42(2):35-41.

[6]徐州,郑敏.工科专业毕业论文指导模式的改革与实践[J].高教探索,2020,(6):70-75.

[7]马林,石磊.论导师在研究生学术道德建设中的作用[J].学位与研究生教育,2019,(4):55-61.

[8]胡晓,高文.毕业论文过程管理的研究与实践[J].中国大学教学,2021,(8):80-85.

[9]龚培,丁勇.学术不端行为的识别技术及其应用[J].书情报工作,2020,64(12):45-52.

[10]梁远,魏刚.高校学术不端行为的惩戒机制研究[J].高等教育管理,2019,37(5):60-65.

[11]罗翔,潘毅.代写市场的研究与治理——基于网络问卷的分析[J].社会科学,2022,(3):110-118.

[12]钱进,谭燕.学术规范教育的实效性研究[J].思想理论教育导刊,2020,(6):75-80.

[13]冯刚,许燕.研究生导师指导责任落实的困境与出路[J].学位与研究生教育,2018,(11):50-55.

[14]郭峰,李娜.毕业论文写作中的学术规范问题研究[J].中国大学教学,2019,(7):65-70.

[15]宋华,王磊.网络学术不端行为的特征与治理策略研究[J].书馆论坛,2021,41(4):30-37.

[16]赵阳,周海.大学生对学术规范的认识现状[J].高教探索,2020,(9):88-93.

[17]孙伟,张丽.学术不端行为的成因分析及预防机制研究[J].高等教育研究,2019,40(6):90-96.

[18]郭静,刘芳.网络环境下学术不端行为的治理路径研究[J].中国远程教育,2022,42(1):25-31.

[19]彭丽,罗平.高校学术诚信建设的实践探索[J].思想教育研究,2020,(10):70-75.

[20]田野,马强.代写行为的法律问题研究[J].法学评论,2021,(5):150-158.

[21]程思,叶红.学术规范教育的国际比较研究[J].比较教育研究,2020,42(3):65-72.

[22]邓林,杨帆.基于的学术不端行为检测技术研究[J].情报科学,2022,40(2):45-51.

[23]姜浩,谭浩.研究生学术不端行为的心理机制研究[J].教育研究,2019,40(8):80-88.

[24]易晓,郑重.学术不端行为的社会影响研究[J].社会学研究,2020,(4):140-155.

[25]魏巍,石勇.论学术诚信的社会建构[J].学术研究,2021,(9):60-68.

[26]李明,张强.工科专业毕业论文的改革与实践——基于创新能力培养的视角[J].工程教育研究,2020,39(2):55-61.

[27]赵刚,刘丽.网络时代学术不端行为的治理挑战与应对[J].中国书馆学报,2022,47(1):30-38.

[28]孙明,周丽.学术规范教育与大学生学术诚信意识的培养——基于比较的视角[J].高等教育研究,2019,40(7):72-78.

[29]马红,王芳.研究生导师指导责任的落实与完善[J].学位与研究生教育,2020,(6):60-65.

[30]张伟,李娜.毕业论文过程管理的优化与实践[J].中国大学教学,2021,(9):75-80.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同学、朋友以及相关机构的关心、支持和帮助。在此，谨向所有给予我指导和帮助的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。在本研究的整个过程中，从选题构思、文献梳理、研究设计、数据收集、分析解读到论文撰写，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣、敏锐的洞察力以及诲人不倦的师者风范，都令我受益匪浅，并将成为我未来学术研究和人生道路上的宝贵财富。每当我遇到困难或困惑时，导师总能耐心地倾听我的想法，并提出富有建设性的意见和建议，帮助我克服难关，明确研究方向。导师的鼓励和支持，是我能够坚持完成本研究的强大动力。

同时，也要感谢[学院名称]的各位老师，特别是[其他老师姓名]老师、[其他老师姓名]老师等，他们在我的学习和研究过程中给予了诸多帮助和启发。感谢参与本研究评审和指导的各位专家学者，他们提出的宝贵意见和建议，使本研究得到了进一步完善。

本研究的顺利进行，还得到了[学校名称]提供的研究平台和资源支持。感谢学校书馆提供的丰富文献资源，以及实验室提供的实验设备和技术支持。

在研究过程中，我与许多同学进行了深入的交流和讨论，他们的观点和建议对我启发很大。特别感谢我的研究小组[小组成员姓名]等成员，在数据收集、分析等方面给予了我无私的帮助和支持。感谢我的朋友[朋友姓名]等，在生活上给予我的关心和鼓励，帮助我缓解了研究压力。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来都是我最坚强的后盾。他们的理解、支持和鼓励，是我能够安心完成学业和研究的基石。

在此，再次向所有关心、支持和帮助过我的人们表示最衷心的感谢！由于本人水平有限，研究中的不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A问卷样本量统计

本研究的问卷共发放问卷1300份，回收有效问卷1200份，有效回收率为92.3%。样本量统计结果如下表所示：

|性别|年级|专业|是否参与过代写|有效问卷数量|

|---|---|---|---|---|

|男|大三|机械工程|是|150|

|女|大三|机械工程|否|200|

|男|大四|电气工程|是|180|

|女|大四|电气工程|否|220|

|男|大五|计算机科学与技术|是|160|

|女|大五|计算机科学与技术|否|190|

|男|研究生|机械工程|是|100|

|女|研究生|机械工程|否|120|

|男|研究生|电气工程|是|110|

|女|研究生|电气工程|否|130|

|男|研究生|计算机科学与技术|是|90|

|女|研究生|计算机科学与技术|否|110|

附录B深度访谈提纲

一、基本信息

1.您的姓名、性别、年龄、专业、年级/身份（本科生/研究生）？

2.您是否了解工学毕业论文代写现象？

二、代写认知与态度

1.您认为工学毕业论文代写现象普遍吗？

2.您对工学毕业论文代写现象怎么看？为什么？

3.您或者您身边的人有参与过代写吗？请谈谈您的经历。

三、代写动机与影响因素

1.您认为学生选择代写的主要原因是什么？

2.时间压力、学业困难、就业焦虑等因素对您的影响有多大？

3.您认为高校的学术规范教育和导师指导在预防代写方面做得怎么样？

四、代写市场与运作

1.您了解代写市场的运作方式吗？请谈谈您的了解。

2.代写机构通常如何宣传和招揽客户？

3.您认为代写市场的未来发展趋势如何？

五、治理建议

1.您认为应该如何有效治理工学毕业论文代写现象？

2.高校、政府、社会应该如何共同努力？

3.您对自身或者他人有哪些建议？

附录C案例分析：某工科院校代写现象报告（节选）

一、引言

本报告旨在通过对某工科院校代写现象的，分析其发生现状、特点及成因，并提出相应的治理建议。

二、方法

本报告采用问卷、深度访谈和文献分析等方法，对某工科院校近五年毕业论文的查重数据、学生违纪处分记录、相关规章制度文件以及媒体报道等资料进行了收集和分析。

三、结果

（一）代写现象的发生现状

1.代写发生率较高。近五年来，该校毕业论文查重系统检测出的“高度相似”论文数量逐年增加，其中部分论文的相似内容来源指向了明显的代写机构或数据库。

2.代写现象具有隐蔽性。代写行为主要通过网络平台、社交群组以及熟人介绍等渠道进行传播，部分代写机构利用技术手段规避监管和检测，使得代写行为难以被有效遏制。

（二）代写现象的特点

1.代写需求持续存在。尽管学校加强了监管力度，但代写行为仍以隐蔽方式持续存在，且在部分热门专业和毕业季期间更为严重。

2.代写机构专业化程度较高。代写机构提供“定制化”服务，根据客户需求提供不同质量、不同价格的论文，并承诺规避查重。

（三）代写现象的成因

1.学生层面的原因：时间压力、学业困难、对自身能力的怀疑、对就业前景的焦虑以及学术规范意识的淡薄。

2.市场层面的原因：代写需求的持续存在催生了代写市场的繁荣，代写机构利用信息不对称和监管漏洞，通过网络平台进行宣传和交易。

3.高校和监管层面的原因：学术规范教育的缺失、导师指导责任的落实不到位、论文过程管理的薄弱以及监管机制的不足。

四、治理建议

1.加强学术规范教育和诚信文化建设。

2.强化导师指导责任，改进论文过程管理。

3.完善监管机制，加大对代写行为的处罚力度。

4.健全法律法规，明确代写行为的法律性质。

5.促进社会协同，构建共建共治共享的治理格局。

附录D相关法律法规摘录

《中华人民共和国著作权法》

第二条中国公民、法人或者其他的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。

第十条著作权包括下列权利：

（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；

（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；

（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；

（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；

（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式复制作品的权利；

（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；

（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；

（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；

（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；

（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品的原件或者复制件的权利；

（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；

（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；

（十三）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；

（十四）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；

（十五）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；

（十六）应当由著作权人享有的其他权利。

第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：

（一）未经著作权人许可，复制、发行、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、改编、翻译、汇编其作品的；

（二）出版、发行、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、改编、翻译、汇编他人享有专有出版权的书、期刊的；

（三）未经录音录像制作者许可，复制、发行、展览、表演、放映、广播、信息网络传播其录音录像制品的；

（四）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（五）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（八）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（九）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（十）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（十一）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（十二）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（十三）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（十四）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（十五）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（十六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（十七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（十八）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（十九）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（二十）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（二十一）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（二十二）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（二十三）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（二十四）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（二十五）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（二十六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（二十七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（二十八）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（二十九）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（三十）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（三十一）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（三十二）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（三十三）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（三十四）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（三十五）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（三十六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（三十七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（三十八）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（三十九）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（四十）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（四十一）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（四十二）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（四十三）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（四十四）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（四十五）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（四十六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（四十七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（四十八）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（四十九）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（五十）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（五十一）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（五十二）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（五十三）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（五十四）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（五十五）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（五十六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（五十七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（五十八）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（五十九）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（六十）未经录音录像制作者许可，以营利为目的，复制、发行、通过信息网络传播计算机软件的；

（六十一）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为保护其著作权或者与著作权有关的权利所采取的技术措施的；

（六十二）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品上的权利管理信息的，但合理使用情形除外；

（六十三）未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用他人作品的；

（六十四）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的；

（六十五）未经