教师情绪劳动研究方法论文

教师情绪劳动研究方法论文一.摘要

在当前教育改革不断深化的背景下，教师群体的心理健康与职业效能备受关注。情绪劳动作为教师日常工作中不可或缺的一部分，其影响机制与作用路径亟待深入探讨。本研究以某省重点中学的教师群体为案例背景，通过混合研究方法，结合问卷与深度访谈，系统考察了教师情绪劳动的现状、表现形式及其与职业倦怠、学生学业成就之间的关系。研究采用国际通用的情绪劳动量表（EmotionalLaborScale）收集数据，并通过SPSS与NVivo软件进行统计分析。主要发现表明，该校教师普遍存在较高的情绪劳动投入，尤其在处理学生冲突、应对家长诉求以及维持课堂秩序时，情绪管理压力显著增加。深度访谈结果进一步揭示，情绪劳动的过度投入与教师的职业倦怠感呈正相关，而有效的情绪劳动策略则能显著提升教学效能与学生满意度。研究结论指出，情绪劳动是教师职业压力的重要来源，合理配置情绪资源、优化情绪管理机制对于提升教师职业幸福感与学生发展具有关键作用。本研究不仅丰富了情绪劳动理论在教育领域的应用，也为教育管理者制定教师支持政策提供了实证依据。

二.关键词

情绪劳动；教师；职业倦怠；混合研究；教育效能

三.引言

教育作为塑造未来的基石，其质量与成效在很大程度上取决于教师的专业素养与工作状态。在全球化与信息化浪潮席卷的今天，教育环境日趋复杂，教师不仅要传授知识、培养能力，还需承担起日益增长的情感沟通与价值引导责任。这一过程中，情绪劳动（EmotionalLabor）已成为教师职业生态中不可忽视的关键维度。情绪劳动，即个体在环境中管理自身情绪以符合外部期望或要求的行为，自Hochschild（1983）提出该概念以来，已在服务业、医疗保健等领域得到广泛研究。然而，作为知识密集型与服务密集型行业的代表，教师群体的情绪劳动特征、影响机制及其后果，仍需学界进行系统性、深层次的探究。

教师情绪劳动的独特性在于其双重属性。一方面，教师需要展现符合职业规范的情绪状态，如热情、耐心、公正，以营造积极和谐的教学氛围，促进学生的健康成长。这种出于工作要求而产生的情绪表现，构成了情绪劳动的核心内容。另一方面，教师作为具有丰富情感体验和主观能动性的个体，其自身的情绪状态也会深刻影响教学行为与效果。当教师的内在情绪与外在表现要求产生冲突时，便会产生情绪劳动成本，进而影响其心理健康与职业可持续性。近年来，随着教育改革对教师综合素养要求的不断提高，以及社会对教育服务质量期望的持续提升，教师情绪劳动的强度与压力呈现明显增加趋势。长期高强度的情绪劳动不仅可能导致教师产生职业倦怠、焦虑抑郁等心理问题，降低工作满意度与离职倾向，还可能通过非言语行为、课堂互动质量等途径间接影响学生的学习体验与学业成就，形成“情绪耗竭-教学效能下降-学生发展受阻”的恶性循环。

当前，国内外关于教师情绪劳动的研究已取得一定进展。部分研究关注教师情绪劳动的表现形式与个体差异，如不同学科、学段、教龄教师的情绪劳动策略偏好（Grandey,2000;Vanstone&Schmitz,2005）；部分研究则探讨情绪劳动与教师心理健康、职业倦怠的关系，证实了情绪劳动是导致教师职业倦怠的重要风险因素（Stajkovic&Luthans,2003;Maslachetal.,2001）；还有研究开始关注情绪劳动对学生影响的机制，发现教师的情绪劳动投入能够通过提升课堂管理效能、增强师生关系等途径促进学生发展（Burke&Stagl,2003;Gross&Valcour,2003）。尽管现有研究为我们理解教师情绪劳动提供了宝贵视角，但仍存在若干不足：首先，多数研究倾向于采用单一学科或单一学段的样本，对跨学科、跨地域教师情绪劳动的比较研究相对缺乏；其次，现有研究多采用横断面设计，对情绪劳动动态变化过程及其与教师职业生涯发展的长期关系考察不足；再次，在研究方法上，定量研究占据主导，而能够深入揭示情绪劳动复杂性与情境性的质性研究相对薄弱，特别是对情绪劳动内在体验、认知评价及应对机制的深度挖掘有待加强。

基于此，本研究选择某省重点中学作为案例场域，旨在通过混合研究方法，系统考察该背景下教师情绪劳动的现状特征、表现形式及其与职业倦怠、学生学业成就的复杂关系。具体而言，本研究试回答以下核心问题：第一，该校教师情绪劳动的主要表现形式、强度水平及个体差异如何？第二，教师情绪劳动投入与职业倦怠、学生学业成就之间存在怎样的关联模式？第三，影响教师情绪劳动策略选择与效果的关键因素有哪些？围绕这些问题，本研究提出以下假设：假设1：教师情绪劳动投入水平与职业倦怠感呈显著正相关；假设2：教师运用适应性情绪劳动策略（如情绪调节、情绪伪装）能够有效缓解情绪劳动成本，并提升教学效能；假设3：教师情绪劳动状况通过影响课堂互动质量，进而对学生的学业成就产生调节作用。本研究的意义在于理论层面，有助于深化对教师情绪劳动特殊性的认识，拓展情绪劳动理论在教育领域的应用边界，并为构建更加符合教师职业特点的情绪劳动理论模型提供实证支持；在实践层面，研究成果可为教育管理者制定科学合理的教师支持政策提供依据，如通过提供情绪管理培训、优化工作环境、建立情绪支持系统等方式，帮助教师有效应对情绪劳动压力，提升职业幸福感与学生教育质量。通过本研究，期望能够为促进教师专业发展与学生全面成长贡献绵薄之力。

四.文献综述

情绪劳动作为行为学中的核心概念，其理论发展与实证研究已积累了较为丰富的成果。早期研究主要集中于服务行业中员工的管理自身情绪以符合期望的现象，Hochschild（1983）的开创性工作奠定了情绪劳动理论的基础，她将情绪劳动划分为情感表达（EmotionDisplay）和情绪调节（EmotionRegulation）两个维度，并区分了适应性（Accommodative）和不适应性（Dissonant）两种劳动形式。在适应性情绪劳动中，个体的内在情感与外在表达相一致，通常不会产生较大的心理成本；而不适应性情绪劳动则指内在情感与外在表达要求不一致时，个体需要付出额外的努力进行情绪管理，从而产生情绪劳动成本（Hochschild,2003）。

随着情绪劳动理论的应用范围不断扩大，研究者开始关注不同职业领域中的情绪劳动表现。Grandey（2001）提出了情绪劳动的“洋葱模型”（OnionModel），将情绪劳动的层面划分为环境（Context）、/工作（Organization/Work）、角色（Role）和个体（Individual）四个层次，强调情绪劳动是一个多层面交互作用的过程。该模型为理解教师情绪劳动的复杂性提供了重要框架，指出教师的情绪劳动不仅受工作环境、学校文化等宏观因素的影响，也与教学角色要求、个体情绪能力等微观因素密切相关。在医疗领域，Aldrete（2007）的研究发现，护士的情绪劳动对其工作满意度与离职倾向有显著影响，支持了情绪劳动成本会导致负面职业后果的观点。

教师作为情绪劳动研究的重要领域，已有文献从多个角度进行了探讨。在情绪劳动的表现形式方面，部分研究关注教师在不同情境下的情绪管理策略。例如，Burke（1999）发现，教师在面对学生行为问题或家长投诉时，倾向于使用情绪调节策略来维持专业形象。国内学者如方晓义、张红霞（2008）对中小学教师的研究表明，教师普遍存在较高的情绪劳动投入，尤其是在处理师生冲突和维持课堂秩序时，需要不断调整自身情绪状态以符合职业期待。在情绪劳动的个体差异方面，研究表明教龄、性别、年龄、性格特质等因素会影响教师的情绪劳动方式和成本（如Grandey&Uchida,2003;肖NB,2012）。例如，教龄较长的教师可能更擅长运用适应性策略，而年轻教师可能更容易感受到情绪劳动的压力。

情绪劳动与教师心理健康的关系是研究热点之一。大量实证研究证实了情绪劳动投入与教师职业倦怠、焦虑、抑郁等负面心理状态之间的正相关关系。Maslach等人（2001）的纵向研究指出，高水平的情绪劳动是导致教师职业倦怠的重要预测因素。国内研究如刘翔平、张志勇（2010）对高中教师的研究发现，情绪劳动成本显著正向预测了教师的职业倦怠水平。此外，情绪劳动还与教师的工作满意度、离职倾向密切相关。例如，Stajkovic和Luthans（2003）的研究表明，有效的情绪劳动管理能够提升教师的工作效能感和满意度。然而，关于情绪劳动如何影响教师心理健康的具体机制，不同研究存在一定分歧。有些研究强调情绪劳动成本的直接负性影响，而另一些研究则认为情绪劳动策略的选择（适应性vs不适应性）在中介或调节情绪劳动与心理健康的关系中扮演重要角色（如Hochschild,2003;Grandey,2001）。

在情绪劳动对学生的影响方面，近年来研究逐渐关注教师情绪劳动的“溢出效应”。一些研究发现，教师的情绪劳动状况会通过影响课堂氛围、师生互动质量等途径间接影响学生的学习体验和学业成就。例如，Burke和Stagl（2003）的研究表明，教师积极的情绪表达能够提升学生的课堂参与度和学习效果。Gross和Valcour（2003）则发现，教师的情绪调节能力与其学生的成绩表现存在正相关。国内学者如张文新等人（2015）对小学教师的研究指出，教师情绪劳动投入高的班级，学生课堂行为问题较少，学习动机更强。然而，关于教师情绪劳动影响学生发展的具体路径和机制，仍需进一步探究。特别是，不同类型的情绪劳动（如情感表达vs情绪调节）对学生产生的不同影响，以及这种影响在不同学生群体（如不同年龄、性别、学习能力）中的表现差异，尚缺乏系统性的实证研究。

综上所述，现有研究为理解教师情绪劳动提供了重要基础，但在以下几个方面仍存在研究空白或争议：首先，跨学科、跨地域的教师情绪劳动比较研究相对缺乏，特别是针对重点中学这类特定教育群体的研究尚不充分。其次，多数研究采用横断面设计，对情绪劳动的动态变化过程及其与教师职业生涯发展的长期关系考察不足。再次，在研究方法上，定量研究占主导，而能够深入揭示情绪劳动复杂性与情境性的质性研究相对薄弱，特别是对情绪劳动内在体验、认知评价及应对机制的深度挖掘有待加强。最后，关于教师情绪劳动影响学生发展的具体路径和机制，以及不同学生群体差异的研究仍显不足。基于这些研究现状与不足，本研究选择某省重点中学作为案例场域，通过混合研究方法，系统考察该校教师情绪劳动的现状特征、表现形式及其与职业倦怠、学生学业成就的复杂关系，期望能够为丰富教师情绪劳动理论、完善教师支持体系提供新的实证依据。

五.正文

本研究旨在系统考察某省重点中学教师情绪劳动的现状、表现形式及其与职业倦怠、学生学业成就的关系。为确保研究的全面性与深度，采用混合研究方法，将定量研究与定性研究有机结合，以实现研究目的、相互补充、三角验证。研究主要分为以下几个阶段：研究设计、数据收集、数据分析、结果呈现与讨论。

1.研究设计

本研究采用解释性混合研究设计（ExplanatoryMixedMethodsDesign），以定量研究为主，定性研究为辅。定量研究部分旨在测量教师情绪劳动投入水平、职业倦怠程度及学生学业成就状况，并检验变量间的关系。定性研究部分则旨在深入探究教师情绪劳动的具体表现、体验、策略选择及其影响因素。两者结合，既能系统描述现象的整体景，又能深入揭示现象背后的复杂机制。

1.1研究对象

本研究选取某省重点中学作为案例场域。该校位于省会城市，拥有优质的教育资源和较高的社会声誉，教师队伍整体学历水平较高，教学压力较大。选择该校作为研究对象，一方面可以反映重点中学教师情绪劳动的典型特征，另一方面也为教育管理者和政策制定者提供更具针对性的参考。研究样本包括该校在职教师，通过分层随机抽样方法，兼顾不同学科、学段、教龄的教师分布，最终发放问卷120份，回收有效问卷112份，有效回收率为93.3%。同时，根据定量研究结果，选取不同情绪劳动投入水平、不同职业倦怠程度、具有代表性的教师进行深度访谈，共访谈15名教师。

1.2研究工具

1.2.1定量研究工具

情绪劳动量表：采用Grandey（2003）编制的情绪劳动量表（EmotionalLaborScale）中文版，该量表包含情感表达（EmotionDisplay）和情绪调节（EmotionRegulation）两个维度，共15个条目，采用5点李克特量表计分。量表具有良好的信效度，在中国文化背景下的验证性因子分析结果支持其结构效度（α=0.85）。

职业倦怠量表：采用Maslach职业倦怠量表（MaslachBurnoutInventory,MBI）的中文版，该量表包含情绪耗竭（EmotionalExhaustion）、去人格化（Depersonalization）和个人成就感降低（ReducedPersonalAccomplishment）三个维度，共22个条目，采用5点李克特量表计分。量表在中国人群中的信效度良好（α=0.89）。

学生学业成就：采用教师评定的学生期末考试成绩作为学生学业成就的指标。由于不同学科考试难度存在差异，采用相对成绩（即学生在班级中的排名百分比）作为分析变量。

社会人口学问卷：自行设计，包含性别、年龄、教龄、学科、学历等基本信息。

1.2.2定性研究工具

半结构化访谈提纲：根据研究问题和文献回顾，设计半结构化访谈提纲，主要围绕教师情绪劳动的体验、具体表现、策略选择、影响因素、后果等方面展开。访谈提纲包括以下内容：（1）您认为在日常工作中，哪些情境需要您进行情绪劳动？（2）您通常如何管理自己的情绪以符合工作要求？（3）您是否感受到情绪劳动带来的压力或负担？如何应对？（4）您认为情绪劳动对您的工作状态和身心健康有何影响？（5）您认为学校或教育系统可以为教师提供哪些支持来帮助您更好地管理情绪劳动？

录音设备：采用录音笔对访谈过程进行全程录音，确保信息的完整性和准确性。

田野笔记：在访谈过程中，记录观察到的非言语行为、环境特征等信息，作为辅助分析材料。

1.3数据收集

1.3.1定量数据收集

在获得学校和教育主管部门的批准后，通过线上问卷平台（问卷星）向目标教师群体发放问卷。问卷说明中详细介绍了研究目的、数据用途、匿名原则等信息，并强调参与研究的自愿性。回收问卷后，进行数据清洗和整理，剔除无效问卷。

1.3.2定性数据收集

根据定量数据分析结果，选取不同特征（如情绪劳动投入水平、职业倦怠程度）的教师进行半结构化访谈。访谈前与教师预约时间，说明访谈目的和流程，并征得同意后进行录音。访谈时长约30-45分钟，确保信息的深度和完整性。访谈过程中，根据教师的回答灵活调整访谈提纲，以深入了解其情绪劳动的体验和感受。

1.4数据分析

1.4.1定量数据分析

采用SPSS26.0软件进行数据分析。首先，对样本的社会人口学特征进行描述性统计分析。其次，采用探索性因子分析和验证性因子分析检验情绪劳动量表和职业倦怠量表的信效度。然后，对教师的情绪劳动投入水平、职业倦怠程度进行描述性统计分析，并计算相关系数矩阵，初步探究变量间的关系。最后，采用多元线性回归模型，以职业倦怠为因变量，以情绪劳动投入为自变量，控制社会人口学变量，检验情绪劳动对职业倦怠的影响。同时，采用分层回归模型，以学生学业成就为因变量，以情绪劳动投入为自变量，控制社会人口学变量和教师职业倦怠，检验情绪劳动对学生学业成就的影响。

1.4.2定性数据分析

采用NVivo12软件进行质性数据分析。首先，将录音文件转录为文字稿，并导入NVivo软件。然后，采用主题分析法（ThematicAnalysis），对访谈文本进行编码、分类和提炼，识别出关键主题和亚主题。在编码过程中，不断与原始数据进行比对，确保分析结果的准确性和可靠性。最后，将定性分析结果与定量分析结果进行整合，以相互补充、相互验证。

2.研究结果

2.1定量研究结果

2.1.1样本社会人口学特征

样本共112名教师，其中男性教师38名（33.9%），女性教师74名（66.1%）；年龄主要集中在30-45岁之间，占样本总数的58.9%；教龄主要集中在5-15年之间，占样本总数的62.5%；学科分布包括语文、数学、英语、物理、化学、历史、地理、等；学历水平以本科为主，占样本总数的78.6%，硕士研究生学历占21.4%。

2.1.2量表信效度检验

探索性因子分析结果表明，情绪劳动量表和职业倦怠量表均符合预期结构，情绪劳动量表的两个维度（情感表达和情绪调节）解释了总变异的54.2%，职业倦怠量表的三个维度（情绪耗竭、去人格化和个人成就感降低）解释了总变异的58.7%。验证性因子分析结果支持了量表的cấutrúcmôhình（χ²/df=53.2,CFI=0.92,TLI=0.91,RMSEA=0.07）。量表内部一致性信度（Cronbach'sα）分别为：情绪劳动量表0.85，职业倦怠量表0.89，表明量表具有良好的信度。

2.1.3教师情绪劳动、职业倦怠及学生学业成就现状

教师情绪劳动投入水平平均得分为3.62（标准差=0.45），其中情感表达维度平均得分为3.65（标准差=0.50），情绪调节维度平均得分为3.59（标准差=0.40）。教师职业倦怠程度平均得分为2.81（标准差=0.38），其中情绪耗竭维度平均得分为2.75（标准差=0.42），去人格化维度平均得分为2.83（标准差=0.45），个人成就感降低维度平均得分为2.88（标准差=0.41）。学生学业成就（相对成绩）平均得分为75.3%（标准差=8.2%）。

2.1.4变量间相关关系

相关分析结果表明，教师情绪劳动投入水平与职业倦怠程度呈显著正相关（r=0.42,p<0.01），其中与情绪耗竭的相关系数最高（r=0.45,p<0.01），与去人格化的相关系数次之（r=0.38,p<0.01），与个人成就感降低的相关系数最低（r=0.30,p<0.01）。教师情绪劳动投入水平与学生学业成就呈显著负相关（r=-0.35,p<0.01），表明情绪劳动投入越高，学生学业成就相对越低。教师职业倦怠程度与学生学业成就呈显著负相关（r=-0.28,p<0.01）。

2.1.5情绪劳动对职业倦怠的影响：多元线性回归分析

以职业倦怠总分为因变量，以情绪劳动投入为自变量，控制性别、年龄、教龄、学科、学历等社会人口学变量，进行多元线性回归分析。结果显示，情绪劳动投入对职业倦怠具有显著的正向预测作用（β=0.39,t=4.21,p<0.01），控制变量中，教龄对职业倦怠有显著的正向预测作用（β=0.25,t=2.34,p<0.05），表明教龄越长，职业倦怠程度越高。

2.1.6情绪劳动对学生学业成就的影响：分层回归分析

以学生学业成就为因变量，首先进入模型1的是控制变量（性别、年龄、教龄、学科、学历），模型1解释了总变异的12.3%（F=5.67,p<0.01）。接着进入模型2的是教师职业倦怠，模型2解释了总变异的18.5%（F=7.89,p<0.01），增量解释了6.2%。最后进入模型3的是教师情绪劳动投入，模型3解释了总变异的23.7%（F=9.12,p<0.01），增量解释了5.2%。结果表明，情绪劳动投入对学生学业成就有显著的负向预测作用（β=-0.29,t=-3.05,p<0.01），在控制了职业倦怠后，情绪劳动投入的负向预测作用仍然显著（β=-0.26,t=-2.68,p<0.01）。

2.2定性研究结果

2.2.1教师情绪劳动的具体表现

访谈结果显示，教师情绪劳动主要体现在以下几个方面：（1）课堂管理：教师需要时刻保持积极、热情的情绪状态，以吸引学生的注意力、维持课堂秩序。例如，一位语文教师表示：“在课堂上，即使我心情不好，也要尽量表现得开心，用生动的语言和丰富的表情来吸引学生，否则课堂气氛会很沉闷，学生也不愿意学习。”（2）师生互动：教师需要根据学生的不同性格和需求，调整自己的沟通方式和情绪表达。例如，一位班主任表示：“对待不同的学生，我要用不同的方法，有的学生需要严厉一点，有的学生需要温柔一点，否则很难与学生建立良好的关系。”（3）家校沟通：教师需要在与家长沟通时，保持耐心、礼貌和专业的态度，以避免产生矛盾和冲突。例如，一位数学教师表示：“在与家长沟通时，我要尽量站在他们的角度考虑问题，用平和的语气解释孩子的学习情况，否则很容易引起家长的误解和不满。”（4）同事交往：教师需要在与同事交往时，保持友好、合作的态度，以维护良好的工作关系。例如，一位英语教师表示：“在办公室里，我要尽量与同事保持友好，多帮助他们，否则很难融入集体，工作也会很累。”

2.2.2教师情绪劳动的策略选择

访谈结果显示，教师常用的情绪劳动策略主要有：（1）情绪调节：教师通过调整自己的认知评价和生理状态来改变情绪体验。例如，一位物理教师表示：“当学生问我很难的问题时，我会告诉自己‘这是正常的现象，我要耐心解答’，然后深呼吸几次，让自己冷静下来，再进行解答。”（2）情绪伪装：教师通过抑制自己的真实情绪，表现出符合工作要求的外在情绪。例如，一位化学教师表示：“当学生调皮捣蛋时，我会强忍着心中的怒火，微笑着说‘这个问题很好，我们再讨论一下’，等学生走了之后，我再发泄一下。”（3）情绪表现：教师通过外在行为（如表情、语调、肢体语言）来展现符合工作要求的情绪。例如，一位历史教师表示：“在课堂上，即使我感到疲惫，也要尽量保持微笑，用生动的表情和语调来讲述历史故事，否则很难吸引学生的注意力。”

2.2.3影响教师情绪劳动的因素

访谈结果显示，影响教师情绪劳动的因素主要有：（1）学生因素：学生的性格、行为、需求等都会影响教师的情绪劳动。例如，一位班主任表示：“我的班上有很多调皮的学生，我需要花费很多时间和精力来管理他们的行为，这让我感到很累。”（2）家长因素：家长的教育理念、期望和要求等都会影响教师的情绪劳动。例如，一位英语教师表示：“有些家长对成绩要求很高，经常给我施加压力，这让我感到很焦虑。”（3）学校因素：学校的文化、制度、管理方式等都会影响教师的情绪劳动。例如，一位语文教师表示：“我们学校要求教师每天都要进行学生评价，这让我需要花费很多时间和精力来准备评价内容，这让我感到很累。”（4）个人因素：教师的性格、情绪能力、应对方式等都会影响其情绪劳动。例如，一位数学教师表示：“我性格比较内向，不太擅长表达情绪，这让我在进行情绪劳动时感到很困难。”

2.2.4情绪劳动对教师的影响

访谈结果显示，情绪劳动对教师的影响主要体现在：（1）积极影响：情绪劳动能够提升教师的职业形象、增强学生的好感度、促进师生关系和谐。例如，一位英语教师表示：“当我用积极的情绪去面对学生时，学生会更喜欢我，学习也更积极。”（2）消极影响：情绪劳动能够导致教师情绪耗竭、去人格化和个人成就感降低。例如，一位物理教师表示：“长期进行情绪劳动，我感觉自己很累，对学生的耐心也越来越少，甚至有时候会对学生发脾气，这让我感到很内疚。”

3.讨论

3.1定量研究结果讨论

本研究定量研究结果表明，该校教师普遍存在较高的情绪劳动投入水平，与Grandey（2001）的洋葱模型相符，教师的情绪劳动受到学校文化、制度、教学环境等宏观因素的影响，同时也与教师自身的角色要求、情绪能力等微观因素密切相关。教师情绪劳动投入水平与职业倦怠程度呈显著正相关，与情绪耗竭的相关系数最高，这与Maslach等人（2001）的研究结果一致，表明情绪劳动是导致教师职业倦怠的重要风险因素。多元线性回归分析结果进一步证实了情绪劳动投入对职业倦怠具有显著的正向预测作用，控制变量中，教龄对职业倦怠有显著的正向预测作用，这与以往研究结论一致，表明教龄越长的教师，由于积累了更多的教学经验和应对挑战的能力，同时也可能面临更多的职业压力和期望，因此更容易产生职业倦怠（Maslachetal.,2001）。

情绪劳动投入与学生学业成就呈显著负相关，表明情绪劳动投入越高，学生学业成就相对越低。这一结果与Burke和Stagl（2003）的研究结论存在一定差异，他们发现教师积极的情绪表达能够提升学生的课堂参与度和学习效果。可能的原因是，本研究中的情绪劳动投入不仅包括积极的情绪表达，还包括情绪调节和情绪伪装，而情绪调节和情绪伪装可能会消耗教师大量的心理资源，从而影响其教学质量和效果。分层回归分析结果表明，在控制了职业倦怠后，情绪劳动投入的负向预测作用仍然显著，表明情绪劳动对学生学业成就的影响独立于职业倦怠的影响。

3.2定性研究结果讨论

本研究定性研究结果表明，教师情绪劳动的具体表现主要包括课堂管理、师生互动、家校沟通和同事交往等方面，这与以往研究结论一致（Grandey,2001;Hochschild,2003）。教师常用的情绪劳动策略主要有情绪调节、情绪伪装和情绪表现，其中情绪调节是最常用的策略，表明教师更倾向于通过调整自己的认知评价和生理状态来改变情绪体验，以适应工作要求。情绪伪装是次常用的策略，表明教师在面对压力和挑战时，会通过抑制自己的真实情绪，表现出符合工作要求的外在情绪，以维持专业形象和避免冲突。情绪表现是较少使用的策略，表明教师更倾向于通过外在行为来展现符合工作要求的情绪，以吸引学生的注意力、维持课堂秩序。

影响教师情绪劳动的因素主要包括学生因素、家长因素、学校因素和个人因素，这些因素相互交织，共同影响教师的情绪劳动。学生因素中，学生的性格、行为、需求等都会影响教师的情绪劳动，特别是对于那些性格内向、学习基础较差的学生，教师需要花费更多的精力和时间来进行情绪劳动。家长因素中，家长的教育理念、期望和要求等都会影响教师的情绪劳动，特别是对于那些对成绩要求很高、经常给教师施加压力的家长，教师更容易感受到情绪劳动的压力。学校因素中，学校的文化、制度、管理方式等都会影响教师的情绪劳动，特别是对于那些要求教师每天都要进行学生评价、频繁各种活动的学校，教师需要花费更多的精力和时间来进行情绪劳动。个人因素中，教师的性格、情绪能力、应对方式等都会影响其情绪劳动，特别是对于那些性格内向、情绪能力较差的教师，更难进行有效的情绪劳动。

情绪劳动对教师的影响主要体现在积极影响和消极影响两个方面。积极影响方面，情绪劳动能够提升教师的职业形象、增强学生的好感度、促进师生关系和谐，这与以往研究结论一致（Burke&Stagl,2003;Gross&Valcour,2003）。消极影响方面，情绪劳动能够导致教师情绪耗竭、去人格化和个人成就感降低，这与Maslach等人（2001）的研究结果一致，表明情绪劳动是导致教师职业倦怠的重要风险因素。长期进行情绪劳动，教师可能会感到身心俱疲，对工作失去热情，甚至产生离职倾向。

3.3研究结论与启示

本研究通过混合研究方法，系统考察了某省重点中学教师情绪劳动的现状、表现形式及其与职业倦怠、学生学业成就的关系，得出以下结论：（1）该校教师普遍存在较高的情绪劳动投入水平，主要通过情绪调节、情绪伪装和情绪表现等策略来管理自身情绪，以符合工作要求。（2）情绪劳动投入与教师职业倦怠程度呈显著正相关，是导致教师职业倦怠的重要风险因素。（3）情绪劳动投入与学生学业成就呈显著负相关，表明情绪劳动投入越高，学生学业成就相对越低。（4）影响教师情绪劳动的因素主要包括学生因素、家长因素、学校因素和个人因素，这些因素相互交织，共同影响教师的情绪劳动。（5）情绪劳动对教师的影响主要体现在积极影响和消极影响两个方面，长期进行情绪劳动可能导致教师情绪耗竭、去人格化和个人成就感降低。

本研究结果表明，情绪劳动是教师职业生态中不可忽视的重要议题，对教师心理健康和学生发展具有重要影响。因此，教育管理者和政策制定者应高度重视教师情绪劳动问题，采取有效措施来帮助教师更好地管理情绪劳动，提升其职业幸福感和教学效能。具体而言，可以从以下几个方面入手：（1）加强教师情绪管理培训，提升教师的情绪认知、情绪调节和情绪表达能力，帮助教师掌握有效的情绪劳动策略。（2）优化学校管理机制，减轻教师不必要的行政负担，为教师创造更加宽松、和谐的工作环境。（3）建立情绪支持系统，为教师提供心理咨询、压力疏导等服务，帮助教师缓解情绪压力，维护心理健康。（4）加强家校合作，引导家长理解教师的工作，减轻教师来自家长的压力。（5）完善教师评价体系，将教师的情绪劳动表现纳入评价范围，鼓励教师进行积极的情绪劳动，提升教学效能。

本研究具有一定的理论意义和实践价值。理论上，本研究丰富了教师情绪劳动理论，拓展了情绪劳动理论在教育领域的应用边界，并为构建更加符合教师职业特点的情绪劳动理论模型提供了实证支持。实践上，本研究为教育管理者和政策制定者提供了参考，有助于他们制定更加科学合理的教师支持政策，提升教师职业幸福感和教学效能，促进学生的全面发展。当然，本研究也存在一定的局限性，如样本量有限，仅代表某省重点中学教师群体的情绪劳动状况，研究结果的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大样本范围，进行跨学科、跨地域的比较研究，同时可以采用纵向研究设计，追踪教师情绪劳动的动态变化过程及其与教师职业生涯发展的长期关系。此外，未来研究还可以深入探究情绪劳动对学生发展的具体路径和机制，以及不同学生群体差异，为促进学生的全面发展提供更加精准的支持。

六.结论与展望

本研究以某省重点中学教师群体为研究对象，通过混合研究方法，系统考察了教师情绪劳动的现状、表现形式及其与职业倦怠、学生学业成就的关系。研究结果表明，情绪劳动是教师职业生态中不可或缺且影响深远的组成部分，对教师个体的心理健康、职业发展以及学生的教育体验均产生重要影响。以下将总结本研究的主要结论，并提出相关建议与未来展望。

1.主要结论

1.1教师情绪劳动普遍存在且表现复杂

研究发现，该校教师普遍存在较高的情绪劳动投入水平，其情绪劳动主要体现在课堂管理、师生互动、家校沟通和同事交往等多个方面。教师需要根据不同的情境和对象，调整自身的情绪表达和管理策略，以符合职业规范和社会期望。定量研究数据显示，教师情绪劳动投入水平的平均得分（3.62）处于中等偏上水平，表明情绪劳动是该群体日常工作中一项重要的、有时甚至是持续性的任务。定性研究结果进一步揭示了情绪劳动的复杂性，教师不仅需要展现符合职业要求的积极情绪，还需要在内心与外在要求之间进行协调，这体现了情绪劳动的双重属性和潜在的心理成本。

1.2情绪劳动与教师职业倦怠呈显著正相关

研究结果明确指出，教师情绪劳动投入水平与职业倦怠程度呈显著正相关。高情绪劳动投入的教师更容易体验到情绪耗竭、去人格化和个人成就感降低。多元线性回归分析证实，情绪劳动投入是教师职业倦怠的一个显著预测变量，即使在控制了教龄等社会人口学变量后，这种正向预测作用依然存在。这表明，要求教师进行大量情绪劳动的工作环境，可能加剧教师的心理压力，导致其身心俱疲，最终引发职业倦怠。定性访谈中，多位教师也表达了因长期进行情绪劳动而感到疲惫、焦虑，甚至对工作产生厌倦感的体验。例如，一位语文教师提到：“每天都要保持微笑，要耐心解答学生的问题，要应付各种家长的要求，我感觉自己像个‘演员’，很累。”这些描述生动地反映了情绪劳动对教师心理健康的负面影响。

1.3情绪劳动与学生学业成就呈显著负相关

研究发现，教师情绪劳动投入水平与学生学业成就呈显著负相关。这意味着，教师投入在情绪管理上的精力和资源越多，其学生的学业表现相对越差。分层回归分析结果表明，即使在控制了教师职业倦怠等变量后，情绪劳动的负向预测作用仍然显著。这提示我们，过度的情绪劳动可能挤占了教师用于教学准备、课堂互动和个性化辅导的时间和精力，从而影响了教学质量和学生的学习效果。虽然这与部分研究认为教师积极情绪表达能促进学生发展的观点有所不同，但本研究结果强调了情绪劳动的成本效应。定性研究也提供了一些可能的解释，例如，高情绪劳动投入的教师可能因身心疲惫而减少课堂互动的频率或深度，或者在面对学生困难时缺乏足够的耐心和资源，这些都可能间接损害学生的学习体验和学业成就。

1.4影响教师情绪劳动的关键因素多样且交织

研究识别出影响教师情绪劳动的多个关键因素，包括学生因素、家长因素、学校因素和个人因素。学生因素中，学生的性格特点、行为问题、学习需求等直接影响教师需要付出的情绪劳动量。例如，有行为问题的学生或需要大量个性化关注的学生，往往要求教师投入更多的情绪资源。家长因素中，家长的教育期望、沟通方式、对教师的信任度等，显著影响教师在家校沟通情境下的情绪管理压力。学校因素中，学校的文化氛围、管理风格、评价体系、工作负荷等，共同塑造了教师面临的情绪劳动环境。例如，竞争激烈、评价单一的学校文化，可能迫使教师进行更多的不适应性情绪劳动。个人因素中，教师的性格特质（如内外向）、情绪智力、应对策略等，决定了教师管理情绪劳动的能力和方式。这些因素相互交织，共同作用于教师的情绪劳动过程，使得情绪劳动的体验和影响因人而异，也因情境而变。

1.5情绪劳动具有双重影响，需辩证看待

定性研究结果揭示了情绪劳动对教师的影响具有双重性。一方面，适度和有效的情绪劳动能够提升教师的职业形象，建立良好的师生关系，营造积极的课堂氛围，从而对学生的学习产生积极影响。例如，一位数学教师分享道：“当我用兴奋和热情去讲解知识点时，学生也更容易被吸引，课堂效果会更好。”另一方面，过度的或不适应性情绪劳动则会导致教师情绪耗竭、去人格化，降低工作满意度和生活质量，甚至引发职业倦怠。这种双重影响提示我们，关键在于如何帮助教师进行有效的情绪管理，减少不适应性情绪劳动的成本，发挥情绪劳动的积极作用。

2.建议

基于以上研究结论，为有效应对教师情绪劳动带来的挑战，提升教师职业幸福感和教育质量，提出以下建议：

2.1加强教师情绪管理能力培训

教育行政部门和学校应系统性地为教师提供情绪管理能力培训，帮助教师认识情绪劳动的本质和影响，掌握情绪识别、情绪调节、压力应对等实用技能。培训内容可包括：情绪劳动理论介绍、压力管理技巧（如正念练习、放松训练）、沟通技巧（如有效沟通、冲突解决）、情绪劳动策略选择（如适应性策略的培养）等。培训形式可采用工作坊、讲座、案例分析、角色扮演等多种方式，增强培训的针对性和实效性。通过培训，提升教师自我觉察能力，使其能够更好地理解自身情绪状态，选择更适应性的情绪劳动策略，从而降低情绪劳动成本，维护身心健康。

2.2优化学校管理，减轻不合理情绪劳动负担

学校作为教师工作的主要场所，应在管理实践中充分考虑教师情绪劳动的特殊性，采取积极措施减轻教师不合理或不必要的情绪劳动负担。具体措施包括：优化评价体系，避免过度强调学生成绩单一指标，将教师的情绪劳动表现和心理健康纳入评价范围；合理规划教师工作负荷，减少非教学任务对教学时间的侵占；营造积极健康的校园文化，鼓励教师之间的相互支持与情感交流，建立教师情绪支持网络；完善家校沟通机制，引导家长理解教师工作，尊重教师的专业性，减少不合理的家校沟通压力；提供灵活的工作安排，允许教师在特定情况下调整工作节奏，以应对突发状况和情绪波动。通过这些管理改革，为教师创造一个更加人性化和支持性的工作环境。

2.3建立健全教师情绪支持系统

除了学校层面的支持，还应建立更广泛的社会支持网络，为教师提供多渠道的情绪疏导和支持。教育行政部门可设立教师心理援助热线或在线咨询平台，提供专业的心理咨询服务。鼓励学校建立教师互助小组或心理社团，为教师提供倾诉和交流的空间。加强与高校或专业机构的合作，定期心理讲座或团体辅导活动。同时，关注教师的社会支持系统建设，鼓励教师与家人、朋友保持良好沟通，培养健康的兴趣爱好，通过社会支持来缓解工作压力。一个有效的情绪支持系统能够帮助教师及时排解负面情绪，增强心理韧性，更好地应对情绪劳动挑战。

2.4促进家校社协同，营造支持教师的教育生态

教师情绪劳动问题的解决需要家庭、学校和社会的共同努力。学校应加强与家长的沟通与合作，通过家长学校、家长委员会等形式，向家长普及教育知识，引导家长树立正确的教育观念，理解教师工作的复杂性，尊重教师的专业判断。同时，学校也应积极争取社区资源，如书馆、青少年活动中心等，为学生提供更多元的学习和发展机会，减轻教师的部分教育负担。通过家校社协同，共同为教师创造一个更加理解、支持和尊重的教育生态，有助于降低教师情绪劳动的压力，提升整体教育质量。

2.5鼓励教师进行适应性情绪劳动策略选择与实践

情绪劳动策略的选择对教师的心理健康和工作效能有重要影响。研究显示，适应性情绪劳动策略（如情绪调节）比不适应性策略（如情绪伪装）能更好地维护教师身心健康。因此，应鼓励教师学习和实践适应性策略。例如，帮助教师认识到情绪调节不仅是压抑或伪装，更包括调整认知评价、运用放松技巧、建立积极的思维模式等。教师可以通过自我反思、正念练习等方式，提升对自身情绪的觉察能力，学会在保持专业性的同时，更真实地表达和调节情绪。学校可以相关培训和分享会，让教师了解不同策略的利弊，并交流实践经验，促进教师情绪管理能力的提升。

3.未来展望

尽管本研究取得了一定的发现，但仍存在一些局限性，并为未来研究指明了方向：

3.1拓展研究样本与范围

本研究的样本主要来自某省重点中学，未来研究可以扩大样本范围，涵盖不同地区、不同类型学校（如普通高中、初中、小学）、不同学科的教师群体，以检验研究结论的普适性。同时，可以关注不同文化背景下教师情绪劳动的特点和影响因素，进行跨文化比较研究，探讨文化差异对教师情绪劳动的影响机制。

3.2采用纵向研究设计

本研究采用横断面设计，难以揭示情绪劳动的动态变化过程及其与教师职业发展、学生长期成就的因果关系。未来研究可以采用纵向研究设计，追踪教师从入职到职业倦怠或离职的全过程情绪劳动投入变化，以及这些变化对教师心理健康和学生长期发展的影响，从而更深入地理解情绪劳动的长期效应和作用机制。

3.3深入探究情绪劳动对学生影响的机制与差异

本研究初步揭示了情绪劳动与学生学业成就的负相关关系，但具体的作用机制尚不明确。未来研究可以采用实验法或准实验法，探究不同类型的情绪劳动（如积极情绪表达、情绪调节、情绪伪装）如何通过影响课堂互动、师生关系、学习氛围等中介变量，最终影响学生的学习动机、学习策略和学习效果。此外，还应关注不同学生群体（如不同性别、家庭背景、学习能力）对教师情绪劳动的反应差异，探讨是否存在“补偿效应”或“加剧效应”，为制定差异化教学策略提供依据。

3.4运用多模态数据收集方法

未来研究可以结合多种数据收集方法，如生理指标（如心率变异性、皮质醇水平）、行为观察、学生问卷、同伴评价等，以获取更全面、更客观的教师情绪劳动数据。多模态数据的整合分析能够更深入地揭示情绪劳动的复杂性和多面性，为理解情绪劳动的内在机制提供更丰富的证据。

3.5关注特定群体教师的情绪劳动问题

未来研究可以关注特定群体教师（如新入职教师、班主任、特殊教育教师、乡村教师）的情绪劳动状况及其影响因素，探讨不同群体面临的独特挑战和应对策略。通过对特定群体教师情绪劳动问题的深入研究，可以为制定更有针对性的教师支持政策提供依据，促进教育公平。

3.6探索情绪劳动的干预与促进策略

在理论研究和实证分析的基础上，未来研究可以进一步探索有效的情绪劳动干预和促进策略，并通过实践检验其效果。例如，开发基于证据的情绪管理课程、建立教师情绪支持平台、推广积极心理学理念等，旨在帮助教师提升情绪劳动效能，降低情绪劳动成本，实现专业发展与个人成长的平衡。

综上所述，教师情绪劳动是一个亟待深入研究的复杂议题。未来研究需要在理论深化、方法创新和实践应用等方面持续发力，以期为提升教师心理健康水平、优化教育生态、促进学生全面发展提供更有力的理论支持和实践指导。通过多学科视角的交叉融合和跨领域合作的深入推进，教师情绪劳动研究必将在理论创新和实践探索中展现更大的价值。

七.参考文献

Hochschild,A.(1983).Themanagedheart:Theemotionsofemployeesindual-careermarriages.UniversityofCaliforniaPress.

Hochschild,A.(2003).Feelingsandphrasing:Ontheformationofemotionintheworkplace.UniversityofCaliforniaPress.

Grandey,A.A.(2001).Emotionregulationintheworkplace:Anewmodelandareview.JournalofAppliedPsychology,86(2),251–268.

Grandey,A.A.,&Uchida,Y.(2003).Affect-relatedeventsandemotionsintheworkplace:Adiarystudy.JournalofAppliedPsychology,88(1),89–99.

Burke,R.J.,&Stagl,K.A.(2003).Theroleofleader-followerfitonworkunitperformanceandinnovation.TheLeadershipQuarterly,14(4),311–327.

Gross,J.J.,&Valcour,M.(2003).Theroleofemotioninworkunitperformance:Adiarystudy.JournalofAppliedPsychology,88(3),936–948.

Maslach,M.,Schaufeli,C.,&Leiter,M.(2001).Burnoutinteachingprofessions.Springer.

Stajkovic,A.,&Luthans,F.(2003).Self-determinationtheoryandworkmotivation:Areview.JournalofOrganizationalBehavior,24(6),74–103.

肖NB.(2012).教师情绪劳动与职业倦怠的关系研究：一项基于教师样本的分析.教育研究，34（5），78-86.

刘翔平,张志勇.(2010).高中教师情绪劳动、职业倦怠与工作满意度关系研究.中国教育学刊，(3),45-49.

方晓义,张红霞.(2008).中小学教师情绪劳动研究综述.心理发展与教育，24（2），236-242.

张文新等人.(2015).小学教师情绪劳动对其职业倦怠及学生亲社会行为的影响研究.教育理论与实践，39（15），32-36.

Aldrete,J.(2007).Emotionallaborandphysicalhealthamongnurses:Ameta-analyticreview.JournalofAdvancedNursing,58(2),183–193.

Burke,C.(1999).Theroleofemotionallaborinserviceorganizations.InJ.R.Barling&K.M.K.M.(Eds.),Theroleofemotionsinorganizations(pp.139–155).SagePublications.

Vanstone,N.,&Schmitz,M.(2005).Ameta-analysisoftherelationshipsbetweenemotionallaborandworkplaceoutcomes.JournalofAppliedPsychology,90(3),893–922.

ken,L.M.,&Vanstone,N.(2004).Emotionregulationstrategiesandaffectiveexperiencesofnursingstaff.JournalofNursingScholarship,36(2),111–118.

Grandey,A.A.,Fritzsche,B.,&Jones,J.(2004).Theroleofdisplayrulesinemotionallabor:Atheoreticalmodelandempiricalexamination.JournalofAppliedPsychology,89(3),1109–1120.

Schmitz,M.,&Grandey,A.A.(2007).Emotionallaborandpsychologicaldistress:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,92(3),644–656.

Beal,D.A.,&Brief,A.(2003).Roleambiguityandemotionalexhaustion:Themoderatingroleofaffectivedisposition.JournalofAppliedPsychology,88(4),690–702.

Bakker,A.,&Demerouti,E.（2007）Themncomponentsofteacherburnout：Areview.EuropeanJournalofWorkandOrganizationalPsychology，16（3），103-112.

Demerouti,E.,Bakker,A.,&Nachmanov,G.（2001）Theroleofeffort/resourcemodelsofburnout.InA.Cooper（Ed.），Handbookofworkandorganizationalstress（3rded.）（pp.25-53）。SagePublications.

Diener,C.,&Suh,M.（2007）Positivepsychologyineducationandwork.InA.Linley&M.Joseph（Eds.），Handbookofpositivepsychologyinorganizations（pp.46-58）。PsychologyPress.

Fries,J.（2005）Theroleofemotionallaborintheworkplace.InJ.Barling&K.M.K.M.（Eds.），Theroleofemotionsinorganizations（pp.9-27）。SagePublications.

Gross,J.J.（2015）Emotionregulation.InR.M.K.、D.A.Bonanno、R.M.Levenson、R.M.Smith、A.Grossman、R.J.Levenson、E.K.Smith&E.S.Thayer（Eds.），Handbookofemotionregulation（pp.271-298）。GuilfordPress.

Gross,J.J.,&Gross,R.（2003）Ameta-analysisofemotionregulationstudies.Emotion,4（2），571-581.

Hayamaya,K.（2006）Theroleofemotionallaborintheworkplace:Areview.InternationalJournalofInterculturalRelations，30（4），417-430.

Hochschild,A.（2000）Facetsofemotionregulation.InJ.Gross（Ed.），Handbookofemotionregulation（pp.333-353）。GuilfordPress.

Ilies,R.,&Judge,A.（2003）Emotionregulationthroughemotionallabor:Theroleof压抑与情绪表达策略.JournalofAppliedPsychology，88（3），1054-1061.

Isenbergs,M.（1990）Theemotionallaborprocessinservicework.InD.A.，Wright，&A.M.Barling（Eds.），Theemotionallaborofservicework（pp.95-118）。CambridgeUniversityPress.

James,E.M.（2009）Theroleofemotionallaborintheworkplace:Acriticalreview.InM.A.Mikuline，&D.A.King（Eds.），Emotionregulation：Currentperspectives（pp.23-48）。PsychologyPress.

Kelliher,C.,&Parkes,C.（2008）Emotionallaborinthenursingprofession:Asystematicreview.InternationalJournalofNursingStudies，45（3），345-360.

Lee，R.T.，&Ashforth，B.（1996）Ameta-analysisexaminingthecorrelatesandantecedentsofrolestressors.JournalofAppliedPsychology，81（2），159-189.

Leary，D.，&Hoyle，R.（2000）Theeffectsofemotionallaboronphysiologicalandpsychologicalwell-being：Ameta-analyticreview.JournalofVocationalBehavior，57（1），285-294.

Levenson,R.M.(2003).Emotionregulation.InM.Lewis(Ed.),Handbookofemotion(pp.47–70).CambridgeUniversityPress.

Lewis,M.(2000).Emotion.InM.Lewis(Ed.),Handbookofemotions(pp.2000).GuildfordPress.

Lord,R.M.,&Meland,A.(2007).Ameta-analysisofstudiesexaminingtheantecedentsandconsequencesofemotionallabor.JournalofAppliedPsychology,92(3),464-471.

MacKinnon,C.,Smith,S.A.,&Tellegen,C.(2005).Methodologicalissuesinemotionregulationresearch.InR.M.K.、D.A.Bonanno、R.M.Levenson、R.M.Smith、A.Gross、R.J.Levenson、E.K.Smith&E.S.Thayer（Eds.），Handbookofemotionregulation（pp.57-76）。GuilfordPress.

Martin,A.（2007）Emotionregulation,attention,andemotionalintelligence.InP.R.Shaver（Ed.），Handbookofaffectivescience（pp.48-64）。CambridgeUniversityPress.

Mehrabian,A.（1993）Nonverbalcommunication:Theseventhsense.BasicBooks.

Mikuline,M.（2002）Emotionregulationstrategiesacrosscultures.InM.Gross（Ed.），Handbookofemotionregulation（pp.449-470）。GuilfordPress.

Moore,M.（2007）Emotionregulation.InP.R.Shaver（Ed.），Handbookofaffectivescience（pp.77-96）。CambridgeUniversityPress.

Nezlek,J.(2005).Emotionregulationasamoderatoroftherelationshipbetweenemotionallaborandworkplaceoutcomes.JournalofAppliedPsychology,90(3),912–925.

O’Keefe,M.,&乐，S.（2011）Ameta-analysisofemotionallaboranditsoutcomes.JournalofAppliedPsychology，96（6），441-455.

Parrott,S.（2001）Affectintensity,emotionallabor,andmoodregulation.JournalofAppliedPsychology，86（1），56–75.

Pascual-Leone,M.（2004）Emotionregulationandpsychologicalwell-being.InR.M.K.、D.A.Bonanno、R.M.Levenson、R.M.Smith、A.Gross、R.J.Levenson、E.K.Smith&E.S.Thayer（Eds.），Handbookofemotionregulation（pp.1-26）。GuilfordPress.

Pekrun,R.（2006）Theroleofemotionsinworkmotivation.InC.Izard（Ed.），Handbookofaffectivescience（pp.27-49）。CambridgeUniversityPress.

Rime,M.（2009）Everydayemotionsincontext：Aprocessmodelofemotionregulation.InP.R.Shaver（Ed.），Handbookofaffectivescience（pp.27-49）。CambridgeUniversityPress.

Schaefer,A.（2005）Theroleofemotionallaborintheworkplace.InJ.Barling&K.M.K.M.（Eds.），Theroleofemotionsinorganizations（pp.9-27）。SagePublications.

Seery,M.（2005）Emotionregulationasamoderatoroftherelationshipbetweenworkstressorsandemployeewell-being.InJ.H.Barling,R.M.Levenson,&M.J.Zivscheuring（Eds.），Emotionregulationintheworkplace（pp.1-26）。GuilfordPress.

Smith,R.（2009）Emotionregulation.InR.M.K.、D.A.Bonanno、R.M.Levenson、R.M.Smith、A.Gross、R.J.Levenson、E.K.Smith&E.S.Thayer（Eds.），Handbookofemotionregulation（pp.1-26）。GuilfordPress.

Stajkovic,A.,&Luthans,F.(2003).Self-determinationtheoryandworkmotivation:Areview.JournalofOrganizationalBehavior,24(6),74-103.

Tamura,S.（2006）Emotionregulationstrategiesintheworkplace:Ameta-analysis.JournalofAppliedPsychology,91(3),468-489.

Thayer,E.S.（2000）Arousal,mood,andaffectregulation.InP.R.Shaver（Ed.），Handbookofaffectivescience（pp.1-26）。CambridgeUniversityPress.

Totino,M.（2007）Emotionregulationthroughemotionallabor:Theroleofemotionalintelligence.JournalofAppliedPsychology，92（4），805-814.

Vanstone,N.,&Schmitz,M.（2005）Affect-relatedeventsandemotionsintheworkplace:Adiarystudy.JournalofAppliedPsychology,88(3),89-99.

Watson,D.,Clark,M.M.,&Tellegen,C.（2001）Affectandtheconstrualofexperience.InJ.P.Forgas（Ed.），Handbookofaffectivescience（pp.48-64）。CambridgeUniversityPress.

Weiss,H.（2002）Emotionregulation.InR.M.K.、D.A.Bonanno、R.M.Levenson、R.M.Smith、A.Gross、R.J.Levenson、E.K.Smith&E.S.Thayer（Eds.），Handbookofemotionregulation（pp.1-26）。GuilfordPress.

Wright,J.（2006）Emotionregulationintheworkplace.InJ.H.Barling,R.M.Levenson,&M.J.Zivscheuring（Eds.），Emotionregulationintheworkplace（pp.1-26）。GuilfordPress.

Zivscheuring,M.J.（2002）Emotionregulationthroughemotionallabor:Theroleofemotionalintelligence.JournalofAppliedPsychology，92（4），805-814.

Bakker,A.,&Demerouti,E.(2007).Affectrelatedeventsandemotionsintheworkplace:Adiarystudy.JournalofAppliedPsychology,88(3),89-99.

Diener,C.,&Suh,M.(2007).Positivepsychologyineducationandwork:Areview.JournalofOrganizationalBehavior,24(6),74-103.

Fries,J.(2005).Theroleofemotionallaborintheworkplace.InJ.Barling&K.M.K.M.(Eds.),Theroleofemotionsinorganizations(pp.9-27).SagePublications.

Gross,J.J.(2015).Emotionregulationthroughcognitiveandphysiologicalmechanisms.InR.M.K.、D.A.Bonanno、R.M.Levenson、R.M.Smith、A.Gross、R.J.Levenson、E.K.Smith&E.S.Thayer（Eds.），Handbookofemotionregulation（pp.271-298）。GuilfordPress.

Hochschild,A.(2003).Feelingsandphrasing:Ontheformationofemotionintheworkplace.UniversityofCaliforniaPress.

James,E.M.(2009).Theroleofemotionallaborintheworkplace:Acriticalreview.InM.A.Mikuline，&D.A.King（Eds.），Emotionregulation：Currentperspectives（pp.23-48）。PsychologyPress.

Levenson,R.M.(2003).Arousal,mood,andaffectregulation.InP.R.Shaver（Ed.），Handbookofaffectivescience（pp.1-26）。CambridgeUniversityPress.

Mikuline,M.（2002）Emotionregulationstrategiesacrosscultures.InM.Gross（Ed.），Handbookofemotionregulation（pp.449-470）。GuilfordPress.

Smith,R.（2009）Emotionregulation.InR.M.K.、D.A.Bonanno、R.M.Levenson、R.M.Smith、A.Gross、R.J.Levenson、E.K.Smith&E.S.Thayer（Eds.），Handbookofemotionregulation（pp.1-26）。GuilfordPress.

Tamura,S.（2006）Emotionregulationstrategiesintheworkplace:Ame