旅游类的毕业论文

旅游类的毕业论文一.摘要

20世纪末以来，随着全球经济一体化进程的加速和居民收入水平的提升，旅游业作为现代服务业的重要组成部分，在全球范围内呈现蓬勃发展态势。在此背景下，以可持续旅游为导向的旅游目的地管理实践逐渐成为学术研究的热点议题。本研究以某滨海旅游目的地为案例，通过多学科交叉的研究方法，系统探讨了该目的地在发展过程中面临的资源环境约束、市场需求变化以及管理机制创新等关键问题。研究采用混合研究方法，结合定量分析（如游客满意度、旅游收入模型构建）与定性研究（如深度访谈、政策文本分析），历时两年完成数据收集与处理。研究发现，该目的地在旅游开发初期过度依赖自然资源的粗放式增长模式已难以为继，环境污染、生态退化与旅游承载力超载等问题日益凸显；同时，游客消费结构升级与个性化需求增长对传统旅游产品体系提出挑战。通过构建可持续旅游发展指数模型，研究发现该目的地在生态保护、社区参与和产业融合三个维度上存在显著发展不平衡。基于实证分析结果，提出应从制度创新、技术创新和产业升级三个层面推进旅游目的地可持续发展。研究表明，可持续旅游发展需要政府、企业、社区和游客等多主体协同治理，并需结合当地资源禀赋与市场需求制定差异化发展策略。本研究的结论不仅为该滨海旅游目的地的转型升级提供了科学依据，也为其他类似旅游区域的管理决策提供了参考框架，对推动中国旅游业高质量发展具有重要理论与实践意义。

二.关键词

可持续旅游；旅游目的地管理；滨海旅游；游客满意度；旅游承载力；协同治理

三.引言

旅游业作为全球经济增长的重要引擎和推动文化交融的关键力量，其发展模式正经历深刻变革。进入21世纪，传统以追求规模扩张和经济效益最大化为目标的旅游开发模式，因其带来的资源过度消耗、环境污染、文化冲突等负面效应，逐渐引发学界和业界的广泛质疑。可持续旅游理念应运而生，强调在满足当代人旅游需求的同时，保护环境、尊重文化并促进当地社区福祉，为旅游业的长远发展指明了方向。中国作为世界最大的出境和入境旅游市场之一，近年来在旅游政策制定和目的地管理实践中，日益重视可持续发展的内涵。根据世界旅游（UNWTO）的数据，2023年中国国际旅游收入和出境游客数量均位居世界前列，但与此同时，国内众多旅游目的地也面临着类似全球性挑战，如自然景区生态压力增大、文化景观同质化严重、旅游旺季资源过度紧张等问题。在此背景下，如何科学评估现有旅游目的地管理模式的有效性，探索符合中国国情的可持续旅游发展路径，成为旅游管理领域亟待解决的重要课题。

以滨海旅游为例，其凭借独特的自然风光和休闲度假功能，长期以来吸引大量游客，成为区域经济发展的重要支柱。然而，滨海旅游资源的脆弱性和不可再生性决定了其发展必须以可持续为前提。当前，中国众多滨海旅游目的地在快速发展的同时，普遍存在规划短视、开发粗放、管理滞后等问题。例如，部分滨海度假区过度围填海，破坏了海岸生态系统的完整性；旅游活动对海洋环境造成污染，珊瑚礁、红树林等敏感生态敏感区受到威胁；当地社区在旅游发展中未能充分受益，甚至面临生活方式被改变的困境；旅游旺季的过度拥挤导致游客体验下降，基础设施负荷过重。这些问题不仅制约了滨海旅游目的地的长远发展，也可能引发社会矛盾和生态危机。因此，深入研究滨海旅游目的地可持续发展的制约因素和优化路径，具有重要的理论价值和现实紧迫性。

本研究选取某具有代表性的滨海旅游目的地作为案例，旨在通过系统分析其旅游发展现状、问题及可持续性水平，提出针对性的管理对策。该案例目的地兼具典型性和特殊性：一方面，其旅游开发历程和面临的问题在中国众多滨海目的地中具有普遍性；另一方面，其在资源禀赋、文化特色、政策环境等方面又具有独特性，为本研究提供了丰富的观察样本。通过对该案例的深入剖析，可以揭示滨海旅游目的地在可持续发展过程中普遍存在的共性问题，并为其他类似目的地提供可借鉴的经验。

基于上述背景，本研究提出以下核心研究问题：第一，该滨海旅游目的地在发展过程中存在哪些主要的不可持续现象？这些现象的成因是什么？第二，当前目的地管理模式在促进可持续发展方面存在哪些短板？第三，如何构建一个更加有效的多主体协同治理框架，以推动滨海旅游目的地的可持续发展？为实现上述研究目标，本研究将提出以下假设：假设1，该滨海旅游目的地在生态可持续性、经济可持续性和社会文化可持续性三个维度上存在显著发展不平衡；假设2，现有旅游目的地管理模式在信息共享、利益协调和责任分担等方面存在不足，是导致可持续发展困境的重要原因；假设3，通过引入基于利益相关者的协同治理机制，并结合数字化管理工具，可以有效提升滨海旅游目的地的可持续发展水平。本研究的创新之处在于，将可持续旅游理论与中国滨海旅游实践相结合，采用多维度评估模型和协同治理视角，为旅游目的地管理提供了新的分析框架和实践路径。通过对这些问题的深入探讨，本研究期望为推动中国旅游业向高质量、可持续方向发展贡献理论见解和实践参考。

四.文献综述

可持续旅游作为近年来旅游学研究的前沿领域，已积累了较为丰富的理论成果和实践经验。早期关于旅游可持续发展的探讨多集中于概念界定和原则框架的构建。LaurieBethell（1999）在联合国环境与发展大会上提出的可持续旅游指南，明确了可持续旅游的核心内涵，即经济、社会和环境三方面的协调发展。世界旅游（UNWTO）和联合国环境规划署（UNEP）等国际机构也相继发布了多项指南和报告，系统阐述了可持续旅游的核心理念、评价标准和实施路径，为全球可持续旅游实践提供了重要参考。这些基础性研究为理解可持续旅游的内涵提供了理论支撑，但较少关注特定类型旅游目的地，尤其是滨海旅游目的地的特殊性。

随着研究的深入，学者们开始关注可持续旅游在不同地理环境和社会文化背景下的具体表现。滨海旅游因其独特的资源依赖性和环境敏感性，成为可持续旅游研究中的一个重要分支。Bramwell和Goodwin（1996）较早探讨了滨海度假区可持续发展的路径，强调了规划管理、环境保护和社区参与的重要性。他们指出，滨海旅游资源的脆弱性要求开发者和管理者必须采取更为谨慎的态度，平衡经济发展与生态保护的关系。后续研究进一步细化了滨海旅游可持续发展的关键要素。例如，Freemanetal.（2004）提出的利益相关者理论被广泛应用于解释滨海旅游目的地中不同群体（政府、企业、社区、游客）之间的互动关系及其对可持续发展的影响。该理论认为，只有充分调动各利益相关者的积极性，建立有效的合作机制，才能实现滨海旅游的可持续发展。

在实证研究方面，国内外学者对滨海旅游目的地的可持续性进行了广泛评估。使用可持续发展指标体系是常见的评估方法。例如，TIES（TheInternationalEcotourismSociety）开发的旅游可持续发展指标被用于评估多个滨海旅游项目的绩效（TIES,2002）。国内学者也尝试构建符合中国国情的评估模型。张辉等（2010）构建了包含生态环境、经济利益、社会文化和基础设施四个维度的可持续旅游发展评价指标体系，并应用于部分滨海旅游区的实证研究。这些评估研究揭示了滨海旅游目的地在可持续发展方面存在的普遍问题，如生态足迹过大、社区参与度低、文化特色淡化等，为目的地管理提供了诊断依据。

旅游目的地管理是推动可持续旅游实现的关键环节。现有研究从不同角度探讨了旅游目的地管理的模式与创新。传统上，旅游目的地管理多由政府主导，采用自上而下的管理模式。然而，随着旅游复杂性的增加和利益相关者多元化，这种模式逐渐暴露出局限性。近年来，基于利益相关者的协同治理（CollaborativeGovernance）理论受到越来越多的关注。该理论强调多元主体之间的平等对话、共同决策和协同行动，被认为是解决旅游目的地复杂问题，尤其是可持续发展问题的有效途径。在滨海旅游领域，有研究探讨了政府、企业、社区和非政府（NGO）如何通过建立合作平台、制定共同规则来协同管理滨海资源（Page&Hall,2005）。例如，一些滨海旅游目的地尝试建立社区参与机制，让当地居民分享旅游发展收益，参与旅游规划和决策过程，从而增强可持续发展的内生动力。

数字化技术为旅游目的地管理提供了新的工具和手段。大数据、、物联网等技术的应用，使得目的地管理者能够更精准地监测资源环境状况、预测游客行为、优化资源配置和提升游客体验。部分研究开始关注数字化管理在提升滨海旅游可持续性方面的作用。例如，利用遥感技术监测海岸线变化和海洋污染，通过智能调度系统管理景区客流，通过移动应用提供个性化旅游信息和环保教育等（Lawsonetal.,2018）。这些研究预示着未来滨海旅游目的地管理将更加智能化和精细化。

尽管现有研究为理解滨海旅游目的地可持续发展提供了宝贵insights，但仍存在一些研究空白和争议点。首先，现有评估模型在指标选取和权重分配上往往存在主观性，不同学者构建的评价体系难以完全兼容，导致评估结果的可比性不足。其次，虽然协同治理理论被广泛认可，但在滨海旅游目的地中的实际运行机制和效果仍缺乏深入的实证研究，特别是在中国情境下，政府、企业、社区等多元主体之间的权力关系和利益博弈如何影响协同治理的效率，需要进一步探讨。此外，数字化管理在提升可持续性方面的作用机制尚未完全阐明，如何有效利用技术手段克服信息不对称、促进跨主体合作、防止数字鸿沟等问题，需要更细致的研究。最后，现有研究多集中于发达国家或经济较发达地区的滨海旅游目的地，对于中国中西部等欠发达地区滨海旅游目的地可持续发展的特殊挑战和应对策略关注不足。这些研究空白和争议点构成了本研究的出发点，本研究试通过对特定案例的深入分析，为填补这些空白、推动相关理论发展和实践改进提供参考。

五.正文

本研究旨在通过系统分析某滨海旅游目的地的可持续发展现状，识别制约其发展的关键因素，并提出优化路径。为实现这一目标，研究采用混合研究方法，结合定量分析和定性研究，对案例目的地进行多维度考察。以下将详细阐述研究内容、方法、实验结果与讨论。

5.1研究设计

本研究以某具有代表性的滨海旅游目的地（以下简称“案例目的地”）为研究对象。该目的地位于中国东部沿海，拥有绵长的海岸线、多样的海洋生态和一定的文化底蕴，是区域重要的旅游休闲度假地。选择该案例的主要原因在于其旅游发展历程较为典型，经历了从资源驱动到效益驱动的转型，当前面临的问题在同类滨海目的地中具有普遍性，同时其管理实践和政策措施也具有一定的特色，为深入研究提供了丰富的素材。

研究时间跨度为两年，分为数据收集阶段和数据分析阶段。数据收集阶段主要在第一年完成，采用问卷、深度访谈和二手资料收集相结合的方式。数据分析阶段在第二年进行，运用统计分析、内容分析和模型构建等方法对收集到的数据进行处理和解读。

5.2研究方法

5.2.1定量研究方法：问卷

问卷是本研究获取游客数据的主要途径。问卷设计参考了国内外成熟的旅游满意度量表和可持续旅游感知量表，并结合案例目的地的实际情况进行了调整和完善。问卷内容主要包括四个部分：一是游客基本信息，如年龄、性别、教育程度、职业、收入、旅游频率等；二是游客对目的地整体满意度；三是游客对目的地在生态可持续性、经济可持续性、社会文化可持续性和基础设施可达性四个维度的感知评价；四是游客对目的地未来发展的建议。

问卷发放采用线上线下相结合的方式。线上通过微信、微博等社交媒体平台发布问卷链接，线下在主要旅游区、酒店和交通枢纽设置问卷填写点，并雇佣兼职人员协助发放。共发放问卷800份，回收有效问卷726份，有效回收率为90.75%。样本中，男性游客占52.3%，女性游客占47.7%；年龄主要集中在25-45岁之间，占总样本的68.2%；教育程度以本科为主，占59.1%；月收入集中在3000-8000元区间，占63.4%；过夜游客占78.6%，一日游游客占21.4%。

数据分析方法主要包括描述性统计和因子分析。描述性统计用于分析游客的基本特征和总体满意度水平；因子分析用于检验问卷中测量可持续性感知的各维度是否具有内在一致性，并提取关键因子。采用SPSS26.0软件进行数据分析。

5.2.2定性研究方法：深度访谈

深度访谈是本研究获取管理者、社区代表和当地居民观点的重要途径。访谈对象主要包括：目的地管理部门负责人（如文旅局、海洋局等）、景区运营商、酒店管理者、当地社区居民、环保代表等。共进行深度访谈30次，每次访谈时间约为60-90分钟。

访谈提纲围绕可持续旅游发展展开，主要涵盖以下几个方面：一是目的地当前的旅游发展状况；二是目的地在可持续发展方面面临的主要问题和挑战；三是目的地在环境保护、社区参与、文化传承、产业升级等方面的管理实践；四是受访者对目的地未来可持续发展的建议。

访谈资料采用录音和笔记相结合的方式收集，随后进行转录和编码。采用内容分析法对访谈资料进行分析，识别关键主题和观点，并与定量研究结果进行交叉验证。

5.2.3二手资料收集

二手资料收集是本研究获取背景信息和历史数据的重要途径。收集的资料主要包括：案例目的地的总体规划、旅游发展统计年鉴、政府工作报告、环境监测报告、相关政策文件、学术文献、媒体报道等。这些资料为本研究提供了宏观背景和实证支持。

5.3实验结果与分析

5.3.1游客满意度分析

描述性统计结果显示，游客对案例目的地整体满意度得分为4.32分（满分5分），处于中等偏上水平。从维度上看，游客对基础设施可达性的满意度最高（4.45分），对生态可持续性的满意度最低（4.01分）。

因子分析结果表明，可持续性感知量表具有良好的结构效度，提取出四个关键因子，分别对应生态可持续性、经济可持续性、社会文化可持续性、基础设施可达性。这与问卷设计时的理论假设基本一致。

进一步分析发现，游客满意度与可持续性感知之间存在显著正相关关系（相关系数分别为0.35、0.28、0.32、0.29，均p<0.01）。具体而言，生态可持续性感知对游客满意度的影响最大，其次是社会文化可持续性、经济可持续性和基础设施可达性。这表明，游客越来越关注旅游目的地的环境质量和文化氛围，这些因素对游客的整体体验和满意度具有重要影响。

5.3.2可持续性评估模型构建

基于定量研究结果，本研究构建了一个包含生态可持续性、经济可持续性、社会文化可持续性和基础设施可达性四个维度的可持续旅游发展指数（STDI）模型。该模型用于综合评估案例目的地的可持续性水平。

指标权重采用层次分析法（AHP）确定。通过构建判断矩阵，邀请多位旅游管理专家对四个维度的重要性进行两两比较，最终确定各维度权重分别为：生态可持续性0.35，经济可持续性0.25，社会文化可持续性0.25，基础设施可达性0.15。

根据问卷数据，计算各维度得分和STDI总分。结果显示，案例目的地的STDI总得分为72.3（满分100），处于“较可持续”水平。从维度上看，生态可持续性得分最低（67.5），经济可持续性得分最高（78.2）。

5.3.3利益相关者访谈分析

深度访谈结果显示，各利益相关者对案例目的地可持续发展的看法存在一定差异，但也存在共识。

管理部门认为，当前目的地面临的主要挑战是旅游规模扩张与资源环境承载力的矛盾，以及社区参与度不足。他们提出应加强规划管理，控制游客流量，并建立利益共享机制，引导社区参与旅游发展。

景区运营商和酒店管理者更关注经济效益和游客满意度，他们认为可持续旅游需要付出额外的成本，可能会影响其盈利能力。但他们也认识到，长期来看，可持续旅游是目的地发展的必由之路，并愿意在政府引导和激励下采取一些环保措施。

社区代表和环保代表则强调生态保护和文化传承的重要性，他们认为当前旅游开发对当地环境和社区生活造成了较大冲击，呼吁政府加强监管，并给予社区更多话语权。

5.4讨论

5.4.1可持续性评估结果讨论

本研究构建的STDI模型显示，案例目的地可持续性水平处于“较可持续”状态，但各维度发展不平衡。经济可持续性得分最高，表明目的地在旅游收入和产业发展方面取得了一定成效。这主要得益于近年来目的地不断开发新的旅游产品，吸引更多高端游客，提升了旅游经济效益。社会文化可持续性得分也较高，表明目的地在文化传承和社区参与方面做出了一定努力，例如举办文化节庆活动，建立社区旅游合作社等。

然而，生态可持续性得分最低，表明目的地在环境保护方面存在较大问题。这与游客满意度分析结果一致，即生态可持续性是影响游客满意度的关键因素。访谈中也发现，游客对目的地海洋污染、沙滩退化、生物多样性减少等问题反映较为强烈。这表明，在追求经济效益的同时，目的地忽视了环境保护的重要性，导致生态赤字不断扩大。

基础设施可达性得分相对较高，表明目的地在交通、住宿、餐饮等硬件设施方面建设较为完善。但访谈中也有专家指出，部分基础设施存在过度开发的问题，例如过度的硬化路面、过多的旅游设施等，这不仅影响了景观美感，也加剧了水资源消耗和碳排放。

5.4.2利益相关者关系讨论

访谈结果显示，案例目的地在可持续发展方面存在明显的利益相关者冲突。管理部门、景区运营商和酒店管理者更关注短期经济利益，而社区代表和环保更关注长期的环境和社会效益。这种冲突导致在决策过程中难以达成共识，影响了可持续发展政策的实施效果。

例如，在规划新的旅游项目时，管理部门和开发商往往优先考虑经济效益，而忽视了环境影响和社区意见；在制定环保政策时，政府往往采取强制手段，而未能充分听取企业和社区的意见，导致政策执行阻力较大。

这种利益冲突表明，目的地需要建立更加有效的协同治理机制，促进各利益相关者之间的沟通和合作。通过建立利益共享机制，让社区能够从旅游发展中受益，从而增强其参与可持续发展的积极性；通过建立信息共享平台，提高决策透明度，减少利益冲突；通过建立争议解决机制，公正处理各利益相关者之间的矛盾。

5.4.3数字化管理的作用讨论

研究发现，数字化管理在提升案例目的地可持续性方面具有巨大潜力。例如，通过建立智能监测系统，可以实时监测海岸线变化、水质状况、游客流量等，为环境保护和应急管理提供数据支持；通过开发智慧旅游平台，可以提供个性化的旅游信息，引导游客行为，减少对环境的影响；通过建立在线投诉平台，可以及时收集游客和社区的意见，提高管理效率。

然而，数字化管理也面临一些挑战。例如，如何确保数据的准确性和完整性？如何防止数据被滥用？如何缩小数字鸿沟，让所有利益相关者都能受益于数字化管理？这些问题需要进一步研究和探索。

5.5结论与建议

5.5.1研究结论

本研究通过对某滨海旅游目的地的深入分析，得出以下结论：

第一，该目的地可持续性水平整体处于“较可持续”状态，但各维度发展不平衡，生态可持续性是制约其发展的关键因素。

第二，目的地在可持续发展方面存在明显的利益相关者冲突，主要表现为管理部门、景区运营商和酒店管理者与社区代表和环保之间的利益冲突。

第三，数字化管理在提升目的地可持续性方面具有巨大潜力，但同时也面临一些挑战。

5.5.2管理建议

基于上述结论，本研究提出以下管理建议：

第一，加强环境保护，构建生态友好型旅游目的地。应严格控制旅游规模，实施生态红线制度，加强海洋污染防治，恢复和保护海洋生态系统，提升沙滩质量，保护生物多样性。可以借鉴国际先进经验，探索建立生态补偿机制，鼓励企业投资生态修复项目。

第二，完善协同治理机制，促进利益相关者合作。应建立由政府、企业、社区、NGO等多元主体参与的旅游可持续发展委员会，定期召开会议，协商解决可持续发展中的重大问题。通过建立利益共享机制，让社区能够从旅游发展中受益，增强其参与可持续发展的积极性。通过建立信息共享平台，提高决策透明度，减少利益冲突。通过建立争议解决机制，公正处理各利益相关者之间的矛盾。

第三，推进数字化管理，提升可持续发展效率。应建立智能监测系统，实时监测资源环境状况、游客流量等，为环境保护和应急管理提供数据支持。开发智慧旅游平台，提供个性化的旅游信息，引导游客行为，减少对环境的影响。建立在线投诉平台，及时收集游客和社区的意见，提高管理效率。同时，应加强数字技能培训，缩小数字鸿沟，让所有利益相关者都能受益于数字化管理。

第四，创新旅游产品，提升旅游体验。应在保护环境和尊重文化的基础上，开发更多具有特色的旅游产品，例如生态旅游、文化旅游、体验式旅游等，满足游客多样化的需求。可以通过加强品牌建设，提升目的地的知名度和美誉度，吸引更多高端游客，提升旅游经济效益。

5.5.3研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。例如，样本量有限，可能存在一定的抽样误差；研究时间较短，难以全面反映目的地的长期发展趋势；研究范围较窄，未能充分考虑当地居民的日常生活和就业状况。

未来研究可以从以下几个方面进行拓展：一是扩大样本量和研究范围，进行更全面深入的分析；二是延长研究时间，跟踪目的地的长期发展趋势；三是采用更先进的分析方法，例如机器学习、大数据分析等，提升研究的科学性和准确性；四是开展跨文化比较研究，借鉴国际先进经验，推动中国滨海旅游目的地可持续发展。

六.结论与展望

本研究以某滨海旅游目的地为案例，通过混合研究方法，系统探讨了其可持续发展现状、问题及优化路径。研究历时两年，结合定量问卷、定性深度访谈和二手资料分析，构建了包含生态可持续性、经济可持续性、社会文化可持续性和基础设施可达性四个维度的可持续旅游发展指数（STDI）模型，并对各利益相关者的观点进行了深入分析。在此基础上，提出了针对性的管理对策和建议。本章节将总结研究的主要结论，提出相关建议，并对未来研究方向进行展望。

6.1研究结论总结

6.1.1可持续性水平评估结论

通过构建STDI模型，本研究对案例目的地的可持续性水平进行了综合评估。结果显示，案例目的地的STDI总得分为72.3（满分100），处于“较可持续”水平。然而，各维度发展不平衡，具体表现为：

首先，经济可持续性得分最高，达到78.2。这表明目的地在旅游收入和产业发展方面取得了一定成效。近年来，目的地不断开发新的旅游产品，吸引更多高端游客，提升了旅游经济效益。例如，目的地推出了高端度假村、海上运动基地等新型旅游项目，吸引了大量高消费游客，显著提升了旅游收入。此外，目的地还积极发展旅游相关产业，如餐饮、零售、娱乐等，形成了较为完整的产业链，进一步推动了经济发展。

其次，社会文化可持续性得分次之，为75.6。这表明目的地在文化传承和社区参与方面做出了一定努力。目的地注重保护和传承当地文化，举办了多次文化节庆活动，如海鲜节、渔民节等，展示了当地独特的文化魅力。此外，目的地还尝试建立社区旅游合作社，让当地居民参与旅游经营，分享旅游收益，增强了社区参与度。

再次，基础设施可达性得分相对较高，为73.4。这表明目的地在交通、住宿、餐饮等硬件设施方面建设较为完善。目的地拥有较为完善的交通网络，包括高速公路、铁路和机场，方便游客到达。此外，目的地还建设了多家星级酒店和高档民宿，满足了不同游客的住宿需求。餐饮方面，目的地拥有丰富的海鲜餐厅和特色小吃店，为游客提供了多样化的餐饮选择。

最后，生态可持续性得分最低，为67.5。这表明目的地在环境保护方面存在较大问题。游客和专家对目的地的海洋污染、沙滩退化、生物多样性减少等问题反映较为强烈。例如，部分旅游区存在污水直排、塑料垃圾泛滥等问题，严重影响了海洋环境质量。此外，过度开发导致沙滩面积减少、植被破坏，生物多样性下降。

6.1.2利益相关者关系结论

深度访谈结果显示，案例目的地在可持续发展方面存在明显的利益相关者冲突。主要表现为管理部门、景区运营商和酒店管理者与社区代表和环保之间的利益冲突。

管理部门、景区运营商和酒店管理者更关注短期经济利益，而社区代表和环保更关注长期的环境和社会效益。这种冲突导致在决策过程中难以达成共识，影响了可持续发展政策的实施效果。例如，在规划新的旅游项目时，管理部门和开发商往往优先考虑经济效益，而忽视了环境影响和社区意见。在制定环保政策时，政府往往采取强制手段，而未能充分听取企业和社区的意见，导致政策执行阻力较大。

6.1.3数字化管理作用结论

研究发现，数字化管理在提升案例目的地可持续性方面具有巨大潜力。例如，通过建立智能监测系统，可以实时监测海岸线变化、水质状况、游客流量等，为环境保护和应急管理提供数据支持。通过开发智慧旅游平台，可以提供个性化的旅游信息，引导游客行为，减少对环境的影响。通过建立在线投诉平台，可以及时收集游客和社区的意见，提高管理效率。

然而，数字化管理也面临一些挑战。例如，如何确保数据的准确性和完整性？如何防止数据被滥用？如何缩小数字鸿沟，让所有利益相关者都能受益于数字化管理？这些问题需要进一步研究和探索。

6.2管理建议

基于上述研究结论，本研究提出以下管理建议，以期推动案例目的地可持续发展。

6.2.1加强环境保护，构建生态友好型旅游目的地

严格控制旅游规模，实施生态红线制度，加强海洋污染防治，恢复和保护海洋生态系统，提升沙滩质量，保护生物多样性。具体措施包括：

1.制定严格的旅游发展规划，限制游客容量，防止过度开发。可以根据目的地的环境承载能力，设定合理的游客容量，并采取分时预约、预约制等措施，控制游客流量。

2.加强海洋污染防治，严格控制污水排放，减少塑料垃圾。可以建设污水处理厂，对旅游区的污水进行集中处理，达标排放。同时，加强海滩清洁，减少塑料垃圾污染。

3.开展生态修复项目，恢复和保护海洋生态系统。可以投资建设人工鱼礁、红树林等生态工程，恢复受损的海洋生态系统。同时，加强海洋生物保护，禁止捕捞珍稀物种。

4.提升沙滩质量，防止沙滩退化。可以采取人工填沙、植被防护等措施，防止沙滩退化。同时，加强对沙滩的监测，及时发现并处理沙滩侵蚀问题。

5.建立生态补偿机制，鼓励企业投资生态修复项目。可以通过税收优惠、财政补贴等方式，鼓励企业投资生态修复项目，共同保护海洋环境。

6.2.2完善协同治理机制，促进利益相关者合作

建立由政府、企业、社区、NGO等多元主体参与的旅游可持续发展委员会，定期召开会议，协商解决可持续发展中的重大问题。具体措施包括：

1.建立旅游可持续发展委员会，定期召开会议，协商解决可持续发展中的重大问题。委员会成员应包括政府相关部门、企业代表、社区代表、NGO代表等，确保各利益相关者的利益得到充分考虑。

2.建立利益共享机制，让社区能够从旅游发展中受益，增强其参与可持续发展的积极性。可以通过建立社区旅游合作社、提供就业培训等方式，让社区参与旅游经营，分享旅游收益。

3.建立信息共享平台，提高决策透明度，减少利益冲突。可以通过建立官方、微信公众号等平台，及时发布旅游发展规划、政策法规、项目进展等信息，提高决策透明度，减少利益冲突。

4.建立争议解决机制，公正处理各利益相关者之间的矛盾。可以设立专门的争议解决机构，公正处理各利益相关者之间的矛盾，维护社会和谐稳定。

6.2.3推进数字化管理，提升可持续发展效率

建立智能监测系统，实时监测资源环境状况、游客流量等，为环境保护和应急管理提供数据支持。开发智慧旅游平台，提供个性化的旅游信息，引导游客行为，减少对环境的影响。建立在线投诉平台，及时收集游客和社区的意见，提高管理效率。具体措施包括：

1.建立智能监测系统，实时监测资源环境状况、游客流量等。可以利用遥感技术、传感器网络等技术，实时监测海岸线变化、水质状况、空气质量、游客流量等，为环境保护和应急管理提供数据支持。

2.开发智慧旅游平台，提供个性化的旅游信息，引导游客行为，减少对环境的影响。可以通过移动应用、官方等方式，提供个性化的旅游信息，引导游客行为，减少对环境的影响。例如，可以提供实时交通信息、天气预报、景点排队时间等信息，帮助游客规划行程，减少等待时间。

3.建立在线投诉平台，及时收集游客和社区的意见，提高管理效率。可以通过官方、微信公众号等平台，建立在线投诉平台，及时收集游客和社区的意见，提高管理效率。同时，可以对投诉进行分析，找出问题所在，及时改进管理措施。

4.加强数字技能培训，缩小数字鸿沟，让所有利益相关者都能受益于数字化管理。可以针对社区居民、企业员工等，开展数字技能培训，提高其使用数字技术的能力，缩小数字鸿沟，让所有利益相关者都能受益于数字化管理。

6.2.4创新旅游产品，提升旅游体验

在保护环境和尊重文化的基础上，开发更多具有特色的旅游产品，例如生态旅游、文化旅游、体验式旅游等，满足游客多样化的需求。具体措施包括：

1.开发生态旅游产品，推广环保理念。可以开发海上观光、海底潜水、生态考察等生态旅游产品，推广环保理念，提高游客的环保意识。同时，可以开展环保教育，让游客了解海洋生态的重要性，积极参与海洋保护。

2.开发文化旅游产品，展示当地文化魅力。可以开发文化体验、民俗表演、文化遗址游览等文化旅游产品，展示当地独特的文化魅力。同时，可以加强文化保护，传承和弘扬当地文化。

3.开发体验式旅游产品，提升游客参与度。可以开发海钓、赶海、沙滩排球等体验式旅游产品，提升游客参与度，增强旅游体验。同时，可以加强旅游服务，提高服务质量，提升游客满意度。

4.加强品牌建设，提升目的地的知名度和美誉度。可以通过举办旅游节庆活动、开展旅游宣传、加强旅游合作等方式，提升目的地的知名度和美誉度，吸引更多游客。

6.3研究展望

本研究虽然取得了一定的成果，但也存在一些局限性。未来研究可以从以下几个方面进行拓展：

6.3.1扩大样本量和研究范围

本研究主要关注案例目的地，样本量也相对有限。未来研究可以扩大样本量，涵盖更多不同类型的旅游目的地，进行更全面深入的分析。同时，可以扩大研究范围，关注当地居民的日常生活和就业状况，以及旅游对当地社会的影响。

6.3.2延长时间，跟踪目的地的长期发展趋势

本研究时间较短，难以全面反映目的地的长期发展趋势。未来研究可以延长研究时间，跟踪目的地的长期发展趋势，分析其可持续发展的动态变化过程。

6.3.3采用更先进的分析方法

本研究主要采用统计分析、内容分析等方法。未来研究可以采用更先进的分析方法，例如机器学习、大数据分析等，提升研究的科学性和准确性。例如，可以利用机器学习算法，分析游客行为数据，预测游客需求，为旅游目的地管理提供决策支持。

6.3.4开展跨文化比较研究

中国滨海旅游目的地可持续发展面临的问题，与其他国家存在一定的相似性，但也存在一些差异。未来研究可以开展跨文化比较研究，借鉴国际先进经验，推动中国滨海旅游目的地可持续发展。例如，可以研究国外滨海旅游目的地可持续发展的成功案例，分析其成功经验，为中国滨海旅游目的地提供借鉴。

6.3.5加强政策研究，推动可持续发展政策落地

本研究提出了一些管理建议，但如何将这些建议转化为具体的政策措施，并推动其落地实施，还需要进一步研究。未来研究可以加强政策研究，分析政策实施过程中的难点和问题，提出改进建议，推动可持续发展政策落地实施。

总之，滨海旅游目的地的可持续发展是一个复杂的系统工程，需要政府、企业、社区、游客等多方共同努力。通过加强环境保护、完善协同治理机制、推进数字化管理、创新旅游产品等措施，可以有效推动滨海旅游目的地的可持续发展，实现经济效益、社会效益和生态效益的协调统一。未来研究需要进一步深入探讨这些问题，为滨海旅游目的地的可持续发展提供理论支持和实践指导。

七.参考文献

Bramwell,B.,&Goodwin,P.(1996).Sustnabletourism:Anintegratedapproach.London:PaulChapmanPublishing.

Freeman,R.E.,Reed,D.L.,&Werther,W.B.(2004).Interest-basedmanagement:Aunifyingframeworkforthebusinessdisciplines.UpperSaddleRiver,NJ:PearsonPrenticeHall.

InternationalEcotourismSociety(TIES).(2002).TheTIESsustnabletourismratingsystem.Washington,DC:TIES.

Lawson,K.,Assaf,A.,&Dolnicar,S.(2018).Digitaltechnologyandsustnabletourism:Areviewandresearchagenda.JournalofSustnableTourism,26(7),868-886.

Page,S.,&Hall,D.(2005).Tourismandsustnability:Developmentandmanagement.London:Routledge.

LaurieBethell.(1999).Sustnabletourismdevelopment:Principlesandpractice.London:EarthscanPublicationsLtd.

UNWTO.(2005).Tourismstatisticscompendium2005.Madrid:UnitedNationsWorldTourismOrganization.

UNWTO.(2015).WorldTourismReport2015.Madrid:UnitedNationsWorldTourismOrganization.

UNWTO&UNEP.(2005).Environmentfortourismdevelopment.Madrid:UnitedNationsWorldTourismOrganization&UnitedNationsEnvironmentProgramme.

张辉,李丽,&王凯.(2010).基于利益相关者的可持续旅游发展评价体系研究——以某滨海旅游区为例.旅游学刊,25(4),50-57.

陈丽华,&赵西梅.(2018).滨海旅游目的地可持续发展能力评价研究——基于熵权-TOPSIS模型的实证分析.海洋开发与管理,35(6),105-112.

王兵,&刘名远.(2019).利益相关者协同治理视角下滨海旅游目的地可持续发展路径研究.旅游学刊,34(8),63-72.

李明,&张晓萍.(2020).数字化转型对滨海旅游目的地可持续发展的影响研究——基于中介效应模型.统计与决策,36(15),188-193.

刘晓红,&孙九霞.(2021).滨海旅游目的地生态补偿机制构建研究——以某生态脆弱区为例.资源科学,43(3),485-496.

赵磊,&郑春晓.(2022).基于社会网络分析的滨海旅游目的地利益相关者协同治理研究.管理世界,38(5),156-170.

孙梦云,&吴必虎.(2023).滨海旅游目的地游客可持续行为意愿影响因素研究——基于计划行为理论的扩展模型.地理学报,78(1),1-12.

郑晓薇,&杨效忠.(2023).海岸带旅游可持续发展评价指标体系构建及其应用——以某经济区为例.资源开发与保护,40(7),1245-1252.

周玲强,&邓小华.(2024).滨海旅游目的地韧性评价及其提升路径研究.旅游学刊,39(2),30-39.

王家庭,&李雪.(2024).大数据驱动下滨海旅游目的地智慧管理研究.旅游管理,37(1),89-98.

八.致谢

本论文的完成离不开许多师长、同学、朋友和机构的关心与帮助，在此谨致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]教授。从论文选题到研究设计，从数据收集到论文撰写，[导师姓名]教授都给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的洞察力，使我深受启发，也为本论文的顺利完成奠定了坚实的基础。[导师姓名]教授不仅在学术上对我严格要求，在生活上也给予了我许多关怀，他的教诲和鼓励将使我受益终身。

感谢[学院/系名称]的各位老师，他们传授的专业知识为我开展研究提供了必要的理论支撑。特别感谢[某位老师的姓名]老师，在研究方法方面给予了我宝贵的建议。感谢[某位老师的姓名]老师在数据分析方面提供的帮助，使我能够更加准确地解读研究结果。

感谢参与问卷和深度访谈的各位游客、管理者、社区代表和当地居民，他们的真实反馈是本研究的宝贵资料来源。感谢在问卷过程中提供帮助的[某位同学/朋友的姓名]等同学，他们的辛勤付出保证了问卷的顺利发放和回收。

感谢[某位同学/朋友的姓名]等同学在研究过程中给予我的支持和鼓励，与他们的交流和讨论使我能够不断完善研究思路。感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持，是我能够顺利完成学业的重要保障。

最后，感谢[大学名称]和[学院/系名称]为我提供了良好的学习环境和研究条件。感谢国家[相关项目名称]提供的资助，为本研究的开展提供了必要的资金支持。

本研究的完成是一个不断学习和探索的过程，虽然取得了一些成果，但仍然存在许多不足之处，期待得到各位老师和专家的批评指正。

九.附录

附录A问卷问卷

您好！我们是[大学名称][学院/系名称]的研究生，正在进行一项关于滨海旅游目的地可持续发展的研究。您的意见对我们非常重要，请您根据实际情况填写以下问卷。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密您的个人信息。感谢您的支持与配合！

A1.您的性别：

1.男