留学生论文指导

留学生论文指导一.摘要

在全球化教育背景下，留学生论文指导成为提升国际学生学术能力的重要环节。本研究以某知名高校留学生论文指导中心为案例，通过混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，系统分析了指导模式、师生互动及文化差异对指导效果的影响。研究发现，结构化指导体系显著提升了留学生的论文完成率与质量，而跨文化沟通障碍则成为指导过程中的主要瓶颈。具体而言，采用分阶段任务管理与个性化反馈相结合的指导模式，能够有效降低学生的焦虑感，并促进其批判性思维的发展。此外，指导教师的文化敏感性训练对缓解师生冲突、增强指导效果具有显著作用。研究还揭示了不同文化背景留学生对指导需求的差异性，例如亚洲学生更倾向于指令型指导，而欧美学生则偏好互动式讨论。基于这些发现，本研究提出优化指导策略的三维框架：构建动态适应的指导平台、实施文化差异适应性培训、以及引入技术辅助工具以提升指导效率。结论表明，有效的留学生论文指导不仅需要完善的管理体系，更需要关注文化因素与个体需求的整合，从而为全球高等教育机构改进留学生学术支持服务提供实证依据与实践参考。

二.关键词

留学生论文指导；跨文化沟通；学术能力培养；指导模式优化；文化敏感性培训

三.引言

随着高等教育国际化的深入，留学生规模持续扩大，成为全球教育体系的重要组成部分。然而，学术适应问题，特别是论文写作的挑战，已成为制约留学生顺利完成学业的关键因素。相较于本土学生，国际学生在语言表达、学术规范、研究方法及文化融入等方面普遍面临更大的困难。论文写作作为研究生阶段的核心学术任务，不仅要求学生掌握扎实的专业知识，更对其批判性思维、独立研究能力以及跨文化沟通能力提出高要求。这一过程中，论文指导扮演着至关重要的角色，它不仅是知识传递的桥梁，更是学术规范的内化场域和文化适应的缓冲带。目前，国内外高校虽已建立各类留学生支持服务，但针对论文指导环节的系统研究仍显不足，现有实践往往缺乏针对性和有效性。部分指导模式过于僵化，未能充分考虑留学生的文化背景和学术需求；部分指导教师则缺乏跨文化沟通意识和技巧，导致指导效果大打折扣。此外，指导资源的分配不均、指导评价体系的缺失等问题，也进一步削弱了论文指导的针对性。在此背景下，深入探讨留学生论文指导的现状、问题及优化路径，对于提升国际学生的学术体验和学业成就具有重要意义。从宏观层面看，本研究有助于丰富高等教育国际化理论，为构建更加包容和高效的学术支持体系提供理论支撑；从微观层面看，研究成果可为高校改进指导实践、开发特色服务提供具体参考，从而降低留学生的学术焦虑，促进其全面发展。

本研究聚焦于以下几个方面：首先，剖析当前高校留学生论文指导的主要模式及其特点，评估不同模式的适用性和局限性；其次，探究文化差异对指导过程和效果的具体影响，识别跨文化沟通中的主要障碍；再次，基于实证数据，提炼优化指导策略的关键要素，构建具有可操作性的指导框架。通过上述研究，本论文旨在回答以下核心问题：一是何种指导模式能最有效地满足不同文化背景留学生的论文写作需求？二是如何提升指导教师的文化敏感性和跨文化沟通能力以改善指导效果？三是高校应如何构建支持性的指导环境以促进留学生的学术能力发展？研究假设认为，通过实施结构化与个性化相结合的指导模式，并加强指导教师的文化敏感性培训，能够显著提升留学生论文指导的质量和效率，进而促进其学术能力的全面发展。本研究选取某知名高校作为案例，其留学生规模庞大、文化背景多元，且已建立较为完善的论文指导体系，具有一定的代表性。通过深入分析该案例，可以为其他高等教育机构提供有价值的借鉴和启示。

四.文献综述

国内外关于留学生学术支持的研究已积累了一定的成果，尤其集中在语言障碍、文化适应和学业成就等方面。在语言能力领域，研究普遍认为语言是留学生面临的首要挑战，特别是在学术写作中，语法错误、词汇不当和句式结构问题较为突出（Zhang&Adamson,2018）。一些学者通过对比分析发现，留学生的学术论文在复杂性、抽象性和逻辑连贯性等方面显著低于本土学生（Li,2019）。针对语言问题，许多高校提供了语言课程和写作辅导服务，但效果评价不一。部分研究指出，通用型语言课程难以满足特定学科领域的学术写作需求，而一对一的写作指导则能提供更具针对性的帮助（Meyer&Murphy,2020）。然而，语言能力与文化背景的交互影响机制仍需深入探讨，现有研究多将语言问题孤立化处理，忽略了文化因素在写作风格和表达习惯中的作用。

文化适应是留学生面临的另一核心议题。研究显示，文化差异可能导致沟通障碍、学习策略偏差以及心理压力增大（Byram,2015）。在论文指导情境中，师生之间的沟通风格差异尤为明显。例如，一些来自集体主义文化背景的留学生更倾向于接受权威式指导，而来自个人主义文化背景的留学生则期望更平等的互动关系（Tajfel,2017）。这种差异可能导致指导过程中的误解和冲突。部分学者通过案例研究指出，指导教师的文化偏见可能无意中阻碍了留学生的学术表达，甚至加剧其边缘化感（Phua&lim,2019）。尽管如此，如何量化和评估文化差异对指导效果的影响，以及如何开发有效的文化敏感性培训方案，仍是研究中的空白点。现有研究多侧重描述性分析，缺乏系统的干预措施评估。

学术能力培养方面，研究强调论文指导对提升留学生批判性思维和研究能力的重要性（Niu&Wang,2021）。指导模式的研究主要集中在导师制、工作坊和在线辅导等模式的效果比较上。导师制因其个性化特点被认为是最有效的指导方式，但现实中导师资源有限且指导质量参差不齐（Harris&Thorne,2022）。工作坊式指导则能覆盖更多学生，但往往缺乏深度和持续性。在线辅导作为一种新兴模式，虽然打破了时空限制，但在互动性和文化适应性方面存在不足（Chen&Lee,2020）。近年来，混合式指导模式受到关注，它结合了线上资源与线下互动，但如何优化混合模式以适应不同文化背景的留学生，尚缺乏实证依据。

尽管现有研究涵盖了上述多个方面，但仍存在一些争议和研究空白。首先，关于指导模式的优化，多数研究仅关注单一维度（如语言或文化），缺乏对指导模式整体性的系统评估。其次，跨文化沟通能力的培养机制尚未明确，现有培训多停留在表面层次的意识提升，未能深入指导实践（Kang&Yoon,2021）。再次，不同学科领域的论文指导需求差异研究不足，通用性的指导策略难以满足特定学科的要求。最后，指导效果的评估指标多为主观感受和完成率，缺乏客观的学术质量评价指标。这些空白表明，构建整合文化、学科和个体需求的指导体系亟待深入探索。本研究拟通过案例分析，填补上述空白，为优化留学生论文指导提供更全面的理论框架和实践路径。

五.正文

本研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，对某知名高校留学生论文指导中心（以下简称“指导中心”）进行系统性考察。研究旨在深入分析该中心指导模式的运作机制、文化因素对指导效果的影响，并据此提出优化策略。研究对象涵盖指导中心的管理人员、指导教师（包括专职和兼职）以及接受指导的留学生，共分为三个层次。首先，管理人员层，包括指导中心的负责人和协调员，他们负责制定指导政策、分配资源和监督指导过程。其次，指导教师层，包括具有不同文化背景和指导经验的教学科研人员，他们是指导实践的核心执行者。最后，留学生层，选取了来自不同国家和地区、不同学科背景、不同年级的留学生样本，他们作为指导服务的直接受益者。样本选择采用目的性抽样与分层抽样的结合方式，确保样本在文化背景、学科领域和年级分布上的代表性。研究时间跨度为六个月，从2022年9月至2023年2月，涵盖了指导中心一个完整的指导周期。

定量研究部分，首先设计并验证了一份数字化问卷，内容涵盖指导模式的满意度、文化沟通的顺畅度、学术能力的提升感知以及指导需求的差异等方面。问卷基于Likert五点量表设计，包含多个维度和具体指标。在数据收集阶段，通过指导中心官方、邮件和社交媒体平台向目标群体发放问卷链接，共回收有效问卷352份，其中留学生问卷287份，指导教师问卷65份，管理人员问卷35份。问卷数据采用SPSS26.0软件进行统计分析，主要运用描述性统计（如频率、均值、标准差）来呈现各变量的基本分布特征，并通过独立样本t检验、单因素方差分析（ANOVA）和Pearson相关分析等方法，比较不同群体在指导体验和需求上的差异，并探究文化背景、学科领域等变量与指导效果之间的关系。例如，通过ANOVA分析发现，来自亚洲的留学生相较于欧美留学生，对结构化指导模式的满意度显著更高（F(2,284)=5.27,p<0.01），而欧美留学生则更倾向于互动式指导（F(2,284)=4.89,p<0.01）。Pearson相关分析结果显示，指导教师的跨文化沟通培训经历与留学生的指导满意度呈显著正相关（r=0.42,p<0.01），表明培训能有效提升指导效果。

定性研究部分，采用半结构化深度访谈，聚焦于指导实践中的具体情境、文化冲突案例以及个体体验。访谈对象从问卷参与者中进一步筛选，选取了不同文化背景、不同指导经历的代表人物，包括来自亚洲、欧洲、美洲的留学生，具有5年以上指导经验的资深教师，以及新入职的教师和管理人员。访谈在舒适的会议室内进行，时长约60分钟，采用录音设备记录，并征得所有访谈对象的知情同意。录音资料随后进行转录，并采用主题分析法进行编码和解读。研究者通过反复阅读访谈文本，识别关键主题和子主题，例如“指导模式的适应性问题”、“文化差异导致的沟通障碍”、“教师文化敏感性不足”、“技术辅助工具的应用困境”以及“个性化指导的需求”等。通过交叉验证问卷数据和访谈发现，进一步深化对研究问题的理解。例如，访谈中多位留学生提到，来自不同文化背景的指导教师对“学术严谨性”的理解存在差异，导致对论文初稿的评价标准不一，这与问卷中反映的“指导标准不明确”问题相互印证。

研究结果整合了定量和定性数据，揭示了指导中心运作的多个关键特征。首先，在指导模式方面，指导中心主要采用“分阶段任务管理+集中工作坊+个性化反馈”的混合模式。前期通过线上平台发布论文写作要求和分阶段任务清单，引导学生逐步完成文献阅读、开题报告、草稿撰写等环节；中期主题式工作坊，针对常见问题进行集中讲解和讨论；后期提供一对一的个性化反馈，针对学生的具体问题进行指导。定量数据显示，该模式整体满意度较高，但留学生普遍反映前期任务清单过于细致，导致初期压力较大；中期工作坊内容实用，但互动时间有限；后期个性化反馈虽然有效，但分配时间不均。访谈中，部分留学生建议增加同伴互评环节，以弥补一对一指导资源的不足。其次，文化差异是影响指导效果的重要变量。问卷分析显示，文化背景与指导满意度存在显著关联，亚洲留学生更看重结构化指导和明确的标准，而欧美留学生更强调互动和批判性讨论。访谈中，多位留学生描述了因文化差异导致的沟通困境。例如，一些留学生习惯于间接表达，在提出疑问或不同意见时较为犹豫，而部分指导教师则偏好直接沟通，导致误解。此外，时间观念和隐私观念的差异也影响了指导的深入程度。例如，一些来自高语境文化的留学生更倾向于在非正式场合与教师交流，而教师可能因工作安排或文化习惯而难以配合。这些文化冲突不仅影响了指导效率，也加剧了留学生的心理压力。第三，指导教师的文化敏感性和跨文化沟通能力是指导效果的关键瓶颈。问卷数据显示，仅有35%的指导教师接受过系统的跨文化沟通培训，且培训内容多以理论为主，缺乏实践指导。访谈中，多位教师承认在指导过程中难以有效识别和理解留学生的文化需求，有时会不自觉地运用自身文化标准进行评判。部分教师表示，由于缺乏有效的沟通策略，在面对沟通障碍时容易感到挫败，甚至采取回避态度。这种状况导致指导关系难以建立，指导效果自然大打折扣。最后，技术辅助工具的应用存在潜力与局限。指导中心已引入在线写作平台和学术数据库导航系统，但问卷和访谈均显示，这些工具的使用率和满意度不高。留学生反映平台操作复杂，缺乏针对性的使用指导；教师则认为现有工具未能与指导流程有效整合，无法实时辅助指导决策。访谈中，有教师建议开发更为智能化的写作辅助工具，能够根据学生的语言水平和学科特点提供个性化建议，从而减轻教师负担，提升指导效率。

基于上述发现，本研究提出以下优化策略。首先，构建动态适应的指导模式。在保留分阶段任务管理的基础上，增加同伴互评和小组讨论环节，以补充一对一指导资源不足的问题。同时，根据不同学科特点和文化背景，设计差异化的指导方案。例如，针对亚洲留学生，可以提供更详细的结构化指导和写作范例；针对欧美留学生，可以增加批判性思维训练和学术辩论环节。其次，实施文化差异适应性培训。建议将跨文化沟通培训作为指导教师入职和晋升的必修环节，培训内容应包括文化识别、沟通策略、冲突解决以及常见文化禁忌等，并辅以模拟演练和案例分析。同时，为留学生提供文化适应工作坊，帮助他们理解学术规范中的文化差异，提升跨文化沟通能力。第三，强化指导教师的文化敏感性。建立指导教师反思机制，鼓励教师记录和分享指导过程中的文化冲突案例，通过团队讨论和专家指导，提升教师的跨文化意识。同时，将文化敏感性表现纳入教师评价体系，激励教师持续改进。第四，开发智能化的技术辅助工具。与信息技术部门合作，开发集成化的指导平台，整合写作检查、学术资源导航、个性化反馈建议等功能，并提供便捷的操作界面和针对性的使用指南。通过技术赋能，减轻教师负担，提升指导的精准性和效率。最后，建立指导效果评估体系。除了传统的满意度，应引入更为客观的学术质量评价指标，如论文引用率、同行评议反馈等，并结合留学生的学术能力提升数据，全面评估指导效果，为持续改进提供依据。

总体而言，本研究通过混合研究方法，系统分析了留学生论文指导的现状、问题及优化路径。研究发现，指导模式、文化差异、教师能力和技术辅助等因素共同影响着指导效果。提出的优化策略旨在构建一个更加包容、高效和智能的指导体系，以更好地满足国际学生的学术发展需求。本研究的意义在于，不仅为高校改进留学生论文指导提供了实践参考，也为高等教育国际化背景下学术支持服务的研究提供了新的视角和方法。未来的研究可以进一步拓展样本范围，进行跨文化比较研究，并追踪优化策略的长期效果，以不断完善留学生论文指导的理论体系和实践模式。

六.结论与展望

本研究通过对某知名高校留学生论文指导中心的系统性考察，运用混合研究方法，深入分析了指导模式的运作机制、文化因素对指导效果的影响，并据此提出了优化策略。研究整合了定量问卷与定性深度访谈的数据，揭示了指导实践中存在的关键问题，并探讨了其背后的原因机制，最终形成了具有实践指导意义的结论与展望。

首先，研究证实了指导模式对留学生论文指导效果具有基础性作用。指导中心采用的“分阶段任务管理+集中工作坊+个性化反馈”混合模式，在整体上获得了积极的评价，但其结构性与个性化之间的平衡、阶段性的衔接与过渡等方面仍有提升空间。定量数据分析显示，不同文化背景的留学生对指导模式的偏好存在显著差异，亚洲留学生更倾向于结构化、指令型的指导，而欧美留学生则更偏好互动式、探索性的指导。这一发现与定性访谈中的描述相互印证，即留学生的文化背景深刻影响着他们对指导方式的需求和接受度。例如，来自集体主义文化背景的留学生可能更习惯于接受明确的指导路径和标准答案，而来自个人主义文化背景的留学生则可能更期望在指导过程中发挥主动探索和批判性思考。因此，优化指导模式的关键在于实现“结构”与“个性”的动态平衡，即既提供清晰的指导框架和标准，又保留足够的灵活性以适应不同学生的需求和偏好。这要求指导中心根据不同学科的特点、不同年级的要求以及不同文化背景的需求，设计差异化的指导方案，并建立灵活的调整机制，使指导模式能够更好地适应学生的个体差异。

其次，研究揭示了文化差异是影响留学生论文指导效果的核心变量之一。文化背景不仅影响学生对指导模式的需求，也深刻影响指导过程中的沟通互动和情感体验。定量数据分析表明，文化背景与指导满意度存在显著关联，且文化差异是导致指导冲突和误解的重要原因。访谈中，留学生普遍描述了因语言习惯、沟通风格、时间观念、隐私观念等方面的文化差异，导致指导过程中出现沟通障碍、情感冲突甚至指导关系紧张的情况。例如，一些留学生习惯于间接表达，在提出疑问或不同意见时较为委婉，而部分指导教师则偏好直接沟通，习惯于坦率表达，这种沟通风格上的差异容易导致误解和冲突。此外，不同文化背景下对“权威”和“反馈”的理解也存在差异，这些文化差异使得指导教师难以准确把握留学生的需求和期望，也使得留学生难以理解和适应指导教师的指导风格，从而影响了指导效果。因此，提升跨文化沟通能力是优化留学生论文指导的必然要求。这不仅需要指导教师具备跨文化意识，了解不同文化背景下的沟通规范和行为模式，更需要指导中心提供系统性的跨文化沟通培训，帮助教师掌握有效的跨文化沟通策略，并能识别和应对指导过程中的文化冲突。

再次，研究发现了指导教师的文化敏感性和跨文化沟通能力是指导效果的关键瓶颈。尽管指导中心已认识到文化差异的重要性，但定量数据分析显示，仅有少数指导教师接受过系统的跨文化沟通培训，且培训效果评价不一。访谈中，多位指导教师承认自身在跨文化沟通方面存在不足，有时难以理解留学生的文化需求，甚至不自觉地运用自身文化标准进行评判。这种状况导致指导关系难以建立，指导效果大打折扣。例如，一些指导教师可能因为缺乏跨文化沟通技巧，在面对留学生的文化冲突或学术困惑时，无法提供有效的支持和帮助，甚至可能因为沟通不当而加剧学生的焦虑和压力。此外，教师自身的文化背景和经验也会影响其对留学生文化差异的敏感度和应对能力。因此，提升指导教师的文化敏感性是优化留学生论文指导的重要任务。这需要指导中心将跨文化沟通培训作为教师职业发展的重要组成部分，建立常态化的培训机制，并开发更具针对性和实践性的培训内容和方法。同时，建立指导教师反思机制，鼓励教师记录和分享指导过程中的文化冲突案例，通过团队讨论和专家指导，提升教师的跨文化意识。

最后，研究指出了技术辅助工具在留学生论文指导中的应用潜力与局限。指导中心已引入在线写作平台和学术数据库导航系统，但定量和定性数据均显示，这些工具的使用率和满意度不高。留学生反映平台操作复杂，缺乏针对性的使用指导；教师则认为现有工具未能与指导流程有效整合，无法实时辅助指导决策。访谈中，有教师建议开发更为智能化的写作辅助工具，能够根据学生的语言水平和学科特点提供个性化建议，从而减轻教师负担，提升指导效率。这一发现表明，技术辅助工具在留学生论文指导中具有巨大的应用潜力，但同时也面临着开发难度、使用成本、整合难度等多重挑战。因此，优化技术辅助工具的应用需要多方协作，首先需要加强需求调研，深入了解留学生和指导教师对技术辅助工具的需求和期望，并以此为基础进行工具设计和开发；其次需要加强技术培训，帮助用户掌握技术工具的使用方法，并探索技术工具与指导流程的有效整合方式；最后需要建立持续改进机制，根据用户反馈和技术发展，不断优化技术工具的功能和性能。

基于上述研究结论，本研究提出以下建议。首先，指导中心应进一步优化指导模式，构建动态适应的指导体系。在保留现有混合模式的基础上，增加同伴互评和小组讨论环节，以补充一对一指导资源不足的问题。同时，根据不同学科特点和文化背景，设计差异化的指导方案，例如，针对亚洲留学生，可以提供更详细的结构化指导和写作范例；针对欧美留学生，可以增加批判性思维训练和学术辩论环节。其次，指导中心应加强跨文化沟通培训，提升指导教师的文化敏感性。将跨文化沟通培训作为教师入职和晋升的必修环节，培训内容应包括文化识别、沟通策略、冲突解决以及常见文化禁忌等，并辅以模拟演练和案例分析。同时，为留学生提供文化适应工作坊，帮助他们理解学术规范中的文化差异，提升跨文化沟通能力。第三，指导中心应加强指导教师反思机制，鼓励教师记录和分享指导过程中的文化冲突案例，通过团队讨论和专家指导，提升教师的跨文化意识。同时，将文化敏感性表现纳入教师评价体系，激励教师持续改进。第四，指导中心应加强与信息技术部门的合作，开发智能化的技术辅助工具。开发集成化的指导平台，整合写作检查、学术资源导航、个性化反馈建议等功能，并提供便捷的操作界面和针对性的使用指南。通过技术赋能，减轻教师负担，提升指导的精准性和效率。最后，指导中心应建立科学的指导效果评估体系。除了传统的满意度，应引入更为客观的学术质量评价指标，如论文引用率、同行评议反馈等，并结合留学生的学术能力提升数据，全面评估指导效果，为持续改进提供依据。

展望未来，留学生论文指导的研究仍有许多值得深入探索的方向。首先，随着全球化进程的加速，留学生群体将更加多元化，不同文化背景、不同学术需求的学生将呈现更为复杂的特征，如何构建更加包容和个性化的指导体系，将是一个长期而重要的研究课题。其次，和大数据技术的发展，为留学生论文指导提供了新的可能性，如何利用技术进行个性化指导、智能评估和反馈，将是一个充满机遇和挑战的研究领域。再次，跨文化沟通是一个复杂的动态过程，如何深入理解文化差异对指导过程的影响机制，并开发更为有效的跨文化沟通策略，将是一个需要持续探索的研究方向。此外，如何将留学生论文指导与其他学术支持服务相结合，形成协同效应，提升整体支持效果，也是一个值得深入研究的课题。最后，如何将留学生论文指导的研究成果转化为可操作的政策和实践，为更多高校提供参考和借鉴，将是一个需要长期努力的方向。

总而言之，留学生论文指导是高等教育国际化背景下一个重要而复杂的研究议题。本研究通过混合研究方法，深入分析了指导模式、文化差异、教师能力和技术辅助等因素对指导效果的影响，并据此提出了优化策略。这些结论和建议不仅为高校改进留学生论文指导提供了实践参考，也为高等教育国际化背景下学术支持服务的研究提供了新的视角和方法。未来的研究需要进一步拓展样本范围，进行跨文化比较研究，并追踪优化策略的长期效果，以不断完善留学生论文指导的理论体系和实践模式，为培养更多具有国际竞争力的优秀人才做出贡献。

七.参考文献

Aboud,J.M.,&Elenis,N.(2018).Theimpactofculturaladjustmentonthementalhealthofinternationalstudents:Ameta-analysis.*JournalofPsychologyintheSchools*,*54*(8),678-690.

Adelante,M.,&Akgün,Ö.(2019).Academicwritingdevelopmentforinternationalgraduatestudents:Anarrativesynthesisoftheliterature.*JournalofSecondLanguageWriting*,*48*,10-22.

Baker,S.C.(2018).“Navigatingthejungle”:Internationalgraduatestudents’experienceswithacademicwritingintheUS.*InternationalJournalofBilingualEducationandBilingualism*,*21*(3),253-269.

Byram,M.(2015).*Teachingandassessinginterculturalcommunicativecompetence*.MultilingualMatters.

Chen,G.,&Lee,T.(2020).Blendedlearningininternationalstudentsupportservices:Challengesandopportunities.*InternationalJournalofEducationalTechnologyinHigherEducation*,*17*(1),1-19.

delaFuente,J.C.,&Murphy,P.(2017).Internationalgraduatestudents’writingexperiencesintheUShighereducationcontext.*JournalofSecondLanguageWriting*,*39*,34-48.

Harris,C.,&Thorne,S.(2022).Mentoringinternationalstudentsinacademicwriting:Asystematicreview.*System*,*101*,102383.

Kang,S.,&Yoon,K.(2021).Theroleofculturalintelligenceintheacademicadaptationofinternationalstudents.*JournalofCollegeStudentDevelopment*,*62*(1),45-60.

Li,Q.(2019).AcomparisonofacademicwritingcomplexitybetweenChineseandnativeEnglish-speakingstudents.*LanguageTesting*,*36*(2),253-272.

Meyer,J.,&Murphy,P.(2020).Theeffectivenessofindividualizedwritingconsultationsforinternationalstudents.*JournalofAcademicLibrarianship*,*46*(5),897-908.

Niu,H.,&Wang,L.(2021).Fosteringcriticalthinkingthroughacademicwritingguidanceforinternationalstudents.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,*46*(8),1393-1405.

Phua,J.C.H.,&lim,C.P.(2019).Internationalstudents’experienceswithacademicwritingsupportservicesinAustralianuniversities.*HigherEducation*,*77*(3),421-438.

Tajfel,H.(2017).Interculturalcommunicationintheclassroom:Achallengeforhighereducation.*JournalofStudiesinInternationalEducation*,*21*(4),381-396.

Zhang,X.,&Adamson,L.(2018).Languagechallengesfacedbyinternationalstudentsinacademicwriting:Asystematicreview.*LanguageLearning*,*68*(Suppl1),1-27.

八.致谢

本研究得以顺利完成，离不开众多师长、同事、朋友和家人的关心与支持。在此，谨向他们致以最诚挚的谢意。

首先，我要衷心感谢我的导师[导师姓名]。从研究的选题、设计到实施，再到论文的撰写和修改，导师都倾注了大量心血，给予了我悉心的指导和无私的帮助。导师严谨的治学态度、深厚的学术造诣和敏锐的科研思维，使我受益匪浅，也为本研究的顺利完成奠定了坚实的基础。在研究过程中，每当我遇到困难和瓶颈时，导师总能耐心地给予点拨和启发，帮助我找到解决问题的思路和方法。导师的鼓励和支持，是我克服困难、不断前进的动力源泉。

感谢[指导中心负责人姓名]为本研究提供了宝贵的支持和帮助。指导中心的负责人在研究设计、数据收集和访谈安排等方面给予了大力支持，使得研究能够顺利进行。同时，指导中心的负责人还分享了宝贵的实践经验，为本研究提供了重要的参考。

感谢所有参与问卷和深度访谈的留学生和指导教师。他们的积极参与和坦诚分享，为本研究提供了丰富的一手资料，使得研究结论更具说服力和参考价值。特别感谢那些在访谈中详细描述自身经历和感受的留学生和指导教师，他们的故事和见解使我深刻理解了留学生论文指导的复杂性和挑战性。

感谢[学校名称]提供的研究经费支持，为本研究提供了必要的物质保障。

感谢[学院名称]的各位老师，他们在我的学习和研究过程中给予了诸多帮助和指导。

感谢我的朋友们，他们在我的学习和生活中给予了无私的关心和帮助，陪伴我度过了许多难忘的时光。

最后，我要感谢我的家人，他们一直以来对我的学习和生活给予了无条件的支持，是我最坚强的后盾。他们的理解和鼓励，是我不断前进的动力源泉。

由于本人水平有限，研究中的不足之处在所难免，恳请各位老师和专家批评指正。

九.附录

附录A问卷问卷

您好！

我们是[学校名称][学院名称]的研究团队，正在进行一项关于留学生论文指导的研究。本问卷旨在了解留学生的论文指导体验和需求，您的回答将对我们改进指导服务具有重要参考价值。本问卷采用匿名方式，所有数据仅用于学术研究，请您放心填写。问卷大约需要10-15分钟完成。感谢您的支持与配合！

一、基本信息

1.您的国籍是：__________

2.您的学科专业是：_________