药学本科毕业论文模板

药学本科毕业论文模板一.摘要

在当前医药行业快速发展的背景下，药学本科毕业论文的研究与实践能力培养成为教育领域的重点课题。本研究以某高校药学专业2021级学生为研究对象，通过构建综合性的毕业论文模板体系，探索优化论文撰写流程、提升学生科研能力的有效路径。案例背景聚焦于传统药学毕业论文指导模式存在的结构不统一、指导效率低等问题，导致学生写作周期长且质量参差不齐。研究方法采用混合研究设计，结合定量问卷与定性深度访谈，对模板体系的设计原则、内容框架及实施效果进行系统评估。通过开发包含文献综述、实验设计、数据分析及结论撰写的标准化模板，并配套线上指导平台，研究团队对60名学生的论文撰写过程进行为期一年的跟踪观察。主要发现表明，模板体系的应用显著缩短了论文撰写周期（平均减少35%时间），且学生论文的规范性与创新性均得到提升，其中85%的参与者认为模板对实验设计与数据分析部分的指导作用尤为突出。此外，定性访谈揭示，模板的模块化设计增强了学生的自主性，但部分学生反映在个性化表达方面仍存在局限性。结论指出，科学设计的毕业论文模板能够有效提升药学本科生的科研能力与论文质量，但需结合动态反馈机制持续优化，以平衡标准化与个性化需求，为药学教育改革提供实践参考。

二.关键词

药学毕业论文；模板体系；科研能力；撰写效率；教育改革

三.引言

药学专业作为连接基础医学与临床应用的桥梁学科，其本科毕业论文的完成质量不仅直接反映学生的综合学术素养，更对药学人才的培养水平与行业整体发展具有深远影响。随着新药研发技术的迭代升级和药品监管政策的日益严格，社会对药学人才的研究能力、创新思维及实践技能提出了更高要求。然而，在当前药学本科教育体系中，毕业论文指导工作仍面临诸多挑战，如指导资源分配不均、学生科研基础薄弱、论文写作规范性不足等问题，这些问题不仅制约了学生个体的发展，也影响了药学教育的整体效能。传统毕业论文指导模式往往依赖于导师的个人经验与临时性指导，缺乏系统化的模板支撑，导致学生在选题、实验设计、数据分析及论文撰写等环节普遍感到迷茫，最终成果的学术价值与实践意义往往大打折扣。在此背景下，如何通过构建科学、规范、可操作的毕业论文模板体系，有效引导学生完成高质量的毕业论文，成为药学教育领域亟待解决的关键问题。

本研究的背景源于药学教育实践中的现实困境。一方面，药学本科课程体系侧重于药物化学、药剂学、药理学等核心知识传授，留给学生独立开展科研探索的时间有限，而毕业论文作为检验学生综合能力的核心环节，其质量往往因学生科研经验的缺乏而难以保证。另一方面，不同导师的指导风格与要求差异较大，缺乏统一标准使得学生难以形成系统性的学术规范认知，甚至出现因格式错误、逻辑混乱等问题被反复修改的现象，这不仅增加了学生的学业负担，也降低了指导效率。从教育公平的角度看，部分资源相对匮乏地区的学生可能因缺乏有效指导而处于劣势地位，加剧了教育不平等问题。因此，开发一套兼顾标准化与灵活性的毕业论文模板，对于优化药学本科论文指导流程、提升学生科研能力、促进教育公平具有重要的现实意义。

研究意义首先体现在理论层面。通过系统梳理药学毕业论文的核心构成要素与写作规范，本研究旨在构建一套具有普适性的模板体系框架，为药学教育领域的论文指导提供理论参考。模板体系的设计不仅需遵循学术规范，还应融入学科特点，如强调药物作用机制分析、临床应用评价等药学专属内容，从而推动论文指导模式的科学化发展。同时，本研究将运用教育评价理论，通过量化分析模板应用的效果，验证其对学生科研能力提升的作用机制，为同类学科的教育改革提供借鉴。实践层面，模板体系的推广能够显著降低学生论文写作的难度与周期，通过预设的框架与指导性建议，帮助学生建立正确的科研思维，减少因格式问题导致的退稿率，提高资源利用效率。此外，模板配套的线上平台可整合文献资源、数据分析工具及常见问题解答，为学生提供全天候支持，进一步延伸指导服务的覆盖范围。长远来看，该体系有助于培养具备严谨学术态度与扎实科研能力的药学人才，满足医药行业对高质量研究型人才的需求，促进药学学科的创新与发展。

本研究旨在解决的核心问题是：如何构建一套既能保证学术规范又能激发学生创新思维的药学本科毕业论文模板体系，并评估其在提升学生科研能力与论文质量方面的实际效果。具体而言，研究假设包括：（1）标准化的模板体系能够显著缩短学生论文撰写周期，并提升论文的整体规范性；（2）模块化的设计结合个性化指导，可有效平衡统一性与自主性需求，提高学生的满意度与论文创新性；（3）线上辅助平台与线下反馈机制的结合，能够弥补传统指导模式的不足，促进学生科研能力的全面发展。为验证这些假设，研究将采用混合研究方法，首先通过文献分析确定药学毕业论文的关键构成模块，随后设计并实施模板体系，通过问卷、访谈及论文质量评估收集数据，最终形成可推广的模板应用方案。通过回答上述问题，本研究不仅能为药学教育提供实证支持，也为其他学科类似研究提供方法论参考。

四.文献综述

药学本科毕业论文作为衡量学生综合学术能力与科研潜力的重要指标，其指导模式的优化一直是药学教育领域的关注焦点。现有研究主要围绕论文写作教学、科研能力培养及模板应用等方面展开，为本研究提供了丰富的理论基础与实践参考。在论文写作教学模式方面，传统指导模式强调导师的权威性与经验传递，部分学者如Smith（2018）通过案例研究指出，这种模式虽能确保学术规范，但易受导师个人能力限制，且难以满足学生个性化的学习需求。为克服这一局限，部分研究开始探索协作式写作指导，Johnson等人（2020）提出在课程中引入同伴互评机制，发现该方法能显著提升学生的批判性思维与表达能力，但主要应用于课程论文，其对毕业论文这种高要求学术任务的适用性尚待验证。近年来，随着信息技术的发展，线上写作指导平台逐渐成为研究热点，Lee（2021）评估了某平台在医学论文写作中的应用效果，认为其资源整合与实时反馈功能能有效降低学生写作难度，然而现有平台多为通用型，缺乏针对药学学科的深度定制，难以覆盖药物设计、药效评价等核心研究环节的指导需求。

在科研能力培养视角下，药学毕业论文被视作训练学生科研全流程能力的“微缩实践”。Brown（2019）通过追踪研究指出，学生在论文选题、实验设计及数据分析等环节遇到的困难，直接反映了其科研思维与实操能力的不足。为弥补这一短板，部分院校尝试将科研训练前置，如引入早期介入实验室项目（EarlyResearchExposureProgram,EREP），Walsh等人（2022）的纵向研究显示，参与EREP的学生在毕业论文中的创新性与严谨性均有显著提升，但该项目实施成本高、覆盖面有限，难以大规模推广。另一种思路是通过优化论文指导内容，强化对科研方法论的系统性教学。Davis（2020）开发的“结构化科研思维”课程，将论文写作分解为多个逻辑模块，辅以方法论讲解与模拟训练，实验组学生的论文质量评分平均提高1.2个等级，表明系统化训练能有效弥补学生科研理论基础薄弱的问题。然而，现有研究多聚焦于单一课程或项目的效果评估，缺乏对论文指导体系整体优化的系统性探讨，特别是如何将科研能力培养与论文写作流程有机结合，仍是亟待解决的问题。

模板在学术写作中的应用研究相对成熟，尤其在工程、医学等实践性强的学科中，已形成较为完善的理论体系。Zhang（2017）通过元分析指出，模板使用能显著提升论文的完整性与一致性，但同时也存在过度标准化可能导致学生思维僵化的风险。针对这一问题，学者们提出了“模块化模板”与“动态化模板”两种改进思路。模块化模板将论文分解为独立的功能模块（如引言、方法、结果、讨论），学生可根据研究内容自由组合，增强灵活性；而动态化模板则强调模板的适应性，根据学生进度提供逐步引导，如Schneider（2021）开发的自适应写作系统，通过分析学生写作行为，动态调整指导重点，实验数据显示该方法能使论文修改次数减少40%。在药学领域，模板应用的研究相对较少，现有尝试多停留在格式规范层面，如某高校发布的《药学毕业论文写作指南》，提供了基本的章节结构与参考文献格式要求，但缺乏对研究逻辑、论证深度等方面的指导。此外，模板与学科交叉研究结合的应用也较少见，如如何指导学生撰写涉及药物化学与临床药学交叉的论文，现有模板往往难以兼顾不同学科的研究范式与写作习惯。这些研究空白表明，开发一套既符合药学学科特点，又能体现科研思维训练的毕业论文模板体系，具有重要的理论与实践价值。

现有研究在争议点主要集中在模板的标准化程度与个性化需求的平衡上。支持标准化模板的学者强调其对于维护学术规范、降低指导成本的作用，认为通过预设框架能减少学生因经验不足导致的低水平错误（Miller,2019）；而反对者则担忧模板会扼杀学生的创新性与批判性思维，使论文沦为固定格式的堆砌（Turner,2020）。这种争议反映了学术写作指导中普遍存在的“规范与创新”二元对立困境。药学领域的研究尚未对此形成共识，部分院校倾向于采用严格的模板制度，而另一些院校则更注重过程性指导，允许学生在框架内自由探索。此外，模板的更新机制也是争议焦点，如何确保模板内容与学科前沿研究同步，避免因知识滞后导致指导偏差，目前缺乏有效的解决方案。部分研究尝试建立模板动态更新委员会，定期根据学科发展调整内容，但实际执行效果因院校资源差异而参差不齐。这些争议点提示本研究需在模板设计中兼顾规范性与灵活性，并探索可持续的动态优化机制，以回应学术界和实践界的复杂需求。

五.正文

五.1研究设计与方法

本研究旨在构建并评估一套针对药学本科毕业论文的标准化模板体系，以提升学生的论文撰写效率与科研能力。研究采用混合研究方法，结合定量问卷与定性深度访谈，并辅以论文质量评估，以全面验证模板体系的应用效果。研究对象为某高校药学专业2021级全体本科生（共120人），根据随机分配原则，将其分为实验组（60人）与对照组（60人）。实验组采用设计的模板体系进行毕业论文指导，对照组则接受常规的导师指导模式。研究周期为一年，自论文选题阶段至最终答辩结束。

5.1.1模板体系设计

模板体系构建基于药学毕业论文的典型写作流程，包含以下核心模块：选题指南、文献综述模板、实验设计框架、数据分析指南、论文结构与格式规范、参考文献管理工具。各模块具体内容如下：

1.选题指南：提供药学领域前沿研究热点、伦理审查要求及选题模板，帮助学生明确研究方向。

2.文献综述模板：分设背景介绍、研究现状、争议问题、研究意义四部分，要求学生逐项填写，确保逻辑连贯。

3.实验设计框架：涵盖研究目的、材料与方法、实验步骤、预期结果与统计分析方法，强制要求学生补充伦理声明。

4.数据分析指南：提供常用统计方法（t检验、方差分析等）的操作步骤与结果解读模板，附示例表。

5.论文结构与格式规范：细化至章节标题层级、段落间距、表编号等细节，统一全院格式标准。

6.参考文献管理工具：集成EndNote与Zotero插件，提供药学文献检索与格式化模板。

模板采用模块化设计，允许学生在导师指导下根据研究类型调整模块组合，同时通过线上平台提供实时更新与答疑服务。

5.1.2数据收集方法

1.定量数据：通过问卷收集学生在模板使用过程中的满意度、自我效能感及论文完成时间等数据。问卷包含Likert5点量表（1=非常不满意，5=非常满意），并设置开放性问题以收集改进建议。

2.定性数据：对实验组中的20名学生进行半结构化访谈，深入了解模板使用体验、遇到的困难及对科研能力的影响。访谈提纲包括模板模块的实用性与冗余度、对研究思维的启发、与导师沟通的变化等。

3.论文质量评估：邀请三位药学教授组成评审小组，依据标准化评分表对两组学生的论文进行盲法评审。评分维度包括选题创新性（20%）、文献综述深度（20%）、实验设计合理性（25%）、数据分析准确性（20%）及写作规范性（15%）。

5.1.3数据分析方法

定量数据采用SPSS26.0进行统计分析，运用独立样本t检验比较两组在满意度、完成时间等指标上的差异，通过Pearson相关分析探究模板使用程度与论文质量的关系。定性数据采用主题分析法，通过MAXQDA软件编码整理访谈记录，提炼核心主题。

五.2研究实施过程

5.2.1前期准备阶段（2022年3月-4月）

研究团队首先通过文献综述与专家咨询，确定模板体系的核心框架。邀请5位药学教授参与模板初稿评审，根据意见修订形成最终版本。同时开发配套线上平台，集成文献数据库、在线投稿系统与模板下载功能。在实验组中开展模板使用培训，线下工作坊讲解各模块应用要点，并要求学生完成模拟写作任务。

5.2.2论文撰写阶段（2022年5月-10月）

实验组学生全程使用模板体系，从选题至终稿均需在线提交阶段性成果供导师审阅。平台记录每次修改痕迹，生成可视化进度报告。对照组学生接受常规指导，导师根据个人习惯提供分散式建议。研究团队每月模板使用情况调研，收集学生反馈并动态调整平台功能。

5.2.3评估阶段（2022年11月-12月）

完成论文后，实验组学生填写问卷，并进行集中访谈。评审小组对两组论文进行独立评分，并进行交叉核对确保一致性。最后汇总分析数据，撰写研究报告。

五.3实验结果与分析

5.3.1定量数据分析

1.模板满意度与自我效能感：实验组在模板实用性（4.3±0.5）、易用性（4.1±0.6）及自我效能感（4.2±0.4）上显著高于对照组（3.7±0.6,3.5±0.7,3.8±0.5）（P<0.01）。访谈中多位学生提到“文献综述模板帮助我快速构建逻辑框架”，但亦有部分反映“实验设计模块过于理想化，需结合实际情况调整”。

2.论文完成时间与质量：实验组平均完成时间（145±22天）较对照组（180±35天）缩短19%（P<0.05）。论文质量评分方面，实验组在文献综述深度（18.5±2.1vs16.2±2.3）、数据分析准确性（19.8±1.9vs17.5±2.1）维度具有显著优势（P<0.01），但在选题创新性（7.6±1.2vs7.9±1.0）上无显著差异（P=0.23）。具体表现为实验组论文中统计分析方法使用正确率（92%）远高于对照组（78%）（χ²=8.42,P<0.01）。

3.模板使用与论文质量关系：Pearson相关分析显示，实验组学生模板使用频率与论文总分呈正相关（r=0.61,P<0.01），其中文献综述与实验设计模块的使用频率对论文质量影响最为显著。

5.3.2定性数据分析

访谈结果归纳出三大主题：（1）模板的“结构红利”：学生普遍认可模板提供的清晰框架能降低写作焦虑，但指出“模板应更灵活以适应特殊研究类型”；（2）科研思维的隐性培养：部分学生反映“在填写实验设计框架时被迫思考假设-验证逻辑”，表明模板促进了隐性的科研训练；（3）技术赋能的代际差异：低年级学生更依赖模板的自动化功能（如文献格式化），高年级学生则利用平台进行协作式写作与文献管理。

五.4讨论

5.4.1模板体系的有效性验证

研究结果表明，设计的模板体系在提升论文撰写效率与规范性方面具有显著效果。实验组完成时间缩短与评分提升直接印证了模板的实用价值，尤其体现在数据分析规范性上，这与Walsh等人（2022）关于结构化训练的研究结论一致。模板通过预设研究范式与写作标准，使学生减少盲目摸索时间，将精力集中于研究内容本身。值得注意的是，尽管模板强化了论文的完整性，但在创新性维度未表现出显著差异，提示模板设计需避免抑制学生个性化探索，后续可引入“创新性弹性条款”允许突破常规框架。

5.4.2模板对科研能力的影响机制

定性数据揭示的隐性科研训练效果值得重视。模板各模块实质上重构了科研流程的抽象思维，如文献综述模板要求学生系统梳理争议问题，类似Davis（2020）提出的“结构化科研思维”训练。实验设计框架迫使学生在动笔前完成假设检验逻辑的具象化，弥补了传统指导中重结果轻过程的缺陷。这种“思维外化”过程可能通过“显性化认知负荷”原理（CognitiveLoadTheory）促进学生深层学习，即通过外部结构辅助内部思考，最终内化为科研能力。

5.4.3模板设计的优化方向

研究发现的问题为模板迭代提供了方向：（1）模块化与个性化平衡：建议开发“基础模板+扩展模块”体系，例如为临床药学方向提供病例分析模块，供药物化学方向选择合成路线模板；（2）技术整合深化：当前平台仍依赖学生主动输入信息，未来可探索基于自然语言处理（NLP）的智能模板，自动提取文献关键信息填充模板字段；（3）动态反馈机制：引入机器学习算法分析学生写作行为，生成个性化改进建议，如某学生频繁修改“方法部分”，系统可推送相关实验设计课程资源。

5.4.4研究局限性

本研究存在几方面局限性：首先，样本集中于单一院校，可能存在地域性偏差；其次，模板效果受导师采纳程度影响，部分导师对模板持保留态度；最后，长期效果尚未追踪，模板对毕业生职业发展的影响有待进一步研究。未来可开展跨院校合作，设计纵向追踪方案以完善结论。

五.5结论

本研究构建的药学本科毕业论文模板体系能够有效提升论文撰写效率、规范性与学生科研能力，尤其在实验设计逻辑与数据分析准确性方面效果显著。模板通过将科研流程结构化、思维外化，实现了对传统指导模式的补充与优化。然而，模板设计需兼顾标准化与灵活性，避免因僵化框架限制创新思维。未来发展方向包括模块化定制、智能化技术整合及动态反馈机制建设。该模板体系可为药学教育改革提供实践参考，同时提示其他学科在论文指导中需关注结构化训练与个性化发展的平衡问题。

六.结论与展望

六.1研究结论总结

本研究系统构建了一套药学本科毕业论文模板体系，并通过实证研究验证了其在提升学生论文撰写效率、规范性与科研能力方面的有效性。研究结果表明，与传统指导模式相比，模板体系的应用带来了多维度的积极改变，主要体现在以下几个方面：

首先，在论文撰写效率与规范性方面，实验组学生的论文完成时间平均缩短19%，且论文整体规范性显著提升。模板体系通过提供标准化的结构框架与格式要求，减少了学生在格式调整、逻辑梳理上的重复劳动。定量数据分析显示，实验组学生在模板实用性、易用性及自我效能感等指标上均显著优于对照组（P<0.01），表明模板设计符合学生认知习惯，能有效降低写作门槛。评审小组的论文质量评估进一步印证了模板的积极作用，实验组在文献综述深度（P<0.01）、数据分析准确性（P<0.01）及写作规范性（P<0.05）三个维度均获得更高评分，其中数据分析规范性提升尤为突出，反映学生掌握了更科学的统计方法应用能力。这表明模板体系不仅促进了形式上的统一，更强化了研究过程的专业性。

其次，模板体系对提升学生科研能力具有隐性的促进作用。定性访谈揭示，模板的模块化设计迫使学生在动笔前系统思考研究全流程，如实验设计框架要求学生明确假设-验证逻辑，文献综述模板引导其识别研究缺口，这些过程实质上重构了科研思维的抽象概念。相关分析显示，实验组学生模板使用频率与论文总分呈显著正相关（r=0.61,P<0.01），特别是文献综述与实验设计模块的使用强度，与论文质量提升幅度存在显著关联。这支持了Davis（2020）关于结构化训练能促进深层学习的观点，即通过外部结构支持，学生得以将注意力集中于更高层次的科研内容创新。值得注意的是，虽然模板强化了规范性，但在选题创新性维度未出现显著差异（P=0.23），提示模板设计需避免抑制学生的自主探索，未来可引入弹性条款或增设创新引导模块。

再次，模板体系的技术整合与动态反馈机制展现出良好的发展潜力。线上平台的应用不仅实现了指导资源的集中化与便捷化，还通过数据追踪功能为模板优化提供了依据。研究过程中收集的修改痕迹、学生反馈等数据，为后续迭代提供了实证支持。访谈中反映的技术赋能代际差异值得关注，低年级学生更依赖模板的自动化功能（如文献管理），高年级学生则利用平台进行协作式写作，表明模板可适应不同阶段的学习需求。这为未来开发智能化模板系统提供了方向，即通过机器学习算法实现个性化指导，如自动检测统计错误推送相关课程，或根据写作模式推荐改进策略。

最后，研究也揭示了模板应用中存在的挑战与争议。部分学生认为模板过于理想化，需结合实际情况调整；导师对模板采纳程度存在个体差异；长期效果尚未得到验证。这些发现提示模板推广需考虑情境适应性，并建立持续优化的反馈机制。

综合以上结论，本研究验证了药学本科毕业论文模板体系的实践价值，其核心贡献在于将标准化指导与科研思维训练有机结合，为药学教育改革提供了新的思路。模板体系不仅提升了教学效率，更通过结构化训练培养了学生的科研能力，实现了形式规范与实质创新的统一。虽然存在局限性，但研究结论具有较强的普适性，可为其他学科的论文指导模式优化提供参考。

六.2对药学教育的建议

基于研究结论，提出以下药学教育建议：

1.推广标准化模板体系：建议高校层面统一推行模板体系，并将其纳入教学质量评估标准。通过提供基础模板包与定制化选项，兼顾不同研究方向的需求。可设立校级模板评审委员会，定期根据学科前沿动态更新内容。

2.强化导师培训：导师培训工作坊，重点讲解模板的设计理念与使用方法，强调其作为“引导工具”而非“限制框架”的角色。鼓励导师在模板基础上补充个性化指导，形成“模板+导师互动”的指导模式。

3.建设智能化辅助平台：开发集成文献检索、数据分析工具、模板动态更新与智能反馈功能的一体化平台。利用NLP技术实现文献自动提取与模板填充，通过机器学习分析学生写作行为提供个性化建议。

4.开展过程性评价：改革以终稿为唯一评价标准的模式，增加对模板使用过程的监控与评价。如设置阶段性提交要求（选题报告、实验设计草案等），通过平台数据与导师反馈形成过程性成绩，引导学生在研究早期深入思考。

5.融入科研方法课程：将模板体系与科研方法课程结合，通过案例教学讲解各模块的科研内涵。例如，在实验设计课程中同步训练模板使用，使学生理解“方法”模块的逻辑要求，实现教学内容的无缝衔接。

六.3研究展望

尽管本研究取得了一定成果，但仍存在拓展空间，未来研究可从以下方向深入：

1.跨学科比较研究：开展药学与其他学科（如医学、化学）模板应用的比较研究，分析不同学科在写作规范、科研范式上的差异，探索可借鉴的跨学科模板设计经验。例如，比较临床医学论文中病例报告模板与药学综述类论文的异同。

2.模板与创新能力培养的深度关联研究：设计实验组内对比实验，通过控制变量探究模板使用强度与论文创新性（如研究方法新颖性、结论原创性）的函数关系。可引入主观创新指标（如同行评议中的创新评分）与客观指标（如引用网络分析）相结合的评估体系。

3.长期追踪研究：开展3-5年纵向追踪，评估模板体系对毕业生职业发展的影响。就业单位对毕业生论文质量的评价，分析模板使用经历与后期科研绩效的关联性，为人才培养效果提供长期证据。

4.模板文化构建：研究模板推广过程中的教师与学生接受度变化，分析影响采纳程度的社会文化因素。可设计教师发展项目，通过叙事研究挖掘成功应用模板的教学经验，形成可复制的“模板文化”建设方案。

5.智能模板系统开发：探索基于深度学习的自适应模板系统，实现以下功能：（1）根据学生选题自动匹配最适合的模板模块；（2）实时检测写作中的学术不端行为与格式错误，并给出修改建议；（3）集成虚拟导师功能，通过自然语言交互解答写作疑问。这将使模板从静态工具升级为动态的科研教练。

总之，药学本科毕业论文模板体系的研究尚处于起步阶段，未来需要在理论深度、应用广度与技术整合度上持续探索。通过不断完善模板设计、优化配套机制、拓展研究视角，有望为培养高质量药学人才提供更有效的支撑，同时推动药学教育的现代化转型。

七.参考文献

[1]Smith,A.(2018).Theimpactofpeerreviewonundergraduatescientificwriting.*JournalofChemicalEducation*,95(8),1120-1125.

[2]Johnson,B.,&Smith,C.(2020).Collaborativewritingintheclassroom:Acasestudyofpeerfeedbackinbiologypapers.*HigherEducationResearch&Development*,39(4),587-602.

[3]Lee,H.(2021).Efficacyofonlinewritinglabsinimprovingmedicalstudentmanuscripts.*AcademicMedicine*,96(5),745-750.

[4]Brown,T.T.(2019).Researchskilldevelopmentinundergraduatepharmacyeducation:Asystematicreview.*PharmaceuticalEducation*,49(2),123-135.

[5]Walsh,G.,etal.(2022).Theearlyresearchexposureprogram:Alongitudinalstudyofstudentoutcomesinpharmaceuticalsciences.*AmericanJournalofPharmaceuticalEducation*,88(1),12-25.

[6]Davis,M.J.(2020).Structuredresearchthinkingimprovesundergraduateresearchpaperquality.*JournalofPharmaceuticalEducationandPractice*,11(3),45-52.

[7]Zhang,Y.(2017).Theeffectoftemplateuseonengineeringthesisquality:Ameta-analysis.*EngineeringEducation*,103(2),234-250.

[8]Schneider,F.(2021).Adaptivewritingsupportsystems:Howenhancesstudentlearning.*Computers&Education*,173,104254.

[9]Miller,R.(2019).Standardizedtemplatesvs.open-endedwriting:Acomparativestudyinmedicaleducation.*MedicalTeacher*,41(6),612-618.

[10]Turner,J.W.(2020).Thetyrannyoftemplates:Creativityandconformityinacademicwriting.*CollegeEnglish*,82(5),435-456.

[11]Davis,G.A.(2014).*Thewritinglabmanual*.McGraw-HillEducation.

[12]Bloom,B.S.(1956).*Taxonomyofeducationalobjectives:Theclassificationofeducationalgoals*.DavidMcKayCompany.

[13]Mayer,R.E.(2009).*Multimedialearning*.CambridgeUniversityPress.

[14]Swales,J.M.(2004).*Academicwritingforgraduatestudents:AcoursefornonnativespeakersofEnglish*.MichiganSeriesinEnglishforAcademic&ProfessionalPurposes.

[15]Hyland,K.(2016).*Linguisticlandscapesinacademicwriting*.Routledge.

[16]Leach,G.,etal.(2010).*Developingwriting*.RoutledgeFalmer.

[17]Gibaldi,M.(2009).*TheMLAhandbookforwritersofresearchpapers*.TheModernLanguageAssociationofAmerica.

[18]APA.(2020).*PublicationmanualoftheAmericanPsychologicalAssociation*.AmericanPsychologicalAssociation.

[19]ICMJE.(2020).*Uniformrequirementsformanuscriptssubmittedtobiomedicaljournals:Writingandeditingforbiomedicalpublication*.InternationalCommitteeofMedicalJournalEditors.

[20]Pearsall,J.(2019).*APAstyleguide*.APA.

[21]Turabian,K.B.(2018).*Amanualforwritersofresearchpapers*.UniversityofChicagoPress.

[22]Beaufort,D.R.(2016).*Writingforresearch:Argumentandevidence*.Routledge.

[23]Flower,L.,&Hayes,J.R.(1981).Acognitiveapproachtowriting.*CollegeCompositionandCommunication*,32(2),181-188.

[24]Weigle,D.S.(2013).*L2writingassessment:Processesandresults*.Routledge.

[25]Biber,D.,etal.(2009).*CorpuslinguisticsandEnglishlanguageteaching*.CambridgeUniversityPress.

[26]Connor,U.(2012).*Evaluatingwriting:Anevidence-basedguide*.Routledge.

[27]Fulcher,G.,&McLean,M.(2016).*Assessmentandlearninginhighereducation*.Routledge.

[28]Hattie,J.,&Timperley,H.(2007).Thepoweroffeedback.*ReviewofEducationalResearch*,77(1),81-112.

[29]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Amodelandsevenprinciplesforgoodpractice.*HigherEducation*,53(3),459-473.

[30]Nicol,D.,Macfarlane‐Dick,D.,&布莱克,P.(2003).Formativeassessmentandself-regulatedlearning:Constructingmeaninganddevelopingcapability.*AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice*,10(3),331-346.

[31]Sadler,D.R.(2010).Promotingdeepunderstandingthroughformativeassessment.*AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice*,17(2),135-148.

[32]Ylinen,E.(2011).Theimpactofformativeassessmentonstudents’learningandteacherpractices:Ameta-analysis.*ReviewofEducationalResearch*,81(4),507-545.

[33]Boud,D.,&Molloy,L.(2013).Formativeassessment:Thekeytopowerfullearningenvironments.*Assessment&EvaluationinHigherEducation*,38(6),639-648.

[34]Nicol,D.,&Macfarlane‐Dick,D.(2007).Fromformativeassessmenttoformativeteaching:Amodel.*AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice*,14(3),323-338.

[35]Black,P.,&Wiliam,D.(1998).Insidetheblackbox:Rsingstandardsthroughclassroomassessment.*PhiDeltaKappan*,80(2),139-144.

[36]Wiliam,D.(2007).Theroleofassessmentinteaching.*AssessmentinEducation:Principles,Policy&Practice*,14(1),5-24.

[37]Crooks,T.J.(1982).TheeffectsofpeerreviewonthewritingqualityofESLstudents.*TESOLQuarterly*,16(2),231-245.

[38]Fawcett,T.P.(1997).TheeffectofpeerreviewonthewritingqualityofESLstudents.*TESOLQuarterly*,21(2),231-253.

[39]Hyland,K.(2006).Studentwritingandteacherresponse:Adialoguewiththeliterature.*JournalofSecondLanguageWriting*,15(3),273-296.

[40]Truscott,J.(2007).Theeffectofpeerreviewonthequalityofstudents’writing.*System*,35(3),321-329.

[41]Oxford,R.L.(1990).*Languagelearningstrategies:Whateveryteachershouldknow*.NewburyHouse.

[42]Weir,C.J.(2005).*Languagetestingandvalidation:Anevidence-basedapproach*.PalgraveMacmillan.

[43]Brown,J.D.(2004).*Theelementsoflanguageassessment*.Longman.

[44]Fulcher,G.(2014).*Theassessmentofwriting*.Routledge.

[45]Leki,I.(2000).*Coachingandsecondlanguageacademicwriting*.CambridgeUniversityPress.

[46]Zamel,V.(1983).RevisioninESLwriting:Acasestudy.*TESOLQuarterly*,17(2),151-171.

[47]Hyland,K.,&Lillis,T.(2017).*Thehandbookofacademicwriting*.CambridgeUniversityPress.

[48]палагин,В.А.(2019).Современныетехнологиивподготовкебудущихфармацевтов.*Фармацевтическийжурнал*,75(3),45-52.

[49]petrov,I.V.(2020).Рольисследовательскихработвформированиикомпетенцийустудентов-фармацевтов.*Вестникфармацевтическихнаук*,13(4),67-74.

[50]ivanova,E.G.(2018).Стратегииразвитиянаучнойработыстудентовввысшихучебныхзаведениях.*Ученыезаписки*,15(2),89-97.

八.致谢

本研究能够在预定时间内顺利完成，并达到预期的研究效果，离不开众多师长、同学以及相关机构的鼎力支持与无私帮助。在此，谨向所有关心、支持和帮助过我的人们致以最诚挚的谢意。

首先，我要向我的导师XXX教授表达最崇高的敬意和最衷心的感谢。在本研究的整个设计与实施过程中，从最初的选题构思、模板体系的构建，到数据分析、论文撰写，每一个环节都凝聚着导师的心血与智慧。导师以其深厚的学术造诣、严谨的治学态度和敏锐的科研洞察力，为我指明了研究方向，提供了宝贵的指导意见。尤其是在模板设计遇到瓶颈时，导师耐心细致地引导我分析问题、调整思路，其深厚的专业素养和诲人不倦的精神令我受益匪浅。导师不仅在学术上给予我悉心指导，在生活上也给予我诸多关怀，其高尚的人格魅力和敬业精神将永远激励着我前行。

感谢XXX大学药学学院的各位教授和老师，他们为本研究提供了良好的学术氛围和必要的实验条件。特别感谢参与模板体系评审和论文质量评估的XXX教授、XXX教授和XXX教授，他们提出的宝贵意见对完善模板设计和提升论文质量起到了关键作用。同时，感谢学院教务处的老师们，他们在研究过程中给予了我许多行政上的支持和帮助。

感谢参与本研究的全体实验组和对照组学生。他们积极配合问卷、深度访谈和论文评审工作，其真实的数据反馈和坦诚的访谈内容是本研究取得成功的重要基础。在模板使用过程中，同学们提出的一些富有建设性的意见和建议，也为后续模板体系的优化提供了重要参考。

感谢XXX大学书馆和药学实验中心，他们为本研究提供了丰富的文献资源和先进的实验设备，保障了研究的顺利进行。

最后，我要感谢我的家人和朋友们。他们是我最坚强的后盾，他们的理解、支持和鼓励是我能够顺利完成学业和研究的动力源泉。在本研究面临困难和压力时，他们始终给予我无私的关怀和温暖，帮助我保持积极乐观的心态。

尽管本研究取得了一定的成果，但由于本人水平有限，研究中难免存在不足之处，恳请各位老师和专家批评指正。再次向所有为本研究提供帮助的人们表示最衷心的感谢！

九.附录

附录A：药学本科毕业论文模板体系（节选）

一、选题指南

（一）选题范围

1.新药研发与药物设计

2.药物分析与方法学

3.药效学与药代动力学

4.临床药学与药物警戒

5.药事管理与法规

（二）选题要求

1.选题应具有科学性、创新性和可行性。

2.选题需符合药学学科特点，与课程学习内容相衔接。

3.选题应考虑伦理因素，避免涉及人体实验等敏感领域。

（三）选题模板

选题名称：_________________________

选题类型：□基础研究□应用研究□文献综述

研究背景与意义：

_________________________________________________________

_________________________________________________________

研究内容与目标：

_________________________________________________________

_________________________________________________________

预期成果与创新点：

_________________________________________________________

_________________________________________________________

可行性分析：

_________________________________________________________

_________________________________________________________

二、文献综述模板

（一）研究背景

___________________________