本末电碳：绿电直连的内⽣发展价值分析报告

本末电碳·DeepResearch6th2025年5月引言：绿电直连的概念P背二、国内政策、^场P技术的驱动因素四、绿电直连经济性的困境P改进途径五、"O被欧盟规则绑架"的可行性P企业应对六、建立自主绿电标准体系P绿色能源定价机制结论参考文献我们之前讲过一篇，里面提到了低碳需求的优先级最高，但整体经济性是堪忧的。因此，笔者也在反思几个问题，国外的规则要求是否是主要驱动力，如满足欧盟等提出的产品碳足迹要求(新电池法)？如果经济性不足的话，为什么非得按照别人的规则来行事，最后落得一批吃力不讨好的⽰范性项目？以及"绿电直连"对分布式新能源，虚拟电厂是否有促进作用？"绿电直连"是指可再生能源发电项目通过专用输电线路直接向用戶供电的一种模式。在传统电网架构下，绿色电力往往与其他电源混合输送，用戶难以区分其用电来源。而绿电直连通过"点对点"的物理连接，使用戶直接消纳风电、光伏等可再生能源电力，从而实现电力来源的可溯源。这一模式最初被寄望于解决出口产品的绿色电力溯源需求，以满足欧盟等提出的产品碳足迹要求。近期江苏省率先启动绿电直连试点，主要服务于动力电池等出口企业，旨在探索既满足国际碳足迹规则、又促进国内能源转型的新路径。提升可再生能源消纳能力绿电直连有助于推动我国能源结构由化石能源向清洁能源转型。截止2024年底，我国新能源装机已达14.1亿千⽡，占全国总装机40%以上。如此大规模的风电、光伏接入，对电网稳定和消纳能力提出了挑战，部分地区出现新能源消纳困难的压力。绿电直连通过在发电侧和用电侧之间建立直接供电通道，减少对远距离输电网的依赖，可以就近就地利用可再生能源。增强电力系统调节能力绿电直连的实施需要配套建设储能和智能调度系统，以应对风电、光伏出力的间歇性。在源网荷储一体化模式下，新能源发电、储能、电网调节和用戶负荷协同运行。当光伏出力过剩时，储能系统将富余电能存储；在夜间或风弱时段，再释放储能电力，保障连续供电。江苏常州某直连项目配套200MWh储能电站，通过"日储夜放"实现企业24小时稳定用电，将绿电利用率从约65%提升至90%以上。政策驱动国家层面多次提出发展绿电直供/直连的要求市场驱动电力市场化交易与绿色金融的发展技术驱动储能成本下降与智能微网技术发展凹产业与园区驱动绿电直连作为招商引资和产业升级抓手虽然欧盟的碳足迹规则是绿电直连兴起的重要契机，但我国自身的政策和市场因素也在驱动这一模式的发展。国家层面已多次提出发展绿电直供/直连的要求，从"十四五"可再生能源规划到2025年国家能源局能源工作指导意见，都为绿电直连提供了政策支持。同时，随着电力现货市场和中长期交易的发展，新能源电力逐步参与市场化竞争，倒逼创新供电模式。储能成本的下降、微电网与数字化技术的发展也在提升直连的可行性。不少地方把绿电直连作为招商引资和产业升级的抓手，通过提供"绿色电力直供"环境，吸引新能源、新材料等行业龙头落戶，形成绿色产业集群。促进分布式能源高效利用通过专线直供，分布式光伏可以"隔墙售电"给邻近用戶或园区内企业推动源网荷储一体化实践绿电直连天然要求发电侧、用电侧和储能的协调优化，形成局部的源网荷储一体化系统提升园区综合能源服务水平绿电直连促使园区构建智能能源管理平台，实现多种能源协同优化绿电直连在源网荷储一体化、分布式能源和园区综合能源系统中具有独特价值，是构建新型电力系统的重要探索方向。在分布式能源蓬勃发展的趋势下，绿电直连为用戶侧就地利用清洁能源提供了现实路径，在构建新型电力系统、打造智慧园区方面展现出显著价值。它打通了能源生产和消费的"最后一公里"，促进能源系统由集中单向供给向分布式双向互动转变。很多企业期望绿电直连能降低电费，但实际情况并非如此简单。按照传统用电模式，企业从电网购电所付电费包含了上网电价、输配电成本、线损以及政府性基金附加等。而实施直连后，需要新建专用线路和变电设施，这笔投资成本由谁承担直接影响电价。在江苏试点的方案中，由电网企业统一规划建设绿电专线，企业仍需缴纳基本电费和过网费，并按照市场化交易模式报送至电力交易中心后获取绿证。经济性挑战电费机制并未因直连而改变太多，企业须承担应有的输配电费用和系统平衡成本，电价水平与此前通过电网购电基本持平。如果企业希望自行出资建设线路以期降低电价，电网公司出于避免资源浪费和责任划分等考虑，也不一定会批准。此外，由于当前直连项目大多仍依赖大电网备用，企业仅从电网少量取电却享受着公共电网安全保障，这被认为有违公平负担原则。因此，在现行体制下，直连模式并未明显呈现成本优势，反而可能因追求绿电而支付一定"绿色溢价"。大规模储能是解决绿电间歇性、提高直连电能利用率的关键。江苏常州直连项目通过储能实现昼夜平衡，用电稳定性提高的同时，也让企业能够利用低谷电（白天光伏盈余时储能）来供应高峰负荷，减少高价购电的需求。这相当于在时间维度上平抑电价波动，降低综合用电成本。智能能源管理系统可以根据电价和可再生能源出力情况，动态调整企业的用能计划。例如在电力现货市场中，当白天绿电价格"白菜价"时（江苏曾出现中午光伏电价低至0.1元/千⽡时引导企业多用电、储能多充电；当夜晚电价高企时（夜间峰价达1.2元/千⽡时则减少用电或释放储能。如果直连项目在技术上允许与大电网互动，其储能设施和可调节负荷还可提供调频、调峰等辅助服务，从而获取额外收益。这要求电力市场对分布式储能和微网开放辅助服务交易机制。一旦政策允许，企业可将富余的调节能力出售给电网，以市场化补偿形式冲抵部分绿电直连成本。考虑到绿电直连的环保效益，政府可探索对直连项目给予适当经济激励。例如，通过绿色电力证书（绿证）交易为直连绿电的环境价值定价，让使用直供绿电的企业获得额外收益；或对承担直连专线投资的企业在电价附加费用上给予减免优惠，以补偿其为公共环保做出的贡献。五、"不被欧盟规则绑架"的可行性与企业应对欧盟碳规背后的考量合理性与现实可行性分析坚持自主路径与市场准入平衡战略意图与贸易壁垒性质合理性与现实可行性分析坚持自主路径与市场准入平衡出口企业的应对策略多元化应对方案绿电直连在中国兴起，很大程度上源于欧盟针对进口产品的碳足迹合规要求。然而，对于"中国是否应被欧盟规则牵着走"，业界存在思考和争论。在遵守国际环保义务与维护自身产业利益之间，需权衡理性与现实可行性。专家指出，欧盟的新电池法规等绿色规则，其出发点并不完全是为了全球减排，更包含扶持本土产业、确保供应链安全的战略意图。欧盟希望通过严格的碳足迹核算和准入门槛，促使海外电池厂商将生产链搬至欧洲，或削弱中国等竞争者的成本优势。部分龙头企业选择通过绿电直连、技术改造等手段主动降低产品碳足例如常州某电池企业通过直连使电力碳排放因子大幅下降，成功拿到欧盟市场入场券。这些企业可能需要承担一定绿色溢价或改造投入，将其视为进入高端市场的准入成本。一些企业通过多元化市场来降低对单一市场规则的依赖。如果欧盟合拓其他国际市场或深耕接在欧盟生产以规避贸易壁垒（如我国某头部电池企业投资德国建设企业可以联合起来与国外规则制定者对话。例如中外企业共建"全球绿电联盟"，共同向欧盟施压，要求其承认合理的碳减排计算方式。这种合作有助于形成合力，缓解单个企业博弈能力不足的困境。在国内，行业协会和政府部门也应搭建沟通平台，及时向企业传达规则变化并协助应对。当前国际上对绿电的认定和碳足迹计算主要由欧美制定标准。比如欧盟只认可"国家电力平均碳强度"和"直连电力"两种模型，不接受中国的绿证或PPA作为凭据。这就暴露出我国缺乏被广泛认可的绿色电力标准。为此，中国应加快建立自己的绿电标准体系，包括绿电认证、碳核算方法、直连项目技术规范等。一方面，可以将国内已有实践上升为标准，如将江苏电池企业碳足迹核算的方法纳入ISO国际标准，提供"中国方案"。目前生态环境部正推动相关工作，将试点数据上报国际，以争取话语权。另一方面，可在国际标准组织（如IEC）提出议案，将绿电直连模式纳入全球标准选项，确保这种新模式的减碳成效得到正式承认。中国还可携手其他主要经济体或企业，共同制定跨国互认的绿电认证体系。例如我国已联合LG新能源、Northvolt等组建"全球绿电联盟"，向国际标准组织和欧盟施压，要求其承认多元化的绿电供应模式。通过这些努力，逐步建立起自主且国际互认的绿电标准体系，使中国企业在对外贸易中有据可依，不再只能沿用他国定义的"绿电"。推动建立东亚或全球的绿色电力市场推动建立东亚或全球的绿色电力市场加快全国统一的绿色电力交易机制建设实现电力市场与碳市场的协同实现电力市场与碳市场的协同以人民币计价结算绿色能源交易除了标准话语权，绿色能源的价格话语权同样重要。中国是全球最大可再生能源生产和消费国，完全有条件打造具有国际影响力的绿电定价中心。加快全国统一的绿色电力交易机制建设，扩大绿电交易规模和参与主体。在常规电力市场中设置绿电交易板块或通过绿证交易反映绿电溢价，让市场形成真实反映绿色属性的电价信号。依托"一带一路"倡议，与周边国家开展绿色电力互联互通和跨境交易试点，形成区域绿电市场。将绿电的环境价值通过碳定价体现出来，实现电力市场与碳市场的协同。40%截至2024年底，我国新能源装机占全国总装机比例90%+江苏常州直连项目通过储能提升后的绿电利用率江苏2024年绿电交易量（千⽡时规模居全国第一绿电直连模式的兴起源于对国际碳足迹规则的回应，