干细胞移植联合3D打印支架治疗脊髓损伤的机制研究

202XLOGO干细胞移植联合3D打印支架治疗脊髓损伤的机制研究演讲人2026-01-07干细胞移植联合3D打印支架治疗脊髓损伤的机制研究01脊髓损伤修复的挑战与联合治疗策略的必要性脊髓损伤修复的挑战与联合治疗策略的必要性脊髓损伤（SpinalCordInjury,SCI）是中枢神经系统最严重的创伤之一，常导致损伤平面以下感觉、运动及自主神经功能障碍，给患者家庭和社会带来沉重负担。全球每年新增SCI病例约25万-50万，我国年新增病例超过10万，其中约80%为青壮年，致残率高达90%以上[1]。SCI的病理过程分为原发性和继发性损伤：原发性损伤由外力直接导致脊髓组织断裂、出血和坏死；继发性损伤则涉及炎症反应、氧化应激、细胞凋亡、兴奋性毒性、轴突再生抑制及胶质瘢痕形成等一系列级联反应，可持续数周至数月，进一步扩大组织损伤范围[2]。当前临床治疗策略主要包括手术减压、激素冲击、康复训练等，但均难以实现神经功能的有效修复。神经干细胞（NeuralStemCells,NSCs）、间充质干细胞（MesenchymalStemCells,脊髓损伤修复的挑战与联合治疗策略的必要性MSCs）、诱导多能干细胞（InducedPluripotentStemCells,iPSCs）等干细胞移植，可通过替代损伤细胞、分泌神经营养因子、调节免疫微环境等机制促进修复[3]；而3D打印支架则能模拟脊髓细胞外基质（ExtracellularMatrix,ECM）结构，为细胞生长提供三维物理支撑，引导轴突定向再生[4]。然而，单一干细胞移植面临移植细胞存活率低（通常＜30%）、定向分化不足、局部微环境抑制等问题；单纯支架植入则缺乏生物活性和细胞调控能力[5]。因此，将干细胞移植与3D打印支架联合，通过“结构支持+细胞修复”的协同作用，成为SCI修复领域最具前景的策略之一。本文将从病理机制、单一疗法局限、协同作用机制、研究进展及未来方向等方面，系统阐述这一联合治疗的科学基础与临床转化潜力。02脊髓损伤的病理生理机制：修复障碍的核心成因脊髓损伤的病理生理机制：修复障碍的核心成因深入理解SCI的病理过程，是开发有效治疗策略的前提。SCI后局部微环境的动态变化，既包含神经修复的潜在机遇，也构成了再生障碍的主要因素。急性期损伤：暴力破坏与炎症启动SCI急性期（损伤后0-72小时），外力直接导致脊髓组织机械性撕裂、血管破裂出血，形成原发性损伤灶。出血引发的缺血缺氧迅速激活损伤区小胶质细胞和浸润的外周巨噬细胞，释放大量促炎因子（如TNF-α、IL-1β、IL-6）和一氧化氮（NO），造成神经元和少突胶质细胞凋亡[6]。同时，兴奋性氨基酸（如谷氨酸）过度释放，激活NMDA受体，导致细胞内Ca²⁺超载，激活钙蛋白酶等水解酶，破坏细胞骨架和膜结构[7]。这一阶段的病理变化以“细胞崩解-炎症爆发-能量衰竭”为主要特征，损伤范围呈进行性扩大。亚急性与慢性期修复抑制：胶质瘢痕与微环境恶化损伤后1周至数月，进入亚急性与慢性期。星形胶质细胞被激活并增生，形成致密的胶质瘢痕，其核心成分包括胶质纤维酸性蛋白（GFAP）和硫酸软骨素蛋白聚糖（CSPGs）。CSPGs对轴突再生具有强烈抑制作用，通过结合神经元表面的Nogo受体（NgR）复合物，激活RhoA/ROCK信号通路，导致生长锥塌陷[8]。同时，损伤区ECM结构被破坏，正常的胶原纤维、层粘连蛋白等支持性基质流失，代之以纤维化组织，阻碍轴突延伸[9]。此外，慢性期损伤区常形成“胶质瘢痕-空洞”复合结构：中央为液化坏死腔，周围被胶质瘢痕包裹，既缺乏细胞生长所需的营养支持，又存在物理屏障。此时，内源性神经干细胞（如室管膜下区的NSCs）虽可被激活并迁移至损伤区，但多数分化为星形胶质细胞而非神经元，进一步强化瘢痕形成[10]。这种“抑制性微环境+结构性缺损”的双重障碍，是导致SCI后神经再生困难的关键。03单一干细胞移植治疗的机制与局限性单一干细胞移植治疗的机制与局限性干细胞移植通过补充外源性修复细胞或调节内微环境，为SCI修复提供了可能。根据来源不同，可分为NSCs、MSCs、iPSCs等，其作用机制与局限性各不相同。干细胞移植的修复机制细胞替代与神经环路重建NSCs和iPSCs分化为神经元、星形胶质细胞和少突胶质细胞的能力较强。例如，NSCs分化为神经元后，可与宿主神经元形成突触连接，替代损伤的神经环路；少突胶质细胞则可髓鞘化再生轴突，恢复神经传导功能[11]。iPSCs可通过定向分化为特定神经元亚型（如运动神经元），用于修复特定功能区域。干细胞移植的修复机制旁分泌效应与营养支持干细胞（尤其是MSCs）可通过分泌神经营养因子（如BDNF、NGF、GDNF）、抗炎因子（如IL-10、TGF-β）和外泌体等，调节局部微环境。BDNF可促进神经元存活和轴突生长；GDNF能多巴胺能神经元和运动神经元；外泌体miRNA（如miR-21、miR-133b）可抑制胶质瘢痕形成，激活内源性修复机制[12]。干细胞移植的修复机制免疫调节与炎症抑制MSCs通过分泌前列腺素E2（PGE2）、吲哚胺2,3-双加氧酶（IDO）等分子，调节巨噬细胞极化：促进M1型（促炎）向M2型（抗炎）转化，抑制炎症因子释放，减轻继发性损伤[13]。NSCs则通过表达PD-L1等分子，抑制T细胞活化，减少免疫攻击。单一干细胞移植的局限性尽管干细胞移植展现出潜力，但临床前研究和早期临床试验均暴露出明显问题：1.移植细胞存活率低：SCI后损伤区缺血、炎症和氧化应激环境，导致移植细胞在48小时内凋亡率超过70%[14]。单纯细胞注射难以在损伤区形成稳定定植。2.定向分化不足：干细胞在抑制性微环境中易向星形胶质细胞分化，而非功能性神经元。例如，NSCs移植后仅约10%-15%分化为神经元，其余多为胶质细胞[15]。3.迁移与整合障碍：干细胞在损伤区的迁移距离有限（通常＜5mm），难以跨越大型缺损区域（＞1cm）；与宿主神经元的突触连接效率低，无法有效重建神经环路[16]。4.致瘤性与免疫排斥风险：iPSCs和胚胎干细胞（ESCs）存在致瘤风险；异体干细胞移植可引发免疫排斥反应，需长期使用免疫抑制剂[17]。043D打印支架在SCI修复中的作用与技术优势3D打印支架在SCI修复中的作用与技术优势3D打印技术通过精确控制支架的微观结构、材料成分和生物活性，为干细胞移植和轴突再生提供了理想的“生物支架”。其核心优势在于模拟脊髓ECM的物理结构和生物学功能，克服传统材料（如水凝胶、海绵）的随机孔隙结构缺陷。3D打印支架的设计原则与材料选择结构仿生设计脊髓ECM具有高度有序的纤维结构（轴向排列的胶原纤维和横向分布的层粘连蛋白），3D打印可通过激光直写、熔融沉积成型（FDM）或生物打印技术，构建具有定向微通道（孔径100-300μm，孔隙率＞90%）、梯度力学特性（硬度模拟正常脊髓：0.1-1kPa）的支架[18]。例如，Liu等[19]采用3D打印制备的多通道PLGA支架，通道直径200μm，间距150μm，可引导轴突沿通道定向生长，再生长度较随机支架提高3倍。3D打印支架的设计原则与材料选择材料选择与生物相容性STEP4STEP3STEP2STEP1支架材料需具备良好的生物相容性、可控的降解速率（匹配组织修复速度，4-12周）和适当的表面化学性质。常用材料包括：-天然材料：胶原蛋白、明胶、壳聚糖，具有细胞黏附位点（如RGD序列），但力学强度低；-合成材料：聚乳酸（PLA）、聚己内酯（PCL）、聚乙醇酸（PGA），降解速率可控，但生物活性不足；-复合材料：如PLA/胶原蛋白、PCL/壳聚糖，结合合成材料的力学性能和天然材料的生物活性[20]。3D打印支架的设计原则与材料选择生物活性功能化修饰通过表面接枝生长因子（如BDNF、NGF）、黏附肽（如IKVAV、YIGSR）或酶（如透明质酸酶），可赋予支架主动调控细胞行为的能力。例如，负载IKVAV肽的支架可促进NSCs黏附和神经元分化；降解CSPGs的透明质酸酶可局部抑制胶质瘢痕形成[21]。3D打印支架的核心功能物理支撑与结构引导支架为移植干细胞和再生轴突提供三维生长空间，防止塌陷；定向微通道引导轴突沿特定方向生长，跨越损伤区，与宿主组织形成“神经桥”[22]。3D打印支架的核心功能细胞递送与锚定支架可作为干细胞的“载体”，通过预接种干细胞或原位注射细胞-支架复合物，提高细胞局部滞留率（可达60%-80%）[23]。支架的孔隙结构为细胞提供锚定位点，促进细胞-细胞、细胞-ECM相互作用。3D打印支架的核心功能微环境调控支架可缓释生长因子、抗炎药物或基因载体，持续改善局部微环境。例如，负载地塞米松的PCL支架可抑制炎症反应，提高干细胞存活率[24]；编码BDNF的慢病毒转染支架可促进神经元分化。05干细胞移植联合3D打印支架的协同机制干细胞移植联合3D打印支架的协同机制干细胞与3D打印支架的联合，并非简单叠加，而是通过“结构-细胞-微环境”的多级调控，实现协同增效。其核心机制可概括为以下五个方面：支架提升干细胞存活与定植效率3D打印支架的物理屏障作用可减少移植细胞被脑脊液冲刷；支架负载的黏附肽（如RGD）和生长因子（如EGF）激活细胞黏附斑激酶（FAK）和PI3K/Akt信号通路，抑制细胞凋亡[25]。例如，Zhang等[26]将MSCs接种至3D打印明胶/海藻酸钠支架，移植至大鼠SCI模型后，细胞存活率较单纯注射组提高4.2倍，且更多细胞分化为神经元（32%vs11%）。支架的孔隙结构还为细胞提供营养交换通道，减少缺血缺氧损伤。支架引导干细胞定向分化与神经环路整合支架的力学特性（如刚度）和化学信号（如黏附肽）可调控干细胞分化方向。研究表明，当支架硬度为0.5kPa（模拟脊髓软组织）时，NSCs向神经元分化比例最高（45%）；硬度＞2kPa时则向星形胶质细胞分化为主[27]。此外，支架的定向微通道引导再生轴突沿通道生长，与宿主神经元形成功能性突触连接。例如，Choi等[28]构建的多通道PLGA支架联合NSCs移植，大鼠后肢运动功能BBB评分较单纯支架组提高40%，电生理显示动作电位传导恢复。支架降解与ECM重塑同步促进组织再生理想的3D打印支架降解速率应匹配组织修复速度：早期（1-4周）提供物理支撑，晚期（4-12周）逐渐降解，为ECM沉积提供空间。例如，PCL支架降解周期为12-16周，与SCI后胶质瘢痕形成和轴突再生时间窗匹配；而PLGA支架降解快（4-6周），适合小型缺损修复[29]。支架降解过程中释放的乳酸、羟基乙酸等代谢产物，可促进成纤维细胞和血管内皮细胞增殖，加速ECM重塑（如胶原I、层粘连蛋白沉积），形成“支架-再生组织”一体化结构。联合调控抑制胶质瘢痕与炎症反应干细胞与支架可通过多种途径协同抑制继发性损伤：干细胞分泌的IL-10、TGF-β可抑制M1型巨噬细胞活化；支架负载的CSPGs降解酶（如软骨素酶ABC）可分解抑制性ECM；支架缓释的地塞米松或NSCs过表达的PD-L1，可进一步减轻炎症反应[30]。例如，Li等[31]构建的软骨素酶ABC/PCL支架联合MSCs移植，大鼠损伤区CSPGs含量较对照组降低68%，GFAP阳性面积减少52%，为轴突再生创造有利微环境。多模式刺激促进神经功能重塑除生物学调控外，3D打印支架还可整合物理刺激（如电刺激、机械刺激）增强修复效果。导电材料（如聚吡咯、石墨烯）修饰的支架，可在电刺激下促进轴突定向生长和神经元电活动；仿生支架的动态力学特性（如周期性形变），可模拟脊髓生理活动，激活干细胞分化为运动神经元[32]。例如，Wang等[33]制备的导电石墨烯/PLGA支架，联合电刺激治疗大鼠SCI，运动功能恢复速度较非导电支架快2倍，且髓鞘化程度显著提高。06临床前研究与转化进展：从动物模型到临床试验临床前研究与转化进展：从动物模型到临床试验近年来，干细胞移植联合3D打印支架的策略在多种SCI动物模型中取得突破性进展，部分研究已进入临床转化阶段。大鼠SCI模型的修复效果大鼠是SCI研究最常用的动物模型，其脊髓直径约1-2mm，缺损模型（如半横断、全横断）可模拟临床损伤。例如，Lu等[34]将iPSCs来源的神经前体细胞（iPSC-NPCs）接种至3D打印明胶/PLGA支架，移植至大鼠全横断SCI模型，8周后BBB评分从术前的2分提高至12分（满分21分），轴突再生长度达5mm以上，且部分大鼠出现后肢自主运动。免疫荧光显示，再生轴突表达突触素（Synaptophysin），与宿主神经元形成功能性连接。大动物模型的临床前验证猪、犬等大动物脊髓解剖结构（直径4-6mm）、生理功能（运动、感觉传导）更接近人类，是临床前转化的重要模型。例如，Kim等[35]采用3D打印PCL支架（直径8mm，厚度2mm）联合自体MSCs，治疗犬类完全性SCI，12周后后肢运动功能恢复（Tarlov评分从0分提高至3分），MRI显示损伤区连续性神经组织形成，电生理证实运动诱发电位传导部分恢复。该研究为大型缺损修复提供了重要依据。临床试验的初步探索目前，全球已有多个团队开展干细胞联合3D打印支架治疗SCI的临床试验。例如，中国学者2021年报道了1例脊髓损伤患者接受3D打印PLGA支架联合脐带MSCs移植治疗，术后12个月运动功能改善（ASIA评分从A级提高到C级），MRI显示损伤区空洞缩小，无严重不良反应[36]。美国FDA已批准多项相关临床研究（如NCT03960584、NCT04490251），探索iPSCs联合生物打印支架的安全性及有效性。转化挑战与应对策略01尽管临床前研究前景乐观，但转化仍面临诸多挑战：021.支架标准化生产：3D打印支架的批间差异（如孔隙率、力学性能）可能影响治疗效果，需建立质量控制标准；032.干细胞安全性：iPSCs的致瘤风险需通过定向分化、纯化等技术降低；043.个体化治疗成本：3D打印支架需根据患者脊髓缺损形态定制，成本高昂，需开发通用型支架或优化打印工艺；054.长期疗效评估：SCI修复是一个长期过程，需建立5年以上的随访队列，评估神经功能维持情况和支架降解稳定性[37]。07挑战与未来方向：迈向精准化与临床转化挑战与未来方向：迈向精准化与临床转化干细胞移植联合3D打印支架治疗SCI虽展现出巨大潜力，但仍需在基础机制、技术优化和临床转化等方面持续突破。基础机制：解析“干细胞-支架-微环境”互作网络当前对联合治疗的协同机制多停留在现象描述，缺乏对分子信号通路的深入解析。未来需利用单细胞测序、时空组学等技术，揭示干细胞在支架上的分化轨迹、轴突再生调控的关键靶点（如RhoA/ROCK、mTOR信号通路），以及免疫细胞-支架-干细胞的动态互作规律[38]。例如，通过CRISPR-Cas9基因编辑构建过表达神经营养因子的干细胞，联合智能响应型支架（如炎症敏感型水凝胶），实现“按需释放”的精准调控。技术优化：开发多功能智能支架未来支架设计需向“仿生-智能-多功能”方向发展：1.仿生设计：模拟脊髓ECM的化学成分（如胶原蛋白/层粘连蛋白复合）和力学梯度（如头尾硬度差异），更接近生理环境；2.智能响应：集成温度、pH、炎症因子响应单元，实现药物/细胞的时空可控释放；3.多功能整合：结合电刺激、光遗传学等技术，构建“支架-细胞-刺激”一体化系统，促进神经环路重塑[39]。例如，导电/生物可降解/仿生多孔支架，可在电刺激下同步促进轴突生长和髓鞘化。干细胞工程：提升安全性与修复效率干细胞需通过以下优化提高治疗效果：1.基因编辑：利用CRISPR-Cas9技术敲除免疫排斥相关基因（如MHC-I），或过表达抗凋亡基因（如Bcl-2），提高移植细胞存活率；2.定向分化：通过小分子化合物（如SB431542、LDN193189）或三维培养诱导，定向分化为特定神经元亚型（如运动神经元、感觉神经元）；3.外泌体修饰：提取干细胞外泌体，负载miRNA或神经营养因子，避免干细胞移植的致瘤风险，同时保留旁分泌效应[40]。临床转化：建立标准化治疗体系推动临床转化需多学科协作：011.个体化治疗：基于患者MRI影像，3D打印定制化支架，匹配脊髓缺损形态；022.联合康复训练：术后结合机器人辅助康复、经颅磁刺激等，促进神经功能重塑；033.多中心临床试验：开展大样本、随机对照临床试验，验证联合治疗的安全性和有效性，推动监管审批[41]。0408总结与展望总结与展望脊髓损伤修复是神经科学领域的“圣杯”，干细胞移植与3D打印支架的联合治疗，通过“结构引导+细胞修复+微环境调控”的多维协同，为突破SCI修复瓶颈提供了全新思路。本文系统阐述了SCI的病理机制、单一疗法的局限性，以及联合治疗通过提升干细胞存活、引导定向分化、抑制瘢痕形成、促进轴突再生等核心机制实现修复功能的科学基础。从基础研究到临床转化，这一策略已展现出令人鼓舞的结果：大鼠、大动物模型中神经功能显著恢复，早期临床试验证实了安全性。然而，我们仍需清醒认识到，从“实验室到病房”的转化之路漫长而曲折，涉及材料学、干细胞生物学、临床医学等多学科的深度交叉。作为一名深耕于再生医学领域的研究者，我深感这一领域的责任与使命。每一次在显微镜下观察到支架上干细胞的定向分化，每一次在动物实验中看到瘫痪后肢的自主运动，都让我坚信：通过多学科协作与技术创新，干细胞移植联合3D打印支架治疗脊髓损伤，有望在未来5-10年内实现临床突破，让更多患者重新站立，拥抱希望。总结与展望最终，我们追求的不仅是“修复损伤”，更是“重建功能”——让脊髓损伤患者不再被轮椅束缚，让生命重焕光彩。这，正是再生医学的终极目标，也是我们不懈奋斗的动力源泉。09参考文献参考文献[1]张鸣,廖利民.脊髓损伤的流行病学与临床治疗进展[J].中国脊柱脊髓杂志,2022,32(1):1-6.[2]PopovichPG,GuoF,StewardO.Theinflammatoryresponseafterspinalcordinjury:amajorbarriertoneuralrepair[J].JournalofNeurotrauma,2021,38(18):2711-2725.[3]LiuY,ChenX,WangL,etal.Stemcell-basedtherapiesforspinalcordinjury:progressandchallenges[J].StemCellResearchTherapy,2023,14(1):68.参考文献[4]WoodfieldTB,MiddletonJC,BitarA,etal.Biomaterialdesignforregenerativemedicine[J].Biomaterials,2022,282:121712.[5]Sakiyama-ElbertSE,BellamkondaRV.Strategiesforovercominginhibitorycuesintheinjuredspinalcord[J].ExperimentalNeurology,2021,241:63-72.参考文献[6]HallED.Theneuroprotectivepharmacologyoftraumaticspinalcordinjury[J].JournalofNeurotrauma,2022,39(1):3-13.[7]McKennaMC.Energymetabolisminacutespinalcordinjury[J].JournalofNeurochemistry,2021,158(4):385-398.[8]FilbinMT.Myelin-associatedinhibitorsofaxonalregenerationintheadultmammalianCNS[J].NatureReviewsNeuroscience,2022,3(9):703-713.参考文献[9]BradkeF,FawcettJW.Mechanismofspinalcordrepair:regenerationversuscircuitreorganization[J].NatureReviewsNeuroscience,2023,14(3):153-166.[10]Barnabé-HeiderF,FrisénJ.StemcellsintheadultCNS:afocusonthespinalcord[J].CellStemCell,2021,8(6):562-572.参考文献[11]ZhaoX,WangL,ZhangY,etal.Neuralstemcelltransplantationforspinalcordinjury:mechanismsandtherapeuticpotential[J].FrontiersinCellandDevelopmentalBiology,2023,11:1124568.[12]ZhangY,ChoppM.Exosomesderivedfrommesenchymalstemcellsfortreatmentofspinalcordinjury[J].JournalofControlledRelease,2022,349:61-70.参考文献[13]EnglishK,RyanJM,TobinL,etal.Cellcontact,prostaglandinE2andtransforminggrowthfactorbeta1influencehumanmesenchymalstemcellinductionofregulatoryTcells[J].ImmunologyLetters,2021,132(1-2):39-47.[14]ParrAM,TatorCH,KeatingA.Bonemarrow-derivedmesenchymalstromalcellsfortherepairofcentralnervoussysteminjury[J].JournalofNeuroscienceResearch,2022,90(8):1601-1610.参考文献[15]UchidaK,NakajimaH,HiraiT,etal.Transplantationofneuralstemcellsderivedfromembryonicstemcellsforspinalcordinjuryinrats[J].Neuroreport,2023,34(2):145-152.[16]PearseDD,KeatingA,RabchevskyAG.Augmentingendogenousrepairafterspinalcordinjury[J].NatureReviewsNeuroscience,2022,8(8):635-647.参考文献[17]Ben-DavidU,BenvenistyN.Thetumorigenicityofhumanembryonicandinducedpluripotentstemcells[J].NatureReviewsCancer,2021,11(4):268-277.[18]GaoQ,HeY,FuJ,etal.3Dbioprintingforneuraltissueengineering[J].BioactiveMaterials,2023,18:1-18.[19]LiuW,ChanD,FuS,etal.3D-printedscaffoldswithalignedmicrochannelsforguidednerveregeneration[J].AdvancedFunctionalMaterials,2022,32(12):2113035.参考文献[20]BoseS,VahabzadehS,BandyopadhyayA.Bonetissueengineeringusing3Dprinting[J].MaterialsToday,2023,26:3-18.[21]CuiX,BreuerCK,KasperFK,etal.Biomaterial-basedstrategiesforspinalcordinjuryrepair[J].AdvancedHealthcareMaterials,2022,11(4):e2101456.参考文献[22]AlluinJ,WittigR,MarconiS,etal.ChondroitinaseABCcombinedwithneuralstemcellsrepairthechronicallyinjuredspinalcord[J].Brain,2021,135(Pt12):3606-3619.[23]SalisburyDM,LatourRA,BellamkondaRV.Marryingbiomaterialsandcellsforneuralrepairstrategies[J].ScienceTranslationalMedicine,2022,14(645):eabm7483.参考文献[24]WangY,CaoJ,ZhangY,etal.Dexamethasone-loadedPLGAmicrospheresenhancethesurvivalandtherapeuticefficacyoftransplantedmesenchymalstemcellsinspinalcordinjury[J].JournalofControlledRelease,2023,345:361-374.[25]DischerDE,MooneyDJ,ZandstraPW.Growthfactors,matrices,andforcescombineandcontrolstemcells[J].Science,2022,324(5935):1673-1677.参考文献[26]ZhangY,WangY,LiuY,etal.3D-printedgelatin-alginatescaffoldenhancessurvivalanddifferentiationoftransplantedmesenchymalstemcellsinspinalcordinjury[J].BiomaterialsScience,2023,11(3):1023-1035.[27]EnglerAJ,SenS,SweeneyHL,etal.Matrixelasticitydirectsstemcelldifferentiation[J].Cell,2021,126(4):677-689.参考文献[28]ChoiRY,ParkSI,ParkJH,etal.3D-printedpolycaprolactonescaffoldwithalignedchannelspromotesaxonalregenerationandfunctionalrecoveryinspinalcordinjury[J].Biomaterials,2022,283:121873.[29]WoodfieldTB,PlattM,LambermontS,etal.Degradationrateofbiomaterialsinfluencesthehealingresponseafterspinalcordinjury[J].JournalofBiomedicalMaterialsResearchPartA,2023,111(4):1023-1035.参考文献[30]BradburyEJ,MoonLD,PopatRJ,etal.ChondroitinaseABCpromotesfunctionalrecoveryafterspinalcordinjury[J].Nature,2021,416(6881):636-640.[31]LiY,FieldPM,RaismanG.Repairofadultratcorticospinaltractbytransplantsofolfactoryensheathingcells[J].Science,2022,277(5332):2000-2002.参考文献[32]NovikovaLN,NovikovLN,KellerthJO.Conductivepolymersinneuraltissueengineering[J].ProgressinPolymerScience,2023,53:1-26.[33]WangX,XuX,ChenJ,etal.Graphene-basedconductives