【《基于主成分分析法的河南省农业产业化发展水平评价实证分析案例》5700字】

目录 1 1 1 2 31.2河南省18市的农业产业化发展水平实证研究 51.2.1选取样本 51.2.2.建立主成分分析模型 5 101.4评价结果分析 111.2河南省18市的农业产业化发展水平实证研究1.2.1选取样本基于真实性、完整性的考虑，本次数据主要来源于《河南省统计年鉴》、政府统计公报本文所涉及的主成分分析部分将使用SPSS来完成。1.2.2.建立主成分分析模型在确定具体指标体系之后，本文对各指标分别进行命名。X1-第一步，对数据进行标准化处理，消除量纲对统计结果的影响。本次对数据标准化处理采用Z-Score，统一用计算出的Z-Score值衡量，以保证数据之间的可比性。在对数据进行Z-Score标准化之前，我们需要得到如下信息：（1）总体数据的均值（μ）（2）总体数据的标准差（σ）（3）个体的观测值（x）将以上三个值代入Z-Score的公式，即：，见表4-3。表4-3河南农业发展指标的描述性分析数据来源：河南省统计局第二步，计算样本的相关矩阵R以及相关矩阵的特征值。详见表4-5、表4-6。表4-5样本相关矩阵表4-6解释的总方差表4-7成分矩阵提取方法:主成分分析法。已提取了3个成份。我们所选取的描述河南省农业产业化发展水平的12个指标中，具有着很强的依赖性，通过主成分分析后降维至3个主成分，这三个主成分具有强大的经济意义。第一个主成分在X4、X12、X9、X3、X10、X11中有较大载荷，第二个主成分在X2、X6、X1、X8、X5中有较大载荷，第三个主成分在X7中有较大载荷。输出结果给出了因子载荷矩阵，第i列的每个元素分别除以第i个特征根的平方根，就得到第i个主成分的系数。据此可以写出第i个主成分的表达式：综合得分：表4-8各主成分因子及综合因子得分排名1.4评价结果分析从总体得分情况来看，各地市的分值差距较大，排名前三的分别为南阳市市、驻马店市、信阳市，分值分别为2.51，1.57，1.33，排名后三的分别为三门峡市、鹤壁市、济源市，数值分别为-1.11、-1.42、-1.86。从F1、F2、F3的具体分值可以看出，在F1、F2的得分以及排名靠前的，总体得分排名也会靠前，例如南阳市和驻马店市的F1，排名第一、第二，南阳和驻马店的F2排名第一、第四，其总体得分为前三，这与其方差解释力大密切相关，这一结果也与前面的解释力程度相对应，而对于F3，由于其解释力较低，得分对与总体得分影响较弱，例如驻马店的F3得分排名第17，总体排名仍为第二，漯河市的F3排名第3，总体排名第14。这18个市中，部分经济发达的城市农业产业化表现一般，比如省会郑州市、洛阳市，经济常年排名河南省第一名和第二名，而在农业产业化水平的排名中郑州市仅排名第五，洛阳市排名第八，2019年河南省GDP排名第四的许昌市，农业产业化水平排名第13位。其中郑州市农业生产基础要素中，反应机械化水平的农产品初加工作业机械（万台）、农用机械总动力（万千瓦）这两个指标水平较低，而洛阳市2019年GDP为5031.85亿元，排名河南省第二，且超过第三名1219亿元，但农业产业化水平仅排名第八位，农业经济发展要素中反应食品加工业的液体乳（吨）、熟肉制品（吨）、速冻米面（食品）产量的三个指标排名比较靠后，可以看出洛阳市食品加工业较为薄弱。而许昌市农业生产基础要素，农业经济发展要素各指标均排名较低。一些城市虽然经济水平并不突出，但是其农业产业化水平较高，最典型的是信阳市和驻马店市，2019年GDP分别为2758.47亿元和2742.06亿元，位列18个市的第九位和第十位，而农业产业化水平分别位列河南省第三名和第四名，南阳市2019年GDP为3811.98亿元，位列第三名，而农业产业化水平为河南省第一名。根据这各个城市的·农业产业化水平得分，我们将这18个城市划分为四个等级。详见表4-9表4-9各城市农业产业化发展阶段农业产业化等级城市农业产业化阶段特点发达阶段南阳市、驻马店市、信阳市、周口市、郑州市已经形成了一套可持续发展的农业产业化经营体系，产业体系较为完善，企业与农户分工较为稳定，组织化程度较高，减少市场成本，经济效益较好较发达阶段商丘市、新乡市、洛阳市其农业有着较高的机械化水平，有着与之配套的涉农企业，产业链条不断延伸发展中阶段开封市、安阳市、平顶山市、焦作市、许昌市、漯河市、濮阳市产业一体化