【《曲阜市农户生计类型及转型趋势的调研分析报告》16000字】

曲阜市农户生计类型及转型趋势的调研分析报告目录TOC\o"1-3"\h\u22551曲阜市农户生计类型及转型趋势的调研分析报告 1325371.1农户生计特征分析 188791.1.1家庭人口 1153731.1.2文化程度 3147881.1.3职业类型 483471.1.4家庭资产 5214521.2农户生计类型及特征差异 6112751.2.1农户生计类型划分 648791.2.2不同生计类型农户特征差异 9325571.3农户生计转型阶段及趋势分析 11179191.3.1农户生计转型阶段划分 11173961.3.2农户生计转型趋势分析 15基于农户生计转型的理论分析，本章节内容首先从家庭人口、文化程度、职业类型和家庭资产等方面客观分析样本农户生计特征。其次，依据主要收入来源，划分农户生计类型，分析不同生计类型农户的特征差异。最后，根据农户生计类型，划分生计转型阶段，进而综合考虑农户耕地流转意愿和行为，分析样本农户可能的生计转型趋势。1.1农户生计特征分析1.1.1家庭人口样本农户359户，家庭人数总计1569人，户均4人，男女比例109：100，健康状况良好、一般和较差的人数比例为38：6：1；常住人口1150人，占人口总数的73%，户均常住人口3人；农业劳动人口656人，占人口总数的42%，户均农业劳动人口不足2人；与山东省当前较为普遍的农户家庭模式基本一致。根据家庭人口特征（表4-1），4%的农户家中仅剩1人，平均年龄70岁，绝大多数为老年人，男性家庭成员是女性的3倍，仅半数的家庭成员健康状况为良好，但务农人数占比最高，为86%。11%的农户家庭人口2人，平均年龄63岁，以中老年为主，男性居多，家庭成员健康良好的比例达到87%；纯务农人数占比67%，仅4%的家庭成员从事纯非农就业。家庭人口为3～4人和5～6人的占比分别为36%和41%，平均年龄为44岁和39岁，以中年为主，男女比例相当，健康良好占比87%，纯务农人数占比仅为家庭成员2人分组的42%，纯非农就业人数占比为家庭成员2人分组的6倍。8%的农户家庭人口7～8人，平均年龄最小，为37岁，以中青年为主，健康良好占比最大，为90%；纯非农就业人数占比明显超过纯务农人数占比。表4-1样本农户家庭人口基本特征每户人数/人家庭人口123～45～67～8户数/户144112814927占比%41136418平均年龄7063443937男女比例3:12:16:51:11:1健康良好占比%5087878790纯务农人数占比%8667282720纯非农就业占比%04242633根据常住人口特征（表4-2），家庭常住人口在平均年龄、性别比例、健康状况和职业类型的变化趋势与家庭人口较为相似。具体来看，11%的农户常住人口1人，平均年龄64岁，以中老年为主，女性多于男性，尽管健康良好占比为63%，但仍有75%的常住人口务农。32%的农户常住人口2人，平均年龄61岁，以中老年为主，女性居多，健康良好占比73%，67%的常住人口务农为主。34%的农户常住人口3～4人，20%的农户常住人口5～6，平均年龄分别为43岁和38岁，女性成员占比高于男性，务农人数占比均不足40%，非农就业人数占比超过10%。3%的农户常住人口7～8人，平均年龄40岁，略高于5～6人分组的平均年龄，原因可能是该分组的家庭结构中多为四代人，相比5～6人分组三代人居多的家庭结构，老年人的平均年龄更大，中青年和青少年的平均年龄更小，性别比例更趋于平衡，健康状况良好的占比最高，达90%。同时，该分组务农人数占比最低，非农就业人数占比最高。表4-2样本农户常住人口基本特征每户人数/人常住人口123～45～67～8户数/户40116122729占比%113234203平均年龄6461433840男女比例4:54:54:54:51:1健康良好占比%6373828590纯务农人数占比%7567323021纯非农就业占比%02102021根据农业劳动人口特征（表4-3），359户样本农户中，333户有农业劳动人口，占样本总数的93%。家庭农业劳动人口越多，农业劳动人口的平均年龄越小，健康状况越好，务农人数占比越小，非农为主兼业人数占比越大。具体来看，29%的农户农业劳动人口1人，平均年龄60岁，女性多于男性，务农人数占比76%。56%的农业劳动人口2人，平均年龄59岁，以中老年为主，男女比例相当，务农人数占比为74%。农业劳动人口3人和4人的农户占比不足10%，尽管务农人数仍占农业劳动人口的半数以上，非农业为主兼业人数占比明显高于其他农户。1%的农户农业劳动人口5人，平均年龄最小，为51岁，以中年为主，男性多于女性，兼业人数占比合计占比超过农业劳动人口的半数。表4-3样本农户农业劳动人口基本特征每户人数/人农业劳动人口12345户数/户9318827232占比%2856871平均年龄6059535452表4-3样本农户农业劳动人口基本特征（续表）每户人数/人农业劳动人口12345男女比例4:51:11:11:13:2健康良好占比%7178847880务农人数占比%7674605545农业为主兼业人数占比%459115非农为主兼业人数占比%2021314440综上，样本农户家庭成员、常住人口和农业劳动人口的占比均呈“金字塔”结构；绝大多数的农户家庭人口3～6人，常住人口2～4人，农业劳动人口1～2人。家庭成员、常住人口和农业劳动人口在年龄结构、性别比例、健康结构和职业构成等特征的变化趋势较为相似，即家庭成员/常住人口/农业劳动人口的人数越多，家庭年龄结构越趋于年轻，性别比例越均衡，健康状况越好，非农就业倾向越明显。主要有以下特征：①家庭人口少于4人的农户，以中老年为主，健康状况相对较差，男性多于女性，职业以务农为主；4人及以上的农户，以中年和中青年为主，健康状况较好，男女比例相当，职业以务农和非农就业为主。②常住人口女性居多，常住人口少于3人的农户，一般以中老年为主，健康状况相对较差，职业以务农为主；常住人口3人及以上的农户，一般以中年和中青年为主，健康状况较好，职业以务农和非农就业为主。③绝大多数农业劳动人口年龄较大，职业以务农和非农业为主兼业为主。1.1.2文化程度样本农户359户共计1569人，其中1220人为就业或无业状态，占总人数的78%；349人为未入学或在读状态，占总人数的22%，平均每户约有1名在读的青少年或未入学的幼儿。根据文化程度分布情况（图4-1），初中学历的人数最多，占比为40%，其次是小学、高中、文盲和中专，大专及以上学历的人数最少，占比仅为6%。从平均年龄来看，文盲平均年龄69岁，大专及以上学历的平均年龄32岁。另外，据统计文化程度为文盲的男女比例为1：4，其余文化程度的男女比例大致平衡，说明未受到教育的中老年人以女性居多。根据对未入学和在读学生的统计，未入学人数占总人数的比例为7%，在读学生中人数最多的为小学在读，占比30%，其它依次为初中、高中、大专及以上和中专。综上，样本农户的文化程度主要有以下特征：①绝大多数农户家庭成员受教育程度多为低等教育和初等教育。②老年人的文化程度普遍较低，多为文盲和小学，女性受教育的机会更少。③中年人的文化程度多为初中，中青年多为高中及以上学历。图4-1样本农户文化程度分布1.1.3职业类型据统计，1220人中有职业的人数为1057人，户均3人，未就业人数163人，含务农在内就业率为87%。根据职业类型及其特征（表4-4），务农人数占比最高，为37%，非农就业次之，为33%，非农为主兼业、未就业和农业为主兼业的人数占比分别为14%、13%和3%。具体来看，务农人口平均年龄61岁，多为中老年人，女性多于男性，半数以上文化程度为小学及以下，其中22%为文盲，身体健康状况相对较差。从事非农就业的平均年龄最小，为36岁，男性多于女性，文化程度最高，半数以上为高中及以上学历，且98%非农就业的家庭成员健康状况为良好。另外，据统计非农就业人数中85%为非农打工，9%为自主经营。从事非农为主兼业的平均年龄48岁，中年居多，男性家庭成员是女性的两倍以上，文化程度多为初中，身体健康状况良好。从事农业为主兼业平均年龄55岁，中老年居多，文化程度多为初中，健康状况好于务农，略低于非农为主兼业。未就业的平均年龄60岁，女性家庭成员是男性的两倍以上，健康良好的占比仅为53%，超过半数文化程度为小学及以下，高中及以上学历占比高于从事务农和农业为主兼业，可能的原因是未就业的家庭成员中除身体较差，难以从事体力劳动的老年为主外，还有一部分是在家照顾孩子没有就业或待就业的中青年女性家庭成员，因此女性占比和学历高于务农和非农业为主兼业。表4-4样本农户职业特征职业特征务农农业为主兼业非农为主兼业非农就业未就业人数/人45333170401163占比%373143313平均年龄6155483660男女比例%10:1313:1011:57:55:11小学及以下占比%563512655初中占比%3557534425高中及以上占比%98355020健康状况良好占比%7289919853综上，样本农户职业类型主要有以下特征：①主要职业类型多为务农和非农就业。②从事务农和农业为主兼业的家庭成员年龄普遍较大，以中老年为主，文化程度相对较低，多为小学及以下；从事非农就业和非农为主兼业的家庭成员年龄相对较小，以中青年为主，文化程度多为初中及以上。③女性家庭成员由于照顾家人及子女，从事务农和未就业的比例更高，男性成员从事非农就业、非农为主兼业的比例更高。1.1.4家庭资产农户最主要的生计资产就是土地，即承包地和宅基地，是农户生产、生活的根本保障和农业生产的基础条件。此外，农户家庭拥有的耐用消费品、农用设施，私家车以及在城镇中购置的商品房等都是农户生计资产的重要组成（表4-4）。根据土地资产数量（承包地和宅基地），359户样本农户中有357户农户拥有承包地，承包地总面积2072亩，户均承包地面积5.8亩，人均承包地面积1.3亩。样本农户中353户农户拥有宅基地，6户农户宅基地为租用；拥有宅基地的农户中，303户有1处宅基地，一户一宅的比例为86%；46户有2处宅基地，4户有3处宅基地，“一户多宅”的宅基地中有10处宅基地为废弃状态，无法居住。按照一户一处宅基地计算，353户农户宅基地总面积75136m2，户均宅基地面积213m2。宅基地上所建房屋户均4间房，74%房屋为平房，26%的房屋为二层楼房；72%的农户房屋结构为砖混结构，25%为钢混结构，3%为砖木结构。根据家庭耐用消费品和农用设施价值，样本农户中家庭耐用消费品价值最高6万元，最低0.2万元，户均家庭耐用消费品1.2万元，65%的农户家庭耐用消费品在1万元及以下，33%的农户家庭耐用消费品在1～3万元，2%的农户家庭耐用品价值3万元以上。99户农户家庭有农用设施，占农户样本的28%，其中，75%的农户农用设施价值在1万元以内。根据在城镇购房及购车情况，114户农户在本地或外地的城镇购买了房屋，占样本农户总数的32%，平均房屋价值约为59万元/套，购房时间多为近5年。164户农户购买了汽车，占样本农户总数的46%，平均每部车价值约为9.5万元。表4-4样本农户家庭资产项目类别户数/户占比%项目类别户数/户占比%承包地面积/亩（0-1]134宅基地数量/处062（1-5]19354130384（5-10]1193324613（10-24]329341宅基地面积/m2（40-100]82家庭耐用消费品/万元（0-1]23265（100-200]15845（1-3]12033（200-330]18753（3-6]72表4-4样本农户家庭资产（续表）项目类别户数/户占比%项目类别户数/户占比%农用设施/万元（0-1]7475是否购房是11432（1-5]88否24568（5-10]55是否购车是16446（10-24]1212否19554综上，样本农户家庭资产主要有以下特征：①样本农户人均承包地面积略高于调研村庄的人均耕地面积，农业生产的耕地数量基础较好。②绝大多数的样本农户为一户一宅，以平房为主且多为砖混结构，基本居住条件能够得到较好保障。③样本农户的家庭耐用消费品价值在1万元左右，接近三分之一的农户在城镇购买了住房，近半数的农户购买了汽车。1.2农户生计类型及特征差异1.2.1农户生计类型划分参考已有研究和样本农户特征，按照主要经济收入来源农户生计模式可以分为农业活动为主和非农业活动，即农户从事农业活动的收入农业收入：除从事农业生产获得的经济收入外，经营耕地所获得的农业补贴也被考虑纳入农业收入。占总收入的比重超过50%，则农户的生计模式以农业活动为主；农户从事非农业活动收入非农收入：除打工和自主经营等非农就业获得经济收入外，土地流转收益也被考虑纳入非农收入。占总收入的比重超过50%，则农户的生计模式以非农业活动为主。综合考虑生计策略、收入结构、劳动力投入方向和土地依赖程度等，将农户类型划分为专业农业型、传统农业型、农业兼业型、非农兼业型和非农型5类（表4-5），根据具体占比每类又可分为若干亚类（表4-6）。农业收入：除从事农业生产获得的经济收入外，经营耕地所获得的农业补贴也被考虑纳入农业收入。非农收入：除打工和自主经营等非农就业获得经济收入外，土地流转收益也被考虑纳入非农收入。（1）农业专业型农户：主要为种粮大户或家庭农场，农业是农户家庭最主要的收入来源，对于土地的依赖性最强，土地意识土地意识：在此泛指农户在土地利用过程中对于土地的功能认知、产权意识和保护意识等感觉认知。土地意识：在此泛指农户在土地利用过程中对于土地的功能认知、产权意识和保护意识等感觉认知。（2）传统农业型农户：多为小农经营模式，农业是农户家庭最主要的收入来源，对土地的依赖程度强，土地意识强，家庭劳动力基本上完全从事农业生产活动，经营规模相对较小，部分农户通过转入土地适当扩大经营规模，但转入的规模和参与程度多受制于家庭农业劳动数量和家庭农用设施，因此多为雇佣机械化经营和自主经营，经营管理过程中受个人经验或家庭经验的影响较大，对作物的选择多受长期耕作习惯和地形、土壤、灌溉等自然条件的影响和限制较大，种植结构相对更为多样。根据种植结构和收入占比可分为6种亚类。（3）农业兼业型农户：主要从事农业生产，但也从事非农打工或非农经营等非农活动。农业为主，非农为辅，农业收入仍然是农户的主要收入来源，占家庭总收入的50%及以上，对土地的依赖程度较强。农户经营的土地多为自家或亲戚家的承包地，土地流转的参与程度不高，农业劳动力年龄普遍较大，农户土地意识一般，非农收入主要来源于外出打工（农业打工、非农打工）和自主经营两类，非农收入类型较单一，随着非农收入占比增加，部分农户表现出非农兼业型的转变趋势和倾向。根据种植结构和收入占比可分为6种亚类。（4）非农兼业型农户：家庭劳动力主要从事非农打工或自主经营等非农活动，同时也从事农业生产活动。非农为主，农业为辅，非农收入是农户的主要收入来源，占家庭总收入的50%及以上，对土地的依赖程度一般。农户经营的土地多为自家的承包地，部分农户通过转出土地缩小经营规模，仅余留提供自家口粮的承包地耕种，土地意识相对较弱，非农收入主要来源于外出打工（农业打工、非农打工）和自主经营两类，农户家庭非农收入的类型相对较为多样，相比农业兼业型农户，向非农型农户转变的潜力和倾向更强。根据具体非农收入占比和种植结构可分为6种亚类。（5）非农型农户：农户基本脱离农业生产活动，绝大多数家庭成员在本地或外地从事非农打工或非农经营活动或农户从事较小规模的农业生产，90%及以上的家庭收入来源于非农活动，农业收入在家庭总收入中的占比不到10%，对于家庭生计的影响和保障较小。需要注意的是，非农型农户并非失地农户也并非完全不从事农业生产，农户仍然居住在农村，拥有宅基地和承包地，只是农业生产的收入在总收入中的占比很小，绝大多数非农型农户转出承包地或粗放利用，对土地的依赖程度和土地意识最弱，根据具体非农收入占比分为4种亚类。基于上述农户生计类型的划分依据，对样本农户进行生计类型划分，考虑到农户生计与农户家庭劳动力和耕地利用密切相关，农户收入主要来源于农户的农业生产活动和非农就业活动。因此除农业收入除从事农业劳动所获得的经济收入外，还包括耕种土地所获得的农业综合补贴，非农收入除从事打工（农业打工、非农打工、公职/编制等）和自主经营外，还包括农户放弃自家经营，通过农地流转所获得的转出收入。对于可能出现的未从事非农就业，但流转收入占比超过10%极少数个别农户将其统计为传统农业型农户。统计分析发现，359户样本农户5种生计类型均有所涉及（表4-7），但分布表现出较明显的不均衡性，12.5%的农户为传统农业型，3.9%的农户为农业兼业型，40.9%农户为非农兼业型，37.9%的农户为非农型，3.6%的农户为农业专业型。另外，有4户农户的生计来源既不来自农业生产也非非农就业，全部收入来源为子女赡养、老年补贴等收入，因此并未列为5种农户生计类型。根据不同农户生计类型下的生计亚类分布来看（表4-7），农业专业型农户主要为纯粮食作物种植型农户，传统农业型农户主要为纯粮食作物种植型农户，农业兼业型农户主要为粮食作物为主兼打工型农户，非农兼业型农户主要为打工为主兼粮食作物型农户，非农型农户主要为打工型农户。综合来看，本次调查的539户样本农户生计类型较为多样，但主要集中在非农兼业型和非农型两种类型；非农收入是绝大多数样本农户的主要生计来源，打工收入是最主要的非农收入；农业为主要家庭收入来源的农户数量仅为样本农户总数的20%，粮食作物是最主要的农业收入来源。表4-5农户生计类型划分及主要依据农户类型主要生计策略土地依赖土地意识劳力投入方向农业收入占比非农收入占比A农业专业型规模经营、集约经营强较强农业90%及以上10%以下B传统农业型集约经营、小农经营强强农业90%及以上10%以下C农业兼业型集约经营、小农经营较强一般农业50%～90%10%～50%D非农兼业型生计多样、集约经营一般较弱非农业10%～50%50%～90%E非农型生计多样、小农经营最弱最弱非农业10%以下90%及以上表4-6农户生计亚类划分及主要依据生计类型生计亚类占农业收入比重占非农收入50%以上生计类型生计亚类占非农收入比重占农业收入50%以上A农业专业型/B传统农业型1纯粮食作物种植粮食90%及以上无E非农型1打工打工90%及以上经营90%及以上打工50%～90%无2纯经济作物种植经济90%及以上2自主经营3纯家庭专业养殖养殖90%及以上3打工为主兼经营4粮食为主种植粮食50%～90%4经营为主兼打工经营50%～90%5经济为主种植经济50%～90%6养殖为主兼种植养殖50%～90%C农业兼业型1粮食为主兼打工粮食50%～90%打工D非农兼业型1打工为主兼粮食打工50%～90%粮食2粮食为主兼经营粮食50%～90%经营2打工为主兼经济打工50%～90%经济3经济为主兼打工经济50%～90%打工3打工为主兼养殖打工50%～90%养殖4经济为主兼经营经济50%～90%经营4经营为主兼粮食经营50%～90%粮食5养殖为主兼打工养殖50%～90%打工5经营为主兼经济经营50%～90%经济6养殖为主兼经营养殖50%～90%经营6经营为主兼养殖经营50%～90%养殖表4-7样本农户生计类型及亚类分布生计类型户数/户占比%生计亚类样本农户/户占比%A农业专业型133.6A1纯粮食作物种植867A4粮食作物为主种植433B传统农业型4512.5B1纯粮食作物种植3987B2纯经济作物种植12B5经济作物为主种植49B6养殖为主兼种植12C农业兼业型143.9C1粮食作物为主兼打工613C2粮食作物为主兼经营321C3经济作物为主兼打工321C5养殖为主兼打工17C6养殖为主兼经营17D非农兼业型14740.9D1打工为主兼粮食作物12585D2打工为主兼经济作物117D3打工为主兼养殖21D4经营为主兼粮食作物85D5经营为主兼经济作物11E非农型13637.9E1打工11182E2自主经营1410E3打工兼自主经营97E4自主经营兼打工21其它41.1无1.2.2不同生计类型农户特征差异不同生计类型的农户除在家庭收入来源上存在较大差异，在家庭人口、文化程度、职业类型和家庭资产等方面同样存在差异（表4-8）。根据不同生计类型农户的家庭人口特征，传统农业型农户的户均家庭人口最少，为2人，农业专业型、非农兼业型和非农型农户的户均家庭人口为5人。农业专业型、传统农业型和农业兼业型农户的户均常住人口数量和家庭人口数量相等，非农兼业型和非农型农户的户均常住人口数量明显小于家庭人口，家庭成员外出务工比例更高。农业专业型农户的户均劳动人口数量最多，为3人，传统农业型、农业兼业型和非农兼业型农户的户均农业劳动人口数量均为2人，非农型农户的户均农业劳动人口数量最少，仅为1人。传统农业型农户的家庭成员平均年龄最大，为60岁，健康良好的比例较低为61%，其余四种生计类型的农户家庭成员平均年龄相差不大，基本在40岁左右，家庭成员的健康良好占比均超过85%。5种生计类型的农户在性别比例上的差别不大，男女比例基本平衡。根据不同生计类型农户的文化程度和职业类型，61%的传统农业型农户家庭成员为小学及以下学历；农业兼业型和非农兼业型农户家庭成员的文化程度多为初中及以下学历，占比分别为66%和68%；农业专业型和非农型农户家庭成员多为初中及以上学历，占比分别为70%和65%。另外，农业专业型农户高中及以上学历占比最高，为30%，传统农业型农户最低，为10%。农业专业型农户的户均务农人数较多，为3人，其余职业的家庭成员均不足1人；传统农业型农户从事农业为主兼业和非农为主兼业的家庭成员户均不足1人；农业为主兼业型农户从事这两种职业类型的家庭成员均为1人；非农兼业型和非农型农户的户均务农人数均为1人，但非农型农户的非农为主兼业和非农就业户均人数是非农为主兼业型农户的两倍。农业专业型农户人均收入最高，为70611元，农业为主兼业型农户的人均收入次之，为28902元，统计发现这两种生计类型的农户中绝大部分是种养大户，尤其是农业专业型农户，尽管其人均收入明显高于其它农户类型，但其在农业生产过程中的化肥、农药等物质投入以及耕地转入费用等价值较高，明显高于传统农业型农户和非农为主兼业型农户。传统农业型农户最低为7562元。根据不同生计类型农户的家庭资产，农业专业型农户的户均承包地面积最大，传统农业型农户的户均承包地面积最小。户均经营规模能更好反映不同生计类型农户对于土地利用方式和依赖程度的变化，农业专业型农户的户均经营规模最大，为195.9亩；非农型农户经营规模最小，为3.4亩。传统农业型农户的户均家庭耐用消费品价值最低，为0.9万元，其余三种农户生计类型的户均家庭耐用消费品价值相差不大，基本在1.5万元左右。每种生计类型均有在城镇购房的农户，非农兼业型和非农型农户的购房比例较高，分别为32%和24%，其次为农业专业型农户为17%，传统型农户和农业兼业型农户的城镇购房占比为13%。表4-8样本农户不同生计类型农户特征农户特征农业专业型传统农业型农业兼业型非农兼业型非农型户均家庭人口/人52455户均常住人口/人52433户均农业劳动人口/人32221家庭成员平均年龄3860414040男女比例6:56:56:51:11:1健康良好占比%8561898887人均收入/元706117562289021655725450小学及以下学历占比%2961353327初中学历占比%3927313537高中及以上学历占比%3110242528户均务农人数/人32211户均农业为主兼业人数/人00010户均非农为主兼业人数/人00111户均非农就业人数/人00112户均承包面积/亩8.33.87.16.71.9户均经营规模/亩195.95.132.68.43.4户均家庭耐用消费品/万元1.60.91.21.51.5城镇购房农户占比%179133224综合来看，不同生计类型农户基本特征存在一定差异：①农业专业型农户的家庭人口、常住人口和农业劳动人口较多，家庭成员的平均年龄较小，健康状况较好；文化程度多为初中及以上，绝大多数家庭成员务农，人均收入最高；经营规模最大，户均家庭耐用消费品和农用设施价值较高。②传统农业型农户家庭人口、常住人口和农业劳动人口多为2人，家庭成员平均年龄较大，健康状况较差；文化程度多为小学及以下学历，以务农为主，人均收入不足1万元；户均经营规模较小，家庭耐用消费品较低，城镇购房比例最低。③农业兼业型农户家庭人口和常住人口较多，农业劳动人口较少，文化程度多为初中及以下，职业类型多为务农、非农为主兼业和非农就业；户均经营规模较大，耐用消费品和城镇购房比例均高于传统农业型农户。④非农兼业型农户家庭人口和常住人口较多，农业劳动人口较少，家庭成员文化程度多为初中及以下，与农业兼业型农户较为相似，但人均收入低于农业兼业型农户，经营规模小于农业兼业型农户，大于传统农业型农户，户均家庭耐用消费品价值较高，城镇购房比例最高。⑤非农型农户的家庭人口和常住人口较多，农业劳动人口最少，户均1人，多数家庭成员的文化程度为初中及以上，户均从事务农和非农为主兼业的人数与非农兼业型农户相似，但非农就业人数明显多于非农兼业型农户，户均经营规模最小。1.3农户生计转型阶段及趋势分析1.3.1农户生计转型阶段划分农户生计转型宏观层面上表现为农户群体生计多样化和非农化程度的逐步增加，微观层面上表现为农户个体由传统农业型农户向兼业型、非农型农户的渐次转变，或传统农业型农户最终发展成为农业专业型农户的过程。基于此，结合调研过程中的农户访谈，某一区域农户生计转型阶段在宏观层面上可以理解为农户群体中不同生计类型农户结构的改变和优化；微观层面可以理解为农户个体生计类型的阶段性发展和演进。具体来看：（1）宏观层面的农户生计转型阶段宏观层面上，根据农户群体主要生计类型的差异和变化趋势，主要可以划分为：启动阶段、早期阶段、中期阶段和后期阶段四种生计转型阶段（图4-2）。启动阶段：假设某一区域农户在早期均为传统农业型农户，即家庭劳动力全部从事农业生产活动，农业收入是全部的收入来源。当某一农户有家庭成员开始从事非农活动并获得经济收入，此后其他农户也各有家庭成员从事非农活动，农户生计转型进入启动阶段。这一阶段，所有农户的生计类型仍为农业传统型农户，但已经具备了生计转型的基础和苗头。早期阶段：随着从事非农活动的农户数量增加，非农经济收入在总收入中占据的比重逐渐增大，当有农户的生计类型由传统农业型转变为农业兼业型时，该地区的农户生计转型进入早期阶段。这一阶段，农业仍是该地区所有农户的主要收入来源，农户家庭类型主要为传统农业型和农业兼业型农户并存。中期阶段：该阶段传统农业型和农业兼业型两种农户生计类型在主要谋生方式和职业选择上发生两级分化。一方面，一部分传统农业型农户继续发展为农业兼业型农户，非农收入占比不断增大，农业兼业型农户数量逐渐增加，伴随更多家庭成员从事非农就业，部分农业兼业型农户发展为非农兼业型农户（中前期），随着非农收入占比继续增大，部分非农兼业型农户继续发展为非农型农户（中后期）。另一方面，一部分传统农业型农户和农业兼业型农户向着农业专业型农户的方向发展，开始出现了小规模的农业专业化农户（中后期）。这一阶段，发展方向演变为农专化和非农化两个方向，5种农户生计类型均有出现，以传统农业型农户、农业兼业型农户和非农兼业型农户为主，非农型农户和农业专业型农户这两种高级形态的农户生计类型目前还处于数量少和规模小的状态。后期阶段：随着不同生计类型农户转型发展，与前一阶段相比，传统农业型农户数量继续下降，其余生计类型农户数量增长，尤以非农兼业型和非农型农户较为明显，农业专业性农户的经营规模进一步扩大。该生计转型阶段，区域农户生计多样性达到最大，各农户生计类型转变基本趋于稳定，农业专业化和非农化两个演进方向没有较大变动，多表现为不同生计类型内部或相邻两种生计类型之间的调整和优化。综合来看，某一区域的农户生计转型，启动阶段农户生计类型的单一性最强，均为传统农业型农户，初步具备了生计转型趋势，且与早期阶段的过渡较快。早期阶段，农户生计的非农转型方向初步发展，传统农业型农户和农业兼业型农户并存。中期阶段，非农化和农专化的转型方向分化明显，发展时期较长，5种农户生计类型共存，以传统农业型、农业兼业型和非农兼业性农户为主。后期阶段，非农兼业型和非农型农户数量进一步增加，各农户生计类型转变基本趋于稳定。根据农户样本生计类型情况（表4-7）来看，目前样本农户生计类型较为多样，处于宏观层面生计转型的中后期或后期阶段，具体的阶段类型需要根据农户生计的稳定型和未来可能的转型倾向进一步衡量。图4-2宏观层面农户生计转型阶段划分（2）微观层面的农户生计转型阶段微观层面，根据农户个体主要生计来源和职业类型的差异和变化，主要可以划分为：萌芽阶段、初期阶段、发展阶段和成熟阶段四种生计转型阶段（图4-3）。农户个体生计转型是一个从农业为主到非农业为主或农业专业化的渐次转变过程，农户生计转型的目标是追求利益最大化和风险最小化，在这一过程中受到转型动力和阻力的双重影响。并非所有农户都能发展到较高阶段的生计类型，假设农户生计类型都是从传统农业型发展而来，在这一过程中，外界环境没有发生剧烈变化，农户没有发生分户，生计演替方向为顺向演替，具体来看：萌芽阶段：对于传统农业型农户，对土地的依赖程度最大，当有家庭成员开始从事非农业生产活动并获得经济收益时，尽管其在家庭收入中占的比重较小，但从事非农就业的倾向已显现，农户生计转型进入萌芽阶段，一方面，基于风险最小化的生计目标，出于对家庭劳动力数量、年龄、身体状况等的综合考虑，在既有承包地和宅基地能够实现对生产和生活基本保障的前提下，农户可能选择维持现有状态，成为稳定的传统农业型农户。另一方面，出于利益最大化的生计目标倾向，农户家庭中的青壮年劳动力可能继续扩大非农活动的范围或农业经营规模，农户生计类型进入初期转型阶段。初期阶段：进入生计转型初期阶段，农户生计转型的方向发生分化，一个普遍的转型方向是非农化方向发展，即随着非农收入的增加，农户生计类型变为农业兼业型。另一生计转型方向为农专化方向，农户通过农地流转，逐步增大经营规模。无论哪种方向的转型发展，农业和耕地在此阶段仍然是农户最主要的生计来源和基本保障。对于农业兼业型农户而言，尽管不是主要生计来源，非农就业收入已成为家庭收入中不可忽视的一部分。但受限于经济环境或个体能力，大多数从事非农就业的劳动力难以获得稳定且高报酬的岗位，在劳力配置上多为务农为主、非农为辅，非农就业的职业类型多为打工兼务农，地点多为本乡镇或本县，形成了“基于农时、亦工亦农”的就业模式。此时，相比传统农业型农户，农业兼业型农户具有较为明显的优势：一是农户不仅有稳定的农业收入，还有额外的打工收入；二是家庭成员有更长的劳动力生命周期，受劳动力市场对年龄限制的影响较小；三是家庭的生活成本较低，基本实现自给自足。因此，一方面，出于风险最小化的生计目标考虑，可能成为稳定的农业兼业型农户。另一方面，基于家庭劳动力的综合素质，出于利益最大化生计目标的考虑，一是沿着非农化生计转型方向发展，非农活动的范围和规模继续增加，转型动力来源于从事打工或自主经营等非农活动能获得更多的经济收入，以及非农就业更为自由的就业环境和多样化的形式，阻力来源于非农就业的不稳定性；二是受农业政策和市场经济需求的影响，转型为农业专业化发展，多以单一性较强的粮食作物、经济作物、瓜果药材或养殖为主，转型动力来源于有足够的劳动力和农地转入来源、购买农用设施等经营资本，阻力来源于易受自然灾害影响、前期投入较大、回本周期较长、农产品价格的市场波动性等。当动力大于阻力时，农户生计继续转型，进入下一发展阶段。对于选择农业专业化发展的农户而言，此时尚未形成规模，农户生计类型仍为传统农业型，并且绝大多数农户继续扩大经营规模的意愿较强。发展阶段：对于农业兼业型农户，随着非农收入占家庭收入比重增加，并逐渐取代农业收入成为主要家庭收入来源，农户生计类型转变为非农兼业型农户。非农打工和自主经营成为主要的非农就业活动，地点多为本县或本市，并由此形成了“工农兼顾、城乡兼跨”的就业模式。此时，一方面，出于风险最小化的生计目标考虑，可能成为稳定的非农兼业型农户。另一方面，出于利益最大化生计目标的考虑，继续发展为非农型农户，转型动力除非农收入外还来源于城镇生活的教育、医疗、养老等基础设施和公共资源，转型阻力除失业风险等不稳定性外还来源于生活成本（饮食、居住）的大幅提高。因此，由于面临较大的生计转型压力，农户可能长期处于生计转型的发展阶段，一些农户可能最终没能完成这个阶段的转型。对于扩大经营规模的传统农业型农户或农业专业化转型发展的农业兼业化农户，继续通过农地流转扩大经营规模，购置农用设施，改进种植技术，优化种植结构等，已经初步发展为农业专业型农户。成熟阶段：非农兼业型农户发展成为非农型农户，农业收入对于整个家庭收入的影响最小，依靠打工和自主经营获得非农收入成为绝对支柱，部分家庭成员非农就业的地点扩大至本省或省外，部分农户的年轻一代家庭成员实现了稳定的职业非农化和地域迁移，与土地和乡村的依赖程度最低，非农型农户逐渐变为稳定非农型农户，并在未来有较大可能发展为城镇居民。农业专业型农户的经营规模达到现有家庭劳动力和资源资产下的最优配置即种养大户，并逐渐成为稳定的农业专业化农户，在较长一段时间内不会发生大的调整或改变。综合来看，微观层面的农户生计转型具体能够发展到哪一阶段，是既有生计转型背景下，基于农户生计目标，结合家庭成员、文化程度、年龄、职业结构、家庭资产以及农户认知和意愿等基本特征，面向生计转型动力和阻力做出的理性选择和决策。需要说明的是，并非所有农户都是按照该生计转型阶段发展，该生计转型的阶段划分是农户在发展过程中不发生分户的前提下，按照顺向演替进行划分，但并不排除可能存在因为分户或者内外生计环境变化造成的逆向演替或者生计转型的跨阶段发展。根据农户样本生计类型差异来看（表4-6），绝大多数的样本农户处于生计转型的发展阶段和成熟阶段。图4-3微观层面农户生计转型阶段划分1.3.2农户生计转型趋势分析基于农户生计转型阶段演进的理论分析，假设农户在生计转型过程中生计环境没有大变化，生计转型为顺向演替且不分户，样本农户中处于萌芽阶段、初期阶段和发展阶段的农户都可以划分为稳定型农户和转型倾向农户两类；处于成熟阶段的农户可以分为稳定型和增强型两类。稳定型农户出于风险最小的生计目标，除外界环境和家庭内部发生较大变化，短期内生计类型一般不会发生变化，转型倾向农户则可能在未来一段时间内发展进入下一转型阶段，增强型农户处于生计转型的发展后期或成熟阶段且逐渐趋于稳定。因此，传统农业型和农业兼业型农户的转型倾向可划分为稳定型、非农化倾向和农专化倾向三类；非农兼业型农户的转型倾向可划分为稳定型和非农化倾向两类；非农型农户划分为稳定型和非农化增强两类；农业专业化农户分为稳定型和农专化增强两类。对于农户生计转型倾向的划分，在收入来源依据的基础上，增加农户耕地流转意愿、行为和经营规模作为主要依据，从静态和动态两方面综合考虑农户生计转型倾向，并参考不同生计类型农户的特征分析，将其作为衡量生计转型倾向划分的检验依据（表4-9）。具体来看：（1）对于传统农业型农户，农业收入来源均超过90%，因此以耕地流转意愿、行为和经营规模作为主要依据。满足于现有经营规模，暂无耕地转入行为和耕地转出意愿，务农劳动力年龄较大的农户一般较为稳定。现有经营规模较小，无耕地转入意愿，有耕地转出意愿或行为，务农劳动力年龄较小，健康状况较好的农户非农化倾向较强。有耕地转入行为或意愿，无耕地转出意愿，经营规模普遍高于一般传统农业型农户，务农劳动力年龄较小，健康状况较好的农户农专化倾向较强。（2）对于农业兼业型农户，综合考虑农业收入占比和耕地流转意愿、行为。农业收入所占比重较大，暂时无耕地转入行为和耕地转出意愿，经营规模小于农业兼业型农户平均经营规模，务农劳动人口年龄较大的农户一般较为稳定。农业收入占的比重相对较小，无耕地转入意愿，有耕地转出意愿或行为，经营规模相对较小，务农劳动力年龄较小，健康状况较好的农户一般非农化倾向较强。有耕地转入意愿或行为，无耕地转出意愿，经营规模普遍高于一般农业兼业型农户，务农劳动力年龄较小，健康状况较好的农户农专化倾向较强。（3）对于非农兼业型农户，综合考虑非农业收入比重和耕地流转意愿、行为。非农收入占的比例相对较小，无耕地转出意愿，非农劳动力年龄较大的农户，一般较为稳定。非农收入占比相对较大，无耕地转入意愿，有耕地转出意愿或行为，且年龄相对较小健康状况较好的农户非农化倾向较强。（4）对于非农型农户，以耕地流转意愿和行为作为主要依据。无耕地流转意愿，年龄相对较大的农户一般较为稳定。无耕地转入意愿，有耕地转出意愿或行为的农户一般非农化增强的倾向较强。（5）对于农业专业化农户，以耕地流转意愿和行为作为主要依据。无耕地转入意愿或耕地流转意愿，年龄相对较大的农户一般较为稳定。有耕地转入意愿或行为，无耕地转出意愿的农户一般农专化增强的倾向较强。基于此，（1）传统农业型农户优先考虑耕地流转意愿，即有转入意愿且无转出意愿，或无耕地流转意愿，经营规模小于5.6亩的农户为稳定型农户。无转入意愿且有转出意愿或行为，经营规模小于5.6亩的农户为非农倾向型