【《具有降温作用的地类的降温效果分析案例》1600字】

具有降温作用的地类的降温效果分析案例1.1降温效果分析方法基于地类占比与地表温度之间相关性的分析，可以识别出具有降温作用的土地覆盖类型。针对具有降温效应的地类进行距离分析，提取周围一定范围内的像元，这些像元包含与这些地类之间的距离。将生成的距离结果与地表温度和土地覆盖分类结果进行重叠，每个像元就共包含距离、地表温度和土地覆盖类型三个信息。基于这些像元所拥有的信息，统计不同距离下其它地类的平均温度。可以确定的是，随着与具有降温效应的地类间的距离增加，相应的地温也会升高。这里以温度上升趋势消失的第一个拐点处与降温地类的距离作为降温距离。基于上述方法可以确定具有降温作用的地类对周围环境地表温度的影响范围，并分析这个范围内其它地类对降温作用的响应情况。同时，定义具有降温作用的地类的平均温度和最大降温距离处的平均温度之间的差值为降温强度，确定具有降温作用的地类对地表温度的影响程度。1.2具有降温作用的地类的降温效果之前的结果表明植被2和水体有明显的降温作用，但尚不清楚它们的具体降温效果，因此需要从降温距离和降温强度上对他们的降温效果进行分析。1）植被2的降温效果对降温距离分析的结果如图1.7a，植被2周围一定范围内的建设用地、植被1和裸地的平均地表温度随着与植被2间的距离增加有明显的递增过程，建设用地在距离植被2达到330m时温度趋势线上升到拐点，裸地则在距离植被2达到180m时温度上升到拐点，植被1的温度上升拐点则在距离植被2达到210m时出现，据此可以得出植被2针对建设用地、裸地和植被1的降温距离分别为330m、180m和210m。分别对三种地类在降温距离内的温度上升曲线进行拟合如图1.7b，拟合结果的R2均大于0.97，说明该结果可以客观的解释植被2针对这三种地类的降温距离。在植被2降温范围内，建设用地的平均地表温度升高了3.84℃，即植被2针对建设用地的降温强度为3.84℃，同理可以看出植被2针对裸地的降温强度为2.19℃，而针对植被1的降温强度则为1.66℃。图1.7植被2降温效果2）水体的降温效果水体降温距离的分析结果如图1.8a，与植被2降温效果的分析结果相同，水体周围一定范围内的建设用地、裸地和植被1的平均地表温度也随着与水体间的距离增加而升高。建设用地在距离水体达到180m时升温趋势线达到拐点，裸地的温度趋势线上升拐点在距离水体150m处出现，植被1的温度趋势线上升拐点则在距离水体210m时出现。对三种地类在降温距离内的温度上升曲线进行拟合如图1.8b，可以看到该结果能客观的解释水体针对这三种地类的降温距离。同时通过对比可知，植被2相对于水体有更大的降温距离，尤其是对建设用地的降温距离比水体多150m。在水体的降温范围内，水体针对建设用地的降温强度为4.32℃，针对裸地的降温强度为3.94℃，针对植被1的降温强度则为2.93℃。因此，从平均地表温度的上升幅度来看，水体相对植被2具有更高的降温强度。图1.8水体降温效果降温效果的分析结果表明，植被2针对建设用地的降温范围比水体大150m，可以达到330m，是缓解热岛效应的首选。由于裸地与建设用地类似，具有吸热作用，植被2针对这一地类也有比水体更好的降温距离，但是相对建设用地降温距离更小。这是由于夏季为该区域部分农作物成熟的季节，一些农用地处于换季阶段，地表覆盖的植被稀疏，与裸地非常相似，这类区域属于农业用地，定期的灌溉会降低温度，也可能会对降温距离的分析产生影响ADDINNE.Ref.{33266174-1003-4BA2-B98A-9FED7795F2AC}[116]。但是，裸地在研究区内，尤其是热岛效应严重的城区中样本分布很少，并且和植被1一样与地表温度变化无明显相关性，并非本研究的重点分析对象。热岛效应主要发生在建筑密度大的城市当中，应该首要考虑如何对建设用地进行降温。因此，从规划的角度上看，在建筑周边330m之内提高林地、灌木的覆盖面积，可以有效降低地表温度。而将湖泊等水体景观设置在建筑周围18