【2025年】司法考试卷二答案

【2025年】司法考试卷二答案一、单项选择题1.甲公司与乙公司签订《设备采购合同》，约定甲公司向乙公司购买型号为A-200的数控机床，总价500万元，乙公司应于2025年3月1日前交付设备，甲公司验收后10日内付款。2025年2月25日，乙公司将设备运至甲公司指定地点，但因运输途中暴雨导致设备外壳轻微变形。甲公司以“设备外观不符合合同约定的‘无瑕疵’标准”为由拒绝验收，并要求解除合同。根据《民法典》及相关司法解释，下列哪一说法正确？A.甲公司有权解除合同，因乙公司构成根本违约B.甲公司无权解除合同，因外壳变形不影响设备使用功能C.甲公司可要求乙公司承担修理责任，但不得解除合同D.甲公司可主张减少价款，但需先验收设备答案：C解析：根据《民法典》第563条，根本违约需满足“不能实现合同目的”的要件。本题中，设备外壳轻微变形属于外观瑕疵，未影响核心功能（数控机床的加工精度、运行稳定性等），不导致甲公司无法通过使用设备实现生产经营目的。因此乙公司不构成根本违约，甲公司无权解除合同（排除A）。根据《民法典》第610条，标的物不符合质量要求时，买受人可合理选择请求修理、重作、更换、退货、减少价款等。但退货（解除合同）仅在瑕疵严重影响合同目的时适用，本题中应优先适用修理（C正确）。B选项错误，因甲公司虽无权解除，但可要求修理；D选项错误，减少价款与验收无必然先后顺序，买受人可在验收前主张权利。2.2024年12月，张某因涉嫌诈骗罪被某县公安局刑事拘留。拘留后第3日，侦查人员在未通知张某家属的情况下对其进行讯问，张某如实供述了诈骗事实，并提供了同案犯李某的藏匿地点。公安机关根据该线索抓获李某，查实李某参与诈骗金额达80万元。关于张某的行为，下列哪一说法符合《刑事诉讼法》规定？A.张某构成坦白，可从轻处罚B.张某构成自首，应减轻处罚C.张某构成立功，可从轻或减轻处罚D.张某既构成坦白又构成立功，应合并从宽答案：C解析：坦白是指犯罪嫌疑人如实供述已被司法机关掌握的罪行（《刑法》第67条第3款）。本题中，张某被拘留后如实供述的是“诈骗事实”，但未明确是否属于已被掌握的罪行。关键在于其提供同案犯藏匿地点并协助抓获的行为。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5条，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯），应当认定为有立功表现。张某的行为符合立功要件（C正确）。自首要求“自动投案+如实供述”（《刑法》第67条第1款），本题中张某系被拘留到案，不构成自首（排除B）。坦白与立功可同时存在，但从宽幅度应分别评价，而非“合并从宽”（排除D）。A选项错误，因张某的主要从宽情节是立功而非坦白。二、多项选择题1.某区市场监管局以“销售超过保质期食品”为由，对个体工商户王某作出罚款5万元的行政处罚。王某不服，向市市场监管局申请行政复议，市市场监管局维持原处罚决定。王某仍不服，向区法院提起行政诉讼。下列哪些情形会导致法院判决撤销原处罚决定及复议决定？A.区市场监管局在调查时未告知王某享有陈述、申辩权B.区市场监管局认定王某销售过期食品的主要证据是执法记录仪录像，但该录像因设备故障仅保存了30秒关键画面C.市市场监管局在复议中未对区市场监管局的程序合法性进行审查D.王某销售的食品虽超过保质期1天，但未造成任何消费者健康损害答案：ABC解析：A选项，根据《行政处罚法》第44条，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知当事人依法享有的陈述、申辩等权利。未履行告知义务属于程序重大违法，法院应撤销（《行政诉讼法》第70条第3项）。B选项，主要证据不足是撤销行政处罚的法定情形（《行政诉讼法》第70条第1项）。执法记录仪录像作为关键证据仅保存30秒关键画面，无法完整反映王某销售行为的时间、数量等要件，属于主要证据不足。C选项，复议机关维持原行政行为的，应对原行为的合法性（包括程序合法性）进行全面审查。市市场监管局未审查程序合法性，属于复议决定违法，法院应一并撤销（《行政诉讼法》第79条）。D选项，“未造成健康损害”不影响“销售过期食品”行为的违法性（《食品安全法》第124条规定，销售过期食品本身即违法，不以损害结果为要件），故不构成撤销理由。2.甲公司为有限责任公司，股东为张某（持股60%）、李某（持股40%）。2025年1月，张某未经李某同意，以甲公司名义与乙公司签订《担保合同》，为张某个人债务提供连带责任保证，担保金额200万元。乙公司明知张某系为个人债务担保仍接受。下列哪些说法符合《公司法》及相关规定？A.担保合同无效，因张某无权代表公司为股东个人债务提供担保B.若甲公司章程未规定公司对外担保的决议程序，担保合同有效C.李某可要求张某赔偿甲公司因担保产生的损失D.乙公司可要求甲公司承担担保责任，因张某系法定代表人答案：AC解析：根据《公司法》第16条，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议。本题中，张某作为股东，以公司名义为自己债务担保，需经股东会决议。张某未经决议程序，且乙公司明知其为个人债务担保（非善意相对人），根据《民法典》第504条，担保合同对甲公司不发生效力（A正确）。B选项错误，公司章程未规定决议程序不免除法定决议义务，《公司法》第16条为强制性规定，无论章程是否约定，为股东担保均需决议。C选项正确，张某作为股东、法定代表人，违反忠实义务，给公司造成损失的，应承担赔偿责任（《公司法》第149条）。D选项错误，乙公司非善意相对人（明知担保系为张某个人债务且未审查决议），不构成表见代表，甲公司不承担担保责任。三、案例分析题（一）民法部分2023年5月，陈某与某房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买某小区101室，约定2024年12月31日前交付。2024年11月，房地产公司通知陈某“因施工方延误，交付时间推迟至2025年6月30日”，陈某未置可否。2025年3月，陈某发现101室所在楼栋因设计缺陷存在墙体裂缝，经鉴定属于“主体结构质量不合格”。陈某遂起诉至法院，要求：1.解除《商品房买卖合同》；2.房地产公司返还已付购房款200万元及利息；3.赔偿因房价上涨导致的差价损失50万元（同地段同户型房屋现售价250万元）。问题：法院应否支持陈某的全部诉讼请求？答案：法院应支持陈某的第1、2项请求，部分支持第3项请求。解析：1.关于合同解除。根据《民法典》第563条第1款第4项，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可解除合同。本题中，房地产公司首先迟延交付（原约定2024年12月31日，后推迟至2025年6月30日），但陈某未明确同意变更履行期限，原履行期限仍有效。此外，房屋主体结构质量不合格（《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第9条），直接导致陈某无法实现“取得符合居住安全标准的房屋”的合同目的，构成根本违约。因此，陈某有权解除合同（支持第1项）。2.关于返还购房款及利息。根据《民法典》第566条第1款，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本题中，陈某已支付购房款200万元，房地产公司应返还本金及利息（利息按同期LPR计算，支持第2项）。3.关于差价损失赔偿。根据《民法典》第584条，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本题中，陈某因房地产公司违约无法取得房屋，而同地段房价上涨50万元属于可得利益损失。但需注意，可得利益损失需具有可预见性（《民法典》第584条）。房地产公司在订立合同时应预见房价可能波动，且陈某的损失系因根本违约直接导致，故应支持差价损失（支持第3项）。但需扣除陈某因未及时采取止损措施可能扩大的损失（如陈某在知悉主体结构问题后未及时主张权利导致损失扩大的部分），若陈某无过错，则全额支持50万元。（二）刑法部分2024年10月，王某（17周岁）因琐事与李某（16周岁）发生争执，王某持随身携带的匕首刺向李某腹部，致其重伤。李某被送医后，医生赵某因重大过失未及时清理伤口内的碎玻璃（李某倒地时撞碎旁边窗户），导致李某感染败血症死亡。经查，王某在案发前1个月曾因盗窃被行政拘留5日。问题：1.王某的行为构成何罪？如何量刑？2.赵某的行为是否构成犯罪？答案：1.王某构成故意伤害罪（致人死亡），应从轻或减轻处罚。解析：王某主观上具有伤害故意（持匕首刺向腹部系针对身体要害部位），客观上实施了伤害行为，导致李某重伤。李某死亡结果虽由赵某的重大过失介入，但王某的伤害行为与死亡结果之间存在刑法上的因果关系。根据条件说，若没有王某的伤害行为，李某不会被送医，后续感染也不会发生；且赵某的过失行为属于“一般介入因素”（医疗过失在伤害案件中不异常），不中断因果关系（《刑法》第234条第2款）。王某犯罪时17周岁，根据《刑法》第17条第3款，应当从轻或减轻处罚。其此前的行政拘留不属于刑事前科，不影响量刑。2.赵某的行为构成医疗事故罪。解析：赵某作为医务人员，在诊疗过程中因重大过失（未及时清理伤口内碎玻璃）导致患者死亡，符合《刑法》第335条“严重不负责任，造成就诊人死亡”的要件，构成医疗事故罪。需注意，医疗事故罪的主体是医务人员，主观为过失，本案中赵某的“重大过失”满足主观要件，故应负刑事责任。（三）行政法部分2025年2月，某县自然资源局依据《土地管理法》第77条，对村民张某作出“责令退还非法占用的3亩耕地，限期15日内拆除耕地上新建的房屋”的行政处罚决定。张某不服，向县政府申请行政复议。县政府复议认为“张某占用的土地实际为集体建设用地，而非耕地”，遂撤销原处罚决定，并责令县自然资源局重新作出处理。县自然资源局重新调查后，认定张某占用的是集体建设用地，但该用地未办理农用地转用审批手续，故依据《土地管理法》第63条，作出“责令限期补办审批手续，逾期不补办则拆除房屋”的决定。张某仍不服，提起行政诉讼。问题：法院应如何审理本案？答案：法院应判决驳回张某的诉讼请求。解析：1.原处罚决定的违法性。县自然资源局最初认定张某占用耕地，但经复议机关查明实际为集体建设用地，原处罚决定主要证据不足，被县政府依法撤销（《行政复议法》第28条第1款第3项）。2.重新作出的行政行为合法性。县自然资源局重新调查后，认定土地性质为集体建设用地，且未办理农用地转用审批手续（《土地管理法》第63条规定，集体经营性建设用地出让、出租等需办理审批手续）。根据《土地管理法》第77条第1款，未经批准或采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由