2025年新版张居正变法试题及答案

2025年新版张居正变法试题及答案一、单项选择题（每题2分，共20分）1.张居正变法期间，为解决“官吏玩忽、政令不通”问题而推行的核心制度是（）A.均田制B.考成法C.三长制D.保甲法2.以下关于“一条鞭法”的表述，错误的是（）A.将田赋、徭役及杂税合并为一条B.统一按田亩数量征收白银C.部分丁役摊入田亩征收D.彻底废除了实物税和力役3.张居正整顿边防时，任命负责蓟州防务的著名将领是（）A.李成梁B.戚继光C.俞大猷D.胡宗宪4.万历六年（1578年），张居正推行全国土地清丈的直接目的是（）A.抑制土地兼并，增加财政收入B.推行均田制，缓和阶级矛盾C.为“一条鞭法”奠定数据基础D.削弱藩王势力，加强中央集权5.张居正提出“核名实”的改革理念，其核心指向是（）A.整顿科举，选拔真才B.考核官员，奖勤罚懒C.核查户籍，防止逃税D.校验军籍，充实边防6.以下哪项不是张居正变法的背景？（）A.嘉靖朝“南倭北虏”导致财政枯竭B.官僚集团因循守旧，行政效率低下C.白银大量流入，货币经济逐渐普及D.朱元璋“重典治吏”政策彻底失效7.万历年间，户部奏报“太仓粟可支十年，冏寺积金至四百余万”，这一局面主要得益于（）A.考成法对赋税征收的严格督责B.一条鞭法推动货币税普及C.土地清丈扩大了税基D.边防改革减少了军费开支8.张居正要求“凡事务实，勿事虚文”，这一主张直接针对的是（）A.士人空谈心性的学风B.官员虚报政绩的弊端C.皇室奢靡浪费的风气D.地方豪强隐匿田产的行为9.与王安石变法相比，张居正变法的显著特点是（）A.更注重对官僚体系的整顿B.更依赖最高统治者支持C.更强调开源与节流并重D.更突出军事改革的地位10.张居正死后被清算的根本原因是（）A.改革触动了官僚地主的既得利益B.万历皇帝对其长期压制的报复C.变法措施在执行中出现严重弊端D.宦官集团与文官集团的权力斗争二、材料分析题（每题15分，共30分）11.阅读以下材料，回答问题：材料一：“天下之事，不难于立法，而难于法之必行；不难于听言，而难于言之必效。若询事而不考其终，兴事而不加屡省，上无综核之明，人怀苟且之念，虽使尧舜为君，禹皋为佐，亦恐难以底绩而有成也。”——张居正《请稽查章奏随事考成以修实政疏》（1573年）材料二：“抚按官有延迟者，该部举之；各部院有容隐者，科臣举之；六科有容隐欺蔽者，臣等举之。”——《明会典·吏部·考成》（1）根据材料一，概括张居正提出“考成法”的背景。（5分）（2）结合材料二及所学知识，说明“考成法”的运行机制。（5分）（3）分析“考成法”对明朝政治的影响。（5分）12.阅读以下材料，回答问题：材料三：“条鞭之善者，以为均丁粮、消冒滥、息赔累、简明目、寝觊觎。”——《天下郡国利病书·江南》材料四：“旧日编徭，各照丁田，丁有役，田有赋，丁与田分。今合丁与田，其一出于地，故谓之一条鞭。”——《万历会典·赋役》（1）根据材料三、四，概括“一条鞭法”的主要内容。（5分）（2）结合明朝中后期社会经济背景，分析“一条鞭法”推行的可行性。（5分）（3）有学者认为“一条鞭法是中国赋役制度从实物税向货币税转型的关键”，结合所学知识论证这一观点。（5分）三、论述题（每题25分，共50分）13.张居正变法被称为“救时之相”的改革，但后世对其评价存在争议。请结合变法的具体措施，从积极作用与历史局限两方面展开论述。14.有研究指出：“张居正变法本质上是一次官僚体系的自我调整，而非制度性变革。”请结合明朝政治体制的特点，谈谈你对这一观点的理解。答案及解析一、单项选择题1.B解析：考成法通过“立限考事”“以事责人”的方式，强化对官员的考核，解决行政效率低下问题。2.D解析：一条鞭法并未彻底废除实物税，部分地区仍保留粮食征收（如漕粮），力役也未完全取消，而是部分摊入田亩。3.B解析：戚继光被任命为蓟镇总兵，整顿边防，修筑敌台，加强防御；李成梁负责辽东。4.C解析：土地清丈（1578-1581年）旨在核查全国田亩数量，为“一条鞭法”按田亩征银提供准确数据，同时打击隐匿田产行为。5.B解析：“核名实”即考核官员名实是否相符，奖勤罚懒，属于考成法的核心理念。6.D解析：朱元璋“重典治吏”在明初有效，中期虽松弛但未“彻底失效”，变法背景更直接的是嘉靖朝财政危机、吏治腐败等。7.A解析：考成法将赋税征收完成度与官员考核直接挂钩，地方官为保政绩严格催征，短期内大幅增加财政收入。8.B解析：张居正针对官员“虚文塞责”“欺上瞒下”的弊端，要求“务实”，考成法即为此设计。9.A解析：王安石变法涉及经济、军事、教育多领域，而张居正更聚焦于整顿官僚体系（考成法）、澄清吏治，以此推动其他改革。10.A解析：变法中清丈土地、严格征税、考核官员等措施严重触动了官僚地主的利益，他们在张居正死后反扑，导致改革被废。二、材料分析题11.（1）背景：明朝中期官僚因循守旧，法令难以落实；官员虚言塞责，行政效率低下；需通过制度约束确保政策执行。（5分）（2）运行机制：中央六部与都察院将各类事务“立限奏报”，登记于“底册”；六科（监察机构）根据底册“注限查核”，登记于“科册”；内阁依据科册“复查奏报”，登记于“阁册”。三级考核，层层监督，逾期未完成者罚俸或降职。（5分）（3）影响：短期内显著提高行政效率，“一切不敢饰非，政体为肃”；强化内阁对官僚体系的控制，推动其他改革（如赋役、边防）落实；但过度依赖自上而下的监督，未改变官僚体系根本弊端，张居正死后逐渐失效。（5分）12.（1）内容：合并赋役（田赋、徭役、杂税）为统一税种；部分丁役摊入田亩，按田亩和人丁比例征收；统一折银缴纳，简化征收程序。（5分）（2）可行性：明朝中后期商品经济发展，白银通过海外贸易大量流入（如隆庆开关后），货币经济普及；土地兼并严重，传统按丁征役导致“丁逃役累”，需调整征收标准；张居正通过考成法强化中央对地方的控制，确保政策执行。（5分）（3）论证：此前赋役以实物（粮食、布帛）和力役为主，一条鞭法将大部分赋役折银，推动农民与市场联系（需卖粮换银）；白银成为主要计税单位，促进货币经济发展；虽未完全废除实物税，但为清朝“摊丁入亩”（彻底货币化）奠定基础，是转型关键。（5分）三、论述题13.积极作用：①整顿吏治：考成法通过三级考核制，打击官僚因循之风，“虽万里外，朝下而夕奉行”，行政效率显著提升；②改善财政：土地清丈查出隐田近200万顷，一条鞭法简化征收、扩大税基，万历六年太仓银达400万两，“国藏日充裕”；③稳定边防：重用戚继光、李成梁，修边墙、练新军，“边备修饬，蓟门晏然”，北方边患缓解；④推动经济：一条鞭法折银征收，促进农产品商品化，客观上有利于商品经济发展。历史局限：①依赖个人权威：改革高度依赖张居正与李太后、冯保的联盟及万历帝的支持，缺乏制度保障，张居正死后被清算，诸法尽废；②未触及根本矛盾：未解决土地兼并问题（清丈仅抑制部分隐田，未限制土地买卖），官僚地主利益未被根本触动；③执行弊端：部分地区官员为完成考核“急征火耗”，加重农民负担；折银征收受市场波动影响（如银贵钱贱），实际赋税增加；④思想阻力：改革强调“尊主权、课吏职”，压制士人言论（如禁毁书院），激化与士大夫矛盾，导致后续反弹。综上，张居正变法是晚明一次成功的“救时”改革，短期内扭转了国势衰颓，但未突破封建制度框架，人亡政息的结局反映了传统改革的局限性。（25分）14.理解：明朝政治体制以皇权为核心，官僚体系是皇权的执行工具。张居正变法本质是通过强化官僚体系的效率来维护皇权统治，而非改变制度本身。具体表现：①改革目标：以“富国强兵”为直接目的，通过整顿吏治、增加财政收入来巩固明朝统治，而非调整皇权与官僚、地主的权力结构；②措施性质：考成法是对官僚考核制度的细化（如“三本账”监督），而非改变官僚选拔（科举制未变）或权力分配（内阁仍为顾问机构）；一条鞭法是赋役征收方式的调整（从丁、田并征到以田为主），而非土地制度变革（土地私有制未变）；③权力依赖：张居正虽以“首辅”身份掌控朝政，但需借助李太后、冯保的支持，其权威本质是皇权的延